Put-53836/PP/M.XVB/13/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.53836/PP/M.X VB/13/2014PPh Pasal 262009bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam sengketa banding ini adalah koreksi atas DasPengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp659.688.048.396,00;bahwa berdasarkan hasil pembahasan sengketa pajak dengan Terbanding yang dituangka:dalam Berita Acara Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA171/WPJ.06/BD.06/21tanggal 7 Maret 2012,

INTIGUNA PRIMATAMA, tempat kedudukan di Teluk BetungNomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 53836/PP/M.XVB/13/2014, tanggal 2 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam

Sehingga Pemohon Bandingharus mengajukan Permohonan Banding demi keadilan;bahwa amar PutusanPengadilan Pajak NomorPut.53836/PP/M.XVB/13/2014, tanggal 2 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Terbanding Nomor :KEP619/WPJ.06/2012 tanggal 7 Mei 2012,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan Pasal 26Masa Pajak Oktober 2009 Nomor : 00014/504/09/073/11 tanggal 27 Juni

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.53836/PP/M.XVB/13/2014 tanggal 2 Juli 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat sehinggaHalaman 14 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 644/B/PK/Pjk/2017pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim;Penjelasan Pasal 78:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 53836/PP/M.XVB

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis yang memeriksa danmemutus sengketa atas koreksi Tarif PPh Pasal 26 Masa PajakOktober 2009 , adalah tidak tepat karena amar pertimbangan dan amarputusan (dictum) Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang telah dituangkandalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.53836/PP/M.XVB/1 3/2014Halaman 29 dari 32 halaman.

Pol BL 53836 VK, No Mesin JFD2E1202740, NoRangka MH1JFD217DK208607 milik saksi Fatimah Sari lalu saksi DonyMulya dan saksi Kabela Chalid juga pergi kerumah saksi Winardi yangterletak di JI Perdamaian Lr Mushalla Desa Batoh Kec. Lueng Bata KotaBanda Aceh dan menemukan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MioSoul warna merah dengan No.

SOEWARTOyang terletak di Jalan Durian Raya, Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013berdasarkan Gambar Situasi No. 00047/Srondol Wetan /2013 tertanggal 10 4 2013 seluas 762 m2 ( bukti P 12 ) dan Sertifikat Hak Milik No. 53836/SrondolWetan atas nama Y.