Put-53997/PP/M.IIB/16/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.53997/PP/M.IIB/16/2014Jenis Pajak : Pajak Pertambahan NilaiTahun Pajak : 2009Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiDasar Pengenaan Pajak (DPP) dalam sengketa banding ini juga terdapat sengketamengenai koreksi atas Pajak Keluaran;1.

Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT GLOBAL TENDER BARGES, tempat kedudukan di JalanImam Bonjol Nomor 09, RT. 27, Klandasan Ulu, Balikpapan,Kalimantan Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 53997

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.53997/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 10 Juli 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atau

Putusan Nomor 599/B/PK/Pjk/20173.sendiri dan tidak keberatan dipindahbukukan kepada Wajib Pajakmengajukan permohonan pemindahbukuan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.53997/ PP/M.IIB/16/2014 tanggal 10 Juli2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan

Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.53997/ PP/M.IIB/16/2014 tanggal 10 Juli 2014harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53997/ PP/M.1IIB/16/2014 tanggal 10 Juli 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP125.K/WPJ.14/2012tanggal 28 September 2012, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2009Nomor

Dikembalikankepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkaralain.2) Surat surat 14 (empat belas) lembar foto barang buktitindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa Prada Prabowo NRP. 53997 anggota DPPengadaan Lanud Sulaiman.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).d. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). a.

Foto 14 (empat belas) lembar foto barang bukti' tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa PradaPrabowo NRP. 53997 anggota DP Pengadaan Lanud Sulaiman.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit Nopol D 4584 VN warna hitam NosinHB11E1896433 Noka MH1HB11165KB96854 dan 1 (satu) buahkunci kontak berikut STNK No. 007297401JB12005 An.

Yamaha Yupiter MX warna merah Nopol D4332 TQ diganti oleh Terdakwa menjadi AD 2808 PN tahun2009 Noka MH82560059 K662665 Nosin 256662707, olehkarena pemeriksaan dipersidangan telah selesai danmasih akan dipergunakan dalam perkara Prada Sunartosehingga ditentukan statusnya dikembalikan kepadaOditur Militer untuk dipakai dalam perkara lain.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa : 14(empat belas) lembar foto barang bukti' tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Prada PrabowoNRP. 53997

Pakaian Seragam Pramuka atas bawah berwarna Coklat, KaosDalam Oblong lengan Pendek berwarna Abuabu bertuliskanTHIRDMANDOWN dan angka 87 dengan lengan berwarna hita, celanajeans pendek warna biru merek HERMES , Bra warna Ungu dan celanadalam bergaris warna ungu putih ;yang telah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat olehPenuntut Umum berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53997

melewati liang senggama yang sudah lama terjadi ;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan apakah saksiKASMILA Binti WAMIN termasuk kategori anak sebagaimana yang dimaksudPasal 1 ayat (1) Undangundang nomor No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak ;Menimbang, bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi KASMILA Binti WAMIN sebanyak 10 (sepuluh) kali yaitupertama pada tanggal 14 Januari 2016, sehingga apabila dihubungkan dengansurat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53997