5443/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5443/Pdt.G/201 6/PA.ClpAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5443/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 05 Desember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oktober 1992ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga ;Bahwa akhirnya pada bulan Desember 1993, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 23 tahun tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimPutusan Nomor 5443

Drs.H.Mu'tamarPanitera PenggantiPutusan Nomor 5443 /Pdt.G/ 2016 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5443 /Pdt.G/ 2016 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

5443/Pdt.G/2019/PA.Sby

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 22Oktober 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5443/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 22 Oktober 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

(Jember, 28081996)Hal 1 dari 5 Pen No 5443/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukansaudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calonisteri kedua Pemohon,Hal 2 dari 5 Pen No 5443/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dalamusia 49 tahun dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;C.

Menyatakan perkara nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. SAMARUL FALAH,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. dan H.M.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No 5443/Pdt.G/2019/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 21 Oktober 2019dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.315.000,- ((satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah);

5443/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Tgrsearl yor!

Hasan Basri bin PangeranHal. 3 dari 18 hal Penetapan Nomor: 5443/Padt.G/2019/PA.

HASAN BASRIHal. 9 dari 18 hal Penetapan Nomor: 5443/Padt.G/2019/PA.

HASAN BASRI bin PANGERAN SIREGAR karenanya jugaberhak atas harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan;Hal. 10 dari 18 hal Penetapan Nomor: 5443/Padt.G/2019/PA.

Hasan Basri binti PangeranSiregar, adalah sebagai berikut:Hal. 11 dari 18 hal Penetapan Nomor: 5443/Padt.G/2019/PA.

5443/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5443/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,alamat di Kp. Cigebar, xx xx X XX XX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,dalam hal initelah memberikan Kuasa Khusus kepada 1.

/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir, karena tidak bekerja, menurut Penggugat sudahtermasuk malas bekerja, jika bertengkar tidak segan berkatakata kasar danakhirakhir ini sudah mulai menyakiti badan Penggugat/ KDRT, dan pernahmenonjok Penggugat.Him. 2 dari 11Putusan 5443/Pdt.G/2020/PA.Sor5. Bahwa perselisihan semakin parah pada bulan Februari 2020, setelahternyata Tergugat ketahuan berselingkuh, selama ini diduga ada wanitaidaman lain.

yo ulHim. 9 dari 11Putusan 5443/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!

MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,0065.000,00150.000,0020.000,0010.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11Putusan 5443/Pdt.G/2020/PA.Sor

5443/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 5443/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

No. 5443/Pdt.G/2017/PA.

5443/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5443/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Sekarangberada di HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya NURYAWAN KHOIRUDIN,SH, Advokat, beralamat diJI.Sultan Agung

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5443

Bahwa sejak bulan September tahun 2014, sampai didaftarkannyaperkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterhitung sudah 3 (Tiga) tahun, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Juni 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5443/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5443/Pdt.G/2018/PA.

5443/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IINur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 300.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5443/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5443/Pdt.G/2020/PA. BwiNomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 03 Nopember 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5443/Pdt.G/2020/PA.

5443/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Juni 2011 dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5443/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5443/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigDrs. ALI WAFA, M.H. H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

5443/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5443/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5443/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Sbya NT sb 7xa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di diKabupaten Sidoarjo,

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakPutusan Nomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Nama saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.

Rusydiana, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dwi Hernasari,S.H., M.H..E.S sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.ttdDrs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H.ttdttdDra. Hj.

.: Rp.30.000,75.000,502.000,10.000,20.000,6.000,643.000, (enam ratus empat puluh tiga riburupiah);Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

5443/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5443/Pdt.G/2016/PA.Sby7 an) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Tergugat malas bekerja, setiap malam selalu keluar rumah dan pulangPutusan Nomor 5443/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.selalu dini harib.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa

kerja (uang) Tergugat hanya dipakai untuk dirinya sendiri, tidakdiberikan kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 5443

NASIR, M.S.IPutusan Nomor 5443/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5443/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

5443/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINANPENETAPANNomor 5443/Pdt.G/2018/PAJTA) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara izin poligami antara :Supriyanto bin Kadiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan H.

Penetapan No. 5443/Pdt.G/2018/PAJTmelakukan mediasi, dengan menunjuk Mediator, Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 5443/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syiar Rifai danDra. Hj.

Penetapan No. 5443/Pdt.G/2018/PAJToleh Siti Faradila APS, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelisttd.Drs. Azhar Mayang, M.H.lI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. Syiar Rifai Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Siti Faradila APS, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Penetapan No. 5443/Pdt.G/2018/PAJT

DA 5443 BI dan Nomor Mesin : NFGE-1355970 serta Nomor Rangka MH1NFG00TTK352316 An. YOYO PRIYONO SUDONO.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AKHMADI Als MADI Bin SADIAN (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

DA 5443 BI dan Nomor Mesin : NFGE1355970 serta NomorRangka MH1NFGOOTTK352316 An. YOYO PRIYONO SUDONO;Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi tersebut dipakai olehadiknya yakni sdr.

DA 5443 BI dan Nomor Mesin : NFGE1355970 serta Nomor Rangka MH1NFGOOTTK352316 An.

DA 5443 BI dan Nomor Mesin : NFGE1355970 sertaNomor Rangka MH1NFGOOTTK352316 An.

DA 5443 BI dan Nomor Mesin : NFGE1355970serta Nomor Rangka MH1NFGOOTTK352316;Bahwa benar bermula saat terdakwa sedang berjalan kaki melewatidepan rumah sdr.

DA 5443 BI dan Nomor Mesin : NFGE1355970 sertaHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN BjbNomor Rangka MH1iNFGOOTTK352316 An.

5443/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5443/Pdt.G/2016/PA.Bwi.eae SN pam Spl a) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, S.H., M.H. dkk.advokat yang berkantor di Jalan Mendut No. 04 KelurahanTamanbaru

No. 5443 /Pdt.G/2016/PA.Bwi.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Nopember2016, Nomor: 5443/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5443/Pdt.G/2016/PA.Bwi.B. Bukti saksi:1. SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti;2.

No. 5443/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 5443/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

5443/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5443/Pdt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiono Bin Said, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.05 RW. 04 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sri Wahyuni Binti Misenan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5443/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Misenan setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 5443/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiono Bin Said) danPemohon II (Sri Wahyuni Binti Misenan) yang dilangsungkan pada 10 Maret2008 di Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5443/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.

Salinan Penetapan Nomor 5443/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H. 1. PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 225.000,004. RedaksiRp. 5.000,005, MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5443/Pdt.P/2018/PA.Jr

- 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna Hitam Silver dengan nopol BL 5443 RD.Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Merk OPPO warna putih.1 (satu) buah dompet.1 (satu) buah dompet kosmetik.Uang sebesar Rp.691.000,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu melalui saksi PUTRI YENISARI BINTI (ALM) ABD.GANI. 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna Hitam Silver dengan nopolBL 5443 RD.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Rp. 2.891.000, (dua jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi PUTRI YENNI SARI BINTI (ALM) ABD GANI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 13.30WIB terdakwa ZULHELMI BIN (ALM) ZULKIFLI yang hendak pulang BlangPidie dengan mengendarai sepeda motor Supra fit warna hitam silverdengan Nopol BL 5443

RD yang diparkirterdakwa lalu saksi korban berteriak lagi minta tolong maliing mendengarteriakan tersebut lalu datang saksi ANWAR BIN (ALM) SULAIMAN dansaksi FAJAR RIZKI BIN MUKHSIN serta beberapa orang yang sedangberada disekitar toko tersebut kemudian saksi Anwar dan saski Fajarmelihat saksi korban yang sedang menariknarik tangan terdakwa yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2014/PN JTHsedang berada diatas sepeda motor BL 5443 RD langsung menghampiridan meringkus terdakwa kemudian terdakwa

Aceh Besar ;Bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Supra Fit warna silver hitam dengan nopol BL 5443 RD dantujuan terdakwa pada saat itu hendak pulang ke Blang Pidie KabupatenAbdya, sesampainya terdakwa di Gampong Kueh, terdakwa melihatada toko kelontong dan terdakwa hendak membeli rokok ;Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam toko terdakwa melihattidak ada penjualnya, dan terdakwa langsung menuju meja kasir danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2014/PN JTHmembuka

Uang sebesar Rp.691.000,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu melalui saksi PUTRI YENISARI BINTI (ALM) ABD.GANIL. 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna Hitam Silver dengan nopolBL 5443 RD.Dikembalikan kepada yang berhak.6.

5443/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 5443/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan ;3.

No. 5443/Pdt.G/2012/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Oktober 2012,Nomor : 5443/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23Nopember 2012, Nomor : 5443/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

No. 5443/Pdt.G/2012/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R. AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :Aninya.Barlwa Sevav O1peroorerikarinya Perce!

No. 5443/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No. 5443/Pdt.G/2012/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5443/Pdt.G/2012/PA.Bwi