5471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507177009840005, tempat/tanggal lahir Malang, 30September 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pada tanggal 31 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor516/40/X/2001 tanggal 31 Oktober 2001 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5471/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 14 tahun.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 5471/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5471/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5471/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5741/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5471/Padt.G

Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu, Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan untuk melanjutkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5471/Pat.G/2018/PA.Cbnrumah tangga dengan Tergugat, karena itu sesuai dengan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam sehingga cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/674/WJ/11/2018 , atasnama Penggugat , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waringin JayaHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5471/Padt.G/2018/PA.CbnKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor, tertanggal 5 November 2018,Oukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 7 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 5471/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5471/Padt.G/2018/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Drs.H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : NihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5471/Padt.G/2018/PA.Cbn

5471/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi berdasarkan Surat Kuasa

KUASANV1/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5471

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor:5471

Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:5471/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses >Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 260.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5471/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 30Desember 1973, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang

di Kota Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5471

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ce aSle oll gos Ge: Db aby aul ail lee gail oo!

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.30.000,50.000,408.000,5.000,6.000,499.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5471/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 5471/Pdt.G/2017/PA.Jrmencukupi kebutuhan Ternmohon, hal tersebut yang membuat rumah tanggamereka tidak harmonis.

Nomor 5471/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Nomor 5471/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makabiayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.

Nomor 5471/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkar1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiOo Ff hfJumlaha::Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 600.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5471/Pdt.G/2017/PA.Jr

PG saksi namunsaksi menolak dan saksi langsung di pukul menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (Satu) kali mengenai pipi saksi sebelah kanan ;Bahwa saksi turun dari sepeda montornya dan 1 (Satu) unit sepedamontor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PG miliksaksi di rebut oleh yang memukulnya ;Bahwa teman saksi melarikan diri dan dikejar oleh orangorang yangmenghadangnya tadi ;Bahwa salah satu dari orangorang tersebut memegang kantong celanasaksi dan meminta handphone dengan paksa san

saksi berjalan mundurdan di bacok dengan menggunakan senjata tajam sebanyak 1 (Satu) kalimengenai pundak saksi sebelah kiri kKemudian saksi melarikan diri berbalikarah ;Bahwa saksi terus di kejar dan saksi berlari ke arela prsawahan dan salshsatu dari mereka tetap berada diatas sepeda montor dan akhirnya merekapergi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda montor Honda Supra Fitwarna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PG milik saksi ;Bahwa saksi kemudian meminta pertolongan dan diantar oleh warga kePolsek

MISNAN BIN SIRUN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa awalnya sekitar bulan Juli 2018 sekitar pukul 09.00 wib saksibertemu dengan Terdakwa di halaman rumah ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bercerita kepada saksi kalau telahmenawarkan 1 (satu) unit sepeda montor Honda Supra Fit warna hitamtahun 2003 No.Pol.W 5471 PG kepada orang dan ditawar dengan hargaRp.800.000,00 (

PG milik Terdakwakarena harganya murah ;Bahwa saksi mengetahui kalau 1 (Satu) unit sepeda montor Honda SupraFit warna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PG milik Terdakwa tersebuttidak ada suratSuratnya dan saksi tidak mempedulikannya ;Bahwa kemudian oleh saksi plat nomor yang sebelum bernomor Pol.W5471 PG tersebut diganti dengan palt nomor Pol.S 2276 N bekas sepedamontor milik saksi sendiri dengan tujuan agar tidak gundul karena tidakada plat nomernya ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda montor Honda Supra

Fit warna hitam tahun2003 No.Pol.W 5471 PG yang dibeli dari Terdakwa tersebut di gunakansendiri oleh saksi ;Bahwa saksi baru 1 (Satu) kali ini membeli 1 (Satu) unit sepeda montordari Terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari Terdakwa, 1 (satu) unit handphonemerk EPAD ALDO warna hitam, Imei 355392055369682 dan imei 2355392055384681 disita dari saksi SUPAR Bin SAMIAN, 1 (Satu) unitsepeda montor merk Honda type VF 100 L tahun

5471/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5471/Pdt.G/2020/PA. Bwi.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.5471/Pdt.G/2020/PA. Bwi.1.

Put.No.5471/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5471/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5471/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5471/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

5471/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5471/Pdt.G/2018/PA.BwiBerdasarkan hal ikhwal yang terurai diatas maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara kemudian memeriksa, mengadili dan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon XXX untuk menjatuhkantalak Roj'l terhadapTermohon XXX, di depan siding PengadilanAgama Banyuwangj;3.

Put.No.5471/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan pria idaman lain;2.

Put.No.5471/Pdt.G/2018/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.5471/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No.5471/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,tidRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5471/Pdt.G/2018/PA.Bwi

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Elifate Lase)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit BM 5471 EC.(Dikembalikan kepada Hartoy Syahputra)4.

PAA maka terdakwa Jhonni Panjaitanmemundurkan mobii truk tangki tersebut tanpa mengetahui ataupunmelihat adanya kendaraan motor Honda Supra Fit BM 5471 EC yangdikendarai sdr Gunawan yang datang dari arah Dumai menuju simpangBangko sehingga terjadi benturan antara truk tangki dengan Nomor PolisiBM 8469 RO dengan motor Honda Supra Fit BM 5471 EC dengan posisisdr Gunawan tersangkut di Bamper sehingga mengakibatkan sdrGunawan Meninggal Dunia.Bahwa pada saat memundurkan truk tangki dengan Nomor Polisi

PAA maka terdakwa Jhonni Panjaitanmemundurkan mobil truk tangki tersebut tanpa mengetahui ataupunmelihat adanya kendaraan motor Honda Supra Fit BM 5471 EC yangdikendarai sdr Gunawan yang datang dari arah Dumai menuju simpangBangko sehingga terjadi benturan antara truk tangki dengan Nomor PolisiBM 8469 RO dengan motor Honda Supra Fit BM 5471 EC dengan posisisdr Gunawan tersangkut di Bamper sehingga mengakibatkan sdrGunawan Meninggal Dunia.Bahwa setelah terlibat kecelakaan lalu lintas antara truk tangki

PAA Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil truck tangkiCPO BM 8469 RO yang terdakwa kemudikan dengan sepeda motor merkHonda Supra Fit BM 5471 EC yang dikemudikan oleh korban Gunawan(meninggal dunia).Bahwa sebelum dan setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutmobil truck tangki CPO BM 8469 RO yang terdakwa kemudikan datangdari arah Duri dan sedang berbalik arah menuju Duri kembali, sedangkansepeda motor merk Honda Supra Fit BM 5471 EC

Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit Mobil Truck tangki CPO BM 8469 RO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ELIFATE LASE= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit BM 5471 EC;Dikembalikan kepada Hartoy Syahputra6.

5471/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di (Rumah Kaka kandungIbu Adita) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DriverOnline, bertempat tinggal di , Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 5471

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/17/III/2006;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Fotokopi Kart Tnada Penduduk atas nama Penggugat nomor367113570678xxxx yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TangerangSelatan, tangal 16 April 2018 telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Hal 4 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

Meterai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 817.000.00(delapan ratus tujuh belas ribu rupiah).Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

5471/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. ANAK , umur 10 tahun(ikut Tergugat), dan 2. ANAK Il, umur 8 tahun (ikut Penggugat);.

Salinan Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Salinan Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Jr

5471/Pdt.G/2015/PA.Jr

salinanPUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2015/PA.JrZAIN CZ 2Kya, LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 19Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5471/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 19 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Oktober 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0642/07/X/2012 tanggal 17Oktober 2012 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 5471/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5471/Pdt.G/2015/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab AthTholag Minasy Syariati lslamiyah WalQonun, halaman 40:Cel mg Che Yd 5 cued gd add al 5 Cuma dll She Gee Cue GLb!) ali play) Uk) byclu li Ida g spall Calls Gang jl) tal gle Lasay oy) cline I patil OY C9 se Oe By me CaaS! As UI!AN)ed!

Nomor 5471/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 5471/Pdt.G/2015/PA.Jr

5471/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2019/PA.ClpoN pA AT 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harap anlagi untuk hidup bersama sebagai Ssuami isteri;Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301214101650045 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materalPutusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b. b.

anak anak; Bahwa sejak Agustus 2017 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih + 2 tahun 2 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di rumah orangtua Tergugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat;Putusan Nomor 5471

WidyaningsihPutusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOKRBRWNEJumlah: Rp. 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

5471/Pdt.G/2020/PA.IM

No 5471/Pdt.G/2020/PA.IMnomor: 5471/Pdt.G/2020/PA.IM, tanggal 01 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2004M/O6 Rajab 1425 H, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor691/73/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004;2.

No 5471/Pdt.G/2020/PA.IM6. Bahwa, keluarga Pemohon telah berupaya menasehati Pemohon agarterjalin kembali keluarga yang utuh dan harmonis akan tetapi tidaklahmembuahkan hasil;7. Bahwa, atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f);8.

No 5471/Pdt.G/2020/PA.IM2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 691/73/VIII/2004 tanggal 23Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 5471/Pdt.G/2020/PA.IManak yang di asuh Termohon/Penggugat Rekonvensi.

No 5471/Pdt.G/2020/PA.IMHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs Hj. NINING YUNINGSIH, M.H. Drs. SUHAEBHakim Anggota,E. KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.30.000,50.000,225.000,20.000,5.000,6.000,336.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 5471/Pdt.G/2020/PA.IM

AHMAD SYADDAD HILMY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitarpukul 22.30 wib di Jalan Raya Desa Kedung Lumpang KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Sdr.M.ZAINAL ABIDINberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda montor Honda SupraFit warna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471

PG saksi namunsaksi menolak dan saksi langsung di pukul menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (Satu) kali mengenai pipi saksi sebelah kanan ; Bahwa saksi turun dari sepeda montornya dan 1 (satu) unit sepedamontor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PG miliksaksi di rebut oleh yang memukulnya ; Bahwa teman saksi melarikan diri dan dikejar oleh orangorang yangmenghadangnya tadi ; Bahwa salah satu dari orangorang tersebut memegang kantong celanasaksi dan meminta handphone dengan paksa

MISNAN BIN SIRUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa awalnya sekitar bulan Juli 2018 sekitar pukul 09.00 wib saksibertemu dengan saksi TOBAT NASOKHA di halaman rumah ;Bahwa pada waktu itu saksi TOBAT NASOKHA bercerita kepada saksikalau telah menawarkan 1 (satu) unit sepeda montor Honda Supra Fitwarna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PG kepada orang dan ditawardengan harga

;Bahwa saksi berniat untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda montor HondaSupra Fit warna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PG milik saksi TOBATNASOKHA karena hargnya murah ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN JbgBahwa saksi mengetahui kalau 1 (Satu) unit sepeda montor Honda SupraFit warna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PG milik saksi TOBATNASOKHA tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksi tidakmempedulikannya ;Bahwa kemudian oleh saksi plat nomor yang sebelum bernomor Pol.W5471 PG tersebut

diganti dengan palt nomor Pol.S 2276 N bekas sepedamontor milik saksi sendiri dengan tujuan agar tidak gundul karena tidakada plat nomernya ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda montor Honda Supra Fit warna hitam tahun2003 No.Pol.W 5471 PG yang dibeli dari saksi TOBAT NASOKHA tersebutdi gunakan sendiri oleh saksi ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali ini membeli 1 (Satu) unit sepeda montordari saksi TOBAT NASOKHA ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di

5471/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon (Alm), Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kab.

Put 5471/Pdt.G/2019/PA.SbyB nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;ge SS SS EEE SSBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran

Put 5471/Pdt.G/2019/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA kecamatan Tambaksari Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Put 5471/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sebagaiman diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975Jo.

Put 5471/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:Hakim AnggotaH.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.MASFI HANDANY, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 5471/Pdt.G/2019/PA.Sby

5471/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNo. 5471 /Pdt.P/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUH ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :HAMID JOESOEFF, tempat tinggal : Dukuh Kupang Barat 23/54, RT. 5 RW. 6,Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : BagusSudarmono, SH, Advokat / Penasihat Hukum yang bergabungpada Kantor

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 5471 /Pdt.P/2013/PN.Sby tanggal 27 Agustus 2013 tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 5471/Pdt.P/2013/PN.Sby tanggal 27 Agustus 2013 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2013 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 26 Agustus 2013 dengan No. 5471 /Pdt.P/2013/PN.Sby pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARNO SH., MHNIP.19580817.198012.1.001 16Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 5471 /Pdt.P/2013/PN.Sby, padahari Selasa Tanggal 10 September 2013;Surabaya, September 2013An.

SOEDI WIBOWO SH..MHNIP. 040040020 e Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 5471 /Pdt.P/2013/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 10 September 2013;Surabaya, September 2013An. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERAH. SOEDI WIBOWO SH., MHNIP. 04004002017Surabaya, Nopember 2013An. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,wakil paniteraDrs. H. DJAMALUDDIN, D.N SH...

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menyatakan perkara Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5471/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5471/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Desember 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak , perempuan, 07Februari 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak pada tanggal O7 Juli 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraianHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim yang memeriksa perkarauntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5471/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5471/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 5471/Pdt.G/2016/PA.Bwiberpisah selama 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat;4. BahwaPenggugattelah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5. Bahwaatas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6.

panggilan kedua tertanggal 28 Oktober2016, Nomor: 5471/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 2 dari 9 hal.

No. 5471/Pdt.G/2016/PA.BwiA. Buktitertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 29 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 5471/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5471/Pdt.G/2016/PA.Bwi