Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 55839 54339 51339 52339 54533 55729 523239 523369 505369 51319 5.339 552339 55,39 575339 50339
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO, beralamat di GedungLPPM Lantai 2, Jalan Menteng Raya Nomor 9, Kebon SirihMenteng, Jakarta Pusat 10140;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55339
    Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55339/PP/M.XVIIIB/15/2014, tanggal 18 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP985/WP4J.06/2012tanggal 10 Juli 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2001 Nomor 00050/506/01/021/11 tanggal30
    Pressindo, NPWP:01.314.870.5.021000, alamat: Gedung LPPM Lantai 2, Jalan Menteng RayaNomor 9, Kebon Sirih Menteng, Jakarta Pusat 10140, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Jumlah Penghasilan (Rugi) Neto Rp(103.856.488,00)Kompensasi Kerugian Rp0,00Penghasilan Kena Pajak Rp(103.856.488,00)Pajak Penghasilan Terutang Rp0,00Kredit Pajak Rp0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55339
    KoreksiBCA Rp 9.439.486.00Total Rp = 120.583.839,00yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55339/PP/M.XVIIIB/15/2014 tanggal 18 September 2014, maka denganini menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut, karenaMajelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan fakta dan pembuktianyang telah
    Oleh karena itu, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55339/PP/M.XVIIIB/15/2014 tanggal 18 September 2014, sepanjangterkait sengketa koreksi yang diajukan Peninjauan Kembali, harusdibatalkan.Halaman 21 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1539/B/PK/PJK/2016lll.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama EEE (calonistri) Nomor : 55339/TP/2008 tanggal 31 Desember 2008, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.4);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap sengketa dari arus uang sebesar Rp220.849.604,00dinyatakan inline dengan PPh Badan dimana dalam sengketaperedaran usaha tahun 2001 sebesar Rp233.974.767,00 koreksi yangtidak dapat dipertahankan sebesar Rp213.249.424 00, terhadapkoreksi a quo telah dilakukan evaluasi terhadap Putusan PengadilanPajak nomor Put.55339/PP/M.XVIIIB/15/2014 dengan hasil evaluasiatas koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp120.583.839,00 diajukanupaya hukum luar biasa berupa Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung.9.2
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1831/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KRISTINA W.M. LUMBANRAJA, SH
Terdakwa:
EDWARD BERBI TARIGAN als EDWARD TARIGAN als TEPEN
7 — 4
  • 1 (satu) lembar Tanda Terima Jaminan Pembelian (SEMENTARA) No.T562-55339, tanggal 8 Januari 2019.
  • 1 (satu) lembar kuitansi AUTO2000 Nomor : T562-150775, tanggal 16 Januari 2019 sebesar Rp 140.000.000,-
  • 1 (satu) lembar kuitansi AUTO2000 Nomor : T562-150775, tanggal 17 Januari 2019 sebesar Rp 10.850.000,-
  • 1 (satu) unit mobil Calya No.Pol: BK 1920 WX warna Hitam.
  • 1 (satu) pasang sepatu merk All Star warna Hitam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
171 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6306.41.00.00 10 0 6306.40.10.00 10 05328 6306.49.10.00 5 0 ex 6306.40.90.00 10 05329 6306.49.90.00 10 5 ex.6306.40.90.00 10 05330 6306.91 .00.00 10 0 6306.91.00.00 10 05331 6306.99.10.00 5 0 6306.99.10.00 5 05332 6306.99.90.00 10 5 6306.99.90.00 10 55333 6307.10.10.00 5 5 6307.10.10.00 5 05334 6307.10.20.00 5 5 6307.10.20.00 5 05335 6307.10.90.00 15 0 6307.10.90.00 15 55336 6307.20.10.00 15 0 ex6307.20.00.00 15 55337 6307.20.20.00 15 5 ex6307.20.20.00 15 55338 6307.90.10.00 5 5 ex6307.90.90.00 10 55339
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 40-K/PM.III-12/AD/IV/2016
Tanggal 27 April 2016 — -AGUS SUSILO, Serda NRP. 21100104650789
105 — 39
  • Dedi Prabowo.2 Bahwa sejak awal niat Terdakwa menikahi Saksi adalah tulus.3 Bahwa Terdakwa tidak pulang kerumah karena ada kegiatan di Batalyon.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya danterhadap sangkalan Terdakwa pada no. 1, Saksi menyatakan bahwa benar padabulan September 2015, Saksi telah menerima uang dari Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Saksi 2Nama lengkap: Sabani; Pangkat/NRP: Peltu Pom/ 55339; Jabatan: Pjs PaurprovBalur Jaltim: Kesatuan: Diswat Persal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Drs.Gunawan Tedjo, SH, MH
Tergugat:
Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
1.Dr. Juniferts Girsang, SH., MH
1.PT. Karya Citra Nusantara
972 — 1278
  • JKT.P.ll.Intv17jP.I.Intv17kP.II.Intv171P.IL.Intv17mP.IL.Intv17nP.Il.Intv170P.ll.Intv17pP.ll.Intv17qdilakukankbn diunduh pada tanggal 7 Mei 2019 dengan headlinePTKCN Bantah Publikasi Yang Dilakukan KBN (fotokopi);Bukti dari media online nasional Republik Indonesia,http://m.bizlaw.id/read/7640/FaisalBasriSegeraTuntaskanMasalahMarunda, diunduh pada tanggal 13 Mei 2019 dengan headline FaisalBasri: Segera Tuntaskan Masalah Marunda (fotokopi);Bukti dari media online nasional Republik Indonesia,https://www.beritasatu.com/ekonomi/55339