Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PDT/2014/PT.PTK. Tanggal 18 September 2014 — EKA LUKY PUTRA,
Melawan :
1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DI PONTIANAK, dkk
105 — 31
105 — 31
66,6.s noow ( LIRe = Membaca555 7 55555 55 (1 "S(&DDI 55555 5 "%
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 94 /Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 26 Mei 2014 — TERDAKWA : MADE WIJA
18 — 8
18 — 8
putih tersebut ia pergunakan untukmenambah penghasilan guna memenuhi kebutuhanseharihari ; 7777 775Bahwa terdakwa mengaku mengecer sekaligus melawansendiri dalam pemasangan kupon putih tersebut dantidak ada menyetor kepada siapapun ; ~~~~~Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa dalamperjalanan pulang dari berkeliling menjual kuponBahwa terdakwa tidak ada ijin dalam melakukanpermainan dengan taruhan uang tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa j; ~~77333333 33535555555 55555
55555 ===2.
kupon putih tersebut ia pergunakan untukmenambah penghasilan guna memenuhi kebutuhanS@hariharil fF mmBahwa terdakwa mengaku mengecer sekaligus melawansendiri dalam pemasangan kupon putih tersebut dantidak ada menyetor kepada siapapun ; ~~~Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa dalamperjalanan pulang dari berkeliling menjual kuponBahwa terdakwa tidak ada ijin dalam melakukanpermainan dengan taruhan uang tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa j; ~~77333333 33535555555 55555
55555 ===3. 2.P Budi T rawan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa awalnya saksi selaku Petugas Kepolisianmemperoleh informasi kalau terdakwa menjual danmengadakan permainan kupon putih jenis togel ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekira pukul 17.00 Wita, bertempat di DusunSekar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng saksi berserta anggota kepolisian yanglain yakni saksi I Nyoman Wira Yasa dan saksiKomang Budi Restiawan melakukan penangkapanterhadap terdakwa
Register : 24-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 3 Nopember 2014 —
11 — 1
11 — 1
# # "St +, &# * 3), (#55555" S$ # .#*4# ("SH +, S&H , ,!' ")" (S '# , #S# ), , (##! # S , +, ")# # *#S5*#5 ("# #5 # F " /# , #3 H# " S$ #)" (S # # )" '# # S S ("# #5 # S# &# #! " )S (#*" B # S$95555555595555559559555555955555595559555555955559555555555955555955595555555" S$ # .#*4# #7 (, i ,t+,# )" x # " * t FOREX("# #5 # # " , #8 DBD # #(55555" S$ # .#*4# " * # " * t #ot*X (,# S$ SC S (#*" R(t TH)" oT, F "* &# S$," $'# 2 4 , S)# ' +O iy ji =< 88# # " 88 ("(,#S5 " # 1) SS!
Register : 30-10-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1830/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
HH HS4#%# 55555 !/# ## ! # 1 #S # NCHS +e GH$(1*1 S$ # . ##,* 1"# # (St GH UH IH # 1(S#1 $ $'7# ## 1Il +e 0 RTH ML/H 1 1 ASH SA #RESSSl/# # # 1 # 1 #$ # 1 #!S# +* &# a (is
Register : 18-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1294/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) % 55555 5 5 5 5 ==Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariKamis tanggal 01 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Jumadil Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.H.NURRUDIN,SH.MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. A SYAUKANI, SH., MH., dan Drs.A.MUTHOHAR AS, SH., MH.
Register : 12-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0451/Pdt.G/2009/2009.PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2009 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
." == 55555 55555 5525 5 ear aan Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat denganTergugat telah pernah melakukan hubungan kelamin ba'ddukhul, maka bagi Penggugat berlaku waktu tunggu (iddah)selama 90 (sembilan puluh) hari, hal ini sesuai pasal 39 ayat(1) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkubidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (flUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 7 September 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
11 — 2
Meteraj ~~~~~~~~~~~~ ~~~ 55555 5 5 == Rp. 6.000, =Jum a h 33 Rp. 321.000,
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 190/Pdt.G/2012/PA-TB Tanggal 26 September 2012 — Pemohon dan Termohon
17 — 10
17 — 10
Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon, bahkan Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohon ; ~~~~777373737373357 55555 AH Bahwa pada tanggal akhir bulan November 2011, terjadipertengkaran yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan DayaMurni sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Daya Murni, sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 7 bulan ; 9 ~Bahwa Pemohon telah berusaha
Register : 14-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1503/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2010 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon; ~~2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang ; ~~~~773333733333 3533555555555 55555 3.
.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusSSL oF I2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusYLDU FUPLAN) frm mm mmm2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) ; === == 55555
Register : 01-03-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0602/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 10 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor: 0602/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMAN I RRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai TalakantaraPemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ; ~3333 55555 arrMelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 79/Pdt.G/2012/PA.TB Tanggal 10 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Saksi I: SARWADI bin MARTODIHARJO, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :~~== === 55555 5 5555 ===e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat dan Paman kandungTergugat dengan jarak rumah 300 meter; ~Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, yang menikah pada bulan Juli tahun2002, dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi setelah mengucapkan IjabQobul
2006, maka perkara ini termasuk Kewenanganrelatif Pengadilan Agama Tulang Bawang; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terlebih dahuluharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam Perkawinan yang sah; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang No.7 tahun 1989 jo.Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakbecha silly ==S=SS5$$SS55$ S535 55555
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa danmengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer : 222 55555 2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
Register : 05-06-2006 — Putus : 10-07-2006 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 423/Pdt. G/2006/PA.Bdw Tanggal 10 Juli 2006 —
13 — 3
13 — 3
Bdw mengajukan hal halsebagai berikut 9 39995 55555 55 nnn en eon nn nnn nn nnn aneBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 1/7Pebruari 1992 pernikahan mana dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, dengan Kutipan Akta Nikahnomor!
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1832/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Put.No. 1832/Pdt.G/2012/PA.BaDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan ~~~~ Rp. 30.000,2.Biaya ProseS 777777 7775777777777 Rp. 50.000,3,Bieya Panggilam s sc css sesso Rp. 150.000, 4 Beye ISAs s,m mo mt ee Rp 5,000,5, BiLeye MSteres, costo sot ss Rp. 6,,000,.Jumlah == == = = 5 5 55555 === Rp. 241.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: .............2008.Hal.4dari 4 hal Put.No. 1832/Pdt.G/2012/PA.Ba
Register : 08-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
72 — 3
72 — 3
O04 Desa Sokaraja Kulon,Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON VI :Selanjutnya Pemohon I sampai Pemohon VI disebut Para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut j; ~~~73333333333 335555 5 55555 Setelah mempelajari bekas perkara yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah tertanggal 08 Maret 2013 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 14 Maret 2013dengan register perkara
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1538/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Penggugat dengan Tergugat diwarnaiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi kurang, kemudian padabulan Mei 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuanya yang juga di Desa Patikraja sampai sekarang selama 4 tahun,dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan, Penggugat 7 =H Hee SeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah ; ~~~~~~~~~== === 5555 55555
Meteraj =~~~~~~~~~~~~~~~ 55555 5 5 == == Rp. 6.000, Jumiil ah Rp. 316.000, 10
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 182/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 25 Februari 2013 — MC.SOETRISNO.MS
47 — 4
47 — 4
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3403010811071596 atas namakepala Keluarga MARCUS SOETRISNO MARTOSOEDIRO yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul tertanggal 19 September 2012 selanjutnya diberitanda bukti surat P.5 34 333 === 5555 55555 = === ==6.
Register : 19-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0386/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 8 Juni 2009 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa status perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan janda;~~3 55555 4, Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis sebagaimana layaknya orang berumah tangga;5.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 154/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 4 Juni 2014 — L I L I
23 — 8
23 — 8
frmcccoe ccc ese secre eoselanjutnya disebut sebagai Pemohon;~~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ~~777777777777777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; ~~Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi ; ~~~~Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan ; ~~~~~~~~~~7~~7~Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 20Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, dibawah Nomor : 154/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyisebagai berikut : ~~~~39 55555
adalahsebagaimana disebutkan diatas ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan diatas,Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari nama RICOmenjadi nama : RICO LIM RUI JIE; ~~~~~~Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan Penambahan namatersebut pemohon lakukan karena nama anak Pemohon sangatsingkat sehingga Pemohon sering mendapatkan kesulitan jikamengurus dokumendokumen anak Pemohon oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon dapatdikabulkan j; ~~~~~~33 337355 55555
Register : 07-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 229/Pdt.G/2007/PA.Lmg. Tanggal 13 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Bluluk,Kabupaten Lamongan, sebagai" PEMOBON" = =LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Mojo, KabupatenKediri, sebagai "TERMOHON"; ~Pengadilan Agama tersebut;~77777 7777777 55555