• Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55571/PP/M.VIIIB/16/2014tanggal 24 September 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

  Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55571/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014 diajukan Peninjauan Kembaliberdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak:Halaman 10 dari 35 halaman. Putusan Nomor 732/B/PK/PJK/2015Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

  Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55571/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014, atas nama PT.

  Dengandemikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55571/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 tersebut harus dibatalkan;V.

  Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.55571/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014 yangmenyatakan:" Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP431/WPJ.27/2013 tanggal 21 Juni 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKBPPN Barang dan Jasa Nomor 00144/207/08/331/12 tanggal 28 Juni2012 Masa Pajak Juli 2008 atas nama PT.

• (Persero) TAMAN WISATACANDI BOROBUDUR, PRAMBANAN dan RATU BOKO ; Berkedudukan di Jalan Raya YogyaSolo Km 16, Prambanan,Yogyakarta, 55571 j $2 nnn nnn nn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh : 1. AMPRISODHIQIN, SH.,MH; Staf Biro Hukum PT. Taman Wisata candi Borobudur,Prambanan dan Ratu Boko ; 2.

• Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan di hadapan pemuka Agama Katolik pada hariJumat tanggal 05 bulan Januari tahun 2007, bertempat di Gereja BundaMaria Maguwoharjo Indonesia yang beralamat di Jalan Solo Km. 13,5Sleman 55571 Provinsi D. Yogyakarta sebagaimana termuat dalam AktaNikah Gereja Buku: VI No. 3792 tertanggal 22 Februari 2007;2.

  bahwa menurut keterangan Pasal 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P3 bahwa benar telahterjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat 05 bulan Januari tahun2007, bertempat di Gereja Bunda Maria Maguwoharjo Indonesia yangberalamat di Jalan Solo Km. 13,5 Sleman 55571

• /Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Nama : Nur Ratri Marganingsih;Tempat, Tanggal Lahir : Sleman, 26 juni 1991;Agama : Islam;Jenis kelamin : Perempuan;Warga negara : Indonesia;Status kawin : Kawin;Pendidikan : Sarjana;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Kaliwaru Rt 4 Rw 2, Selomartani, Kalasan,Sleman, Yogyakarta 55571

• Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalamPEFSTGANGAN fo mm iTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Februari 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 15 Februari 2012 dengan register Nomor0383/Pdt.G/2012/ PA.Slw, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ;77773777 37777777555 55571

• INIBERTEMPAT TINGGAL DI JEBLOK, xxxxx, DESATIRTONIRMOLO, KECAMATAN KASIHAN, KABUPATENBANTUL, sebagai Termohon I;TERGUGAT 2, Tempat/ tanggal lahir: Bojonegoro, 16 Juni 1959 (umur 61tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal sesuai dengan alamat KTP diKOTA BOJONEGORO, sebagai Termohon II;TERGUGAT 3, Tempat/ tanggal lahir: Bojonegoro, 28 Mei 1960 (umur 60tahun), agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanXXXXXXXXX PERTAMINA, beralamat KTP di KABUPATENSLEMAN, Kode Pos 55571

• Tirtomartani, KecamatanKalasan, Sleman (55571) DIY, Telp : 081327777401, untukSelanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun (Lahir di Boyolali, 4 Nopember 1975), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan D3, Tempat kediaman diDukuh Kebondalem RT. 02/ RW. 01, Desa Bendan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali,, untuk Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa

• Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kabupaten Sleman 55571

• Yogyakarta 55571.

• seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP404/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 04 Juni2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November sampai denganDesember 2008 Nomor : 00112/207/08/542/11 tanggal 30 Juni 2011, atas namaHalaman 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 1020/B/PK/PJK/201 7: PT Adi Satria Abadi, NPWP : 01.695.170.9542.001, beralamat di: Ds.Sidokerto RT.03 RW.01, Purwomartani, Kalasan, Sleman 55571

  Sidokerto RT.03 RW.01, Purwornartani, Kalasan, Sleman 55571,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak NovemberDesember 2008 menjadi sebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar serta nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 34 dari 37 halaman Putusan Nomor 1020/B/PK/PJK/201 7PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon

• No. 2092 K/Pdt//2007sebagai Jalan Raya Solo Km. 15/2, Keniten, Taman Martani, KecamatanKala, Kabupaten Sleman Yogyakarta 55571, dan/atau sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada di atasnya terutamabangunan yang dipergunakan sebagai rumah atau tempat tinggal Tergugat,setempat dikenal sebagai Cipuwatu RT/RW. 02/01, KelurahanPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,dan/atau sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada di atasnya terutamabangunan yang dipergunakan sebagai

• Sleman 55571 yang di dalamnya berisi :

• 2 (dua) buah botol warna putih yang masing - masing botol berisi 1000 (seribu) butir pil warna putih berlambang Y,
• 2 (dua) butir pil alprazolam,
• 2,5 (dua setengah) butir pil warna putih berlambang Y dalam kondisi remuk,

dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna krem nomor Polisi : AB 2653 IY,

dirampas untuk Negara ;

1. Membebankan

• Pasific Harvest terdapat beberapa parameter yang hasil ujinya melebihibaku mutu yaitu BOD = 55571 mg/L yang seharusnya 75 mg/L, COD = 37462 mg/L yangseharusnya 150 mg/L, Zat tersuspensi (TSS) = 5387 mg/L yang seharusnya 100 mg/L, Minyakdan Lemak = 357,5 mg/L yang seharusnya 15 mg/L, dengan kesimpulan hasil analisa parametertersebut tidak memenuhi Standar Peraturan Menteri Lingkungan Hidup No. 06 Tahun 2007 ;Bahwa berdasarkan Surat Peringatan I yang diberikan Bupati Banyuwangi Nomor660 /025/429.023

• YogyakartaKode Pos 55571 ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / dahuluTURUT TERGUGAT I;6. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sleman /Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman Alamat Jalan dr. RajiminWidyodiningrat, Sucen, Triharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II / dahuluTURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

• O01, No. 63 Juwangen, Purwomartani,Sleman, Yogyakarta, 55571 guna bertindak danmewakili untuk dan atas nama Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Batang No 59/KPP/2018/PN Btgtanggal 17 April 2018 sebagai Penggugat ;Lawan:Tergguat, bertempat tinggal di Perumahan Hakim JI.

• Yogyakarta 55571 (Hp.082133757831), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:tinggal, Kabupaten Sleman, DI. Yogyakarta, dalam hal inimemberi kKuasa kepada 1. HARIYANTO,SH., 2. CAHYOIRAWAN,SH., Keduanya Advokat/Kuasa Hukum/ PenasihatHukum, yang beralamat di JI. Puspita No. 56 B, Beran Kidul,Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,D.I.

• Asiatic Persada5 732/B/PK/PJK/2015 O07 Desember 2015 PUT.55571/PP/MVIIBN16/2014 PT. Asiatic Persada6 835/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54752/PP/MIVBM6/2014 PT. PalmLampungPersada7 830/B/PK/PJKI2015 22 Desember 2015 PUT.54747/PPiMIVBiM16/2014 PT. PalmLampungPersada8 s2o/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54746/PP/MIVBM6/2014 PT. PalmLampungPersada9 834/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54757/PP/MIVBiM6/2014 PT.

• Asiatic Persada 732/B/PK/PJK/201507 Desember 2015 55571/PP/M. VIIIB/16/2014 PT. Asiatic Persada 835/B/PK/PJK/201522 Desember 201554752/PP/M.IVB/16/2014PT. Palm Lampung Persada 830/B/PK/PJK/201522 Desember 201554747/PP/M.IVB/16/2014PT. Palm Lampung Persada 829/B/PK/PJK/201522 Desember 201554746/PP/M.IVB/16/2014PT. Palm Lampung Persada OO; CO N @! oF BR O& Pf834/B/PK/PJK/201522 Desember 201554751/PP/M.IVB/16/2014PT.

• Asiatic Persada5 732/B/PK/PIK/2015 07 Desember 2015 55571/PP/M.VIIIB/16/2014 PT. Asiatic Persada6 835/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 54752/PP/M.IVB/16/2014 PT. Palm Lampung Persada7 830/B/PK/PIK/2015 22 Desember 2015 54747/PP/M.IVB/16/2014 PT. Palm Lampung Persada8 829/B/PK/PIK/2015 22 Desember 2015 54746/PP/M.IVB/16/2014 PT. Palm Lampung Persada9 834/B/PK/PIK/2015 22 Desember 2015 54751/PP/M.IVB/16/2014 PT. Palm Lampung Persada10 832/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 54749/PP/M.IVB/16/2014 PT.

• Asiatic Persada5 732/B/PK/PJK/2015 07 Desember 2015 55571/PP/M.VIIIB/16/2014 PT. Asiatic Persada6 835/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 54752/PP/M.IVB/16/2014 PT. Palm Lampung Persada7 830/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 54747/PP/M.IVB/16/2014 PT. Palm Lampung Persada8 829/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 54746/PP/M.IVB/16/2014 PT. Palm Lampung Persada9 834/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 54751/PP/M.IVB/16/2014 PT. Palm Lampung Persada10 832/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 54749/PP/M.IVB/16/2014 PT.