Putusan Nomor 748/B/PK/PJK/2015Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55583/PP/M.VIIIB/16/2014tanggal 24 September 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55583/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014 diajukan Peninjauan Kembaliberdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali1.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55583/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014, atasnama PT.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55583/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014 ini inimasih dalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktuHalaman 11 dari 41

Dengandemikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55583/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.55583/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014 yangmenyatakan:" Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP445/WPJ.27/2013 tanggal 21 Juni 2013 tentang Keberatan Wayib Pajak AtasSKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor 00094/207/10/331/12 tanggal

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 400/ /415.59.06/2021, bahwa Giminbetulbetul anak dari ayah Kamsidim dan Ibu Ngadimah, diberi tanda P10;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 55583/DISP/2010, atas namaSETIYO, anak kedua dari Suami istri Gimin dan Suwati, diberi tanda P11;Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN JbgPage 412.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 63408/DISP/2010, atas namaSlamet Budiono, anak ketiga dari suami istri Gimin dan Suwati, diberitanda P12;13.Fotokopi Kutipan Surat Keterangan

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 55584/DISP/2010, atas nama Sutarto,anakkesatu dari suami istri Gimin dan Suwati, berdasarkan bukti P10 berupaFotokopi Surat Keterangan Nomor : 400/ /415.59.06/2021, bahwa Gimin betulbetul anak dari ayah Kamsidim dan Ibu Ngadimah, berdasarkan bukti P11 ,berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 55583/DISP/2010, atas namaSETIYO, anak kedua dari Suami istri Gimin dan Suwati, berdasarkan bukti P12berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 63408/DISP/2010, atas namaSlamet

Putusan No.347/Padt.G/2021/PA.Prgibahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuandisyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum 21 Sepagal berikut :$3) Swill 4.5 Is b allt osAS os 3 42.55 55583 eSi 1 Dade Le g I iS idD9 3S Bi oy FApOAYArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanNSuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa

PT.INDOMARCO ADI PRIMA dengan nomor :55544 nominal uangRp. 835.362, (Delapanratus tiga puluh lima ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah), 55541 nominal uang Rp.573.538, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh delapan rupiah), 55622nominal uang Rp. 752.355, (Tujuh ratus lima puluh dua ribu tiga ratus lima puluh limarupiah), 55592 nominal uang Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), 55589 nominal uang Rp.3.639.330, (Tiga juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh rupiah),55583

PT.INDOMARCO ADI PRIMA dengan nomor : 55544 nominal uangRp. 835.362,(Delapan ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah), 55541 nominaluang Rp. 573.538, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh delapanrupiah), 55622 nominal uang Rp. 752.355, (Tujuh ratus lima puluh dua ribu tiga ratuslima puluh lima rupiah), 55592 nominal uang Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), 55589nominal uang Rp. 3.639.330, (Tiga juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratustiga puluh rupiah), 55583

PT.INDOMARCO ADI PRIMA dengan nomor :55544 nominal uangRp. 835.362,(Delapan ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah), 55541 nominaluang Rp. 573.538, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh delapanrupiah), 55622 nominal uang Rp. 752.355, (Tujuh ratus lima puluh dua ribu tiga ratuslima puluh lima rupiah), 55592 nominal uang Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), 55589nominal uang Rp. 3.639.330, (Tiga juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratustiga puluh rupiah), 55583

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.55583/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 24 September 2014 diajukanPeninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut: e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Jetis No. 192 Jetis Wedomartani Ngemplak, Sleman Yogyakarta 55583;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1 (satu) buah besi tajam berukuran 15 cm dengan variasi serabut yang menyerupai anak panah;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).