Put.55869/PP/M.XVIIIB/16/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelisPut.55869/PP/M .X VIIIB/16/2014PPN2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifPajak Masukan atas kegiatan menghasilkan bijih emas yang tidak dapat dikreditkansebesar Rp759.873.747,00;bahwa sesuai Pasal 9 ayat (5) UU PPN, apabila dalam suatu masa pajak pengusaha kenapajak selain melakukan penyerahan yang terutang pajak juga melakukan penyerahan

Nomor 24Kotabangon, Bolaang Mongondow, Sulawesi Utara 95712, danberalamat korespondensi di Gedung Equity Tower Lantai 48,SCBD Lot 9, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55869

berdasarkan alasan tersebut di atas, maka koreksi terhadapPajak Masukan perusahaan Masa Pajak Oktober 2010 sebesarRp/759.873.747,00 menurut pendapat Pemohon Banding adalah tidak tepat.Dengan demikian perhitungan PPN lebih bayar menurut Pemohon Bandingseharusnya menjadi sebagai berikut:PPN yang harus dibayar sendiri Rp 10.001.107,00Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.869.646.954,00Jumlah PPN Lebih Bayar Rp (1.859.645.847,00)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55869

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55869/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 2 Oktober 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atau

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.55869/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 2Oktober 2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danfaktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan, makaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakan sangatkeberatan

Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor Put.55869/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 2 Oktober 2014harus dibatalkan;lll.