• Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda REVO warna hitam NomorPolisi BK 5616 YAI , Nomor Rangka MH1JBC125AK044296, NomorMesin JBC 2053397.1 (satu) unit Sepeda motor Honda REVO warna hitam Nomor Polisi BK5616 YAI , Nomor Rangka MH1JBC125AK044296, Nomor Mesin JBC2053397.1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor Honda REVO warna hitamNomor Polisi BK 5616 YAI , Nomor Rangka MH1JBC125AK044296,Nomor Mesin JBC 2053397.1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor ( BPKB) Sepeda

  motorHonda REVO warna hitam Nomor Polisi BK 5616 YAI , Nomor RangkaMH1JBC125AK044296, Nomor Mesin JBC 2053397 an.

  pemilik sepeda motor yang terdakwa 1 GUNAWAN danterdakwa 2 MULIAJEN HASIBUAN Alias AJEN curi menangkap terdakwa 1GUNAWAN dan terdakwa 2 MULIAJEN HASIBUAN Alias AJEN dirumah masing masing para terdakwa selanjutnya terdakwa 1 GUNAWAN dan terdakwa 2MULIAJEN HASIBUAN Alias AJEN dibawa kekantor Polisi Polsek Torgamba.Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa 1 GUNAWAN dan terdakwa 2MULIAJEN HASIBUAN Alias AJEN melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitSepeda motor Honda REVO warna hitam Nomor Polisi BK 5616

  Saksi Uding dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 20.00Wib di Dusun Kampung Banten Desa Pangarungan KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu sepeda motor saksi hilang darirumah saksi;0 Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaRevo warna hitam Nomor Polisi BK 5616 YAI, Nomor RangkaMH1JBC125AK044298, Nomor Mesin JBC1E2053397 milik saksi;0 Bahwa sepeda motor

  Saksi Suratman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Rap0 Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 20.00Wib di Dusun Kampung Banten Desa Pangarungan KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu, hilang dari rumah saksi Uding;0 Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaRevo warna hitam Nomor Polisi BK 5616 YAI, Nomor RangkaMH1JBC125AK044298, Nomor Mesin JBC1E2053397 milik saksiUding;0 Bahwa saksi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5616/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  5616/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 5616/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanGuru Honorer

  SMA PGRI Wajak, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5616/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 17 Oktober 2018 dan O07 Nopember 2018 Nomor5616/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilHalaman 2 Penetapan Nomor 5616/Pdt.G/2018

  yangberbunyli:User yi pSlal Uilgdile Sigel ou lprbold d95 Usiogoll LalArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Halaman 3 Penetapan Nomor 5616

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 5616/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5616/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5616/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/28 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 1/7 Desember 2008 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1127/115/XII/2008 tertanggal 17 Desember 2008, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan leuwisadeng, Kabupaten Bogor):3.

  Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

  Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5616/Pat.G/2019/PA.Cbn

• 5616/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 September 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1338/121/IX/2013 pada Tanggal 22 September 2013.Him. 1 dari 10Putusan 5616/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 5616/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 5616/Pdt.G/2020/PA.

  Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5616/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

  Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 5616/Pdt.G/2020/PA. Sor

• Bahwasampai saat ini sepeda motor Honda Vario tahun 2010 warna merah DK 5616 MM belumdikembalikan oleh terdakwa. Bahwa saksi Sucipto lapor polisi dan terdakwa ditangkap.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sucipto mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah)Bahwa uang dari menggadaikan sepeda motor Honda Vario tahun 2010 warna merahDK 5616 MM itu terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.

  Bahwa sepedamotor Honda Vario tahun 2010 warna merah DK 5616 MM milik saksi Sucipto. Bahwasaksi Sucipto tidak memberi ijin terdakwa untuk menjual atau menggadaikan barangmiliknya itu.

  Disita barang bukti berupa satu lembar kwitansi pembayaran sewa sepedamotor Vario tahun 2010 warna merah DK 5616 MM selama satu bulan atas nama PrenikEko yulianto sejumlah Rp.700.000,Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran sewa sepeda motor Vario tahun 2010 warnamerah DK 5616 MM selama satu bulan atas nama Prenik Eko yulianto sejumlahRp.700.000, ;

  terdakwa mengatakan sepeda motorVario tahun 2010 warna merah DK 5616 MM itu digadaikan di daerah Imogiribantul yogayakarta sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;3.

  Bahwa sampai saat ini sepeda motor Honda Vario tahun 2010warna merah DK 5616 MM belum dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa saksi Sucipto lapor polisi dan terdakwa ditangkap. Akibat perbuatanterdakwa, saksi Sucipto mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah). Bahwa uang dari menggadaikan sepeda motor Honda Vario tahun 2010 warnamerah DK 5616 MM itu terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.

• 5616/Pdt.G/2015/PA.Jr

  Nomor 5616/Padt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H.

  Nomor 5616/Padt.G/2015/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

  Nomor 5616/Padt.G/2015/PA.JrUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator H.

  Nomor 5616/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.wonneee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Nomor 5616/Padt.G/2015/PA.Jr

• 5616/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KalliRungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Aning Widjayanti,SH, Advokat, yang berkantor di Sidoarjo, berdasarkansurat

  dengan nomor 4579/KUASA/12/2019 tanggal 05Desember 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal semula di, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Him 1 dari 11 Put No 5616

  karena1) Tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir sejak januari tahun 2016 atau 3 (tiga ) tahun6 (enam) bulan;2) Tergugat tidak peduli, perhatian dan kurang kasihsayang terhadap Penggugat dan anakanak;3) Tergugat tiba tiba pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas sejak Juli 2017 hingga kinitidak diketahui keberadaannya, dan sejak saat itu tidak adakomunikasi sama sekali, diduga Tergugat telah menikah kembalidenga perempuan lain;Hlm 2 dari 11 Put No 5616

  Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHlm 10 dari 11 Put No 5616/Pdt.G/2019/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat di dampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

  Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Hlm 11 dari 11 Put No 5616/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 5616/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ProvinsiJawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Sor.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1040/ 094 / X / 2016 tanggal27 Oktober 2016.2.

  Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

  Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

  Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 5616/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Ririn Handayani binti Suprapto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.004RW. 013 Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanYudi Krisdianto bin Tari, umur

  36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Sumberjo Desa GlundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5616/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 15

  Salinan Putusan Nomor 5616/Pdt.G/201 7/PA.JrTergugat di Dusun Sumberjo Desa Glundengan Kecamatan WuluhanKabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

  Salinan Putusan Nomor 5616/Pdt.G/201 7/PA.Jr3.

  Salinan Putusan Nomor 5616/Pdt.G/201 7/PA.Jr

• 5616/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada ENDIK PURNOMO, SH, PekerjaanAdvokad alamat Kabupaten Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Oktober 2014

  yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat yang didampingi oleh kuasanya dantelah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5616

  No.5616/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Parepare selama kurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat dengan Tergugatpergi ke Banyuwangi dan tinggal dirumah Budenya Penggugat selamakurang lebih 10 tahun lalu setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggaldirumahnya sendiri;3.

  surat panggilan kedua tertanggal 03 Nopember 2014,Nomor : 5616/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.5616/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra.Hj. HULAILAH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, RIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.Hum dan Hj.

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  5616/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 5616/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17Januari 1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan warung, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

  08 Februari1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan

  Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;HIm. 1 dari 4 hlm.Pentp.No.5616/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaPatoman Kecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun9 bulan;;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da

  Mengabulkan gugatan PenggugatHIm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No.5616/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

  Nur Alam BaskarMawardi, S.Ag., M.Hum.Him. 4 dari 4 hlm.Pentp.No.5616/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 4 hlm.Pentp.No.5616/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 5616/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507225509870003, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507221010850004

  Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5616

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 September 2019 dan kedua tanggal

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507261612940001, tempat/tanggal lahir Malang, 16Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

  umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5616

  Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halamanPutusan nomor : 5616/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 12 dari 17 halamanPutusan nomor : 5616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

  Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,540.000,20.000,10.000,6.000,681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 5616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

  • 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal jenis Shabu dibungkus plastik transparan ;
  • 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna Biru Merah serta kartu AS nomor 082174590340 ;
  • 5 (lima) buah pipet plastik ;
  • 1 (satu) buah kaca pirek ;
  • 5 (lima) lembar plastik transparan ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam merah Nopol BP 5616

  OG ; dan

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha Mio Warna hitam merah Nopol BP 5616 OG ;
• ikembalikan kepada Terdakwa SUDARNO Bin SUKIRMAN ;

8. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

merk Yamaha Mio Warna hitammerah Nopol BP 5616 OG ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARNO Bin SUKIRMAN ;6.

BP 5616 OG kemudian singgah di SPBU Balo!

BP 5616 OG dan 1 (Satu) buah kunci sepedamotor merek Yamaha Mio warna Hitam merah No. Pol.

BP 5616 OG dan 1 (satu) buah kunci sepedamotor merek Yamaha Mio warna Hitam merah No. Pol.

sepeda motor merk Yamaha Mio Warna hitammerah Nopol BP 5616 OG ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARNO Bin SUKIRMAN ;8.

• 6 (enam ) Bulan ;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa ;

  - Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W25.00058196.AH.05.01 tahun 2020, tanggal 31 Agustus 2020

  - 1 (satu) lembar Kwitansi Jual Beli 1 (satu) unit Sepeda Motor DB 5616

  Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (Satu)lembar Kwitansi Jual Beli 1 (Satu) unit Sepeda Motor DB 5616 MVTahun 2019, warna hitam Nomor rangka MH3SG3190KK725278,Nomor Mesin 63E4E1649202 adalah benar kwitansi jual beli 1(satu) Unit Sepeda motor Yamaha Nmax DB 5616 MV Tahun 2019Warna Hitam nomor rangka MH3SG3190KK725278 dan nomormesin 63E4E1649202 dari terdakwa kepada pembeli. Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan/ijin dari PT.

  Bahwa benar, awalnya pada tanggal 25 September 2019 terdakwamengajukan pinjaman kredit 1 (Satu) Unit Sepeda motor YamahaNmax DB 5616 MV Tahun 2019 Warna Hitam nomor rangkaMH3SG3190KK725278 dan nomor mesin 63E4E1649202 di PT.Mandala Multifinance Manado, setelah itu terdakwa kemudianmelengkapi berkasberkas Sesuai dengan syarat dan ketentuan dariPT.

  Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan berupa 1 (satu)lembar Kwitansi Jual Beli 1 (Satu) unit Sepeda Motor DB 5616 MVTahun 2019, warna hitam Nomor rangka MH3SG3190KK725278,Nomor Mesin 63E4E1649202 adalah benar kwitansi jual belli 1(satu) Unit Sepeda motor Yamaha Nmax DB 5616 MV Tahun 2019Warna Hitam nomor rangka MH3SG3190KK725278 dan nomormesin 63E4E1649202 dari terdakwa kepada pembeli. Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan/ijin dari PT.

  MVTahun 2019, warna hitam Nomor rangka MH3SG3190KK725278,Nomor Mesin 63E4E1649202 adalah benar kwitansi jual belli 1(satu) Unit Sepeda motor Yamaha Nmax DB 5616 MV Tahun 2019Halaman 9 of 17, Putusan Nomor 193 Pid.B 2021/PN MndWarna Hitam nomor rangka MH3SG3190KK725278 dan nomormesin 63E4E1649202 dari terdakwa kepada pembeli.

  Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) lembar Kwitansi Jual Beli 1 (Satu) unit Sepeda MotorDB 5616 MV Tahun 2019, warna hitam Nomor rangkaHalaman 12 of 17, Putusan Nomor 193 Pid.B 2021/PN MndMH3SG3190KK725278, Nomor Mesin 63E4E1649202adalah benar kwitansi jual beli 1 (Satu) Unit Sepeda motorYamaha Nmax DB 5616 MV Tahun 2019 Warna Hitamnomor rangka MH3SG3190KK725278 dan nomor mesin63E4E1649202 dari terdakwa kepada pembeli.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan

• 5616/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Putusan Nomor 5616 / Padt.G/2016/PA. Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  Putusan Nomor 5616 / Pdt.G/2016/PA. Bwi.

  Putusan Nomor 5616 / Padt.G/2016/PA.

  Putusan Nomor 5616 / Pdt.G/2016/PA. Bwi.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5616 / Padt.G/2016/PA. Bwi.

• 5616/2019/PA.Cbn Pdt.G/

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/28 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 1/7 Desember 2008 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1127/115/XII/2008 tertanggal 17 Desember 2008, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan leuwisadeng, Kabupaten Bogor):3.

  Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

  Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5616/Pat.G/2019/PA.Cbn

• 5616/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 5616/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No 5616/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sIuVl glSy co ul licl gl arg Ul any Goll stbolgca cuilslsLagi, TOV!

  Putusan No 5616/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 5616/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

• Ka MKDPCKMD1AK026751, No.Sin MX161YMJ89B01258, warna biru hitam No Pol AD 5616 QL atas nama STNK Sohajiyanto, ST dengan alamat STNK Kp.Beji Barat Rt.012/004, Kel. Beji, Kec.Pedan, Kab. Klaten.

Dikembalikan kepada Saksi M. Abdul Khazani.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Ka MKDPCKMD1AK026751, No.SinMX161YMJ89B01258, warna biru hitam No Pol AD 5616 QL atas namaSTNK Sohajiyanto, ST dengan alamat STNK Kp.Beji Barat Rt.012/004,Kel. Beji, Kec.Pedan, Kab. Klaten.Dikembalikan kepada Saksi M. Abdul Khazani.4.

AD 5616 QLmilik saksi M.

AD 5616 QL milik saksi MAABDUL KHASANI dijual kepadaorang yang tidak dikenalnya/orang berjualan Helm yang mengaku bernamaEKO di daerah Ds.Sugihan Kec. Tengaran Kab.Semarang seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi M.

Ka MKDPCKMD1AK026751, No.SinHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Skh.MX161YMJ89B01258, warna biru hitam No Pol AD 5616 QL atas namaSTNK Sohajiyanto, ST dengan alamat STNK Kp.Beji Barat Rt.012/004, Kel.Beji, Kec.Pedan, Kab.

Ka MKDPCKMD1AK026751, No.SinMX161YMJ89B01258, warna biru hitam No Pol AD 5616 QL atas namaSTNK Sohajiyanto, ST dengan alamat STNK Kp.Beji Barat Rt.012/004,Kel. Beji, Kec.Pedan, Kab. Klaten.Dikembalikan kepada Saksi M. Abdul Khazani.6.

• 5616/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5616/Pdt.G/2019/PA.ClpBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar,

  tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04November 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal04 November 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak = satu Bain Sugro dari TergugatTergugatkepadaPenggugat (Alm);3.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap Nomor0049/49/1/2012, tertanggal 13 Januari 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 12 halamandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Bukti saksisaksi sebagai berikut:1. saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal

  Amini, S.H.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halaman1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,6.000,516.000,Putusan Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman