Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 56235 56237 56238 56240 52630 562304 5623 53231 536210 56252 5.230 5,230 56210 56,30 56200
Penelusuran terkait : Pajak penghasilan badan (pph. bd)
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 28-01-2010 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 56230/PP/M.IIIB/15/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
292 — 116
  • 56230/PP/M.IIIB/15/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT.56230/PP/M.IIIB/15/2014Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Pajak Penghasilan Badan: 2002: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksisebesar Rp.1.052.291.994,00, dengan uraian sebagai berikut:1. Koreksi Biaya Transportasi Rp 183.158.538,002. Koreksi Biaya Pemasaran Rp 308.213.259,003. Koreksi Biaya Lainlain Rp 560.920.197,00Total nilai sengketaRp 1.052.291.994,001.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAMILA INTERNUSA FILM;
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K.H.Wahid Hasyim No. 57, Jakarta 10340;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56230/PP/M.IIIB/15/2014, Tanggal 16 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai
    Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 56230/PP/M.IIIB/15/2014Tanggal 16 Oktober 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56230/PP/M.IIIB/15/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf c dan e UndangundangHalaman 8 dari 47 halaman. Putusan Nomor 374B/PK /PJK/2017Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UUPengadilan Pajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.
    Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56230/PP/M.IIIB/15/2014 Tanggal 16 Oktober 2014, atas nama PT.Camila Internusa Film (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padatanggal 7 November 2014 sesuai
    Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan PajakNomor: Put. 56230/PP/M.IIIB/15/2014 Tanggal 16 Oktober2014 harus dibatalkanBahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 56230/PP/M.IIIB/15/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 yangmenyatakan:mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP1314/WPJ.06/BD.06/2009 tanggal 4November 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2002 Nomor:
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Erwin Bagus Setiawan Bin Agus Purnomo
77 — 6
  • nominaluangRp. 2.878.212 ( dua juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu dua ratusduabelas rupiah), 56134 nominal uangRp. 4.815.992 (empat juta delapan ratus limabelas ribu sembilan ratus sembilan puluh dua rupiah), 56163 nominal uangRp. 3.711.506(tiga juta tujuh ratus sebelas ribu lima ratus enma rupiah), 56226 nominal uangRp.379.712 (tiga ratus tujun puluh sembilan ribu tujuh ratus dua belas rupiah), 56216nominal uangRp. 187.325 (seratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh limarupiah), 56230
    nominaluangRp. 2.878.212 ( dua juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu dua ratusduabelas rupiah), 56134 nominal uangRp. 4.815.992 (empat juta delapan ratus limabelas ribu sembilan ratus sembilan puluh dua rupiah), 56163 nominal uangRp.3.711.506 (tiga juta tujuh ratus sebelas ribu lima ratus enma rupiah), 56226 nominaluangRp. 379.712 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus dua belas rupiah),56216 nominal uangRp. 187.325 (seratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus duapuluh lima rupiah), 56230
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 115/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 8 Desember 2014 — Para Pemohon
49 — 24
  • ec2714f5 68 ad6da2e 95672 9b 6da659C327F7e38154F1d3902aef6a5a4a529caT7f13b8a308c7e1563e6af126e92b75 1 0f52b 6bc 9d2049b5270F2a233b28 672 4606324e08 fe 95blae7cldd474180dd2 5e 9bdb60a0 3982dc9743dc 95cfdde 3ae Cha3f8 abe 04bc9ef 65F126951c93 6F55377121cb29500075039e80640c4cd62 693f15b5fd06d63b2bdb78 aec44c8 03dc6 639 420c6467bf0300919ebd6ael1 250 7cd28dd7cffafebb1494652bb7 6b 74e FF 875ea54d3 3elfes8&760b7973e31b6b4 400 2cc93 41801fd14b30ca93dfeb5dcbh 68 6be12f847addb 5a5e8bFF32294bca8B4050 1be 56230