Put.56822/PP/M.IA/16/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelismenimbangmenimbangPut.56822/PP/M.IA/16/2014PPN2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi atas PaMasukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp. 1.840.360,00,;bahwa nilai sengketa terbukti dalam sengketa banding ini adalah Koreksi atas PajakMasukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp. 1.840.360,00, yang tidak disetujui olehPemohon Banding;bahwa

C5, KuninganJakarta Selatan 12940, dalam hal ini diwakili oleh HiroakiIshiguro, Jabatan Presiden Direktur PT Lotte Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56822/PP/ M.IA/16/2014 tanggal 3 November 2014 yang telah berkekuatanhukum

Putusan Nomor 680/B/PK/PJK/2017 Pajak Masukan (257,378,507) (259,218,867) 1,840,360Jumlah PPN Kurang (Lebih) Dibayar 14,433,141 (23,453,770) 37,886,911Dikompensasikan ke Masa berikut 23,453,770 23,453,770 Jumlah (lebih) /kurang Bayar 37,886,911 0 37,886,911Sanksi Bunga Pasal 13(2) KUP 6,927,908 6,927,908Sanksi Pasal 13(3) KUP 23,453,770 23,453,769Jumlah PPN Masih Harus Dibayar 68,268,589 0 68,268,589 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56822/PP/M.1A/16/2014 tanggal 3 November

Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56822/ PP/M.1A/16/2014 tanggal 03 November 2014 tersebut di atas,maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan iniHalaman 9 dari 35 Halaman.

Bahwa atas amar pertimbangan dan putusan Majelis Hakim PengadilanPajak Put.56822/PP/M.IA/16/2014 tanggal 03 November 2014 yang tidakmempertahankan koreksi a quo, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut:6.1. Bahwa pokok sengketa adalah terkait dengan masalahpembuktian adanya Koreksi DPP Pajak Pertambahan Nilai berupaKoreksi atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri;6.2.

Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor Put.56822/PP/M.IA/16/2014 tanggal 03 November 2014yang terkait dengan sengketa a quo, harus dibatalkan;Ill.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 756.00 Tm/F12 1 TE(12) 23) 24) 24) 227) 24) 2So) 214) 154) 112) 21624) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 756.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(43) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 728.00 Im/F32 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 727.00 Tm/F12 1 TE(355) 2(25) 23) 21624) 25) 2NN NEF N LN5) 25) 26(ye 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 705.00 Tm/F12 1 TE(215) 23) 24) 22027) 214) 111) 56822

Desember 2011 , NilaiProyek Netto : 5.123.535.612. 56791 (Satu) bundel fotokopi dokumen Rincian Anggaran Proyek(RAP) Penerapan KTP elektronik di Kementerian DalamNegeri (Konsorsium PNRI) dengan waktu pelaksanaan 2011dan 2012. 56801(satu) lembar fotocopy dokumen berjudul LaporanKemajuan Proyek PT Len Industri nama proyek ToT EKTP ,No Laporan 8, bulan Agustus 2012 56811(satu) lembar fotocopy dokumen berjudul LaporanKemajuan Proyek PT Len Industri nama proyek ToT EKTP ,No Laporan 9, bulan September 2012 56822

Halaman 1143 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. 56801(satu) lembar fotocopy dokumen berjudul LaporanKemajuan Proyek PT Len Industri nama proyek ToT EKTP ,No Laporan 8, bulan Agustus 2012 56811(satu) lembar fotocopy dokumen berjudul LaporanKemajuan Proyek PT Len Industri nama proyek ToT EKTP ,No Laporan 9, bulan September 2012 56822 (dua) lembar Resume Progress Proyek EKTP Per 19November 2012. 56832 (dua) lembar Resume Progress Proyek EKTP per 26Desember 2012 yang dibuat oleh AFRAHMAN. 56841(