an.K.RonnyIswandy,S.IP Tanah tersebut berukuran Panjang +/ 500 M(lima ratus meter) X ,Lebar +/ 25 M (dua puluh limameter persegi) terletak di Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang.Adapun batas batassebagaiberikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan MHutantanah Negara; e Sebelah Timur berbatasan dengan PakWeli /Polisi; e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah13Usman; e Sebelah Selatan berbatasan dengan JalanPelang Tumbang Titi; 1 (satu) bidang tanah milik adat sejak tahun 2007dengan luas 576M2

Sby kwitansipembayaran rumah Tokala No. 4 Surabaya;> 1 (Satu) lembar somasi kesatu (asli) tanggal. 10 Juli 2017;> 1 (Satu) lembar somasi kedua (asli) tanggal. 24 Juli 2017;Tetap terlampir dalam berkas Perkara;> 1 (satu) bundel sertifikat Hak Milik No.2549 (asli) atas namapemegang hak MELLISSA VIVIANI KENTJONO seluas 576M2 di Jl. Tokala No. 4 Kel Petemon Kec. Sawahan KotaSurabaya;Dikembalikan kepada saksi MELLISSA VIVIANIKENTJONO4.

(Satu titik dua) berupa sebidangtanah pekarangan seluas + 18m x 32m (576m2) dan rumah di atasnyaseluas 18m x 28m yang terletak di Lingkungan Kanappe, Kelurahan Totoli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Darma; Sebelah Selatan: berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Ese;Adalah harta bersama H.

.: 349, terletak di Desa Pajagalan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, luas tanah : 576M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Ni Ketut Ayu Widianingsih (pemohon);-------------------------------------------------------------------------------------------------------34.

.: 1243, terletak di Desa Telang,Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, luas tanah : 2.054M2,tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suamipemohon);Sebidang tanah kosong untuk perumahan sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.349, terletak di Desa Pajagalan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, luas tanah :576M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Ni Ketut AyuWidianingsih (pemohon); Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 141, terletak di Desa Gedungan

Bangkalan, luas tanah : 1.635 M2,tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suamipemohon) ;Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 1243, terletak di Desa Telang,Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, luas tanah : 2.054M2,tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suamipemohon);Sebidang tanah kosong untuk perumahan sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.: 349, terletak di Desa Pajagalan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, luas tanah :576M2

tanah : 1.635 M2,32.33.34.35.36.tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suamipemohon) ;Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 1243, terletak di Desa Telang,Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, luas tanah : 2.054M2,tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suamipemohon);Sebidang tanah kosong untuk perumahan sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.: 349, terletak di Desa Pajagalan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, luas tanah :576M2

(satu milyar dua ratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisikseluas 366 M2, seluas 576M2, dan seluas 616M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01535 Desa Glagah, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01530 Desa Glagah, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01541 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Sukidah dari Pemohon kepada Termohon

Sidoarj 0, tanggal 20 Oktober 2011, diberitanda P9 ;10.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.893 desa Kwangsan, KecamatanSedati ,Kab.Sidoarjo, Surat Ukur No.37/01/1998 tanggal 29121998 ,luas 576M2,atas nama Haji .Mochamad Chudjaeni.S.E.diberi tanda P10;11.Foto copy Surat Keterangan No.92/404.7.5.1220 11 dikeluarkan oleh KepalaDesa Semampir,Kec.Sedati, Kab.Sidoarjo tanggal 21 Juni 201 1,diberi tandaP 11;12.Foto copy Surat Keterangan No.91/404.7.5.122011 dikeluarkan oleh KepalaDesa Semampir,Kec.Sedati,

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugimaterii kepada Penggugat sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ; Tanah milik Penggugat yang dipergunakan Tergugatuntuk mendirikan bangunan Kantor Desa seluas + 576M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.79.000.000,(tujuh puluh sembilan juta rupiah) ;Hal. 8 dari 18 hal. No.1179 K/Pdt/2009 Tanah milik Penggugat yang dsipergunakan Tergugatuntuk mendirikan Gedung Sekolah Madrasah Tsanawiyahseluas + 1.406 M?

Sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah diDesa XXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magetan seluas 576M2,Nomor SHM 2022 atas nama sertifikat XXXXXXXX, dengan batasbatas:Barat > XXXXXKXUtara : Jalankecil, tanah milik pak DarmadiTimur : Jalan desaSelatan : Jalankecil, pakKaryawanHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.Mot.7.

/li>

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kedua anaknya yang bernama Muhammad Bilal Abdurrahman, laki-laki, umur 5 tahun dan Muhammad Nafi Ammar Hibatullah, laki-laki, umur 7 tahun setiap bulan Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupoah) dengan persentase kenaikan 10 persen setiap tahunnya;

Menetapkan sebidang tanah beserta rumah dengan SHM : 104 seluas 576M2

Menetapkan sebidang tanah beserta rumah dengan SHM : 104seluas 576M2 atas nama Pemohon Asli yang terletak di Desa KajarKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso diberikan dan di atasnamakan kedua anak tersebut di atas;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember

Tergugat 4 ditempati olehTergugat 3 dengan rumah semi parmanen berukuran + 8x12M2;Kaplingan tanah objek sengketa seluas + 900 M2, diperoleh Tergugat 4atas dasar pembagian oleh turut Tergugat tahun 2005 diatasnya terdapatfondasi rumah milik Tergugat 4 dengan ukuran + 6x12M2 batasbatasnyaHalaman 7 dari 75 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN KIb15.16.17.Timur dengan para Penggugat, Barat dengan jalan raya, Utara denganTergugat 3, Selatan dengan ANSGERIUS TAKALAPETA;14.5 Kaplingan tanah objek sengketa seluas + 576M2

objek sengketa;Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 8, Tergugat9 dan Tergugat 10 yang memperoleh pembagian kaplingan tanah objek sengketamasingmasing Tergugat 1 dengan kaplingan tanah objek sengketa seluas +1.110M2, Tergugat 2 dengan kaplingan tanah objek sengketa seluas + 4.284M2,Tergugat 3 dengan kaplingan tanah objek sengketa seluas + 1.080M2, Tergugat 4dengan kaplingan tanah objek sengketa seluas + 900M2, Tergugat 8 dengankaplingan tanah objek sengketa seluas + 576M2

Tergugat 4 ditempati oleh Tergugat 3 dengan rumah semi parmanenberukuran + 8x12M2;Kaplingan tanah objek sengketa seluas + 900 M2, diperoleh Tergugat 4 atasdasar pembagian oleh turut Tergugat tahun 2005 diatasnya terdapat fondasiHalaman 36 dari 75 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN KIb151617rumah milik Tergugat 4 dengan ukuran + 6x12M2 batasbatasnya Timurdengan Para Penggugat, Barat dengan jalan raya, Utara dengan Tergugat3, Selatan dengan ANSGERIUS TAKALAPETA ;14.5 Kaplingan tanah objek sengketa seluas + 576M2

Bahwa adapun Jumlah Kerugiannya dapatdiperinci sebagai berikut:a.Bahwa atas Ruang Usaha (RUKO) PT.TSUM yang terletak di Jin.Gunung Sahari Raya No.26 BC, Jakarta Pusat tersebut, seluas 9 X17,5M2, Berlantai 4; memiliki luas lantai : 576M2; Apabila ruanganusahanya disewakan dan dibayarkan harga sewanya oleh Tergugatlllkepada Tergugatl yang didukung oleh Tergugatll, maka paling tidakdapat bernilai Rp21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus riburupiah) perbulannya dan atau Rp259.200.000, (dua ratus

dikembalikan pada tahun 2020 oleh saudari HERLOFINA ATALEHIkepada saudari MARIA PENKAMAU selaku anak kandung OTNIEL PENKAMAUalmarhum sedangkan selebihnya sisa tanah OTNIEL PENKAMAU seluas +10.530M2 yang masingmasing ditempati oleh TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2seluas + 4.284M2, saudari SUSANA ATALEHI kaplinga tanah seluas + 1.110M2,saudara LIKTAU PAULUS ATALEHI kaplingan seluas + 1.080M2, saudaraIMANUEL ELON ATALEHI kaplingan tanah seluas + 900M2, saudari ANITACHRISTIANA ATALEHI kaplingan tanah seluas + 576M2

;Bahwa TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 seharusnya menyadari bahwa tanahseluas + 4.284M2 yang TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sedang tempati sudahmenjadi tanah milik TERGUGAT 1 sejak tahun 2020 sebab PENGGUGAT telahmembayar harga tanah yang ditempati TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sertabidang tanah lainnya yang ditempati oleh saudari SUSANA ATALEHI seluas+ 1.110M2, saudara LIKTAU PAULUS ATALEHI seluas + 1.080M2, saudaraIMANUEL ELON ATALEHI seluas + 900M2, saudari ANITA CHRISTIANAATALEHI seluas + 576M2, saudari MARGERITA

Inamkepada Husni (Tergugat) pada tahun 1997 sementara Penggugat dalamrepliknya pada point 3.1 mendalilkan bahwa tanah seluas 576 M2 diberikanoleh orang tua Husni Bin Maramis pada Tahun 1988 (dua tahun setelahmenikah) dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwa alat bukti yangdiajukan Penggugat dengan kode P3 bertentangan dengan dalil Penggugatsendiri, sehingga bukti P3 tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktianapapun dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya sebidang tanah seluas 576M2

KarangmanguRT. 01/RW. 01UTARA ; jalan desa; UTARA ; jalan desa;SELATAN ; Maryadi:; SELATAN ; Maryadi:;TIMUR ; Supardi, Bariyah dan TIMUR ; Supardi danMaryadi BARAT : Saluran airBARAT; Sungai Si Krisik kemudian pertanyaannya adalah apakah logis dan patut bila tanah incasu seluas 200 m2 memiliki batasbatas yang sama dengan tanahHM.No.60 a.n TERGUGAT seluas 576m2?

LUBIS yang diangkat sebagai anak sejakbayi sampai saat ini telah berumur 28 tahun dengan menafkahi danmenanggung seluruh biaya kebutuhan hidup dan pendidikan PUTRIHANDAYANI LUBIS, karenanya bantahan yang diajukan Penggugatbertentangan dengan kepentingan Penggugatlll yang notabene diwakiliPenggugatI, sehingga dalil gugatan dan replik Penggugat tersebut tidakberdasarkan hukum;Bahwa berkenaan dengan dalil bantahan Penggugat terhadap tindakanTergugatl yang pada tahun 2005 menjual sebidang tanah seluas +576M2

Singa Raja No. 25 BlokKavling No. 12 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan termaksudbidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 305/Kuningan Timur seluas 576m2 adalah salah, karena sita terhadap barang milik sendiri adalahHal 24 dari 62 hal Putusan No.119/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel,23.Sita Revindicatoir (vide Pasal 226 HIR, 260 Rbg).

Sirkulasi = 9.022 m2 Koridor = (7.384 m2 Tangga = 576m2 Void 8x8 = 884 m2 Void Hall = (678 m2oi LANTAI 3 (TIGA) :a. Toko seluas = 3.144 m2 Ukuran 3 x5 = (24 unit Ukuran 3 x 4 = (125 unit (Ukuran 3x4.5 = (16 unit Ukuran 2.5x4 = (68 unit Ukuran 4 x 4 = (23 unit (Ukuran4x5 = 1 Unitb. Los etalase = (262 m2 Ukuran 1.5 x 1.5 = (24 unit iUkuran 2 x2 = 52 unitc. Anuna n Kabupaten / Kota SeKalsel = 384 m2 Ukuran 4 x 8 = 12 Unitd. (Kafe = 176m2 Ukuran variasi = (2 unite. De Store = 8.570 m2f.

.: 349, terletak di Desa Pajagalan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, luas tanah : 576M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Ni Ketut Ayu Widianingsih (pemohon);

34. Sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.:141, terletak di Desa Gedungan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, luas tanah : 712M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);

35.