Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 5.000 55050 50050 53050 520050 58200 58.000 58.500 58.850 50.050 54.050
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/PDT.SUS/2010
PT. BUANA ERA SENTRA TIMBER (PT. BEST); TAUPIK HARDI, DKK.
18 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa kerja Rp = 28.050,Total Tunjangan Rp 58.050,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 58.050, = Rp 958.050,Maka Pesangon 7 x 2 x Rp 958.050, Rp 13.412.700.,b. Uang Penghargaan MasaKerja 3 x 1 x Rp 958.050. Rp 2.874.150,c. Uang Pengganti Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15 % x Rp 16.286.850 Rp 2.443.027,d. Cuti tahunan yang belum diambil danbelum gugur dalam 2 tahunterakhir Rp 958.050, : 25x 12 x2 Rp 919.728,Total Rp 19.649.605,.
    ,Total Tunjangan Rp 58.050,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 58.050, = Rp 958.050,Maka Pesangon 6 x 2 x Rp 958.050. Rp 11.496.600,Hal. 15 dari 24 hal. Put. No. 984 K/Pdt.Sus/2010b. Uang Penghargaan MasaKerja 2 x 1 x Rp 958.050.c. Uang Pengganti Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15% x Rp 13.412.700,d.
    Masa kerja Rp = 28.050.Total Tunjangan Rp 58.050,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 58.050, = Rp 958.050,Maka Pesangon 7 x 2 x Rp 958.050, Rp 13.412.700.,b. Uang Penghargaan MasaKerja 3 x 1 x Rp 958.050. Rp 2.874.150,c. Uang Pengganti Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15 % x Rp 16.286.850 Rp 2.443.027,d.
    Masa kerja Rp 28.050,Total Tunjangan Rp 58.050,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 58.050, = Rp 958.050,Maka Pesangon 9 x 2 x Rp 958.050, Rp 17.244.900.b. Uang Penghargaan MasaKerja 3 x 1 x Rp 958.050. Rp 2.874.150,c. Uang Pengganti Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15 % x Rp 20.119.050 Rp 3.017.857,d.
    Masa kerja Rp + 28.050,Total Tunjangan Rp 58.050,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 58.050, = Rp 958.050,Maka Pesangon 6 x 2 x Rp 958.050. Rp 11.496.600,b. Uang Penghargaan MasaKerja 2 x 1 x Rp 958.050. Rp 1.916.100,c. Uang Pengganti Perumahan,Pengobatan, dan Perawatan15 % x Rp 13.412.700, Rp 2.011.905,d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HINDOLI
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Masa Pajak November 2008 sebesar Rp/58.050. 106,00;yang merupakan Pajak Masukan yang digunakan oleh TermohonPeninjauan Kembali untuk unit/kegiatan perkebunan kelapa sawit dalamrangka perolehan Tandan Buah Segar (TBS), yang tidak dapatdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yangdiajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PDT.SUS/2008
ANASTASIA PARDIYANTI (23orang); PT. HARDAYA ANEKA SHOES INDUSTRY (PT.HASI)
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.179 K/Pdt.Sus/2008e (Bunga Bank) : Rp 3.870.000 x 1.5% = Rp. 58.050.Jumlah = Rp.3.928.05017)Sri Indayani :e (Penambahan Upah);a. September 2007 =: Rp 1.102.750 x 50% x 3 bl = Rp.1.654.125,b. Oktober 2007 : Rp 1.102.750 x 50% x 2 bl = Rp.1.102.750.c. November 2007 : Rp 1.102.750 x 50% x 1 bl = Rp. 551.375,= Rp.3.308.250,e (Bunga Bank) : Rp 3.308.250 x 1.5% =Rp. 49.623.Jumlah = Rp.3.357.873,18)Sulistiani :e (Penambahan Upah);a. September 2007 =: Rp 1.309.925 x 50% x 3 bl = Rp.1.964.887,b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PDT.SUS/2008
ANASTASIA PARDIYANTI (23orang); PT. HARDAYA ANEKA SHOES INDUSTRY (PT.HASI)
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.179 K/Pdt.Sus/2008e (Bunga Bank) : Rp 3.870.000 x 1.5% =Rp. 58.050.Jumlah = Rp.3.928.05017)Sri Indayani :(Penambahan Upah);a. September 2007 = :Rp 1.102.750 x 50% x 3 bl = Rp.1.654.125,b. Oktober 2007 : Rp 1.102.750 x 50% x 2 bl = Rp.1.102.750,c. November 2007 : Rp 1.102.750 x 50% x 1 bl = Rp. 551.375,= Rp.3.308.250,e (Bunga Bank) : Rp 3.308.250 x 1.5% =Rp. 49.623.Jumlah = Rp.3.357.873,18)Sulistiani :e (Penambahan Upah);a. September 2007 = :Rp 1.309.925 x 50% x 3 bl = Rp.1.964.887,b.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
NARSO Als NARSO
244 — 85
  • Dwi Tuhupada tanggal 18 September 2017 adalah sebanyak 135 bidang X Rp.58.050, sehingga jumlah biaya kordinator ukur adalah sebesar Rp.7.836.750, (tujuh juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa untuk biaya petugas Juru ukur yang dilakukan oleh Sdr. Novri DwiAgustian, SH di Kepenghuluan Bahtera makmur Kec.
    Bagan Sinembahkabupaten Rohil pada tanggal 11 September 2017 adalah sebanyak 135bidang X Rp. 58.050, sehingga jumlah total biaya petugas ukur sebesar Rp7.836.750, (tujuh juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa untuk honor sidang Panitia yang dibayarkan kepada Terdakwaadalah sebagai berikut :Halaman 21 dari 83 Halaman Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2020/PN. Pbr1.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 59/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata : Penggugat : - 1.MERISETIAWATI 2.LIANAWATI WAHJUDI 3.AGUS PURNAMA WAHJUDI 4.KIMIATI WAJUDI 5.ENGGAWATI WAHJUDI 6.HAERUDIN WAHJUDI 7.SUHENDRA WAHJUDI 8.SANTOSA WAHJUDI 9.RUMIJATI WAHJUDI 10.NURSITI WAHJUDI Tergugat : - 1.H. ACHMAD CHALWANI 2.H. JONI BENBELA 3.BAGDJA WIDJOJO 4.NY. MORINI BASUKI, S.H, 5.PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK 6.KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
128 — 21
  • Selanjutnya atas putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.196/1963 P.T Perdata tersebut, Pembanding/Tergugatmengajukan kasasi terdaftar perkara No. 364 K/SIP/1965,dan pada tanggal 4 Juni 1966 telah diputus MahkamahAgung R.I dengan amar putusan berbunyi sebagaiberikut :MEMUTUSKAN :Menolak permohonan Kasasi dari penggugat untuk Kasasi HADuJIHASAN tersebut ;Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkaradalam tingkat ini ditetapbkan sebanyak Rp. 58.050, (lima puluhdelapan ribu lima puluh rupiah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 17 / Pid.Sus-TPK / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 14 Juli 2014 — JERRY NOORZAIN Bin DJALIL SUNTUNG
33 — 7
  • Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 055/SPM/HUTBUN/2012 tanggal 29 Oktober 2012 tentang Pembayaran Uang muka 30 % untuk belanja bahan/bibit Tanaman berupa Bibit Karet sebanyak 58.050 pohon @ Rp. 6.425,- Keg. Pengembangan Karet Sesuai Surat Perjanjian Nomor : 02-PK/SPPB-HUTBUN/2012 tgl 26 September 2012,b. Pernyataan tanggung Jawab Penggunaan Uang Pembayaran Langsung Nomor : 900/055/Keu/Hutbun/2012 tanggal 29 Oktober 2012,b.
    Barang di Titik Bagi,Surat Pernyataan Kelompok Tani,Tanda Terima Bibit Karet Per Petani.16) 1 (satu) berkas foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah ( DPA SKPD ) Tahun Anggaran 2012 Nomor : 2.01 02 1606 5 2 Tanggal 05 januari 2012.17) 1 (Satu) berkas foto copy dokumen pembayaran yang terdiri dari :a.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 055/SPM/HUTBUN/2012tanggal 29 Oktober 2012 tentang Pembayaran Uang muka 30 % untukbelanja bahan/bibit Tanaman berupa Bibit Karet sebanyak 58.050
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
206 — 671
  • SUBUR XIl306 4 11 TJOE ARIFIN RYANTO 58.050 04/08/1995 JL. SUBUR GG. XII / 40307 4 11 THE TJIATEK 40.660 08/05/1996 GG. SUBUR XII / 41308 4 11 SENY SUSANTI 46.200 18/03/1996 GG. SUBUR UJUNG XII / 29309 4 11 HOTET SIAN 90.000 26/07/1995 GG. SUBUR UJUNG / 12310 4 11 IWAN SOFYAN 76.300 07/01/1997 GG. SUBUR XIl311 4 11 SITIAMINAH 194.670 20/05/1996 GG. SUBUR XiIllMARIA ERLYWANTI312 4 11 113.020 26/02/1997 GG. SUBUR XIlLUKMAN313 4 11 DJONG LIE TJIN 48.790 15/07/1996 GG.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RADEN ARRY VERDIANA, SH
Terdakwa:
Sugeng Tri Hudoyo Sp M Si Bin Alm Muhamad Saleh
106 — 42
  • 1 (satu) berkas foto copy dokumen pembayaran yang terdiri dari :
    1. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 055/SPM/HUTBUN/2012 tanggal 29 Oktober 2012 tentang Pembayaran Uang muka 30 % untuk belanja bahan/bibit Tanaman berupa Bibit Karet sebanyak 58.050 pohon @ Rp. 6.425,- Keg.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin SANROPINGI
94 — 37
  • Banyumas NomorHal 63 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg54.55.56.of.58.050/01/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 senilai Rp. 15.696.900. (lima belas juta enamratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) untuk kegiatanPembangunan PKD Desa Krajan Kec. Pekuncen Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
304 — 431
  • Ini pun tetap sama kualifikasinya, ini dijelaskan olehahli IT, sebelum kami membanding harga kami mengecek duluspesifikasinya;Ahli menerangkan menurut ahli dari ITS itu bahwa spesifikasi Printer3D yang Object80 pro yang terdapat di brosur Hong Cek itu samadengan spesifikasi Object30 pro yang terdapat di dalam dokumenkontrak pada SMAN/SMKN itu;Ahli menerangkan harga untuk PT Hong Cek itu harga printer danmaterialnya 58.050 USD itu terjadi untuk penawaran harga padatanggal 4 Juni 2014, karena ini dalam