5814/Pdt.G/2019/PA.Cbn

dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 35, Putusan Nomor 5814/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.

Bahwa Betul Termohon pernah menggunakan uang tabungan bersamatanpa izin dari Pemohon, Namun hal ini dilakukan karena saat ituTermohon depresi setelah mengetahui perselingkuhan yangdilakuan oleh Pemohon dengan wanita lain, sehingga Termohonmenghibur diri dengan pergi jalanjalan makan dan membeli peralatanrumah tangga.Halaman 4 dari 35, Putusan Nomor 5814/Padt.G/2019/PA.Cbnc.

/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon untukberperkara secara prodeo yang telah diputuskan dengan Putusan SelaNomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Cbn. tanggal 04 Desember 2019, yang padapokoknya dikabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secaraprodeo (CumaCuma), selanjutnya Majelis Hakim memeriksa dan mengadililagi dengan Putusan Sela Nomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Cbn. tanggal yangamarnya sebgai berikut :1.

Abdul Basir S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 34 dari 35, Putusan Nomor 5814/Padt.G/2019/PA.CbnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses+PNBP Rp 50.000,3. Redaksi Rp 10.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35, Putusan Nomor 5814/Padt.G/2019/PA.Cbn

5814/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5814/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 27 Nopember2015, Nomor: 5814/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Hal 2 dari 9 hal.

No. 5814 / Pdt.G/2015/PA.BWI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurang atasnafkah Pemohon dan sering minta ceraikepada Pemohon .

No. 5814 / Pdt.G/2015/PA.BWIDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1487 Hijriyah, oleh KamiDrs.H.Mochamad Chamim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 5814 / Pdt.G/2015/PA.BWI

5814/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa pada tahun 06 Januari 1963 Bapak Para Pemohon (AyahPara Pemohon) telah menikah syah dengan Ibu Para Pemohon (Ibu ParaPemohon), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHal 1 dari 12 Hal Put No.5814/Pat.G/2018/PA.

Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaHal 2 dari 12 Hal Put No.5814/Pat.G/2018/PA.Sby3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.5;Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:Hal 3 dari 12 Hal Put No.5814/Pat.G/2018/PA.Sby1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya ;Hal 10 dari 12 Hal Put No.5814/Pat.G/2018/PA.Sby4.

Biaya proses Rp. 50.000,00Hal 11 dari 12 Hal Put No.5814/Pat.G/2018/PA.Sby3. Biaya Panggilan Rp. 426.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu )Hal 12 dari 12 Hal Put No.5814/Pat.G/2018/PA.Sby

5814/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2018/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini member kuasa kepadaNasimatur Rahmah danSri Ita Siksa Wahyuni pekerjaan Advokadberkantor di Jalan Perum Bukit Permai Jalan kahuripan AB04 Jemberselanjutnya

Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat;. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Jrmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :get CSM luda) cad 1) hy AN aL Cpe al Go ag jt Gy): lle Ley! Gandgl UNL! oh Ug aes ot Uganda 2 Sie Lag ittie) Cus Badia! al gd Ame EUbton Y Ilya!

Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Jr

5814/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta( Dagang ), tempat kediaman di Kabupaten Semarang yangsekarang BERDIAM di Desa Wajak Rt 03 Rw 04 KecamatanWajak Kabupatan Malang dalam hal ini diwakili oleh

melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta (Dagang ), tempat kediaman di Kabupaten Semarang JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5814

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan tergugat, demi kemaslahatanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpenggugat dan tergugat solusinya penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Kabupaten Malang ;8.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, yang menikah pada tanggal 05 Januari 1983, dantelah dikaruniai dua orang anak keturunan;2.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1 Membatalkan perkara nomor 5814/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

5814/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3674014611630xxx, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh..,Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, No.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5814/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKOTA TANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN(XXXXXXXXXX),; Selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5814/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5814/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv. 2. Anak 2, perempuan, lahir di Jakarta, 23 Juni 1992; 3.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5814/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

5814/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal25 Oktober 2018 telah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Enny Yuningsih BintiEndi Sukandi (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.CbnPUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5814/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 M~.)

Bahwa saat Pemohon sudah bekerja di TAIWAN, Termohon tidak bisadiajak berkomunikasi, dan sering bertengkar dan mengajak untuk pisahyang alasannya sudah tidak cocok dengan Pemohon, ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa antara pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan, namun harapan untuk hidup rukun lagi sudah tidakdiinginkan baik oleh Pemohon maupun Termohon;7.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

MASRIFAH, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5814/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 5814/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun10 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a.

Put.No. 5814/Pdt.G/2018/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 22 Nopember 2018dan 05 Desember 2018

Put.No. 5814/Pdt.G/2018/PA.Bwidapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan selain itu jika terjadipertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat;2.

Put.No. 5814/Pdt.G/2018/PA.Bwiterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdH. Yusup, S.H.

Put.No. 5814/Pdt.G/2018/PA. Bwi

5814/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2018/PA.TgrsAZ NVENVWS zSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai

BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 5814/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 5814/Padt.G/2018/PA. Tgrs.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat);2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat), di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 5814/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/25/XII/2010 tanggal 06Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 5814/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a F WwW NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Mahyuta Jumlah:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,:Rp. 300.000,> Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 5814/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

5814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 4tahun 8 bulan,Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

HASIM, M.H., dan Drs.ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5814/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5814/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5814/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register nomor 5814/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal01 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Penggugat;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 5814/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 5814/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal20 Juni 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 5814/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

5814/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Sora 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Kampung Junti Hilir, RT 002,RW 004, Desa Sangkanhurip, kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal16 September 2020 dan tanggal 16 Oktober 2020 yang dibacakan di muka3 dari 11 halamanPutusan Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Sorsidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass mediadan ketidakhadiran

Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Sor

5814/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 5814/Pdt.G/2020/PA.Cbn.pemukulan dan penganiayaan terhadap anak pertama yang bernama Anak Putra;19.

No. 5814/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Termohon berusaha memenuhi kewajiban terhadap Pemohon untukdigauli oleh Pemohon sebaliknya malah Pemohon seringkali menolak;8.

No. 5814/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa halhal yang berkaitan dengan gugatan PenggugatRekonvensi tersebut semuanya telah tercakup dalam isi kesepakatan dalammediasi.

No. 5814/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3.3.

No. 5814/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

5814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095210970003, tempat/tanggal lahir Malang, 23Desember 1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

01Januari 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5814

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun 3 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 1,8 tahun;3.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnya panjang besi 51,5 (lima puluh satu koma lima) cm, lebar besi 2,5 (dua koma lima) cm, panjang gagang 13,5 (tiga belas koma lima) cm ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali ;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DA 5814

Sanal DA 5814 EJ ;Dikembalikan kepada Terdakwa Saderi bin Ahmadi ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalampenahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 dari 15 halaman, Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Brb bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu warna biru dan gagang warna cokelat dengan panjangbesi 57 cm, lebar 2,5 cm panjang gagang 13,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Yamaha Fl DA 5814

EJ tahun 2004 warna birulengkap dengan kunci kontaknya ; lembar STNK atas nama SapriahSanal DA 5814 EJDikembalikan kepada SADERI bin AHMADI4 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Atas Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa secara lisan mengakuikesalahannya dan menyampaikan permohonan keringanan hukuman dari MajelisHakim ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya serta tanggapan Terdakwa yang tetap pada permohonankeringanan

dengan persetujuan Terdakwa, keterangan saksi tersebut yangpernah diberikan dihadapan penyidik, selanjutnya dibacakan didalam persidangan,yang selengkapnya sebagai berikut :1 Saksi HARIADI Bin HAMDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum*at tanggal 01 Mei 2015 jam 02.30WITA, di jalan tol Desa Banua Jingah Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah ;e Bahwa Terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamahamilik Terdakwa Nomor Polisi DA 5814

EJ Tahun 2004 warna birulengkap dengan kunci kontaknya ;e 1 lembar STNK atas nama Sapriah Sanal DA 5814 EJ ;Hal 10 dari 15 halaman, Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN BrbMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, saksisaksi yang bersangkutan dan Terdakwa telah membenarkannya,oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan adalah suatu kesatuan yang

tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut,diperoleh faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 jam 02.30WITA, di Jalan tol Desa Banua Jingah, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa Terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamahamiliknya Nomor Polisi DA 5814 EJ ;e Bahwa Terdakwa

5814/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:# Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suwarni, SH., Advokat yang berkantordi Jalan Nakula No. 10 RT. 03 RW

Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5814

/Pdt.G/2020/PA.Clp,tanggal 25Halaman1dari 11hal.PutusanNo 5814/Pdt.G/2020/PA.ClpNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama +10 (Sepuluh) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baikHalaman2dari 11hal.PutusanNo 5814/Pdt.G/2020/PA.Clplayaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya;7.

Elvi Setiyaningsih, M.Si.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman10dari 11hal.PutusanNo 5814/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00Halaman11dari 11hal.PutusanNo 5814/Pdt.G/2020/PA.Clp

5814/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5814/Pdt.G/2016/PA.SbyZr aN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa antara Pemohon & Termohon selama menjalankan hidup berumahtangga sangatlah bahagia dan rukun harmonis serta dikaruniai dua orangHal 1 dari 11 Put No 5814/Pat.G/2016/PA.Sbyputra yang bernama XXXX yang berusia 7 tahun serta duduk di bangkusekolah kelas 1 SD dan XXXX yang berusia 3 tahun yang kesemuanyaberada bersama Termohon ;Bahwa antara Pemohon & Termohon pada awalnya hidup berbahagiaseperti kehidupan rumah tangga pada umumnya serta memilih bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini supaya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Menerima permohonan Cerai Talak pemohon ;Hal 2 dari 11 Put No 5814/Pat.G/2016/PA.Sby2. Menetapkan putus lkatan Perkawinan antara Pemohon & Termohon danmengizinkan Pemohon (XXXX) mengucapkan lIkrar Tarak satu Roj'i kepadaTermohon (XXXX) di depan persidangan pengadilan Agama Surabaya ;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Put No 5814/Pat.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 24 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdurrahman, S.H.,M.H. dan Drs.

11 Put No 5814/Pat.G/2016/PA.Sby

Bahwa angsuran untuk pembelian tanah beserta bangunan rumahSertipikat Hak Milik No. 5814 sebagaimana disebutkan pada nomor 2 diataskepada Bank Tabungan Negara (Pesero) Kantor Cabang Syariah Tegalselama 6 tahun atau 72 bulan terhitung sejak tanggal 4 Maret 2013 danberakhir tanggal 4 Maret 2019 yang berarti angsuran tersebut sekarangtinggal 7 bulan.

Menyatakan angsuran tanah beserta bangunan rumah yang berdiridiatasnya SHM No. 5814 atas nama Suyoso kepada PT. Bank TabunganNegara (BTN) yang belum dibayar terhitung mulai bulan September 2018sampai dengan bulan Maret 2019 / selama 7 bulan merupakan hutangbersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;4.

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmembagi tanah luas 105 m2 berserta bangunan rumah yang berdiriditasnya Sertipikat Hak Milik No. 5814 Tahun 2013 atas nama SUYOSOHarta Bersama sebagaimana tersebut pada nomor 2 diatas masingmasingmendapat setengah (1/2) bagian;5.

Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaTergugat Rekonpensi 1% (setengah) bagian dari tanah beserta bangunanrumah yang berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik No. 5814 atas namaSuyoso yang merupakan Harta Bersama tersebut;6. Menyatakan sah sita marital terhadap tanah beserta bangunan rumahyang berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik No. 5814 Harta Bersamasebagaimana tersebut pada nomor 2 diatas;7.

Tanah/rumah SHM No. 5814 terletak di jalan PerintisKemerdekaan Gang 28 No. 25 Rt. O09 Rw. O6 KelurahanPanggung, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal merupakan hartabersama dalam perkawinan PEMOHON dengan TERMOHON;2. Tanah/rumah Sertipikat Hak Milik Nomor: 5814 yangmerupakan harta bersama tersebut dijual kepada pihak lainsesuai harga pasaran;3.

5814/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.JrPanti Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1)ANAK I, perempuan, umur 15 tahun, 2) ANAK II, perempuan, umur 9 tahun dankeduanya berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2020/PA.Jr