., M.H. sebesar Rp21.000.000,00 terdiri dari Voucher Nomor021/BO/5828/X/10 tanggal 31102010, BTL Nomor 016/BM/X1/10tanggal 1 November 2010, Kuitansi Nomor O004/KWJL/X/10tanggal 30 Oktober 2010, dan fotocopy Bilyet Giro Nomor AQ690424 tanggal 291010;12) 1 (satu) bundel (4 lembar) bukti pembayaran KSOPerkasa Abadi (Apartemen Paladian Park) kepada Julius Lobiua,S.H., M.H. sebesar Rp3.500.000,00 terdiri dari Voucher Nomor001/BO/5828/IV/11 tanggal 11 April 2011, BTL Nomor012/BM/IV/11 tanggal 5 April 2011

) kepada Julius Lobiua,S.H., M.H. sebesar Rp21.070.000,00 terdiri dari Voucher Nomor003/BO/5828/X/11 tanggal 5102011, BTL Nomor 018/BM/IX/11tanggal 26 September 2011, Kuitansi Nomor 002/KWJL/IX/11tanggal 26 September 2011, dan fotocopy Bilyet Giro Nomor BB706493 tanggal 5 Oktober 2011 ;17) 1 (satu) bundel (4 lembar) bukti pembayaran KSOPerkasa Abadi (Apartemen Paladian Park) kepada Julius Lobiua,S.H., M.H. sebesar Rp3.750.000,00 terdiri dari Voucher Nomor004/BO/5828/IV/2012 tanggal 5 April 2012,

Julius Lobiua,S.H., M.H. sebesar Rp5.612.245,00 terdiri dari Voucher Nomor011/BO/5828/III/2013 tanggal 28 March 2013, BTL Nomor023/BM/III/13 tanggal 26 Maret 2013, Kuitansi Nomor 002/KWJL/II/12 tanggal 26 Maret 2013, dan fotocopy Bilyet Giro NomorBY 356685 tanggal 28 Maret 2013 ;26) 1 (satu) bundel (4 lembar) bukti pembayaran KSOPerkasa Abadi (Apartemen Paladian Park) kepada Julius Lobiua,S.H., M.H. sebesar Rp5.612.245,00 terdiri dari Voucher Nomor002/BO/5828/V/2013 tanggal 3 May 2013, BTL Nomor022

/BO/5828/IX/2013 tanggal 18 September 2013, BTL Nomor006/BM/IX/13 tanggal 5 September 2013, Kuitansi Nomor001/KWJL/IX/13 tanggal 24 September 2013, dan fotocopy BilyetGiro Nomor CE 732015 tanggal 18 September 2013 ;Hal. 7 dari 16 hal.

) kepada Julius Lobiua,S.H., M.H. sebesar Rp5.612.245,00 terdiri dari Voucher Nomor002/BO/5828/III/2014 tanggal 11 March 2014, BTL Nomor001/BM/III/14 tanggal 3 Maret 2014, Kuitansi Nomor 001/R/KWJL/II/14 tanggal 3 Maret 2014, dan fotocopy Bilyet Giro Nomor CJ733276 tanggal 11 Maret 2014 ;35) 1 (satu) bundel (4 lembar) bukti pembayaran KSOPerkasa Abadi (Apartemen Paladian Park) kepada Julius Lobiua,S.H., M.H. sebesar Rp5.612.245,00 terdiri dari Voucher Nomor001/BO/5828/IV/2014 tanggal 10 April 2014

5828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5828/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang sekarangberada di FLAT K 8/ F BLOCK 6 RHYTIM GARDEN 242 CHOIHUNG ROAD KOWLOON HONGKONG dalam hal ini diwakilioleh Kuasa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWarohma , hal mana sangat bertentangan dengan maksud dantujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak Maret 2011s/d didaftarkannya perkara ini + 7( Tujuh ) tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjual tanah tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 tahun.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5828/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 5828/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5828/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 Nopember 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Put 5828/Pdt.G/2019/PA.Sbytangga, dimana Termohon selalu mengungkit kesalahan masa lalu yangpernah dilakukan Pemohon.3. Bahwa Termohon sudah tidak mau menuruti dan mematuhiNasehat Pemohon, justru Termohon selalu membantah dan melawanPemohon;4. Sebagai seorang isteri Termohon tidak mau lagi melayaniPemohon sebagai suaminya dengan baik;6.

Put 5828/Pdt.G/2019/PA.Sbykutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang di bawahsumpah dalam persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put 5828/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Put 5828/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 hal. Put 5828/Pdt.G/2019/PA.Sby

5828/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5828/Pat.G/2018/PA.JrZr g 5 .KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jember dalam hal inidikuasakan kepada : Siti Anisa, S.H.

Salinan putusan Nomor 5828/Padt.G/2018/PA.Jr5. Bahwa, atas sikap tergugat sebagaimana tersebut dia atas penggugatmengalami tekanan bathin dan sudah merasa tidak nyaman dengankondisi demikian, sehingga akibat dari perbuatan tergugat tersebutpenggugat tidak ingin rumah tangga penggugat dantergugatdilanjutkanlagi dan penggugat tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga6.

Salinan putusan Nomor 5828/Padt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 5828/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri,M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Drs. H.

Salinan putusan Nomor 5828/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 5828/Pdt.G/2018/PA.Jr

5828/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Sor.5828/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal O05 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami syah Termohon yangtelah melangsungkanpernikahannya pada 10 Desember 2018, di Kecamatan Ciparay, disaksikan dua orang saksi dan pernikahan tersebut di catat pada KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Ciparay, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 1580/56/XI1I/2018 dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak.2.

Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Kampung Cileungsing RT 001 RW 006 Desa KolotKecamatan Cilawu Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik SepupuPemohon.

Saksi adalah SaudaraHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5828/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5828/Pdt.G/2018/PA.CbnSEEMS ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 30 Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5828

Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5828/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XXX/X/XXXX tanggal 28 Mei 2012);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5828/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5828/Padt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5828/Pdt.G/2019/ PA.Jr tanggal 1 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1441 Hijriyah, dengan mengadili sendiri ;Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat;Pokok perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/Niet Ontvankelijke Verklaard (NO);2.

Oktober 2019 dahulusebagai Penggugat sekarang Terbanding;CAMAT KALISAT Selaku Pejabat Pembuat Akta tanah Di Kecamatan KalisatKabupaten Jember, selanjutnya disebut Turut Tergugat I/TurutTerbanding ;Kepala Desa Kalisat, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II /Turut Terbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jember Nomor 5828

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.936.000.00, (dua juta Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah):Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding melalui Kuasa hukumnya padahari Senin tanggal 13 Juli 2020, sebagai mana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 5828/Pat.G/2019/PA.Jr, yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jember.

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 14 Juli 2020, jugapemberitahuan kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding tanggal 17 Juli 2020, danpemberitahuan kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II tanggal 17 Juli 2020 ;Bahwa selanjutnya Pembanding melalui Kuasanya menyampaikanmemori banding tertanggal 22 Juli 2020 sebagaimana surat Tanda TerimaMemori Banding Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Panitera PengadilanAgama Jember tanggal

22 Juli 2020 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 24 Juli 2020 dan diberitahukan pula kepada TurutTerbanding dan Turut Terbanding II masingmasing tanggal 24 Juli 2020;Bahwa selanjutnya atas memori banding tersebut, Terbanding mengajukankontra memori banding tertanggal 4 Agustus 2020, sebagaimana surat TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Jr dari PaniteraPengadilan Agama Jember tanggal 4 Agustus 2020.

) masingmasing pada tanggal20 Juli 2020, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berkas perkara (inzage)Nomor 5828/Pdt.G.2019/PA.Jr bahwa Turut Tebanding dan Turut TerbandingI tidak memeriksa berkas perkara (inzage) Sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Jember tanggal 4 Agustus 2020 ;Bahwa, permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 31 Agustus 2020 dengan Nomor340/Pat.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan

5828/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507036106930002 , tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juni1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, yang sekarang bertempat tinggal diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHERDI

, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Januari 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5828

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2014, Penggugatdipulangkan oleh Tergugat kerumah orangtua Penggugat sampal sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

ALIWAFA, M.H. dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H..,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5828/Pdt.G/2016/PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5828/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua tertanggal 18 Nopember2016, Nomor: 5828/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 5828/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5828/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 5828/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5828/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5828/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5828/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5828/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.5828/Pdt.G/2019/PA. Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5828/Pdt.G/2019/PA. Bwi

5828/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5828/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015504750006, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Januari1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5828

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama ddi Kabupaten Malang selama 26 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5828/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK (Umur 27 tahun).

Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5828/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Drs. MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5828/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5828/Pdt.G/2012/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5828/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5828/Pdt.G/2012/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 7 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 12 tahun (ikutdengan Penggugat)3.

No. 5828/Pdt.G/2012/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 10 Nopember 2012, Nomor : 5828/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 06 Desember 2012, Nomor : 5828/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan

No. 5828/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 5828/Pdt.G/2012/PA.BwiHal. 9 dari 7 hal. Put. No. 5828/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah gelang perak berbentuk ulir;- 2 (dua) lembar STNK asli sepeda motor masing-masing BK 3509 QJ dan BK 5828 DAA;- 1 (satu) buah charger HP;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda CB 150 R dan;- 1 (satu) pasang sandal warna kuning gading;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Rati Fitriani;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 4(empat) buah gelang perak berbentuk ulir;2 (dua) lembar STNK asli sepeda motor masingmasing BK 3509 QJ danBK 5828 DAA;1 (satu) buah charger HP;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda CB 150 R;e 1 (satu) pasang sandal warna kuning gading;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Rati Fitriani;4.

tertentu dalam bulanAgustus 2014, bertempat di rumah milik saksi Rati Fitriani di Dusun Il, Desa KualaIndah, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KisaranMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yakni perhiasan gelang peraksebanyak 5 (lima) buah, 2 (dua) lembar STNK asli sepeda motor masingmasing BK3509 QJ dan BK 5828

lalusaksi Rati Fitriani menjawab Tidak, ini anak saya semua selanjutnyasaksi Rusdianto memeriksa ke arah belakang rumah dan ternyata melihatpintu bagian belakang rumah milik saksi Rati Fitriani sudah dalam keadaanterbuka, selanjutnya saksi Rati Fitriani bersama dengan saksi Rusdiantomemeriksa barangbarang di dalam rumah tersebut berupa perhiasangelang perak sebanyak 5 (lima) buah, 2 (dua) lembar STNK asli sepedamotor masingmasing BK 3509 QJ dan BK 5828 DAA, 1 (satu) buah kuncisepeda motor Honda CB

150 R, 1 (satu) HP Nokia warna hitam, uang tunaisebanyak Rp.721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah), 2 (dua)pasang sandal jepit, 1 (satu) buah batu cincin 2 (dua) bungkus rokokSampoerna dan 1 (satu) buah charger HP telah hilang;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan April (DPO) mengambilperhiasan gelang perak sebanyak 5 (lima) buah, 2 (dua) lembar STNK aslisepeda motor masingmasing BK 3509 QJ dan BK 5828 DAA, 1 (satu)buah kunci sepeda motor Honda CB 150 R, 1 (satu) HP Nokia warnahitam

lalu saksi menjawabTidak, ini anak saya semua;Bahwa karena merasa curiga, selanjutnya saksi Rusdianto memeriksa kearah belakang rumah dan ternyata melihat pintu belakang rumah miliksaksi sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Rusdianto masuk ke dalamrumah dan memeriksa barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut,ternyata perhiasan gelang perak sebanyak 5 (lima) buah, 2 (dua) lembarSTNK asli sepeda motor masingmasing BK 3509 QJ dan BK 5828 DAA, 1(satu) buah kunci sepeda

5828/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5828/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/18 Juli 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kab.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciftanya Suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga Termohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin Pemohon (Asep Saepulloh Bin M.Emed) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Cbn4.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5828/Padt.G/2019/PA.Cbn

. : DK 5828 IZ Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

. : DK 5828 IZDikembalikan kepada terdakwa4.

Pol. : DK 5828 IZ miliknyaditemukan 10 (Sepuluh) butir Extacy warna biru didalam plastik klip yang terbungkusdengan kertas putih motif panda dan tisu warna putih.Bahwa terdaklwa mendapatkan narkotika extacy dengan cara membeli dari AYIK secaratunai dengan cara transfer Sejumlah Rp. 2.500.000.

Pol. : DK 5828 IZ diakui sebagai milik dari terdakwa. Bahwa saat ditangkap dan digeledah terdakwa sama sekali tidak ada mempunyai Surat ijindari pihak berwenang atas kepemilikan barang berupa 10 (sepuluh) butir Ectacy wanrabiru dengan berat bersih 2,62 gram.= Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sxtacy sejak tahun Agustus 2015. Bahwa sekitar 12 hari sebelum ditangkap terdakwa sempat mengkonsumsi extacy.

Pol. : DK 5828 IZ diakui sebagai milik dari terdakwa. Bahwa saat ditangkap dan digeledah terdakwa sama sekali tidak ada mempunyai Surat ijindari pihak berwenang atas kepemilikan barang berupa 10 (sepuluh) butir Ectacy wanrabiru dengan berat bersih 2,62 gram.= Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sxtacy sejak tahun Agustus 2015. .Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

Pol. : DK 5828 IZDikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepadalTerdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)o= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: SENIN tanggal Tanggal 25 APRIL 2016,oleh kami: ACHMAD PETEN SILI,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua PUTU GDEHARIADI,SH.,MH.

5828/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5828/Pdt.G/2017/PA.ClpSah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Tegal, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5828/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal07 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 5828

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanMenjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

JamaliSalinan Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman( empat ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

5828/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5828/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXKXKXXKXXXKXAXXK, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di rumahOrangtua an Ibu Siti di XXXXKXXKXXXXXXKXXxX.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1435/011/XII/2015 pada tanggal 14 Desember 2015.HIm. 1 dari 13Putusan 5828/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 5828/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

a Vl Jou Y ppl.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.HIm. 11 dari 13Putusan 5828/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meterai : Rp. 0,6 Redaksi : Rp. 0,Jumlah > NIHILHIm. 13 dari 13Putusan 5828/Pdt.G/2020/PA.Sor

5828/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5828/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Tegal Rejo RT.003 RW. 021 Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Tegal Rejo RT.003 RW. 021 Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5828/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 15 Desember 2016, dengan

Salinan Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2016/PA. JrWahyuningtyas, umur 26 tahun (Sudah menikah), 2.

Salinan Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2016/PA. Jr

5828/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5828/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sospol, pekerjaanTentara Nasional Indonesia (TNI), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5828

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5828

/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor : 5828/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. tertanggal 03 Nopember 2017, dalam sidang tertutup untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon adalah seorang TNI, telah memperoleh surat izin ceraldari Pejabat Yang Berwenang Nomor SIC/1/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017sesuai dengan

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5828/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg