5868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5868/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 01 Juli 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat

/Pat.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5868/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 30 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat pisah ranjangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5868/Pat.G/2019/PA.Cbnserta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istersampai sekarang;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

EniHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5868/Pat.G/2019/PA.CbnZulaini sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. NasichSalam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BahrunKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5868/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Desember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal, 15 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/98/1/2011tertanggal 17 Januari 2011;.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5868/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5868/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :HERMAWAN SETYO BUDI bin HUSEN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di PerumGPA Blok HG23 RT.6 RW. 11 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanIKA FATMAWATI

KarangplosoKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5868

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (HERMAWAN SETYO BUDI binHUSEN) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (IKAFATMAWATI binti MOCH. TOYIB);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Rabu tanggal 21 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI,S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5868/Pdt.G/2020/PA.Jr dari Pemohon:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000.- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

5868/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor: 5868/Pdt.G/2020/PA.Jram NC AACS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanIjin Poligami antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Infrian Rosa Rina S.H.

Nomor 5868/Pdt.G/2020/PA.Jrlebin dahulu dari Pejabat; sementara dalam hal perkara ini yangmempunyai ide agar Termohon menikah lagi (poligami) denganTermohon Il adalah Pemohon, istri Termohon , bukan muncul dariTermohon yang PNS/ASN, sehingga menurut Pemohon berada di luardari koridor ketentuan Pasal 4 ayat (1) PP No. 45 Tahun 1990.5. Bahwa Termohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) danmempunyai penghasilan setiap bulannya Rp. 4.900.000,00 .

Nomor 5868/Padt.G/2020/PA.Jrb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5868/Pdt.G/2020/PA.Jrdari Pemohon:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.536000. (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 25Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Drs. H.

Nomor 5868/Padt.G/2020/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2009 Noka MH328D0019K414506 Nosin 28D415139;- STNK sepeda motor atas nama Endang Susilowati, alamat KPR Selosari J/03 RT 03 RW 08 Kel.Selosari, Kec/Kab.Magetan;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Jenis Yamaha Mio Nopol AE 5868 RC Noka MH328D0019K414506 Nosin 28D415139, warna biru atas nama Endang Susilowati, alamat KPR Selosari J/03 RT 03 RW 08 Kel.Selosari, Kec/Kab.Magetan;- 1 (satu) buah anak kunci kontaknya

RC warna biru tahun 2009 dengan caramengeluarkan dari halaman parkir warnet Avatar dan saksi ANDRIANSAH mendorongdari belakang agar sepeda motor tersebut menjauh dari tempat parkir kurang lebih 300meter dari warnet, kemudian terdakwa TUNGGAL SATRIA ADI menaiki sepeda motorYamaha Mio nopol AE 3084 RQ, sedangkan saksi ANDRIANSAH menaiki sepedamotor Yamaha mio nopol AE 5868 RC , lalu terdakwa mendorong sepeda motorYamaha mio nopol AE 5868 dengan menggunakan kaki sebelah kiri menuju ke utara dijalan

RC warna biru tahun 2009 dengan caramengeluarkan dari halaman parkir warnet Avatar dan saksi ANDRIANSAHmendorong dari belakang agar sepeda motor tersebut menjauh dari tempat parkirkurang lebih 300 meter dari warnet, kemudian terdakwa TUNGGAL SATRIAADI menaiki sepeda motor Yamaha Mio nopol AE 3084 RQ, sedangkan saksiANDRIANSAH menaiki sepeda motor Yamaha mio nopol AE 5868 RC , laluterdakwa mendorong sepeda motor Yamaha mio nopol AE 5868 denganmenggunakan kaki sebelah kiri menuju ke utara di jalan

5868/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 5868/Pdt.G/2012/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama namun belumdikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi ;4.

No. 5868/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 5868/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10Desember 2012, Nomor : 5868/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5868/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 5868/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 5868/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5868/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5868/Pdt.G/2020/PA.Sor

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 5868/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204364707940007. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpah Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 5868/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Hlm. 7 dari 10Putusan 5868/Pdt.G/2020/PA.

Ero WsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";cle ole prio swlasdIl, J lead Him. 8 dari 10Putusan 5868/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5868/Pdt.G/2020/PA. Sor

5868/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5868/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5868/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

5868/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5868/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mulyati binti Niin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Mushollah AnNurNo. 02 RT. 007 RW. 002 Kelurahan Kedaung, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten(Kediaman Ibu Satiah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 5868/Pdt.G

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlakuAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan relaas (suratpanggilan) yang ditujukan kepada Tergugat Nomor 5868/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 15 November 2021, yang isinya bahwa

ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 5868

5868/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5868

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Lgitial Gas Spiel) alga Ane Ubinn Y ya cast butt dae j) cal 14V3) Ail ale lal) Vals Stes gd) peal) Gye GLbi G!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

5868/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5868/Pdt.G/2018/PA.BwiNomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 19 Nopember 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Surat gugatan PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 23 Nopember 2018dan

Put.No.5868/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5868/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5868/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5868/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5868/Pdt.G/2014/PA.Clp. agai!

elaw an :Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohonberdasarkan permohonannnya tertanggal23 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5868

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;PutusanNomor: 5868//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanSUBSIDER:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir

NURSALIM, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor: 5868//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1 MAASYI, SH..MHttd2, Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.. KETUA MAJELISttdDrs. H. ASEP SAEPUDWN, M. SQ...PANITERA PENGGANTI ttdRUSWO, SH., .Perincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5868//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

Pemilik Tumbur Pakpahan;

Pemilik TUMBUR PAKPAHAN;e 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Vario dengan platBK 5868 YBF dengan Nomor Rangka: MH1KF1117FK413139 danNomor Mesin: KF11E1419251 An. Pemilik RUDIA KRISTINAPAKPAHAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitamdengan Nomor Polisi BK 5868 YBF dengan Nomor Rangka:MH1KF1117FK413139 dan Nomor Mesin: KF11E1419251 An.Pemilik RUDIA KRISTINA PAKPAHAN;Dikembalikan kepada Saksi RUDIA KRISTINA PAKPAHAN;4.

Labuhanbatu;Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan RAIS (DPO) dan JEFRI(DPO) mengambil 2 (unit) sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha RX King warna hitam, Nomor Polisi BK 4155LY, Nomor Rangka MH33KA005PK106986 dan Nomor Mesin3KA081095, tahun 1993, STNK atas nama TUMBUR PAKPAHANdan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitamdengan Nomor Polisi BK 5868 YBF dengan Nomor Rangka:MH1KF1117FK413139 dan Nomor Mesin: KF11E1419251 An.Pemilik RUDIA KRISTINA PAKPAHAN adalah untuk

Pemilik TUMBUR PAKPAHAN;1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Vario dengan platBK 5868 YBF dengan Nomor Rangka: MH1KF1117FK413139 danNomor Mesin: KF11E1419251 An.

Pemilik Tumbur Pakpahan;e 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Vario dengan platBK 5868 YBF dengan Nomor Rangka: MH1KF1117FK413139 danNomor Mesin: KF11E1419251 An.

Pemelik Rudia KristinaPakpahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rape 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitamdengan Nomor Polisi BK 5868 YBF dengan Nomor Rangka:MH1KF1117FK413139 dan Nomor Mesin : KF11E1419251 An.Pemilik Rudia Kristina Pakpahan;Dikembalikan kepada Saksi Rudia Kristina Pakpahan;6.

5868/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2016/PA.JrLer CSM load) eV GS cA Gye Gallet Gf Aaig5t Gi: Alle play! Quadoly gilda) gh Uggs oh laa: ike Legit!

Salinan Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2016/PA.Jrtid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00 ; .Untuk salinan yang sama bunyinya,5.

Salinan Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2016/PA.Jr

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5868/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencoret perkara dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000 ,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

5868/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5868/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5868/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 03 Oktober 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5868

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5868/Pdt.G/2017/PA.Sbr. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencoretperkara dari register perkara;3.

5868/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5868/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 21 November 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Baratdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0776/ 013/ XI / 2016 tanggal 21 November 2016.2.

No. 5868/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 (Satu) tahun dan tidak pernahtinggal bersama lagi serta antara mereka sudah tidak saling peduli lagisehingga hubungan keduanya tidak kondusif;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;1.

No. 5868/Pdt.G/2019/PA.Sorkemafsadatan yang berkepanjangan, setidaknya bagi Penggugat danTergugat.

No. 5868/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aME) terhadap Penggugat a;4.

No. 5868/Pdt.G/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 85.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat >: Rp. 350.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 5868/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tahun 1990, pemohon mengajukan Akita Kelahiran keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaldan terbitlah Kutipan Akta Kelahiran atas bulan dan tahun kelahiranPemohon DWI ARUM PUSPORINI nomor : 5868/DIS/1990tertanggal 25 Mei1990 ;. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran a quo, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,terjadi kesalahan penulisan Bulan dan Tahun Kelahiran ;.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan akta kelahiranNomor 5868/DIS/1990, tertanggal 25 Mei 1990 ; bulan dan tahunkelahiran Pemohon tertulis dan terbaca April, tahun 1977 (SeribuSembilan Ratus Tujuh Puluh Tujuh) adalah salah, yang benarHal 3 dari 13 Penetapan No.13/Pdt.P/2016/PN Kdladalah tertulis dan terbaca bulan November, tahun 1979 (SeribuSembilan Ratus Tujuh Puluh Sembilan);Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kendal didalam Akta Kelahiran a quo

Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Pemohon No.5868/ DIS/ 1990,diberi tanda P4 ;.

di Pengadilan Negeri Kendal yaitu untuk mengajukanpermohonan Penetapan Perubahan Akta Kelahiran atas bulan dantahun kelahiran Pemohon ;e Bahwa pemohon dilahirkan di Kendal dari pasangan suami isterisah antara SUGIRI dengan NURUL IZZAH pada tanggal 5 April1977 ;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut oleh saksi telah didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal 5 dari 13 Penetapan No.13/Pdt.P/2016/PN KdlKendal sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahirannomor : 5868

/DIS/1990 tertanggal 25 Mei 1990 ;e Bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud untuk merubah bulan dantahun kelahiran Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran nomor : 5868/DIS/1990 tertanggal 25 Mei 1990, yangsemula tertulis dan terbaca bulan dan tahun kelahiran Pemohontertulis dan terbaca April, tahun 1977 (Seribu Sembilan RatusTujuh Puluh Tujuh) menjadi tertulis dan terbaca bulan November,tahun1979 (Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Sembilan),disesuaikan dengan paspor pemohon dikarenakan

5868/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5868/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Semula, KabupatenCilacap., Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;Melawan# Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughraa Tergugat#Tergugatkepada Penggugat# Penggugatatau menceraikan Penggugat dariTergugat.Halaman2dari 10hal.PutusanNo 5868/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Saksi:Halaman3dari 10hal.PutusanNo 5868/Pdt.G/2020/PA.Clp1.

S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman9dari 10hal.PutusanNo 5868/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Makmun, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Muslim, S.H., M.S.I.Drs. H. Nur Amin, M.H.Rincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag.

S.H.30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Halaman10dari 10hal.PutusanNo 5868/Pdt.G/2020/PA.Clp

5868/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5868/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niri bin Sagi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 Desa JatirotoKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mutmainah binti Samiden, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5868/Padt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5868/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niri bin Sagi) dan Pemohon Il(Mutmainah binti Samiden) yang dilangsungkan pada 09 agustus 1992 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5868/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09 agustus 1992 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samiden denganmaskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Abdullah sebagai Kuasa dari

Salinan Penetapan Nomor 5868/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5868/Padt.P/2018/PA.Jr

5868/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz KaAte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 11 April1994, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenPasuruan, yang dalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkurang lebih selama 4 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, UMUR 5 TAHUN;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5868/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Oktober 2018 dan 28 Nopember 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasinghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah Rp 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg