Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 5.000 50500 54500 591507 598501 59.000 591.500 597.500 52.500 50.500
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 507/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKI WULANDARI,S.H.
Terdakwa:
HERU SUNARTO
63 — 12
  • strong>HERU SUNARTO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 buah handbody merk Scarlett
    • 3 buah sabun mandi merk scarlet
    • 2 buah charger handphone
    • 1 buah celengan dengan uang berisi Rp.59.500
      Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwaadalah 2 (dua) buah handbody merk scarlet, 3 (tiga) buah sabun mandi merkscarlet, 2 (dua) buah charger HP OPPO , uang tunai dalam celengansebesar Rp.59.500. Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksiHana Andriningrum .Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.B/2020/PN MIg Bahwa benar terdakwa juga berusaha membuka kamarsaksi tapi tidak bisa dikarenakan dikunci dari dalam.
      Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwaadalah 2 (dua) buah handbody merk scarlet, 3 (tiga) buah sabun mandi merkscarlet, 2 (dua) buah charger HP OPPO , uang tunai dalam celengansebesar Rp.59.500. Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksiHana Andriningrum . Bahwa benar saksi ikut mengamankan terdakwa .
      Bahwa benar barang saksi yang telah diambil olehterdakwa adalah 2 (dua) buah handbody merk scarlet, 3 (tiga) buah sabunmandi merk scarlet, 2 (dua) buah charger HP OPPO , uang tunai dalamcelengan sebesar Rp.59.500. Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksi . Bahwa benar pada saat kejadian,saksi sedang tidakberada dikosan .
      Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwaadalah 2 (dua) buah handbody merk scarlet, 3 (tiga) buah sabun mandi merkHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.B/2020/PN MIgscarlet, 2 (dua) buah charger HP OPPO , uang tunai dalam celengan sebesarRp.59.500. Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksiHanaAndriningrum .
      Memerintahkan barang bukti berupa : 2 buah handbody merk Scarlett 3 buah sabun mandi merk scarlet 2 buah charger handphone 1 buah celengan dengan uang berisi Rp.59.500, (lima puluhsembilan ribu lima ratus rupiah)dikembalikan kepada saksi Hana Andriningrum selaku pemiliknya;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.B/2020/PN MIg 1(satu) buah obeng.dirampas untuk di musnahkan;6.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pdt.G/2010/PN Ska.
Tanggal 23 Nopember 2011 — Elizabeth Setijono vs Hengky Susanto dkk
159 — 38
  • Triplek 6 mm BBCC sebanyak 150 lembar @ Rp. 59.500.Sehingga jumlahnya Rp. 8.925.000,Triplek 3 mm Uty Palem sebanyak 1000 lembar @ Rp. 36.450,Sehinggajumlahnya : Rp. 36.450.000,Nota Faktur No. 016774,D.O. No. 081667Jumlah : Rp. 51.850.000,Dibayar dengan BG. Bank Permata No. 040207,tanggal 20042010, nominal : Rp. 51.850.000,3. Pembelian tanggal 03032010:a.
    Pembelian tanggal 19032010: Triplek 6 mm BBCC sebanyak 125 lembar @ Rp. 59.500,Sehingga jumlahnya : Rp. 7.4387.500, Triplek 3 mm Uty Palem sebanyak 250 lembar @ Rp. 36.450,Sehingga jumlahnya : Rp. 9.112.500,Jumlah : Rp. 16.550.000,Nota Faktur No. 017133,D.O. No. 082034Dibayar dengan BG. Bank Permata No. 032817,tanggal : 06052010, nominal : Rp. 16.550.000,13.
    Triplek 6 mm BBCC sebanyak 150 lembar @ Rp. 59.500,Sehingga jumlahnya :Rp. 8.925.000,Nota Faktur No. 017283,D.O. No. 082186b. Triplek 8 mm Uty Palem sebanyak 100 lembar @ Rp. 83.625,Sehinggajumlahnya :Rp. 8.362.500,Triplek 3 mm Uty Palem sebanyak 500 lembar @ Rp. 36.450.Sehinggajumlahnya : Rp. 18.225.000.Jumlah : Rp. 26.587.500,Nota Faktur No. 017292,D.O. No. 082197c.
    Block Board 18mm BBCC sebanyak 100 lembar @ Rp. 155.000.Sehinggajumlahnya : Rp. 15.500.000, Triplek 12mm BBCC sebanyak 150 lembar @ Rp. 128.500,Sehingga jumlahnya : Rp. 19.425.000, Triplek 8mm Multi sebanyak 500 lembar @ Rp. 38.450,Sehingga jumlahnya : Rp. 17.725.000, Triplek 6mm BBCC sebanyak 100 lembar @ Rp. 59.500,Sehingga jumlahnya : Rp. 5.950.000,Jumlah : Rp. 58.600.000,Nota Faktur No. 017309,D.O. No. 082268b.
    Triplek 6 mm BBCC sebanyak 50 lembar @ Rp. 59.500.Sehingga jumlahnya Rp. 2.975.000.Nota Faktur No. 017315,D.O. No. 082274Jumlah : Rp. 61.575.000,Dibayar dengan BG. Bank Central Asia (BCA),No. BO 698627, tanggal : 20052010, nominal : Rp. 61.575.000,23. Pembelian tanggal 01042010:a. Triplek 6 mm BBCC sebanyak 200 lembar @ Rp. 59.500,Sehingga jumlahnya : Rp. 11.900.000,Nota Faktur No. 017329,D.O. No. 082287Hal. 10 dari 87 hal. Putusan No. 112/Pdt.G/2010/PN.Ska jo.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 116/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 7 April 2017 — Pidana - SYAHRUL
16 — 3
  • sawit milik PTPN II Janji Rantau Prapat atas pemberitahuan SaksiPardamean Nasution;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terhadap Terdakwa sedang membawa buahkelapa sawit milik PTPN III Janji Rantau Prapat dengan cara memundak buah kelapasawit milik PTPN III Janji Rantau Prapat;Bahwa Terdakwa dan temannya tidak ada mendapat ijin dalam melakukanpengambilan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perkebunan PTPN III Janji RantauPrapat mengalami kerugian sebesar Rp. 59.500
    Lodeng (Dpo) tidak ada mendapat ijin dalam melakukanpengambilan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perkebunan PTPN III Janji RantauPrapat mengalami kerugian sebesar Rp. 59.500, (lima puluh Sembilan ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PTPN III Janji Rantau Prapat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwa menerangkanianya
    mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIIJanji Rantau Prapat adalah untuk dikuasai dan nantinya akan dijual kepada pihak lainguna untuk mendapatkan keuntungan berupa uang ;Bahwa benar, dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN III JanjiRantau Prapat dilakukan Terdakwa tanpa seijin dari PTPN III Janji Rantau Prapat atauyang berwenang untuk mengambil dan membawa buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut PTPN III Janji Rantau Prapat mengalami kerugiansebesar Rp. 59.500
    tersebut diatas pundak dan menahannya dengan menggunakan kedua tangannyayang mana buah kelapa sawit adalah buah kelapa sawit milik PTPN III Janji Rantau Prapatyang diambil dari pohon kelapa sawit tanpa seijin PTPN II Janji Rantau Prapat, dimanadengan berpindahnya buah kelapa sawit, yang semula berada pada pada pohonnya dan dalampenguasaan pihak perkebunan menjadi dibawah pohon dan dalam penguasaan Terdakwa,sehingga akibat kejadian tersebut pihak perkebunan merasa keberatan karena mengalamikerugian Rp. 59.500
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
BAGAS SETYO NUGROHO Bin EKO SISWANTORO
61 — 9
  • terdakwa mendapatkanbanyak keuntungan berupa uang tunai;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali dengancara yang sama sampai ahkirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi korban Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani dengan perincian adalah: Jaket argo dengan harga : Rp. 113.500, stok computer 3 di stok rak 2; Jaket Parasit seharga Rp. 87.500, stok computer 2 di stok rak 1;= Jaket Lerek parasit seharga Rp. 67.500, stok computer 6 di stok rak 1;= Jaket Cowok seharga Rp. 59.500
    terdakwa mendapatkanbanyak keuntungan berupa uang tunai;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali dengancara yang sama sampai ahkirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi korban Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani dengan perincian adalah:= Jaket argo dengan harga: Rp. 113.500, stok computer 3 di stok rak 2;= Jaket Parasit seharga Rp. 87.500, stok computer 2 di stok rak 1; Jaket Lerek parasit seharga Rp. 67.500, stok computer 6 di stok rak 1;= Jaket Cowok seharga Rp. 59.500
    barang di computer dengan stok yangtersedia secara rill;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali dengancara yang sama sampai ahkirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahuloleh saksi Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani dengan perinciansebagai berikut: Jaket argo dengan harga : Rp. 113.500, stok computer 3 distok rak 2;i Jaket Parasit seharga Rp. 87.500, stok computer 2 di stok rakL; Jaket Lerek parasit seharga Rp. 67.500, stok computer 6 distok rak 1; Jaket Cowok seharga Rp. 59.500
    barang di computer dengan stok yangtersedia secara rill;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali dengancara yang sama sampai ahkirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahuloleh saksi Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani dengan perinciansebagai berikut:i Jaket argo dengan harga : Rp. 113.500, stok computer 3 distok rak 2; Jaket Parasit seharga Rp. 87.500, stok computer 2 di stok rak1; Jaket Lerek parasit seharga Rp. 67.500, stok computer 6 distok rak 1;= Jaket Cowok seharga Rp. 59.500
    stok barang di computer dengan stok yangtersedia secara rill;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali dengancara yang sama sampai ahkirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahuloleh saksi Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani dengan perinciansebagai berikut:Jaket argo dengan harga : Rp. 113.500, stok computer 3 distok rak 2;Jaket Parasit seharga Rp. 87.500, stok computer 2 di stok rakLiJaket Lerek parasit seharga Rp. 67.500, stok computer 6 distok rak 1;Jaket Cowok seharga Rp. 59.500
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 09-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 58/B.TUN/2010/PT.TUN. Mks.
Tanggal 5 Oktober 2010 — - JOHANIS PAYUNG PABUANG, DKK, TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; - - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARE PARE, TERGUGAT/TURUT TERBANDING ; -------- MELAWAN - LAMAJJING, DKK. PARA PENGGUGAT/TERBANDING
89 — 25
  • (lima puluh empat ribulima ratus meter persegi) tercatat atas nama OrnelisTate ; eee Sertifikat Hak Milik No. 16/Lapadde, tanggal 16Pebruari 1973, Gambar Situasi No. 277/1972, tanggal 21Nopember 1972, luas 59.500 M2? (lima puluh sembilan ribulima ratus meter persegi) tercatat atas nama JulianaKambi ; Sertifikat Hak Milik No. 17/Lapadde, tanggal 5 Maret1973, Gambar Situasi No. 39/1973, tanggal 5 Maret 1973,luas 60.000 M?
    (lima puluh empat ribulima ratus meter persegi) tercatat atas nama OrnelisTate ; eee eeSertifikat Hak Milik No. 16/Lapadde, tanggal 16Pebruari 1973, Gambar Situasi No. 277/1972, tanggal 21Nopember 1972, luas 59.500 M2? (lima puluh sembilan ribulima ratus meter persegi) tercatat atas nama JulianaKambi ; Sertifikat Hak Milik No. 17/Lapadde, tanggal 5 Maret1973, Gambar Situasi No. 39/1973, tanggal 5 Maret 1973,luas 60.000 M? (enam puluh ribu meter persegi) tercatat1.
    Sertifikat Hak Milik No. 16/Lapadde, tanggal 16Pebruari 1973, Gambar Situasi No. 277/1972, tanggal 21Nopember 1972, luas 59.500 M? (lima puluh sembilan ribulima ratus meter persegi) tercatat atas nama Juliana Kambi11. Sertifikat Hak Milik No. 17/Lapadde, tanggal 5 Maret1973, Gambar Situasi No. 39/1973, tanggal 5 Maret 1973,luas 60.000 M? (enam puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama Johanis Payung Pabuang ;12.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2007 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2007/PTA.Bjm
Tanggal 26 Februari 2008 — Pembanding vs Terbanding
28 — 11
  • Biaya Pemberkasan : Rp.59.500, JumlahRp.107.000, ( seratus tujuh ribu rupiah ).
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 26/Pdt.G/2007/PTA.Bjm
Tanggal 26 Nopember 2007 — Pembanding vs Terbanding
41 — 20
  • RedaksiMateraiPemberkasanJumtahPANITERA PENGGANTITtd.Gazali, SH.Rp. 40.000, Rp. 1.500, Rp. 6.000, Rp. 59.500, Rp. 107.000, Drs.H.Syarkawi,
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-11-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2007/PTA.Bjm
Tanggal 21 Nopember 2007 — Pembanding vs Terbanding
55 — 17
  • Biaya Pemberkasan : Rp. 59.500. Jumlah : Rp 107.000,Banjamasin, 10 Desember 2007Salinan sesuai denganaslinyaWAKIL PANITERA,HJ.NUZULIAH, SH
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 25/Pdt.G/2007/PTA.Bjm
Tanggal 24 September 2007 — Pembanding vs Terbanding
39 — 14
  • Biaya Pemberkasan Rp. 59.500,Jumlah Rp. 107.000,
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2008 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 04/Pdt.G/2008/PTA.Bjm
Tanggal 20 Februari 2008 — Pembanding vs Terbanding
22 — 13
  • SAMARATULRp. 1.500,Rp. 6.000,Rp. 59.500.Jumlah: : Rp. 67.000
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 11-09-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.G/2007/PTA.Bjm
Tanggal 11 September 2007 — Pembanding vs Terbanding
64 — 18
  • SAMARATUL JANIAH, SH.Rincian BiayaBiaya Sidang Rp. 40.000, Biaya Redaksi Rp. 1.500, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Pemberkasan Rp. 59.500, Jumlah Rp. 107.000,
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.G/2008/PTA.bjm
Tanggal 6 Mei 2008 — Pembanding vs Terbanding
31 — 14
  • Pemberkasan Rp. 59.500, JUMLAH Rp. 67.000,
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 30/Pdt.G/2007/PTA.Bjm
Tanggal 12 Desember 2007 — Pembanding vs Terbanding
46 — 21
  • Biaya Pemberkasan : Rp. 59.500,Jumlah : Rp.107.000,
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 14/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
AMRASUL ABDULLAH, ST
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
69 — 34
  • PANITERA,SUYATNO, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 150.000, Panggilan : Rp. 59.500, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.500,Penetapan Pencabutan Nomor 14/G/2019/PTUNPbr, Halaman 6 dari 6
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 27/Pdt.G/2007/PTA.Bjm
Tanggal 26 Nopember 2007 — Pembanding vs Terbanding
57 — 23
  • Pemberkasan Rp. 59.500,JumlahRp.107.000,
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pid.C/2019/PN Krg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARSITO
Terdakwa:
SUWARNO ALS WARNO BIN SOMODIMEJO
18 — 3
  • Bahwa Saksi melihat langsung pencurian yang dilakukan Terdakwa dari CCTVmasjid yang berada di rumah terdakwa yang jaraknya sekitar 10 (sepuluh) meter;Hal 1 Catatan Putusan Nomor: 9/Pid.C/2019/PN.KrgBahwa setelah Terdakwa mencongkel kotak infaq saksi menuju masjid danmendekati Terdakwa lalu ditangkap dan diserahkan ke Pak Kadus Kasak;Bahwa Terdakwa mengambil uang di kotak infaq masjid tersebut tanpa minta ijinkepada yang punya terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa mengambil uang di kontak infaq sebesar Rp 59.500
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.G/2008/PTA.Bjm
Tanggal 22 September 2008 — Pembanding vs Terbanding
45 — 11
  • Pemberkasan :Rp. 59.500, Jumlah :Rp. 67.000, (Enampuluh Tujuh RibuRupiah)
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2008 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 09/Pdt.G/2008/PTA.Bjm
Tanggal 29 April 2008 — Pembanding vs Terbanding
39 — 12
  • Pemberkasan :Rp. 59.500, Jumlah :Rp. 67.000, (Enampuluh Tujuh RibuRupiah)
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 32/Pdt.G/2007/PTA.Bjm
Tanggal 6 Desember 2007 — Pembanding vs Terbanding
48 — 20
  • Biaya Pemberkasan Rp. 59.500,Jumlah Rp. 107.000,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Oktober 2015 — WELLY ANDRIES SOMPIE >< MIMIK SUSANTI
80 — 11
  • Foto copy pembayaran BPJS sebesar Rp.59.500, tertanggal 9Juni 2014. ( Bukti T6);7. Foto copy pembayaran BPJS sebesar Rp.59.500, tertanggal 9Juni 2014. ( Bukti8. Foto copy surat pemberitahuan pelaksanaan pemutusansambungan tenaga listrik tertanggal 12 Mei 2015. ( Bukti9. Foto copy faktur penjualan tunai Veneta Systim.