Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50659 52650 52653 50059 50609 596853 509649 539649 59153 59251 59669 59,59 54659 596,9 51659
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAPIAN NADENGGAN
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Kav 22, No. 51,Gondangdia, Jakarta Pusat 10350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59659/PP/M.1A/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu
    Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.59659/PP/M.IA/16/2015tanggal 23 Februari 2015 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidakadil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia.
    Oleh karenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59659/PP/M.IA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 diajukanPeninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali:1.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59659/PP/M.IA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015, atas nama PTTapian Nadenggan (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.360/PAN/2015 tanggal 16 Maret 2015 yang disampaikan secaraHalaman 8 dari 42 halaman.
    Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.59659/PP/M.IA/16/2015 tanggal23 Februari 2015 harus dibatalkan;V.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 48/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL MANEK UN, SVD Alias GABRIEL
2.drh. OCTOVINUS SAMUEL UMBU BARA ROENDI Alias SAMUEL
3.DARIUS HAWU DJOH Alias DARIUS
75 — 34
  • Jackson Fredy Simanjuntak,S.TP dengan No 59560 59659 dengan jumlah uang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)

    • Dikembalikan kepada saksi Jackson Fredy Simanjuntak.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    Jackson Fredy Simanjuntak,S.TP dengan No59560 59659 dengan jumlah uang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)NDikembalikan kepada saksi Jackson Fredy Simanjuntak.GlMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa bila dicermati dalam fakta persidangan bahwa koperasi Amandapermata waingapu atas usahanya yang dijalankan sudah sesuai denganaturan
    Jackson Fredy Simanjuntak, S.TP dengan No59560 59659 dengan jumlah uang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24November 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 sampai dengan hariSenin tanggal 15 Mei 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di kantor Koperasi Serba Usaha Amanda Permata Waingapu, diJin.
    Jackson Fredy Simanjuntak,S.TP dengan No59560 59659 dengan jumlah uang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Halaman 158 dari 172 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN.
    Jackson Fredy Simanjuntak,S.TP dengan No59560 59659 dengan jumlah uang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Jackson Fredy Simanjuntak.6.