Put.50659/PP/M.IXA/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50659/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanKlasifikasi Pos 1, jenis barang NPFertilizer 1620 Merek: SS (Ammophos), negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 003377 tanggal 31 Oktober 2012 Klasifikasi Pos Tarif 3105.59.0000 denganpembebanan BM 0%

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2015Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru, BandarKemayoran, Jakarta Pusat 10340;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50659/PP/M.IXA/19/2014, tanggal 25 Februari 2014, yang telahberkekuatan

dilakukan oleh BalaiPengujian dan Identifikasi Barang Medan, Direktorat Jenderal Bea dan CukaiNomor S939/WBC.02/BPIB/2012 tanggal 13 November 2012, yangmenyatakan bahwa produk pupuk NP Fertilizer 1620, Merck: SS(Anunophos)memiliki kadar kalium K sebesar 0.650.67%:Bahwa untuk itu berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PemohonBanding mengajukan banding dan menolak atas Surat Keputusan TerbandingNomor: KEP06/WBC.03/2013 tanggal 22 Januari 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50659

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2015Bea Masuk sebesar 0% sesuai PIB Nomor: 003377 tanggal 31 Oktober 2012,sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayaradalah nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50659/PP/M.1IXA/19/2014, tanggal 25 Februari 2014, diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal O02 April 2014, kemudian terhadapnya olehTerbanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa

bahwa tentang permohonan Peninjauan Kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal 23Januari 2015, kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukan Jawabanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 16Februari 2015:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidiajukan pada tanggal 14 Juli 2014 sedangkan pemberitahuan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu Putusan Pengadilan PajakNomor Put.50659