Ditemukan 10 data
22 — 4
membawa sepeda motor lama namun tidak juga menemukannyaselanjutnya terdakwa meninggalkan warung tersebut dan menujukerumah terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi koroan PANCA BUDIRAMOTI ANTONIUS HUTAURUK untuk mengambil 12 (dua belas)karung beras ukuran 10 (sepuluh) kg merk Naga Sakti dan 12 (dua belas)karung beras ukuran 5 (lima) kg merk Naga Sakti selaku pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa sehinggamengakibatkan kerugian terhadap saksi korban sebesar Rp. 6.131.000
mengenal terdakwa HOTLER MANALU dimana terdakwaHOTLER MANALU sering datang ke kios pasar/pajak milik saksi dan jugasering diberi saksi uang jika terdakwa meminta uang untuk membeliminuman tuak dan saksi juga mengenal terdakwa HOTLER MANALUkarena tinggal di sekitar lingkungan tempat saksi berjualan /pasar tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian dari dalam kiospasar/pajak milik saksi, dan akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian materil yang ditaksir sebesar Rp. 6.131.000
saksidiberitahu oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi mengenal terdakwa HOTLER MANALU dimana terdakwaHOTLER MANALU sering datang ke kios pasar/pajak milik saksi atau kesekitar kios tersebut dan juga karena terdakwa tinggal di sekitarlingkungan/tidak jauh dari tempat/lokasi saksi berjualan di kios pasar/pajakmilik saksi tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian dari dalam kiospasar/pajak milik saksi, dan akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian materil yang ditaksir sebesar Rp. 6.131.000
Bahwa terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban PANCA BUDI RAMOTI ANTONIUSHUTAURUK tanpa izin dari pemiliknya serta akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban mengalami kerugian materil yang ditaksir lebih kurangsebesar Rp. 6.131.000, (enam juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta yang ditemui dipersidangan tersebut, Terdakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana
dengantujuan mencari teman terdakwa yang membawa sepeda motor namun terdakwatidak juga menemukannya selanjutnya terdakwa meninggalkan warung tersebutdan menuju ke rumah terdakwa; dimana keseluruhan barang tersebut adalahmilik saksi koroban yang diambil tanpa sepengetahuan/seijin pemiliknya dengantujuan untuk dimiliki untuk dijual agar menghasilkan uang tunai;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, pihak saksikorban mengalami kerugian materil yang ditaksir lebin kurang sebesarRp.6.131.000
1.HARDJONO alias JONO bin SUDIRO HARDJO
2.AIS NUR RAMADHANTI binti SRI HARTO
3.WONO WASIAT HADIYATNO bin SRI HARTO
4.SUNARTI binti ABDULLAH SASTRO
5.RETNO WINDRATI binti SUNARTO TD.
6.YENI ROSITA binti SUNARTO TD.
7.PROBO SUCITRO bin SUNARTO TD.
8.HESTI HERAWATI binti SUNARTO TD.
9.SUNARTO TD. bin TJOKRODIDARMO
10.SUKATIYAH alias SUKAT DJOYOSEPUTRO binti PAWIRO SUDARMO
11.SUNARTI binti PAWIRO SUDARMO
Tergugat:
11.SURAMI binti ATMO WIKARTO
12.TRI MURDONO bin SUWITO
Turut Tergugat:
12.SUGIYAT bin R. SUWOTO
13.SITI ROHMAH binti R. SUWOTO
14.SUTANTO bin MENTOREDJO MUSARDI
15.NURYANTO bin MENTOREDJO MUSARDI
16.HARYATI binti MENTOREDJO MUSARDI
17.DANAN TRIYONO bin MENTOREDJO MUSARDI
18.MUHROHIM bin R. SUWOTO
19.SUTARTO bin R. SUWOTO
20.SUNARYO bin R. SUWOTO
21.DARMANTO bin R. SUWOTO
22.SUPARTI binti R. SUWOTO
23.ZAENAL MUKOROBIN bin SUWITO
24.ISTI BADRIYAH binti SUWITO
25.HADMANTO bin SUWITO
26.DARSUMI binti SUWITOATMOJO
109 — 31
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat dalam perkara perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Mkd tersebut dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Mkd tersebut;
- Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.6.131.000,- (enam juta
1.LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN
2.BAIQ HANIFAH binti MAMIQ MAHSUN
3.BAIQ JAWISAH binti MAMIQ MAHSUN
4.BAIQ SENAP binti MAMIQ MAHSUN
5.BAIQ SERNE binti MAMIQ MAHSUN
6.BAIQ WARNI binti MAMIQ MAHSUN
7.LALU ROHADI bin MAMIQ MAHSUN
8.BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE
Tergugat:
1.LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
2.NIAH binti AMAQ NIAH
3.SAADAH binti AMAQ NIAH
4.HAJI MASDAH bin AMAQ NIAH
5.RUSDIN bin AMAQ NIAH
6.LALU BUKIT bin LALU ISMAIL
7.BAIQ BUKIYAH LALU ISMAIL
8.BAIQ AWISAH binti LALU ISMAIL
9.LALU BUKIMAN bin LALU ISMAIL
10.LALU NURMAN bin LALU ISMAIL
11.LALU NURSAH bin LALU ISMAIL
12.LALU NURSAM bin LALU ISMAIL
13.BAIQ DIAH binti LALU ISMAIL
14.BAIQ MANIS binti LALU ISMAIL
15.BAIQ ISTIANAH binti LALU ISMAIL
16.LALU NURSIM bin LALU ISMAIL
32 — 15
- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.131.000,- ( enam juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
77 — 35
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.131.000,- (Enam Juta Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);------------------------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.131.000,(Enam Juta Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian ...34Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 oleh SUTTYONO, S.H.
Biaya Administrasi Rp. 30.000.Jum 1a h Rp.6.131.000,(Enam Juta Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);35
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
PRADANA SETIAWAN Als PELO Bin NGATNAN
64 — 31
melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai Rp. 6.131.000
PT Infomedia Nusantara
Tergugat:
1.PT Cahaya Galih Sukses
2.PT Berdikari Insurance
Turut Tergugat:
2.Otoritas Jasa Keuangan
3.PT Berdikari (Persero)
4.PT Tehate Putra Tunggal
69 — 28
PARA TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh pada Putusan ini;
- Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;
- II.DALAM REKONPENSI;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
- III.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 6.131.000
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1825 K/Pdt/201 122e Menerima eksepsi Tergugat 1 ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 6.131.000,(enam juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat /Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tanjung Karang dengan putusan No. 44/Pdt/2010/PT.TKtanggal 23 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa
Pembanding/Penggugat II : BAIQ HANIFAH binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat III : BAIQ JAWISAH binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat IV : BAIQ SENAP binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat V : BAIQ SERNE binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VI : BAIQ WARNI binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VII : LALU ROHADI bin MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VIII : BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE
Terbanding/Tergugat I : LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
Terbanding/Tergugat II : NIAH binti AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat III : SAADAH binti AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat IV : HAJI MASDAH bin AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat V : RUSDIN bin AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat VI : LALU BUKIT bin LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ BUKIYAH LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat VIII : BAIQ AWISAH binti LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat IX : LALU BUKIMAN bin LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat X : LALU NURMAN bin LALU ISMAIL<
31 — 15
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.6.131.000, ( enam juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Praya yang menyatakan bahwa pada tanggal 10Juni 2019 , Para Penggugat / Para Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Prayatanggal 28 Mei 2019 Nomor 16/PDT.G/2019/PN.Pya.. untuk diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding
Pembanding/Tergugat : LABOLONG Bin AMBO DALLE Diwakili Oleh : LABOLONG Bin AMBO DALLE
Terbanding/Penggugat : PT. SEMESTA MARGAREKSA Diwakili Oleh : SUHENDRA ASIDO HUTABARAT, SH., SE., MM., MH, dkk
36 — 17
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 6.131.000, (Enam Juta Seratus Tiga Puluh SatuRibu Rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar a quomenjadi bukti hukum yang tidak terbantahkan bahwa Penggugatadalah satusatunya pihak yang diakui oleh negara selakuPemegang hak yang sah atas tanah sertipikat HGU dan berhakuntuk menggunakan lahan HGU milik Penggugat tersebut.Bahwa sebelum perkara Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tersebut, dalam perkara Putusan Pengadilan
Pembanding/Tergugat II : RISWANDI Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat III : ARIF Bin MUH.TAHIR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IV : HJ.SYAMSIAR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat V : SAKKA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VI : USMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VII : H.BUSTANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VIII : HERMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IX : DARMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat X : MUH.TANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XI : H.DAWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XII : ERWIN alias EWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIII : ANDU Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIV : ASMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XV : RIA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XVI :
64 — 37
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 6.131.000, (enam juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman48 dari54 HalamanPutusanNomor 229/ PDT/ 2019/ PT MksMenimbang, bahwa Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Watampone, yang menyatakan bahwa pada tanggal 21Desember 2018, Kuasa Pembanding semula Tergugat I, II dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIll, telah menyatakan memohon bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Watampone, Nomor