(seribu seratus lima puluh tujuh meter persegi) tersebutyang menjadi bagian tanah yang telah dibelinya seluas 6.138 M? (enamribu seratus tiga puluh delapan meter persegi) oleh saksi NI WAYANARIANI, dan atas dasar hal tersebut diatas, kemudian terdakwamembuatkan Surat Penyerahan Nomor : 16/PH.PU/I/ 2013 tanggal 15Januari 2013 dan langsung menyerahkan Surat Penyerahan itu kepadasaksi NI WAYAN ARIANI.

SUTE yang menerbitkan dan menanda tanganiSKPT Nomor : 594/016.02/Pem/2016 tanggal 19 September 2016 yangdiketahui oleh Camat Palu Utara yaitu saksi WALAWATI, SE, yang manaSKPT yang dibuat tersebut adalah diatas lahan yang sama dengan tanahyang sudah diserahkan kepada saksi NI WAYAN ARIANI atau SuratKeterangan Penguasaan terhadap tanah seluas 1.157 M2 tersebutmerupakan bagian dari tanah yang telah dijual oleh terdakwa kepada saksiNI WAYAN ARIANI pada tahun 2010 seluas 6.138 M2 (yang sudahmemiliki

Putusan Nomor 48/PID/2021/PT PALmembuatkan kembali Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) barudiatas sebagian lahan yang sama yang telah memiliki SKPT (Nomor :98/MPT/X/1997 tanggal 10 Oktober 1997) yang telah dijual kepada saksiNI WAYAN ARIANI secaa kelselurunan 6.138 M2, dimana SKPT baruseluas 1.157 M2 Nomor : 594/016.02/Pem/2016 tanggal 19 September2016 atas nama MUSLIMIN HALISO yang ditanda tangani oleh saksiAZHAR DG.

(seribu seratus lima puluh tujuhmeter persegi) tersebut yang juga menjadi bagian tanah yang telahdibelinya seluas 6.138 M? (enam ribu seratus tiga puluh delapan meterpersegi) oleh saksi NI WAYAN ARIANI, dan atas dasar itu kemudianterdakwa membuatkan Surat Penyerahan Nomor : 16/PH.PU/I/ 2013tanggal 15 Januari 2013 dan langsung menyerahkan Surat Penyerahanitu kepada saksi NI WAYAN ARIANI.

Dengan demikian,seharusnya NI WAYAN ARIANI beritikat baik bahwa jualbeli tanah tahun2010 antara saya terdakwa sebagai penjual dengan NI WAYAN ARIANIsebagai pembeli luas 6.138 M? dikurangi 1.157 M2 (+ 4.987 M2);6. Bahwa Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Palu Putusan No.334/Pid.B/2020/ PN.Pal tanggal 23 Pebruari 2021 halaman 54 bahwa,Terdakwa menyuruh saksi Azhar Dg.Sute untuk dibuatkan SKPT.No.594/016.02/Pem/2016 Tanggal 19 September 2016 luas 1.157 M?.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2011 yang diajukan dan diterima di Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 20Desember 2011 di bawah Register Nomor : 118/Pdt.G/2011/PN.PL, telah mengajukangugatan kepada Tergugat tersebut, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat, adalah ahli waris tunggal dari perkawinan almarhum HALISOJAHABA dan almarhumah RESA ;Bahwa semasa hidupnya almarhum HALISO JAHABA dan almarhumah RESAmempunyai sebidang tanah kebun dengan luas + 6.138

Selanjutnya menjadi harta warisan untuk Penggugat setelahkedua orang tua Penggugat meninggal dunia ;Bahwa, oleh karenaitu, Penggugat telah mengurus segala sesuatu menyangkutsuratsurat tanah tersebut berupa Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)Nomor: 98/MPT/XI/1997 tanggal 10 Oktober 1997 dan surat Keterangan AsalUsul Tanah Nomor : 11/AUT/IX/1997 tanggal 11 Oktober 1997 diterbitkan olehKepala Kelurahan Mamboro dan diketahui Kepala Wilayah Kecamatan Palu Utaradengan luas + 6.138 M?

(enam ribu seratus tiga puluh delapan meter persegi) sertakewajiban PENGGUGATberupa Surat Pajak Bumi dan Bangunan ;Bahwa dari total luas tanah + 6.138 M? (enam ribu seratus tiga puluh delapanmeter persegi) yang dimiliki Penggugat, pada tanggal 19 Mei 2010diperjualbelikan kepada Ni Wayan Ariani dengan luas + 4.981 M?

Bahwa dalil Penggugat pada point 4 sama sekali tidak mempunyai kebenaranhukum dan sangat tidak masuk akal, oleh karena kalau benar Penggugat memilikitanah seluas 6.138 M? dan sisanya 4.981 M7? telah dijual kepada Ni Wayan Arianipada bulan Mei 2010 dan sudah mempunyai sertifikat tahun 2011 sedangkansisanya seluas 1.157 M?

Pada waktu saksi masuk Surau tahun 1996 Surau tersebutmasuk Desa Dupa Indah Kelurahan Layana Kecamatan Palu Timur;Menimbang, bahwa jika buktibukti surat dari pihak Penggugat salingdihubungkan antara satu dengan yang lain, terdapat fakta yang cukup mendasar, yakni:ada persangkaan Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 6.138 M?

Putusan Nomor 459 K/TUN/2013Muslimin Haliso, sepeninggalan kedua orang tuanya Muslimin Halisomengurus segala sesuatu menyangkut suratsurat kepemilikan objeksengketa tersebut pada tahun 1997 dengan luas + 6.138 m? (enam ribuseratus tiga puluh delapan meter persegi), yang tidak pernah diperjualbelikan kepada Penggugat kecuali kepada Ni Wayan Ariani;6. Bahwa dari total luas tanah + 6.138 m?

sekalitidak dipertimbangkan alat bukti dari pihak Tergugat dan Tergugat II baikbukti surat dan bukti saksi.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu telahmengenyampingkan keterangan saksi dari pihak Penggugat sendiri yakniTASRIFIN UMAR sendiri yang menerangkan pada tahun 1978, KecamatanPalu Timur dimekarkan dengan Kecamatan Tawaeli.Bahwa berdasarkan pengakuan dari penggugat sendiri dia memiliki tanahyang diperoleh secara warisan dari orang tuanya yang bernama HALISOJAHABA seluas kurang 6.138

bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara ini;Bahwa Tergugat tetap menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPara Penggugat, kecuali terhadap halhal yang sebelumnya diakuisecara tegas oleh Para Penggugat dan tidak merugikan kepentinganhukum Tergugat;Bahwa sesuai data yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa,dapat Tergugat sampaikan halhal sebagai berikut :(1) Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 01266/Desa Bontoala, Surat UkurNomor 20.02.07.08.01974, tanggal 28 Maret 1998, seluas 6.138

,semula tercatat atas nama PARAPPUNG DAENG NAMBUNG, terletak di Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, terbitmelalui proses Penegasan Hak Milik Persil No. 29 DI, Kohir No. 649Cl, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudifikasi No. 1080/PHM/AJS/DB/1998, tanggal 16 Maret 1998;(2) Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 01266/Desa Bontoala, Surat UkurNomor 20.02.07.08.01974, tanggal 28 Maret 1998, seluas 6.138 M?,kemudian beralih kepada ahli waris Hanapi Dg.

Pajja, Dkk (6 Orang)berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 215/DRL/SKK/V1/2008tanggal 20 Juni 2008 yang diketahui olek Kepala Desa dan CamatBontomarannu;(3) Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 01266/Desa Bontoala, Surat UkurNomor 20.02.07.08.01974, tanggal 28 Maret 1998, seluas 6.138 M?

kaitannya denganprogram pembangunan seperti yang diamanatkan dalam Pasal 2Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menyatakan menolak dengantegas segala dalil Para Penggugat yang dalam gugatannya menyatakanTergugat telah melanggar ketentuan dalam Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah hanya karena memprosesSertipikat Hak Milik Nomor 01266/Desa Bontoala, Surat Ukur Nomor20.02.07.08.01974, tanggal 28 Maret 1998, seluas 6.138

Tergugat IlIntervensi mengajukan Jawabannya tertanggal 27 November 2019 padapersidangan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, tanggal 28November 2019, yang isinya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Intervenient menolak seluruh dalil Penggugat kecuali terhadaphal yang sama secara tegas diakui dalam jawaban ini;Bahwa Intervenient adalah pemegang Sertifikat Hak Milik No. 01266/Desa Bontoala, tanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur No. 20.02.07.08.01974, tanggal 28 Maret 1998, seluas 6.138

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/6.138/U/2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Lampung Timur, tanggal O6 Juni 2007. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 1872030708090004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Metro, tanggal 12 April 2018.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2968Halaman 9 dari 78 halaman Putusan Nomor. 494/PDT/2018/PT.BDGTanah hak milik yang digunakan untuk Pasar Tradisional, terkenal sebagaiPasar Johar.Atas Nama : Awing ASmawiAlamat Kp.Sawah.RT002/RW004,Kel.Jatiwarna,Kec.PondokMelati, Kota BekasiLuas : 6.138 M2Batas Timur : Tanah milik Emanuel Barat : Saluran Air Selatan : Astra/Auto 2000 dan tanah milik Awing Asmawi Utara : JI. Pasar KecapiTaksiran Nilai: Rp 3.000.000./M2Nilai : Rp 18.414.000.000,.

Pondok Melati, Kota BekasiLuas : 6.138 M2Halaman 23 dari 78 halaman Putusan Nomor. 494/PDT/2018/PT.BDGBatas= Timur : Tanah milik Emanuel= Barat : Saluran Air=" Selatan : Astra/Auto 2000 dan tanah milik AwingAsmawi Utara : JI. Pasar KecapiTaksiran Nilai : Rp 3.000.000./M2Nilai : Rp 18.414.000.0003. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2739Atas Nama : Juanita Asmawi/Juanita F. NisahpihTanah hak milik yang digunakan sebagai Pasar Tradisionalyang dikenal dengan nama Pasar JoharAlamat : Jl.

PondokMelati, Kota BekasiLuas : 6.138 M2Batas Timur : Tanah milik Emanuel Barat : Saluran Air Selatan : Astra/Auto 2000 dan tanah milik Awing Asmawi Utara : JI. Pasar KecapiTaksiran Nilai: Rp 3.000.000./M2Nilai : Rp 18.414.000.000,. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2739Atas Nama : Juanita Asmawi/Juanita F. NisahpihTanah hak milik ini, digunakan sebagai Pasar Tradisional yang dikenaldengan nama Pasar Johar.Alamat : JI. Pasar Kecapi RTOO2/RWO04, Kelurahan Jatiwarna,Kec.

Raya Baru Kecapi17) Tanah seluas 6.138 M2 yang terletak di Kampung SawahRT.02/RW.04 Kel. Jatiwarna, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasiberdasarkan SHM No.2968 atas nama Awing As Timur: Tanah milik Emanuel Barat : Saluran Air Selatan : Astra/Auto 2000 dan tanah milik Awing Asmawi ; Utara: Jl. Pasar Kecapi18) Tanah seluas 5.080 M2 dan tanah hak milik ini digunakansebagai pasar tradisional yang dikenal dengan nama PasarJohar yang terletak di Jl. Pasar Kecapi RT.02/RW04 Kel.Jatiwarna, Kec.

Raya Pasar Kecapi Barat : Tanah Adat Selatan : Tanah Adat Utara : Tanah Selvi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2968Tanah hak milik yang digunakan untuk Pasar Tradisional, terkenal sebagaiPasar Johar.Atas Nama : Awing AsmawiAlamat Kp.Sawah.RT002/RW004,Kel.Jatiwarna,Kec.PondokMelati, Kota BekasiLuas : 6.138 M2Batas Timur : Tanah milik Emanuel Barat : Saluran Air Selatan : Astra/Auto 2000 dan tanah milik Awing Asmawi Utara : JI.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Haliso Jahaba dan almarhumah Resamempunyai sebidang tanah kebun dengan luas + 6.138 m* (enam ribuseratus tiga puluh delapan meter persegi) yang diperoleh dari tanah Negaramelalui pembukaan hutan, dan diolah mulai dari tahun 1955 terletak diKelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara. Selanjutnya menjadi hartawarisan untuk Penggugat setelah kedua orang tua Penggugat meninggaldunia;3.

Bahwa, oleh karena itu, Penggugat telah mengurus segala sesuatumenyangkut suratsurat tanah tersebut berupa Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) Nomor 98/MPT/XI/1997 tanggal 10 Oktober1997 dan Surat Keterangan Asal Usul Tanah Nomor 11/AUT/IX/1997 tanggal11 Oktober 1997 diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Mamboro dan diketahuiKepala Wilayah Kecamatan Palu Utara dengan luas + 6.138 m* (enam ribuseratus tiga puluh delapan meter persegi) serta kewajiban Penggugatberupa surat pajak bumi dan bangunan;Hal

Bahwa dari total luas tanah + 6.138 m? (enam ribu seratus tiga puluhdelapan meter persegi) yang dimiliki Penggugat, pada tanggal 19 Mei 2010diperjualbelikan kepada Ni Wayan Ariani dengan luas + 4.981 m? (empat ribusembilan ratus delapan puluh satu meter persegi ) sesuai dengan SertipikatHak Milik Nomor 01659 Kelurahan Mamboro, tertanggal 25 Mei 2011 atasnama Ni Wayan Ariani sehingga masih tersisa tanah milik Penggugat yangtidak terjual belikan adalah + 1.157 m?

bersifat agitatifdan provokatif tersebut merupakan bentukbentuk pemaksaan kehendak,pembentukan opini yang amat merugikan perusahaan di matamasyarakat apalagi buyer atau pembeli dari Eropa dan Amerika yangsangat sensitif terhadap halhal tersebut;Bahwa tindakantindakan Para Tergugat tersebut dalam butir 11, 13, 14dan 15 Gugatan jelasjelas telah melanggar ketentuan Pasal 29 ayat (6)butir 6.7 yaitu melakukan agitasi, intimidasi dan sabotase, butir 6,8 yaitudiduga mencemarkan nama baik perusahaan butir 6.138

Kamsari dan Ali Susanto telahmelakukan kesalahan berat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 29ayat (6) butir 6.7, 6.8, 6.138 dan dengan akibat hukum sebagaimanadalam Pasal 29 ayat (7) Peraturan Perusahaan; Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat yaitu PT. Yupi IndoJelly Gum dengan Para Tergugat yaitu Sdr. Kamsari dan Ali Susantosejak tanggal dibacakannya Putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung; Menyatakan Para Tergugat yaitu Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) buah bungkusan Teh Guanyinwang warna Hijau yang berisikanNarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna hitamkemudian dilakban dan diberi tanda dengan lakban warna biru seberat6.191,3 (enam ribu seratus sembilan puluh satu koma tiga) gram;(Telah dilakukan pemusnahan terhadap barang bukti seberat 6.138

Tanah tegal yang terletak di Jago Astret Desa Tumpang, KecamatanTiumpang, Kabupaten Malang disewakan dari Sukimin olehTergugat 6.138. Tanah tegal seluas 4 hektar milik Kepala Desa Malangsuko,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang disewakan oleh Tergugat selama 5 tahun6.139. Tanah tegal milik Kamitwo Desa Malangsuko, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang disewakan oleh Tergugat I;6.140.

nihil)dalam pelaksanaannya, kiranya cukup alasan jika terhadap harta kekayaan milikTergugat dan Il, baik barang bergerak maupun barang tidak bergerak, jugadiletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terutama tanah berikut bangunan,rumah milik Tergugat dan Tergugat Il yang terletak di Lingkungan XV,Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kotamadya Medan sertasebidang tanah milik Tergugat yang terletak di Dusun IV Desa Sei Baharu,Kecamatan Hamparan Perak, Kotamadya Medan, seluas lebih kurang 6.138

TOKKI LTD 11.14% 6.138% 5.78%) 20.91%2.

TOKKI LTD 11.14% 6.138% 5.78% 20.91%2.

Tanda terima uang sejumlah Rp2.500.000,; Tanda terima uang tanggal 21Januari 2009, sejumlah Rp49.000.000,; Nota dari UD Arlies, tanggal 20Maret 2009, sejumlah Rp41.000,; Tanda terima uang, tangggal 21 Maret2009, sejumlah Rp51.235, (bukti TK.II/PR.6.138);170. Data transfer barang Solo (bukti TK.II/PR.6.139);171. Surat Jalan No. 2002/GD/0510, tanggal 18 Mei 2010; Perincian Hasil Aval(bukti TK.II/PR.6.140);172.

TK.II/PR.6.98, TK.II/PR.6.99, TK.II/PR.6.100.b,TK.II/PR.6.102,TK.II/PR.6.103, TK.II/PR.6.104, TK.II/PR.6.105, TK.II/PR.6.106,Halaman 56 dari 75 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt.TK.II/PR.6.107, TK.II/PR.6.108, TK.II/PR.6.109, TK.II/PR.6.111, TK.II/PR.6.112,TK.I/PR.6.114, TK.I/PR.6.115, TK.I/PR.6.117, TK.II/PR.6.118, TK.II/PR.6.119,TK.I/PR.6.122, TK.I/PR.6.125, TK.II/PR.6.126, TK.II/PR.6.127, TK.II/PR.6.128,TK.II/PR.6.130, TK.II/PR.6.131, TK.II/PR.6.133, TK.II/PR.6.136, TK.II/PR.6.137,TK.II/PR.6.138

bukti bertanda: TK.II/PR.6.17, TK.II/PR.6.19,TK.I/PR.6.17, TK.I/PR.6.23, TK.IN/PR.6.26, TK.II/PR.6.33, TK.II/PR.6.34,TK.II/PR.6.46, TK.II/PR.6.48, TK.I/PR.6.51, TK.II/PR.6.57, TK.II/PR.6.61,TK.II/PR.6.63, TK.II/PR.6.67, TK.II/PR.6.68, TK.II/PR.6.73, TK.II/PR.6.81,TK.II/PR.6.88, TK.II/PR.6.92, TK.II/PR.6.94, TK.II/PR.6.97, TK.II/PR.6.98,TK.II/PR.6.102, TK.II/PR.6.107, TK.II/PR.6.112, TK.II/PR.6.115, TK.II/PR.6.122,TK.II/PR.6.125, TK.I/PR.6.127, TK.II/PR.6.130, TK.II/PR.6.133, TK.II/PR.6.136,TK.II/PR.6.138

No. 377K/Pid.Sus/2018Wakil Direktur II Politeknik Telkom SugengPriyono;6.137.1 (satu) lembar fotocopy Daftar Ongkos Perjalanan Dinas(DOP) Nomor: DOP.378/MGS.31/0.0.0/12 atas namaMagdalena Karismayanti, tanggal 26 November 2012 yangditandatangani oleh Dian Winda Putri dan Raswyshnoe Boing Kdan Nina Hendriani;6.138. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) Nomor: SPPD.379/MGS.31/0.0.0/12 atas nama NovyGilang Pramesti tanggal 26 November 2012 yangditandatangani oleh Wakil Direktur

PROPERTINDO, tanggal 12 Pebruari 2018 sebesar Rp 273.750.000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ( legalisir Pengadilan Negeri Surabaya) ;
6.136. Foto copy SKP ( Surat Keterangan Penolakan ), tanggal 1 Maret 2018 ( legalisir Pengadilan Negeri Surabaya ) ;
6.137. 1 ( satu ) lembar foto copy surat tanda terima pesanan nomor : RO 00032, tanggal 19 Pebruari 2016 yang berlegalisir pengadilan Negeri Surabaya ;
6.138

Foto copy SKP ( Surat Keterangan Penolakan ),tanggal 1 Maret 2018 ( legalisir Pengadilan Negeri Surabaya ) ;6.137. 1 ( satu ) lembar foto copy surat tanda terimapesanan nomor : RO 00032, tanggal 19 Pebruari 2016 yangberlegalisir pengadilan Negeri Surabaya ;6.138. 1 (satu ) lembar foto copy 3 kwitansi pembayaransenilai total Rp 14.700.000, ( empat belas juta tujuh ratus riburupiah ) yang berlegalisir pengadilan Negeri Surabaya ;6.139. 1( satu ) bendel foto copy akta pembatalan No. 228tanggal 09 Pebruari

Saf.6.138 Asli 1 (satu) lembar Nota 300 anak itik tertanggal 982012sejumlah Rp3.000.000,00 ditandatangani KT. Saf.6.139 Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaranpembelian 400 ekor DOD tertanggal 12 Agustus 2012 senilaiRp4.000.000,00 ditandatangani Surya.6.140 Asli 1 (satu) lembar Nota 400 anak itik sejumlahRp4.000.000,00 ditandatangani KT. Saf.Hal. 87 dari 95 hal. Put.

Jumlah 6.138.( Selanjutnya uang pajak tersebut terdakwa pergunakan bersamasama dengan Saksi EFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA aliasERIK, yaitu pada tanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul 16.00 WITterdakwa diberikan uang sebesar Rp. 1.500.000 oleh SaksiEFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA alias ERIK bertempat didepan Swalayan Planet Jl.

3 DE 9086 AU Isuzu Light Truck 09/05/2016 1.534.4 DE 9089 AU Isuzu Light Truck 09/05/2016 1.534.Jumlah 6.138.( Selanjutnya uang pajak tersebut terdakwa pergunakan bersamasama dengan Saksi EFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA aliasERIK, yaitu pada tanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul 16.00 WITterdakwa diberikan uang sebesar Rp. 1.500.000 oleh SaksiEFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA alias ERIK bertempat didepan Swalayan Planet Jl.

NenyKurnaeni; Bahwa selanjutnya SDN Sei Missim menerima 2 (dua) kali pengiriman,yaitu pertama buku datang akhir Desember 2010 saksi diberitahulangsung dari pihak rekanan, namun belum bisa diantar sampai ke SDNSei Missim berhubung jembatan satu satunya putus sejak Pebruari 2011jumlahnya sebanyak 6.138 buku jadi waktu itu yang nyampai baru beritaacara penerimaan barang yang menyatakan bahwa buku telah lengkapdengan alasan karena buku sudah dalam pengiriman semua, namunbukunya masih dititip di SDN Gambung

Neny Kurnaeni;Bahwa selanjutnya SDN Sei Missim menerima 2 (dua) kali pengiriman,yaitu pertama buku datang akhir Desember 2010 saksi diberitahulangsung dari pihak rekanan, namun belum bisa diantar sampai ke SDNSei Missim berhubung jembatan satu satunya putus sejak Pebruari 2011jumlahnya sebanyak 6.138 buku jadi waktu itu yang nyampai baru BeritaPutusan Nomor 30/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 44 dari 252Acara Penerimaan Barang yang menyatakan bahwa buku telah lengkapdengan alasan karena buku sudah