Bahwa karena ParaPenggugat telah mendalilkan suatu hak maka secara hukum ParaPengggugat berkewajiban membuktikan alas haknya dalam persidangan,namun demikian dengan tegas melalui Jawaban ini Para Tergugatkeberatan dan menolak bahwa tanah seluas 6.221 M?

Dan karena dalam perkara a quo yangbersangkutan tidak bersedia menjadi subjek hukum PenggugatHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2018/PN Jthmembuktikan sebagian ahli waris Para Penggugat telah mengakui tanahseluas 6.221 Mz?

No. 122/2017;Bahwa dalil gugatan angka 6 (enam) dan angka 7 (tujuh) adalah tidakbenar karena Tergugat tidak pernah menjual tanah milik Para Penggugatyang benar adalah tanah yang Tergugat Jual kepada Tergugat IIsebagaimana Akta Jual Beli No. 122/2017 yang dibuat oleh dan dihadapanTurut Tergugat II seluas 6.221 M2 (bukan seluas 6000 M2?

Fazlun;Menimbang, bahwa bukti surat T1 berupa Akta Jual Beli Nomor122/2017 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat oleh dan dihadapanTurut Tergugat II, yaitu jual beli sebidang tanah seluas 6.221 M2 yang terletak diGampong Bung Simek Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa bukti T2 berupa Surat Keterangan Jual Beli yangdibuat oleh Turut Tergugat tanggal 25 Juli 2017, bukti T3 berupa SuratPerjanjian Gadai tanggal 12 Juli 1995 antara Tergugat dengan M.

AliSigapang, bukti T4 berupa Surat Keterangan Nomor 25/2012/VIII/2017 tanggal29 Agustus 2017 yang dibuat oleh Turut Tergugat I, serta bukti T5 berupa SuratSporadik Nomor 126/2012/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa dari bukti T1 tersebut diketahui bahwa Tergugat telah menjual sebidang tanah seluas 6.221 M?

Elva Febri Feradinda EP; anak Perempuan (anak kandung), lahir diCimahi pada tanggal 18 Juli 1995, umur 24 (dua puluh empat) tahun,sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6.221/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT IlBandung;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya Suami dan Isteri yang baik,meskipun pernah timbul perselisihan namun masih dapat diatasi.

Garut.b) Dan Tanah seluas + 6.221 M2 ( lebih kurang enam ribudua ratus dua puluh satu meter persegi ) dimiliki olehTergugat .22Bahwa tanah Hak Tergugat seluas + 6.221 M2 tersebutsebagian yaitu luas + 1.643 M2 telah bersertipikat sesuaiSertifikat Hak Pakai Nomor5 terbit tanggal 08072011 suratukur nomor 7/Pananjung/2011 tanggal 27062011 atas namaPemerintah Republik Indonesia cq.

Garut.b) Dan Tanah seluas + 6.221 M2 ( lebih Kurang enam ribu duaratus dua puluh satu meter persegi ) dimiliki oleh Tergugat I.Bahwa tanah Hak Tergugat seluas + 6.221 M2 tersebut sebagianyaitu luas + 1.643 M2 telah bersertipikat sesuai Sertifikat HakPakai Nomors terbit tanggal 08072011 surat ukur nomor7/Pananjung/2011 tanggal 27062011 atas nama PemerintahRepublik Indonesia cq.

Garut.b) Dan Tanah seluas + 6.221 M2 ( lebih kurang enamribu dua ratus dua puluh satu meter persegi ) dimilikioleh Tergugat .4. Bahwa tanah Hak Tergugat seluas + 6.221 M2 tersebutsebagian yaitu luas + 1.643 M2 telah bersertipikat sesuaiSertifikat Hak Pakai Nomor 5 terbit tanggal 08072011 suratukur nomor 7/Pananjung/2011 tanggal 27062011 atasnama Pemerintah Republik Indonesia cq.

Garut.e) Dan Tanah seluas + 6.221 M2 ( lebih kurang enamribu dua ratus dua puluh satu meter persegi ) dimilikioleh Tergugat .22.Bahwa tanah Hak Tergugat seluas + 6.221 M2 tersebutsebagian yaitu luas + 1.643 M2 telah bersertipikat sesuaiSertifikat Hak Pakai Nomor 5 terbit tanggal 08072011 suratukur nomor 7/Pananjung/2011 tanggal 27062011 atasnama Pemerintah Republik Indonesia cq.

Tergugat.Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).Bahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak jelasnya luas dan batasobjek sengketa, dimana luas dan batas objek sengketa dalam gugatanberbeda dengan batas objek tanah milik Tergugat yaitu sebagaiberikut: Tentang adanya perbedaan luas objek gugatan dengan objek tanahmilik Tergugat Bahwa luas objek tanah dalam gugatan Penggugat disebutkan +10.000 M2, (vide perbaikan gugatan halaman 3, angka 3),sedangkan tanah milik Tergugat yang dijual pada Tergugat IIadalah seluas 6.221

(kurang lebih sembilan ribu tujuh ratus enampuluh empat meter persegi) telah dimiliki oleh Pemda KabupatenGarut;b) Dan Tanah seluas + 6.221 m? (lebih kurang enam ribu dua ratus duapuluh satu meter persegi) dimiliki oleh Tergugat ;. Bahwa tanah Hak Tergugat seluas + 6.221 m? tersebut sebagian yaituluas + 1.643 m? telah bersertipikat sesuai Sertifikat Hak Pakai Nomor 5terbit tanggal 08072011 Surat Ukur Nomor 7/Pananjung/2011 tanggal27062011 atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cg.

; 93 Tanah Garapan, seluas 6.221 M2 ; 94 Tanah Negara, seluas 1.067 M2 ; Dan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 13Pebruari 1989 No. 30/HPL/BPN/89 dijadikan dasar penerbitan SertipikatHak Pengelolaan No. 1/Cilincing atas nama PT.

Garut.b) Dan Tanah seluas + 6.221 M2 ( lebih kurangenam ribu dua ratus dua puluh satu meter persegi )dimiliki oleh Tergugat .4. Bahwa tanah Hak Tergugat seluas + 6.221 M2 tersebutsebagian yaitu luas + 1.643 M2 telah bersertipikat sesuaiSertifikat Hak Pakai Nomor 5 terbit tanggal 08072011surat ukur nomor 7/Pananjung/2011 tanggal 27062011atas nama Pemerintah Republik Indonesia cq.

KCP Kapas krampung Surabaya tertanggal 19 Pebruari 2018 ;
6.217. 4 ( empat ) lembar foto copy legalisir Surat pemesanan atas nama SUSANTI MARLIE ;
6.218. 2 ( dua ) lembar foto copy legalisir bukti Pembayaran sementara atas nama SUSANTI MARLIE ;
6.219. 2 ( dua ) lembar foto copy legalisir Cek BCA nomor DU 533782 dan nomor DU 533783 ;
6.220. 1 ( satu ) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan atas nama SUSANTI MARLIE ;
6.221

BCATbk KCP Kapas krampung Surabaya tertanggal 19 Pebruari2018 ;6.217. 4 ( empat ) lembar foto copy legalisir Suratpemesanan atas nama SUSANTI MARLIE ;6.218. 2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti Pembayaransementara atas nama SUSANTI MARLIE ;6.219. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Cek BCA nomorDU 533782 dan nomor DU 533783 ;6.220. 1( satu ) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataanatas nama SUSANTI MARLIE ;6.221. 12 ( dua belas ) lembar foto copy legalisir BuktiPembayaran atas nama SUSANTI

tagihan tilpun La Dewindo, bulan Januari 2011 = (buktiTK.II/PR.6.218);Struk SPBU 44.577.13, Karanganyar, tanggal 5 Juli 2011; Struk SPBU44.577.13, Karanganyar, tanggal 4 Juli 2011; Tanda terima tanggal 1 Juli2011, sejumlah Rp3.3.056.094; Nota dari Toko 57 Maju, tanggal 5 Juli2011; Kas bon, tanggal 9 Juli 2011, sejumlah Rp2.244.000, (buktiTK.II/PR.6.219);Tanda terima nota, tanggal 4 Pebruari 2011 (bukti TK.II/PR.6.220);Perincian uang, hari Kamis 2 Januari 2011 dan Jumat 14 Januari2011(bukti TK.II/PR.6.221

DIPA-023.04.2.663123/2013 Revisi ke 10 Tanggal 20 Desember 2013 ;6.218. 1 (satu) bundel dokumen Kertas Kerja RKA-KL Rincian Belanja Satuan Kerja tahun anggaran 2012 ;6.219. 1 (satu) bundel dokumen foto copy Laporan Hasil Verifikasi Hasil Pelaksanaan Tunggakan Pembayaran Program PSKGJ Tahun 2011 dan 2012 yang dibebankan pada DIPA Universitas Borneo Tarakan Tahun anggaran 2013, Nomor LHV-846/PW17/2/2013 tanggal 3 Desember 2013 ;6.220. 1 (Satu) lembar MEMO Dekan FKIP Universitas Borneo Tarakan ;6.221

DIPA-023.04.2.663123/2013 Revisi ke 10 Tanggal 20 Desember 2013 ;6.218. 1 (satu) bundel dokumen Kertas Kerja RKA-KL Rincian Belanja Satuan Kerja tahun anggaran 2012 ;6.219. 1 (satu) bundel dokumen foto copy Laporan Hasil Verifikasi Hasil Pelaksanaan Tunggakan Pembayaran Program PSKGJ Tahun 2011 dan 2012 yang dibebankan pada DIPA Universitas Borneo Tarakan Tahun anggaran 2013, Nomor LHV-846/PW17/2/2013 tanggal 3 Desember 2013 ;6.220. 1 (Satu) lembar MEMO Dekan FKIP Universitas Borneo Tarakan ;6.221