Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat :
NUR HESTI binti MUHAMAD NUR
Tergugat:
EMAN SULAEMAN bin IMIN
90
  • Karena selama 6 tahun Penggugat di Taiwan pernahmengirim uang dengan perincian sebagai berikut : Tanggal 22 Juli 2010 sebesar Rp. 1.301.900, Tanggal 03 September 2010 sebesar Rp. 2.190.600, Tanggal 21 September 2010 sebesar Rp. 1.395.000, Tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.1.975.000,Jumlah Rp. 6.311.000,Dan tanggal 10 Mei 2013 dikirim dari Tanjungperka sebesar Rp.400.000,C.
    Penggugat di Taiwanpernah mengirim uang dengan perincian sebagai berikut : Tanggal 22 Juli 2010 sebesar Rp. 1.301.900, (satu jutatiga ratus satu ribu sembilan ratus rupiah) ; Tanggal 03 September 2010 sebesar Rp. 2.190.600, (duajuta seratus sembilan puluh ribu enam ratus rupiah) ; Tanggal 21 September 2010 sebesar Rp. 1.395.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ; Tanggal 14 Deember 2010 sebesar Rp. 1.975.000, (satujuta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Jumlah Rp. 6.311.000
    Bahwa tidak benar selama Penggugat di Taiwan 6 tahunmengirim uang sebesar Rp. 6.311.000, (enam juta tigaratus sebelas ribu rupiah), adapun yang benar adalahselama Penggugat di Taiwan 6 tahun Penggugat telahmengirim uang kepada Tergugat kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);4.Bahwa menanggapi jawaban Tergugat pada poin 3 adalahsebagai berikut : Bahwa Tergugat telah mengakui adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan telah6mengakuipisah rumah kurang lebih 1
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Uwais AlQarni tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah karyawan Swasta yang masih aktif yang mempunyalgaji atau penghasilan tetap sejumlah Rp. 6.311.000, (enam juta tiga ratussebelas ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Afandi Rasyid Bin Rusdin Rasyid dan Ferawaty Said yang telahHal. 8 dari 15 Hal.
    secarasuka rela kepada para Pemohon untuk dipelihara dan diasuh sebagai anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah bersaudara kandung denganPemohon ; Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidik anaktersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anak tersebutsejak dilahirkan dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta CVAnugerah Utama dengan gaji Rp. 6.311.000
Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 43/PDT/2014/PTBJM
Tanggal 6 Nopember 2014 — H. RIDUWANSYAH, m e l a w a n PT. BORNEO INDOBARA, Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, Menteri Kehutanan Republik Indonesai, Dan H. MAHFUD HADIRAT DAWIYA
6947
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.6.311.000, (enam juta tiga ratus sebelas ribuRupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Batulicin tanggal20 Maret 2014, Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Btl, Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 1 April 2014,sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Batulicin dan tentang adanya permohonan bandingtersebut telah diberitahukan
Register : 21-05-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Lwk
Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II
7468
  • Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2013/PA.LwkDalam Rekonvensi :e Menolak gugatan rekonvensi Penggugat I rekonvensi dan PenggugatII rekonvensi untuk seluruhnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum Tergugat I / Penggugat I rekonvensi dan Tergugat II /Penggugat II rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 6.311.000, (enam juta tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Luwuk pada hari Senin, tanggal 23 Desember
    Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.311.000,(enam juta tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 51 dari 51 hal. Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2013/PA.Lwk
Register : 11-11-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3475/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Para Tergugat
423
  • Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.6.311.000,-(enam juta tiga ratus sebelas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.6.311.000,(enam juta tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, olen kami Drs. H. IMAMASMU'I, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOH.GHOFUR, M.H.,danDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Dra. Hj.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 3.220.000,Biaya sita : Rp. 3.000.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 6.311.000,Hal. 39 dari 39 hal. Putusan Nomor 3475/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.
Register : 18-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sag
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137145
  • Acara Penyelesaian Secara Hukum Adat terlampir).Karena suami saya Penggugat telah berselingkuh dengan wanita bernamaAni, dan sudah diberi sanksi Adat dari Dusun Sembuat, berarti dia sudahHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pat.G/2021/PN Sagmelanggar Mangkok Sangkal yang sudah digantung oleh Pengurus Adat,maka pada tanggal 21 Maret 2021, suami saya Penggugat dikenakan sanksiAdat Pecah Mangkuk Sangkal, dan harus membayar Sanksi Adat MangkokSangkal sebesar 9 tael, dan jika diuangkan Rp. 6.311.000
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 7 Nopember 2017 — Dian Ekawati binti H. Abdul Wahab VS Yusman Bin Hasan Umar
7418
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.311.000,- ( enam juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;----------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.6.311.000, ( enam juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariSelasa tanggal 07 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 17 Shapar 1439 H.,oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar,dengan susunan ABUBAKAR, S.H.,sebagai Ketua Majelis, HM.MAFTUH, S.H., M.E.L,52dan A.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 6.311.000, (enam juta tiga ratus sebelas riburupiah)53Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan AgamaSumbawa Besar,KARTIKA SRI ROHANA, S.H.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 107/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — JARIYAH MUFIDAH lawan PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA DI JAKARTA Cq. PIMPINAN PT ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PURWOKERTO dkk
265152
  • beliKontan Rp. 251.700.000, (dua ratus lima puluh satu juta tujuh ratusribu rupiah) namun selanjutnya dalam Point 2 Penggugatmenyatakan Bahwa 1 (satu) Unit Toyota Rush TRD MT, tahun 2015tersebut di atas menjadi perjanjian pembiayaan nomor ; 3594/J94/151644 dengan Akta Sertifikat Fidusia antara Penggugat sebagaiDebitur dengan Tergugat sebagai Kreditur, Hutang Pokok Penggugatsebesar Rp.216.819.211 (dua ratus enam belas juta delapan ratussembilan belas ribu dua ratus sebelas rupiah), angsuran perbulanRp. 6.311.000
Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 5 Oktober 2017 — JARIYAH MUFIDAH (PENGGUGAT), PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA DI JAKARTA Cq. PIMPINAN PT ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT. ASURANSI CENTRAL ASIA DI JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI CENTRAL CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT II)
12857
  • Kontan Rp. 251.700.000,(dua ratus lima puluh satu juta tujuh ratus nbu rupiah) namun selanjutnyadalam Point 2 Penggugat menyatakan Bahwe 1 (satu) Unit ToyotaRush TRD MT, tahun 2015 tersebut di atas menjadi perjanjian pembiayaannomor ; 3594/J94/151644 dengan Akta Sertifikat Fidusia antara Penggugatsebagai Debitur dengan Tergugat sebagai Kreditur, Hutang PokokPenggugat sebesar Rp.216.819.211 (dua ratus enam belas juta delapanratus sembilan belas ribu dua ratus sebelas rupiah), angsuran perbulan Rp.6.311.000
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : FRANS YERMIAS NDUN,SH
Pembanding/Penggugat II : MARIA AWA,S.PD
Pembanding/Penggugat III : OSKAR A. B. NDUN,S.PD
Terbanding/Tergugat I : NIKODEMUS IMANUEL HAILITIK
Terbanding/Tergugat II : TAROCI MARSELINA HAILITIK NDOLU
Terbanding/Tergugat III : FLORENCI MARISA HAILITIK
8743
  • 856 Rp. 4.145.000, Rp. 1.450.750, Rp. 2.694.250,3 Maret 1.160 Rp. 5.577.500, Rp. 1.952.125, Rp. 3.65.375,4 April 1.195 Rp. 6.200.000, Rp. 2.170.000, Rp. 4.030.000,5 Mei 1.249 Rp. 6.270.000, Rp. 2.194.500, Rp. 4.075.000,6 Juni 1.239 Rp. 6.311.000, Rp. 2.208.850, Rp. 4.102.150,7 Juli 1.609 Rp. 9.280.000, Rp. 3.248.000, Rp. 6.032.000,8 Agustus 1.526 Rp. 9.175.000, Rp. 3.211.256, Rp. 5.963.000,9 September 2.023 Rp. 11.168.500, Rp. 3.908.975, Rp. 7.259.525,10 Oktober 3.851 Rp. 25.875.000, Rp. 9.056.250
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
142125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017 4.392.000 5 2 1.098.000 87.840 1.657.4801.000.000 11 September 2017 3.392.000 8 271.3601.000.000 19 September 2017 2.392.000 6 143.520 13.486.939500.000 25 September 2017 1.892.000 3 56.7601.892.000 28 September 2017SEPTEMBER 2017 6.429.100 04 Oktober 2017 6.429.100 2 642.910 1.909.476500.000 06 Oktober 2017 5.929.100 3 889.365500.000 09 Oktober 2017 5.429.100 2 108.582500.000 11 Oktober 2017 4.929.100 2 98.5822.500.000 13 Oktober 2017 2.429.100 7 170.0372.429.100 20 Oktober 2017OKTOBER 2017 6.311.000
    Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 OKTOBER03 Nopember 2017 6.311.000 1.000.000 2017 5.311.000 796.650 4.545.07007 Nopember4.000.000 2017 4.311.000 4 431.100 172.44013 Nopember4.000.000 2017 3.314.000 2 66.22015 Nopember2.000.000 2017 1.311.000 6 78.66021 Nopember4.311.000 2017NOPEMBER 29 Nopember2017 6.204.550 2.000.000 2017 4.204.550 840.910 4.167.72908 Desember2.000.000 2017 2.204.550 6 410.228 132.27315 Desember4.000.000 2017 1.204.550 7 84.31922 Desember4.204.550 2017DESEMBER2017 6.187.200 6.187.200
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.AGUS ARBAS
2.YANTJE LENGKOAN
3.ANTON SAWIL
4.MAGDALENA KUMAJAS
5.ROLLIE MAX SINAULAN
6.FEMMY TOMBENG
7.JENLY SOMPOTAN
8.ARIANTJE RUMAWUNG
9.GLEN KUMAYAS
10.DENNY NURDIN
11.MENTJI SAWIL
12.SULE HARIKASE
13.LIWURAN ADE MAWUNTU
14.FERRY FREDY MAWUNTU
15.JUN R SINAULAN
16.BROLIN LENGKOAN
17.NEFO IMANUEL ROMPAS
18.NELLY SURINDAYANG
19.DEYSI SAWIL
20.JAMES MAKAWOHE
Tergugat:
1.PEMRINTAH DAERAH PROPINSI GUBERNUR SULAWESI UTARA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG WALIKOTA BITUNG
3.KEPALA DINAS DAN TATA RUANG PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG
198115
  • Bangunan : Pondasi Rumah, Ukuran : 8m x6m, Total Kerugian : Rp. 6.311.000, ( Data Perincian Pada Sidang Pembuktian )Jumlah Tanggungan : 2 Orang, pendidikan : SLTP, Kawin;FRISKA VIANE RUMAMBI, Umur 25 Tahun, Lahir di Makalisung pada tanggal10 Febuari 1993, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Beralamat di Lingkungan IV RT/RWHal. 99 dari 140 hal.