• penagihan kepada para konsumen harus membuat Kwitansipenerimaan uang dari para konsumen, namun terdakwa melakukanpenagihan tidak menggunakan Kwitansi penerimaan kepada 41 nasabah/konsemen dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 18.733.000 (Delapanbelas juta tiga ratus tiga puluh tiga ribuh rupiah), sedangkan untukpembayaran dengan menggunakan Kwitansi penerimaan sebanyak14 (empatbelas) kwitansi bewama kuning dari para konsumen yang terdakwa buat dantanda tangan sendiri,dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 6.341.000

  RABIA LAILA senilaiRp. 313.000.Dengan jumlah Rp. 6.341.000 (Enam juta tiga ratus empat puluh saturibuh rupiah), namun tidak disetor ke bagian kasir PT.

• MENGADILI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, IV, VI, VII dan Tergugat VIII, IX, X, XII, XIII untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvanelijk Verklaard) ;
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.341.000,- (enam juta tiga ratus

• DALAM EKSEPSI :

  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III/V;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard)
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang berjumlah Rp.6.341.000, (enam juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang berjumlah Rp. 6.341.000, (Enam juta tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari SENIN tanggal 18 NOVEMBER 2019, oleh kami,MENI WARLIA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANI PUTRI,S.H. danIRA ROSALIN,S.H.

  :cceeeseeees Rp. 10.000,Matte rall ........cccccceeceeeeees Rp. 6.000, +SPUD ssmenernrcssmscenrances Rp. 6.341.000,halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bkn.

• Menghukum para tergugat membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 6.341.000. (enam juta tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);20.

• Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi I sampai dengan Tergugat Konvensi XIII dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Tergugat Konvensi I sampai dengan Tergugat Konvensi XIII dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi XIV, Turut Tergugat Konvensi I dan Turut Tergugat Konvensi II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.6.341.000

  REKONVENSI: Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi sampai dengan TergugatKonvensi XIll dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Tergugat Konvensi sampai dengan TergugatKonvensi XIll dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi,Tergugat Konvensi XIV, Turut Tergugat Konvensi dan Turut TergugatKonvensi Il untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.6.341.000

• masing-masing penggugat dan tergugat adalah (seperdua/setengah) dari harta bersama (gono-gini) sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 huruf a, b dan c tersebut di atas ;

• Menghukum tergugat untuk membagi dan menyerahkan (seperdua/setengah) dari harta bersama (gono-gini) sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 huruf a, b dan c tersebut di atas kepada penggugat, baik secara natura atau lelang ;
• Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.341.000

  Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.6.341.000, (enam juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439Hijriyah oleh kami Muslich, S.Ag., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. ImamKhusaini dan Drs.

  Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 6.341.000,(enam juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Penggugat Asli atas permintaan Penggugat Asli, yang akanberkekuatan hukum tetap pada tanggal 28 Agustus 2018.Bondowoso, 13 Agustus 2018Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal 51 dari 50 hal. Put nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.Bdw

• Konvensi I sampai dengan Tergugat Konvensi XIII dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Membebankan kepada Tergugat Konvensi I sampai dengan Tergugat Konvensi XIII dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi XIV, Turut Tergugat Konvensi I dan Turut Tergugat Konvensi II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.6.341.000

DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi sampai dengan TergugatKonvensi XIll dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Tergugat Konvensi sampai dengan TergugatKonvensi XIIl dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi,Tergugat Konvensi XIV, Turut Tergugat Konvensi dan Turut TergugatKonvensi Il untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.6.341.000

• Upah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahan bangunan Rp. 7.597.000, (tujuh juta lima ratus Sembilanpuluh tujuh ribu rupiah )Total : Rp 9.097.000 (Sembilan juta Sembilan puluh tujuh riburupiah)Pengerjaan Pasang Pagar Upah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahan bangunan Rp. 4.841.000, (empat juta delapan ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Total : Rp 6.341.000 (enam juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Pengerjaan Land Clearing dan akomodasi Pengolahan LahanTotal

• Rahman Perangin Angin Pinem dengan Tergugat II adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;

• Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan objek sengketa dalam Petitum angka 3 kepada Penggugat untuk dibagi waris antara para Penggugat dan Tergugat I;
• Menghukum Turut Tergugat I untuk tunduk pada putusan ini;
• Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.6.341.000,- (enam

  Menghukum Tergugat I, II, Ill, IV dan V membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.6.341.000, (enamjuta tiga ratu Sempat puluh satu ribu rupiah);10.

• menerbitkan sertifikat An, Tergugat IV, Tergugat V;

• Menyatakan tidak sah peralihan para tergugat kepada pihak ketiga;
• Menghukum para tergugat mengembalikan tanah yang menjadi objek sengketa dalam keadaan kosong kepada para penggugat;
• Menghukum para tergugat membayar uang dwangsom kepada para penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perhari;
• Menghukum para tergugat membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 6.341.000

  Menghukum para tergugat membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 6.341.000. (enam juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);20.

  Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 6.341.000. (enam juta tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Mre Halaman 47 dari 47

• Rahman Perangin Angin Pinem dengan Tergugat II adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;

• Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan objek sengketa dalam Petitum angka 3 kepada Penggugat untuk dibagi waris antara para Penggugat dan Tergugat I;
• Menghukum Turut Tergugat I untuk tunduk pada putusan ini;
• Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.6.341.000,- (enam

• Menghukum Tergugat Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 6.341.000,- (enam juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya ;

  Menghukum Tergugat Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp. 6.341.000, (enam juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tondano pada hari RABU Tanggal 5 Nopember 2014 olehkami UJANG IRFAN HADIANA, SH. sebagai Hakim Ketua

• Pengerjaan Pasang Pagar Upah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahan bangunan Rp. 4.841.000, (empat juta delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah)Total : Rp 6.341.000 (enam juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)e. Pengerjaan Land Clearing dan akomodasi Pengolahan LahanTotal : Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)f.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.341.000.- (enam juta tiga ratus empat puluh

  satu ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini diperhitungkan sebesar sebesar Rp. 6.341.000,(enam juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputusan dalam rapat permusyawaran Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari JUMAT, tanggal :27 September 2013 olehkami SUTRISNO, SH.

• Konvensi sampai dengan TergugatKonvensi XIll dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 350/PDT/2020/PT BDGMembebankan kepada Tergugat Konvensi sampai dengan TergugatKonvensi XIIl dan Tergugat Konvensi XV/Para Penggugat Rekonvensi,Tergugat Konvensi XIV, Turut Tergugat Konvensi dan Turut TergugatKonvensi Il untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.6.341.000

• Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.341.000, (enam juta tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);No.112 dari 112 hal.Put.No.1372/Pdt.G/2011/PA.Ba.No.113 dari 112 hal.Put.No.1372/Pdt.G/2011/PA.Ba.