dengan Sertifikat Hak Milik No.401atas nama Suwarti(Tergugat) dan Persil 223, Klas VI, Luas + 6.340 M? dengan Sertifikat Hak MilikNo.400 atas nama Suwarti (Tergugat) yang masingmasing letak dan batasbatasnya sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan ;Bahwa terhadap tanah sawah Persil 224, Klas VI, Luas + 2.864 M?, padatahun 1964 oleh almarhum Joyo Panyindang dijual secaraturuntemurun/selamalamanya kepada Tukiman al.

Daso, yang kemudian diatasnamakananaknya yang bernama Suwarti (Tergugat), sedangkan terhadap tanah sawahPersil 223, Klas VI, Luas + 6.340 M? oleh anak almarhum Joyo Panyindangyang bernama Joyo Saerah pada tahun 1970 dijual kepada Rajiman al.

Sonadi, namun dengan tegas Tergugat selalumenolak dengan alasan mengajukan tuntutan yang tidak masuk akal ;Bahwa oleh karena tanah sawah Persil 224 Klas VI Luas 6.340 M? yangtelah terbit SHM No.400 secara materiil adalah milik Penggugat dan Tergugathanya digunakan atau dipinjam namanya (diganduli), maka tindakan danperbuatan Tergugat menolak untuk membantu proses baliknama terhadap SHMNo.400 dari atas Suwarti (Tergugat) menjadi atas nama Rajiman al.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi halaman 7 nyatanyata kelirukarena secara materiil tanah obyek sengketa yang seluas + 6.340 M? sejaktahun 1963 telah digarap dan dikuasai oleh Pemohon Peninjauan Kembalisedangkan + 3.000 M? telah digarap oleh Termohon Peninjauan KembaliHal. 7 dari 9 hal. Put. No. 196 PK/Pdt/2008dengan demikian tampak jelas Pemohon Peninjauan Kembali hanyanumpang nama dalam terbitnya SHM No.400 ;6.

Bahwa dengan adanya bukti baru (novum) bukti P.PK 2, SONADI/PemohonPeninjauan Kembali sudah tidak diragukan lagi kepemilikan tanah sawahseluas + 6.340 M? diperoleh dari perouatan hukum jual beli. Hal sedemikianpula sesuai dengan bukti surat P.PK 1, oleh karena Pemohon PeninjauanKembali memperoleh tanah pertanian seluas + 6.340 M?

Kubu Raya telah menjualsejumlah kelapa sawit seberat + 6.340 Kg (enam ribu tiga ratusempat puluh kilo gram) milik PT. Mitra Karya Sentosa tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi selaku penanggung jawabterhadap sejumlah kelapa sawit tersebut ;Bahwa saksi bekerja di PT. Mitra Karya Sentosa sesuai denganSurat Kontrak kerja antara saksi dengan PT.

Mitra Karya Sentosaseberat + 6.340 Kg (enam ribu tiga ratus empat puluh kilo gram)dengan menggunakan kendaraan truck KB 9116 L milik terdakwadari PT. Borneo Ketapang Permai untuk diantar ke PT. PundiLahan Khatulistiwa di Ds. Kuala Mandor A, Kec. Kuala Mandor B,Kab.

Kubu Raya telah menjualsejumlah kelapa sawit seberat + 6.340 Kg (enam ribu tiga ratusempat puluh kilo gram) milik PT. Mitra Karya Sentosa tanpasepengetahuan dan seizin dari Sdr. CHRISTOFELLY selakupenanggung jawab terhadap sejumlah kelapa sawit tersebut ;Bahwa saksi bekerja di PT. Mitra Karya Sentosa dan bertugasuntuk memberi uang jalan kepada para jasa angkut buah kelapasawit milik PT.

Kubu Raya telah menjualsejumlah kelapa sawit seberat + 6.340 Kg (enam ribu tiga ratusempat puluh kilo gram) milik PT. Mitra Karya Sentosa tanpasepengetahuan dan seizin dari Sdr. CHRISTOFELLY selakupenanggung jawab terhadap sejumlah kelapa sawit tersebut ;Bahwasaksi bekerja di PT. Pundi Lahan Khatulistiwa, Ds. KualaMandor A, Kec. Kuala Mandor B, Kab.

Kubu Raya terdakwa telah menjualsejumlah kelapa sawit seberat + 6.340 Kg (enam ribu tiga ratusempat puluh kilo gram) milik PT. Mitra Karya Sentosa tanpasepengetahuan dan seizin dari Sdr. CHRISTOFELLY selakupenanggung jawab terhadap sejumlah kelapa sawit tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekitar jam20.00 Wib terdakwa mengangkut buah kelapa sawit milik PT.

Sebelah selatan : tanah adat milik Ondi, Nurlatifah Sebelah barat : tanah adat milik Sartoi, Anta.Sebidang tanah darat/kebun karet seluas + 6.340 m2, belumbersertipikat, berdasarkan SPPT No. 32.16.040.003.0180049.0 atasnama YANI Binti H. AHMAD, luas 6.340 m2, yang terletak di GunungBayu Kp.

dikarenakan ada hak ahli waris Pengganti yangbelum terbagi waris atas tanahtanah tersebut diatas ikut menjadi obyekeksekusi .DALAM PROVISI: 0 200202022 oo noone1011Menangguhkan pelaksanaan Eksekusi Pengosong Lanjutan terhadap perkara No. 126/Eks/1997/PN.Sby Jo. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby dan No. 185/Eks/1999/PN.Sby Jo. 451/Pdt.G/1995/PN.Sbyyang terletak di kelurahan Genting Kecamatan Tandes Desa Asamrowo,Kelurahan Asamrowo, Kecamatan Tandes yang berdasarkan petok asalNo. 175/Petok D persil 46 Dt.II seluas + 6.340

Menyatakan agar pelaksanaan eksekusi Pengosong Lanjutan akan dilakukan pada tanggal1 Nopember 2008 dengan perkara No. 126/Eks/1997/PN.Sby Jo. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby danNo. 185/Eks/1999/PN.Sby Jo. 451/Pdt.G/1995/PN.Sby yang terletak di kelurahan GentingKecamatan Tandes Desa Asamrowo, Kelurahan Asamrowo, Kecamatan Tandes yangberdasarkan petok asal No. 175/Petok D persil 46 Dt.II seluas + 6.340 Ha yang belum terbagiwaris atau diperjual belikan oleh Alm. H. Moch. Anwar ataupun alm. M.

Pertimbangan Hukum.DALAM PROVISI : Menimbang, bahwa maksud dan gugatan perlawanan inisebagaimana tersebutdiatas :Menimbang, bahwa provisi perlawanan ini yakni menangguhkanpelaksanaan eksekusi pengosong lanjutan terhadap perkara No. 126/Eks/1997/PN.Sby Jo. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby dan No. 185/Eks/1999/PN.Sby Jo. 451/Pdt.G/1995/PN.Sby yang terletak di kelurahan GentingKecamatan Tandes Desa Asamrowo, Kelurahan Asamrowo, KecamatanTandes yang berdasarkan petok asal No. 175/Petok D persil 46 Dt.llseluas + 6.340

tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok perlawanan iniadalah menyangkut agar pelaksSananaan eksekusi pengosonganlanjutan akanMENYANGKUt....0....eee0s22,23dilakukan pada tanggal 1 Nopember 2008 dengan perkara No. 126/Eks/1997/PN.Sby Jo. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby dan No. 185/Eks/1999/PN.Sby Jo. 451/Pdt.G/1995/PN.Sby. yang terletak di kelurahan GentingKecamatan Tandes Desa ASamrowo, Kelurahan Asamrowo, KecamatanTandes yang berdasarkan petok asal No. 175/Petok D persil 46 Dt.llseluas + 6.340

Alla KabupatenEnrekang sebagaimana terdaftar dahulu dalam Kohir Nomor 291 C1 PersilNomor 18 D.IV seluas 6.340 m? (enam ribu tiga ratus empat puluh meterpersegi) dahulu terdaftar atas nama Puang Gallang hingga beralin kepadaorang tua Penggugat, Sitana bin Gallang atau setempat dikenal SitanaPuang Kade;Bahwa pada tahun 1978 tanah tersebut diatas, seluas + 550 m?

sedangmenggarap lokasi tanah sengekat.Bahwa dengan menunjuk Bukti P66 SHM Nomor 12 KAMBIOLANGItahun 1980 dengan status tanah negara, maka sangat jelas bahwakedudukan hukum Pemohon Kasasi/Penggugat dengan sdr Suhari jugajelas berbeda, disatu sisi Pemohon Kasasi/Penggugat adalah pihakketiga dengan dasar bertindak dalam gugatan (/ega/ standing) selakuahli waris Sitana dengan objek sengketa adalah tanah milik adatsebagaimana terdaftar menurut Kohir Nomor 291 C.1 Persil Nomor 18D.IV dengan luas tanah 6.340

Pemohon Kasasi/Penggugat bertindak menurut gugatan selaku ahiwaris Sitana Puang Gallang atau Sitana Puang Kade dan tanahobjek sengketa adalah milik Sitana Puanng Gallang atau SitanaPuang Kade, sesuai Kohir Nomor 291 C.1 Persil Nomor 18 D.Ivdengan luas tanah seluruhnya 6.340 m?.

Sertipikat Hak Milik Nomor 212/ Cimande Hilir, tanggal terbit 10 Juli2015, Surat Ukur No.4/Cimande Hilir/2015, tanggal 11 Juni 2015dengan luas 6.340 m? atas nama Martinus Siki.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:Hal 18 dari 85 hal Putusan Nomor : 53/G/2021/PTUN.BDGa. Sertipikat Hak Milik Nomor 210/ Cimande Hilir, tanggal terbit 16 April2015, Surat Ukur No.3/Cimande Hilir/2014, tanggal 8 April 2015dengan luas 9.305 m? atas nama Martinus Siki.b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 212/ Cimande Hilir, tanggal terbit 10 Juli2015, Surat Ukur No.4/Cimande Hilir/2015, tanggal 11 Juni 2015dengan luas 6.340 m? atas nama Martinus Siki.4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 212/Cimande Hilir, tanggal terbit 10Juli 2015, Surat Ukur No.4/Cimande Hilir/2014, tanggal 11 Juni2015 dengan luas 6.340 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 212/Cimande Hilir, tanggal terbit 10 Juli2015, Surat Ukur No.4/Cimande Hilir/2014, tanggal 11 Juni 2015dengan luas 6.340 Matas nama Martinus Siki.Bahwa oleh karena itu, di sini kami tegas kan bahwa Penggugatsejatinya sudah mengetahui dan sudah merasa kepentingannyadirugikan dengan dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negaratersebut yakni sejak tahun 2019.Pembuktiannya adalah sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat pada tahun 2019 sudah mengajukan GugatanPerdata ke Pengadilan

terakhirtercatat atas nama MARTINUS SIKI ( Fotocopy sesuaidengan asli );Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 212/Cimande Hilirtanggal 10 Juli 2015, Surat Ukur No. 4/CimandeHilir/2015 tanggal 11062015 seluas 6.340 M?

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 363, seluas 6.340 M2, Kelurahan Greges,Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, tertulis atas nama JOHNY GUNAWAN, berikutsegala sesuatu yang akan berdiri, tertanam dan ditempatkan diatasnya yang karena jenisdan ketentuannya menurut hukum dianggap sebagai bendatetap ; (cece cece eee e eee cece eee n eee cece enn EEE Eee eee ee EEE EEE EE EEE EEE ES Terlampir Bukti P 7) ;4.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 363, seluas 6.340 M2, KelurahanGreges, Keeamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, tertulis atas nama JOHNYGUNAWAN, berikut segala sesuatu yang akan berdiri, tertanam danditempatkan diatasnya yang karena jenis dan ketentuannya menurut hukumdianggap sebagai benda tetap ;4.

atas namaTergugat III ;Dan sebagian dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 6.340 m? C. No.1770 dengan batasbatas :Utara : Tanah H. Arsad / Fu'ing ;Selatan : Tanah Edy Supartan ;Timur : Tanah Budi Wangsa Widjaja ;Barat : Tanah Perumka / Rel ;Dan sisa seluas 970 m? atas nama SAKIM (orang tua Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III) dengan batasbatas :Utara : Tanah Anwar ;Selatan : Tanah H.

atasnama Anwar ;e Girik C.1770 seluas + 6.340 m? atas nama AbdulRachman, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah H. Arsad / Fu'ing ; Sebelah Selatan =: Tanah Edy Supartan ; Sebelah Timur : Tanah Budi WangsaWijaya ; Sebelah Barat : Tanah Perumka / Rel ;Bahwa oleh karena sebagian "Objek Sengketa"sebagaimana dimaksud pada Angka 24 di atas saat inisecara fisik berada di bawah penguasaan Tergugat XXVIHal. 18 dari 64 hal. Put.

Tanah dengan Girik C.1770 seluas + 6.340 m? atas nama AbdulRachman, dengan batasbatas : Utara : tanah H. Arsad / Fu'ing ; Selatan : tanah Edy Supartan ; Timur : tanah Budi Wangsa Wijaya ; Barat : tanah Perumka / Rel ;Il.

atas nama Timin dan GirikC.1770 seluas + 6.340 m?atas nama Abdul Rachmanserta Girik C.977 seluas + 970 m2 atas nama Sakim ;5. Menyatakan PARA PENGGUGAT memiliki hakseluas + 27.658,333 m? atas bidang tanahberdasarkan Girik C No. 431 jo. 644 jo. 977/1768Persil No. 598 D.I. juncto 26, 27 dan 28 seluasHal. 25 dari 64 hal. Put. No. 60 PK/Pdt/200933.190 m?

atas nama Timin ; Girik C. 1770 seluas +6.340 m? atas namaAbdul Rachman ; Girik C. 977 seluas +970 m? atas namaSakim ;b. Bahwa apabila dilinat subjek haknyamaka atas tanah a quo semulatercatat atas nama Edi Supartan,Hal. 58 dari 64 hal. Put.

Djaja Persil 61D. luas 6.340 m? (enam ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) dijual ke CNo.1823 atas nama wajib pajak TB. NATADIKUSUMAH dengan hargaRp.951.000, (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; pada sub 4.Cmenerangkan : semenjak tanggal 18 Agustus 1966 dari C 1276 atas nama wajibpajak Yahya bin H.

Djaja Persil 61 D.I luas 6.340 m2 (enam ribu tiga ratus empatpuluh meter persegi) dijual ke C No.1823 atas nama wajib pajak TB.NATADIKUSUMAH dengan harga Rp.951.000, (sembilan ratus lima puluh saturibu rupiah) ; pada sub. 4.C menerangkan : semenjak tanggal 17 Juli 1963 C.1155 atas nama wajib pajak Dahlan bin H. Djaya persil 67 D.II luas 4.830 m?

(seribu meter persegi), persil 61 D.I. seluas 6.340 m? (enamribu tiga ratus empat puluh meter persegi), persil 61 D. seluas 400 m? (empatratus meter persegi) atas nama TB. NATAHADIKUSUMAH terletak di KelurahanCilandak Kecamatan Cilandak Kodya Jakarta Selatan terdapat pagar kawatberduri dan dipasangi plang atas nama Yayasan Danar Dana BNI 46 (buktiP.33) ;bahwa pada tanggal 9 September 1991 Kantor Pelayanan PBBmengeluarkan Surat Keterangan No.

(dua ribu lima ratus delapan puluh meterpersegi) persil 61 DI seluas 6.340 m? (enam ribu tiga ratus empat puluh meterpersegi) persil 61 DI seluas 400 m? (empat ratus meter persegi) persil 67 D.IIseluas 7.190 m? (tujuh ribu seratus sembilan puluh meter persegi) persil 67 D.IIseluas 2.230 m? (dua ribu dua ratus tiga puluh meter persegi) persil 67 D.IIseluas 1.000 m? (seribu meter persegi) dengan luas keseluruhan lebih kurang19.740 m?

C 1823 Persil 61 Blok D.I seluas 6.340 m? (enamribu tiga ratus empat puluh meter persegi), Persil 61 D.I. seluas 2.580 m?(dua ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi), Persil 67 D. I.seluas 400 m? (empat ratus meter persegi), Persil 67 D.IIl seluas 7.190 m2Hal. 14 dari 33 hal. Put. Nomor : 347 PK/Pdt/2007(tujuh ribu seratus sembilan puluh meter persegi), Persil 67 D. Il seluas2.230 m? (dua ribu dua ratus tiga puluh meter persegi), Persil 67 D.IIseluas 1.000 m2?

LIE, seluas 2.660 M2;
Sertipikat Hak Milik No.316 Desa Gintungkerta atas nama JONGKI KUSUMA LIE, seluas 3.800 M2;
Sertipikat Hak Milik No.317 Desa Gintungkerta atas nama JONGKI KUSUMA LIE, seluas 4.355 M2;
Sertipikat Hak Milik No.318 Desa Gintungkerta atas nama JONGKI KUSUMA LIE, seluas 2.430 M2;
Sertipikat Hak Milik No.319 Desa Gintungkerta atas nama JONGKI KUSUMA LIE, seluas 4.320 M2;
Sertipikat Hak Milik No.326 Desa Gintungkerta atas nama JONGKI KUSUMA LIE, seluas 6.340

Sertipikat Hak Milik No.326 Desa Gintungkerta atas namaJONGKI KUSUMA LIE, seluas 6.340 M2;g. Sertipikat Hak Milik No. 02388/Gintungkerta atas nama JONGKIKUSUMA LIE seluas 1.160 M2;h. Sertipikat Hak Milik No. 328/Gintungkerta atas nama JONGKIKUSUMA LIE seluas 2.125 M2;i. Sertipikat Hak Milik No. 332/Gintungkerta atas nama JONGKIKUSUMA LIE seluas 1.980 M2;j. Sertipikat Hak Milik No. 337/Gintungkerta atas nama JONGKIKUSUMA LIE seluas 2.660 M2;k.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 326/Desa Gintungkerta terbittanggal 3 Agustus 1991, Gambar Situasi No. 474 tanggal 27 Pebruari1991 luas 6.340 M2 (enam ribu tiga ratus empat puluh meter persegi)terakhir tercatat atas nama JONGKI KUSUMA LIE terletak di KampungGintungkolot Desa Gintungkerta Kecamatan Klari KabupatenKarawang.2.

Sertipikat Hak Milik No.326 Desa Gintungkerta atas namaJONGKI KUSUMA LIE, seluas 6.340 M2;5. Menghukum Tergugat menyempurnakan kewajibannya untuk melakukanbalik nama atas tanah tersebut dari atas nama Tergugat ke atas namaPenggugat.

20071Bahwa putusan judex juris mengandung kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata karena tidak mempertimbangkan letak tanah a quo yaitu milikTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat di Kelurahan Genting danKelurahan Asemsowo, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya berdasarkanSertifikat Hak Milik No.18, 21 dan 282 atas nama Hari Boedihartono,dimana faktanya tidak sama letaknya dengan tanah milik PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat yang terletak di Kelurahan Genting,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya seluas 6.340

Moch Anwar pemilik tanah tersebut sesuai petok D persil46 DT Il seluas + 6.340 Ha dan sebagai ahli warisnya adalah Matrais(Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat ), dan didukung oleh buktibuktimaupun keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa tanah yangdisengketakan oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat merupakanmilik H.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik (Sertipikat Pengganti) Nomor : 08 Desa Sabah Balau, tanggal penerbitan 21 Oktober 2016, Surat Ukur Nomor: 2301/Sabah Balau/1993, tanggal 27 Desember 1993, luas 6.340 M2 atas nama Pemegang Hak terakhir Johan Angga Kusuma yang diterbitkan oleh Terbanding I/ Semula Tergugat;

3.

Memerintahkan kepada Terbanding I/ Semula Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (Sertipikat Pengganti) Nomor : 08 Desa Sabah Balau. tanggal penerbitan 21 Oktober 2016, Surat Ukur Nomor 2301/Sabah Balau/1993, luas 6.340 M2 atas nama Pemegang Hak terakhir Johan Angga Kusuma;

4.

;2 Persil 27 Blok D.I. seluas 6.340 m?;3 Persil 14a Blok S.I. seluas 630 m2;Dari 3(tiga) persil yang telah dikemukakan di atas, yang 2 (dua) Persil pada tanggal20 Juni 1978, yaitu Persil 2;5 Blok D.I seluas 6.340 m?

Nomor163 khusus Persil 27 Blok D.I. seluas 6.340 m? dan Persil 14a Blok S.IL. seluas630 m? (bukti P6);7 Bahwa selain adanya kenyataan hukum sebagaimana yang telah disebutkan dalamPoint 5 dan 6 di atas, dari dahulu hingga saat ini fisik tanahnya selalu dikuasai olehPenggugat, maka oleh karenanya sangat patut apabila Penggugat dinyatakan sebagaipemilik yang sah atas sebidang tanah Hak Milik Adat sesuai Girik C Nomor 163Hal. 3 dari 20 hal. Put.

Blok LD seluas kurang lebih 6.340 M2Sesuai hasil pemeriksaan setempatSebelah Utara : Tanah milikSebelah Selatan : Rencana jalan / Fasilitas UmumSebelah Timur : Tanah milikSebelah Barat : Jalan aspal6. Blok LE seluas kurang lebih 7.112 M2Sesuai hasil pemeriksaan setempatSebelah Utara : Jalan aspalSebelah Selatan : Rencana jalan / Fasilitas UmumSebelah Timur : Jalan aspalSebelah Barat : Fasilitas Umum dan jalanaspal7.

Blok LD seluas kurang lebih 6.340 M2Sesuai hasil pemeriksaan setempatSebelah Utara : Tanah milikSebelah Selatan : Rencana jalan / Fasilitas UmumSebelah Timur : Tanah milikSebelah Barat : Jalan aspal13. Blok LE seluas kurang lebih 7.112 M2Sesuai hasil pemeriksaan setempatSebelah Utara : Jalan aspalSebelah Selatan : Rencana jalan / Fasilitas UmumSebelah Timur : Jalan aspalSebelah Barat : Fasilitas Umum dan jalanaspal14.

;Sertifikat Hak Milik No. 02386/Gintungkerta atas nama Hardi Susantoseluas 1.670 m2:Sertifikat Hak Mlik Nomor 326/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 6.340 m?:Sertifikat Hak Mlik Nomor 315/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 2.660 m?:Sertifikat Hak Mlik Nomor 329/Gintungkerta atas nama Rusli Wahyudiseluas 3.205 m2:Sertifikat Hak Mlik Nomor 328/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 2.125 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/conservatoir beslag atasharta benda Termohon Peninjauan Kembali berupa tanahsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 326 (tigadua enam) seluas 6.340 m? (enam ribu tiga ratus empat puluh meterpersegi) GS Nomor 474/1991 tanggal 27 Februari 1991 (besertasegala sesuatu yang ada di atasnya tercatat atas nama JongkiKusuma Lie yang terletak di Desa Gintung Kerta, Kecamatan Klari,Karawang Timur, Provinsi Jawa Barat;c.

, terletak di Desa Krikilan, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 10 Januari 1981 vide, Bukti P16;SHGB No. 12, seluas 6.340 m?, terletak di Desa Driyorejo, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 12 Januari 1981 vide, Bukti P17;SHGB No. 13, seluas 32.050 m?

, terletak di Desa Krikilan, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 10 Januari 198 1;SHGB No. 12, seluas 6.340 m2, terletak di Desa Driyorejo, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 12 Januari 1981 ;SHGB No. 13, seluas 32.050 m?

, terletak di Desa Krikilan, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 10 Januari 198 1;SHGB No. 12, seluas 6.340 m?, terletak di Desa Driyorejo, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 12 Januari 198 1;SHGB No. 13, seluas 32.050 m?

Perseroan Terbatas Surabaya Agung IndustriPulp & Kertas, seluas 6.340 M, diberi tanda bukti TH13a ;Fotocopy bermaterai SKPT No. 321/2014, tanggal 7 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Gresik, diberi tanda bukti TH13b ;Fotocopy bermaterai SHGB No. 13/Driyorejo a.n.

, terletak di Desa Krikilan, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresiktanggal 10 Januari 1981 vide, Bukti P16;SHGB No. 12, seluas 6.340 m?, terletak di Desa Driyorejo, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresiktanggal 12 Januari 1981 vide, Bukti P17;SHGB No. 13, seluas 32.050 m?

telah ditindak lanjuti denganEksekusi mencabut penguasaan Mar Talib atas tanah tersebutselanjutnya diserahkan penguasaannya kepada Made Sempeng sesual; sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) No.146/Pdt.G/1994/PN.Dps tanggal 12 September 1995 dan untuk memenuhiisi putusan Peninjauan Kembali No.23 PK/Pdt/2000 tanggal 29 Januari2004, Wayan Daging membuat surat Pernyataan tanggal 27September 2005 yang intinya menolak untuk menerima bagian tanahseluas 3,80 Ha dari luas keseluruhan 6.340

Bahwa Pemohon Intervensi pernah mengajukan gugatan kepadaPenggugat (Mari Talib) sebagai Tergugat II dan Wayan Dagingsebagai Tergugat di Pengadilan Negeri Denpasar dengan obyektanah sengketa yakni sebagian tanah seluas 3.80 Ha dari luas keseluruhan,; keseluruhan 6.340 Ha dengan identitas tanah pipil No.119 b, klas VII,terletak di Desa Jimbaran No.126, sebagai peninggalan dari Genukdan Pengadilan Negeri Denpasar dalam putusannya tertanggal 17April 1995 dengan Nomor 146/Pdt.G/1994/PN.Dps. telah menolakgugatan

Bahwa Tergugat II Intervensi pernah mengajukan gugatan kepadaPenggugat (Mari Talib) sebagai Tergugat II dan Wayan Dagingsebagai Tergugat di Pengadilan Negeri Denpasar dengan obyektanah sengketa yakni sebagian tanah seluas 3.80 Ha dari luaskeseluruhan 6.340 Ha dengan identitas tanah pipil No.1042, persilNo.119 b, klas VII, terletak di Desa Jimbaran No.126, sebagaipeninggalan Genuk dan Pengadilan Negeri Denpasar dalamputusannya tertanggal 17 April 1995 dengan No. 146/Pdt.G/1994/PN.Dps telah menolak

Asep Fathur 6.340 103.000,00 653.020.000,00Jumlah 2.298.572.944,00 b. Kepentingan terdakwa sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah). Sisanya Rp.1.360.677.056, (satu milyar tiga ratus enam puluh jutaenam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima puluh enam rupiah) atau berjumlahlain selain jumlah tersebut untuk kepentingan saksi Gine ;kemudian untuk meyakinkan pihak Panitia Tanah Pemkot Bandung, saksi Ginedengan bantuan Sdr.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6.340/2001 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karawang, tanggal sepuluh September Dua Ribu satu, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3215260404110011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, tanggal 28062013.

Bahwa pada tanggal 25 November 2005, Saya Penggugatmengambil Kopi dari Sab Bin Ali (Turut Tergugat)sebanyak 5.000 Kg (lima ribu kilogram), jadi sisa kopiPenggugat yang masih belum diambil adalah sebanyak11.8340 Kg (sebelas' ribu tiga ratus empat puluhkilogram) dikurangi 5.000 Kg (lima ribu kilogram) kopijadi bersisa sebanyak 6.340 Kg (enam ribu tiga ratusempat puluh kilogram).

Jadi sisa kopiyang belum dikembalikan oleh Tergugat dan TurutTergugat sebanyak 6.340 Kg(enam ribu tiga ratus empatpuluh kilogram) dikurangi 600 Kg (enam ratuskilogram)sehingga sisa kopi yang belum dikembalikankepada Penggugat (A.Manaf) menjadi 5.740 kg (lima ributujuh ratus empat puluh kilogram) yang hingga sekarangini Tergugat dan Turut Tergugat tidak maumengembalikannya lagi..