Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, S.H., vs. PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk
8146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu seluas 6.389 m? atau setengah bagian berupauang dari hasil penjualan tanah seluas 12.777 m? yang seluruhnya jikadiperhitungkan dengan uang berjumlah 127 are x Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) per are x 50% + biaya immateriil Ro1.700.000.000,00(satu miliar tujuh ratus juta rupiah) = Rp64.350.000.000,00 (enam puluhempat miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat yangterdiri dari 3 buah sertifikat yaitu:Halaman 2 dari 18 hal. Put.
    Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m? yang merupakansebahagian dari luas 12.777 m? adalah sah tanah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan kepemilikan tanahsertifikat:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu SuratUkur Nomor 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m? dengan batasbatassebagai berikut:b.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il agar segera melakukanproses peralihnan hak kepada Penggugat melalui Tergugat III di kantorNotaris, untuk tanah seluas 6.389 m? sebahagian dari luas tanahsertifikat:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu SuratUkur Nomor 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m?
    yaitu seluas 6.389 m? atau setengah bagian berupauang dari hasil penjualan tanah seluas 12.777 m? kepada Penggugatyang terdiri dari 3 buah sertifikat yaitu:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu SuratUkur Nomor 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m?
    Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m? yang merupakansebahagian dari luas 12.777 m? adalah sah tanah milik Penggugat;7. Menghukum Tergugat agar segera melakukan proses peralihan hakkepada Penggugat di Kantor Notaris untuk tanah seluas 6.389 m?sebahagian dari luas tanah sertifikat :a.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu SuratUkur Nomor 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m? dengan batasbatas sebagai berikut:b.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3095 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 —
8652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu seluas 6.389 m? atau setengah bagian berupauang dari hasil penjualan tanah seluas 12.777 m? kepada Penggugatyang terdiri dari 3 buah sertifikat yaitu: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu Surat UkurNomor 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m? dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan Sertifikat HGB Nomor 76 (LWB);Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 75Halaman2 dari 16 hal. Put.
    yang kesemuanya tertulis atasnama Tergugat (PT Bali Pecatu Graha) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 71 (LWB):;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 72(BPG);Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 693(BPG);Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 72 (BPG):Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m? yang merupakansebahagian dari luas 12.777 m?
    Menghukum Tergugat agar segera melakukan proses peralihan hakkepada Penggugat di Kantor Notaris untuk tanah seluas 6.389 m?sebahagian dari luas tanah sertifikat: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu Surat Ukur Nomor1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m?
    yaitu seluas 6.389 m? atau setengah bagian berupauang dari hasil penjualan tanah seluas 12.777 m* kepada Penggugatyang terdiri dari 3 buah sertifikat yaitu: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu Surat Ukur Nomor1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m?
    adalah sah tanah milik Penggugat:Menghukum Tergugat agar segera melakukan proses peralinan hakkepada Penggugat di Kantor Notaris untuk tanah seluas 6.389 m7?sebahagian dari luas tanah sertifikat:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Pecatu Surat Ukur Nomor1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m?
Putus : 27-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — AGUS HARIYANTO bin ABDUL MUKHID, Dkk vs ANWAR bin MUHASIM
4813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatonah (almarhumah); yaitu tanah tambak dengan bukti Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 121, seluas + 6.389 m? (enam ribu tiga ratus delapanpuluh sembilan meter persegi), tercatat atas nama Abdul Mukhid, yangterletak di Desa Kendalasem, Kecamatan Wedung, Kabupaten Dernak,dengan batasbatas: Sebelah Utara Sungai Balian; Sebelah Timur tanah bondho desa; Sebelah Selatan Sungai Ranu; Sebelah Barat tanahnya Bp.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa dalamkeadaan baik kepada Para Penggugat, yaitu sebidang tanah tambakdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 121, seluas + 6.389 m? (enam ribu tigaratus delapan puluh sembilan meter persegi), tercatat atas nama ParaPenggugat, yang terletak di Desa Kendalasem, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, dengan batasbatas:Sebelah Utara Sungai Balian;Sebelah Timur tanah bondho desa;Sebelah Selatan Sungai Ranu;Sebelah Barat tanahnya Bp. Yasin;7.
    Berdasarkan alat bukti dengan kode P.4. dihubungkan dengan alatbukti dengan kode P.1., P.2., P.38. dan dihubungkan pula denganketerangan saksi Said dan saksi Mashudi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, telah diperoleh faktafakta hukumbahwa objek sengketa yaitu sebidang tanah tambak dengan SertifikatHM Nomor 121, seluas + 6.389 m?
    Bahwa oleh karena Para Penggugat/Para Pembanding telah berhasilmembuktikan bahwa tanah sengketa yaitu tanah tambak Sertifikat HMNomor 121 seluas + 6.389 m?
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
5528
  • Menghukum agar Tergugat menyerahkan setengah bagian dari luas tanah12.777 m* yaitu seluas 6.389 m? atau setengah bagian berupa uang dari hasilpenjualan tanah seluas 12.777 m?
    Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m* yang merupakansebahagian dari luas 12.777 m? adalah syah tanah milik Penggugat.6.
    yaitu seluas 6.389 m? atau setengah bagian berupauang dari hasil penjualan tanah seluas 12.777 m? kepada Penggugatyang terdiri dari 3 buah sertifikat yaitu :Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No.1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m?
    Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m? yang merupakansebahagian dari luas 12.777 m? adalah syah tanah milik Penggugat;7. Menghukum Tergugat agar segera melakukan proses peralihan hakkepada Penggugat di Kantor Notaris untuk tanah seluas 6.389 m?sebahagian dari luas tanah sertifikat : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No.1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m?
    Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m2 yang merupakansebahagian dari luas 12.777 m2 adalah sah tanah milik Penggugat.7.
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 7 Mei 2015 — 1. AGUS HARIYANTO BIN ABDUL MUKHID, Swasta, bertempat tinggal di Desa Mutihkulon, RT 002/RW 001, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, sebagai Penggugat I. 2. EDI IHWANTO BIN ABDUL MUKHID, Swasta, bertempat tinggal di Desa Mutihkulon, RT 002/RW 001, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, sebagai Penggugat II. 3. MINANUR ROKHMAN BIN ABDUL MUKHID, Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Tambak Seklenting RT 001/RW 011, Desa Wedung, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, sebagai Penggugat III, dalam hal ini masing-masing memberi kuasa kepada : 1. H.D. Djunaedi, S.H., Sp.N., 2. Andreas Haryanto, S.H., CN., 3. Endang Erniawati, S.H., 4. Agus Priyonggojati, S.H., 5. Sugeng Haryadi, S.H., para Advokat yang beralamat di Jl. Patimura No. 6A Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan ANWAR BIN MUHASIM, Tani, bertempat tinggal di Desa Tedunan RT 05/RW III, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Toro Masiran, S.H., Advokat yang berkantor di Jl. Sultan Trenggono Perum Nusa Indah Permai Blok A No. 1 Demak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7012
  • Fatonah (almarhumah); yaitu tanah tambak dengan buktiSertipikat Hak Milik (SHM) No. 121, seluas + 6.389 m2, tercatat atasnama : Abdul Mukhid, yang terletak di Desa Kendalasem, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batas batas : sebelah Utara SUNGal Baller ignsnnnnssseesennsrrsscsemmncnssssmmnne mnemonics sebelah Timur > Tanah BONGO GESa)nnn0nnnnnannenen sebelah Selatan : Sungai Ranu;020 22 nooo sebelah Barat : tanahnya Bp.
    danPenggugat Ill adalah ahli waris sah dari almarhum Bapak AbdulMukhid yang paling berhak atas Tanah Sengketa5Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanMenyatakan menurut hukum bahwa Surat Perjanjian Jual Beli TanahSawah tertanggal 23 Februari 2009 yang dibuat oleh Tergugat danalmarhum Kasdani adalah batal demi hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan Tanah Sengketadalam keadaan baik kepada Para Penggugat, yaitu sebidang TanahTambak dengan Sertipikat Hak Milik No. 121, seluas + 6.389
Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2015 —
3719
  • Fatonah(almarhumah); yaitu tanah tambak dengan bukti Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 121, seluas + 6.389 m2, tercatat atas nama : Abdul Mukhid, yang terletak diDesa Kendalasem, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, dengan batas batase sebelah Utara : Sungai Balian;e sebelah Timur : tanah bondho desa;e sebelah Selatan : Sungai Ranu;e sebelah Barat : tanahnya Bp.
    adalah ahli waris sah dari almarhum Bapak Abdul Mukhidyang paling berhak atas Tanah Sengketa;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawahtertanggal 23 Februari 2009 yang dibuat oleh Tergugat dan almarhumKasdani adalah batal demi hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan Tanah Sengketa dalamkeadaan baik kepada Para Penggugat, yaitu sebidang Tanah Tambak denganSertipikat Hak Milik No. 121, seluas + 6.389
Putus : 27-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2007
Tanggal 27 Juli 2009 — Tuan KING YUWONO : PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) dahulu disebut Bank Negara Indonesia
10027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tidaktermasuk objek tanah sengketa milik Yayasan Kong Koan yang terletak di BlokCC RT 008/RW 04 Kelurahan Wijaya Kesuma Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, apalagi Yayasan Kong Koan adalah bukan pihak,dalam perkara Keputusan Mahkamah Agung RI No. 1917 K/Pdt/1984.G tanggal14 Desember 1985;Bahwa objek tanah yang berdasarkan Ex Perponding Nomor 6.389 sisayang mempunyai hak Chineasche Raad de batavia yang diberikan kepadaYayasan Kong Koan atas dasar Perjanjian Pelepasan Hak Nomor
    Bahwa pertimbangan hukum judex facti alinea 3 halaman 60 sampaidengan alinea 4 halaman 61, adalah tanah sengketa tersebut bukanlagi menjadi tanah Yayasan Kong Koan/Yayasan Perkuburan Jelambarllir.Bahwa sangat tidak mengerti pertimbangan Hakim pertama tanah objeksengketa ex Verponding 6.389 sisa, yang mempunyai hak Chinesche Raadde Batavia yang diberikan kepada Yayasan Kong Koan atas dasarperjanjian pelepasan hak No. 212 tanggal 19 November 1954 yang dibuatdi hadapan Eliza Pondang selaku Notaris Penggant
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 117/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
ARNO DIHARTO Bin ASARDIN
235111
  • menjalankan tugas dan melaksanakan kewenangannya adalahseorang Asisten Aacount Officer ( AAO ) dan Account Officer ( AO )membubuhkan tanda tangan di form yang tersebut diatas, di karenakanAsisten Aacount Officer ( AAO ) dan Account Officer ( AO ) tersebutsebagai analis; Bahwa pembiayaan murabahah yang diajukan oleh saksi AMRANadalah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengananggunan 2 buah sertifikat Hak Milik yaitu :e 1 (satu) bundle sertifikat Hak Milik No. 00040No Su 40/Puding/2007luas 6.389
    menjalankan tugas dan melaksanakan kewenangannya adalahseorang Asisten Aacount Officer ( AAO ) dan Account Officer ( AQ)membubuhkan tanda tangan di form yang tersebut diatas, di karenakanAsisten Aacount Officer ( AAO ) dan Account Officer ( AO ) tersebutsebagai analis; Bahwa pembiayaan murabahah yang diajukan oleh saksi AMRANadalah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengananggunan 2 buah sertifikat Hak Milik yaitu :e 1 (satu) bundle sertifikat Hak Milik No. 00040No Su 40/Puding/2007luas 6.389
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
19955
  • Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan setengah bagian dari luas tanah 12.777 m2 yaitu seluas 6.389 m2 atau setengah bagian berupa uang dari hasil penjualan tanah seluas 12.777 m2 kepada Penggugat yang terdiri dari 3 buah sertifikat yaitu :- Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan sertifikat HGB No. 76 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 75 (BPG);Sebelah timur
    Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m2 yang merupakan sebahagian dari luas 12.777 m2 adalah syah tanah milik Penggugat;7.
    Menghukum Tergugat I agar segera melakukan proses peralihan hak kepada Penggugat di Kantor Notaris untuk tanah seluas 6.389 m2 sebahagian dari luas tanah sertifikat :- Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan sertifikat HGB No. 76 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 75 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan pangkung ;Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat
    yaitu seluas 6.389 m? atau setengah bagian berupa uang darihasil penjualan tanah seluas 12.777 m* kepada Penggugat yang terdiri dari3 buah sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn2008 dengan luas 2.371 m?
    Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m* yang merupakansebahagian dari luas 12.777 m? adalah syah tanah milik Penggugat.6. Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan kepemilikan tanah sertifikat : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn2008 dengan luas 2.371 m?
    Menghukum Tergugat agar segera melakukan proses peralihan hakkepada Penggugat di Kantor Notaris untuk tanah seluas 6.389 m?sebahagian dari luas tanah sertifikat : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat Ukur No. 1910/thn2008 dengan luas 2.371 m?
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari luastanah 12.777 m* yaitu seluas 6.389 m? atau setengah bagian berupauang dari hasil penjualan tanah seluas 12.777 m? kepada Penggugatyang terdiri dari 3 buah sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat UkurNo. 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m?
    Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m? yang merupakansebahagian dari luas 12.777 m? adalah syah tanah milik Penggugat;Hal 119 dari 122 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps7. Menghukum Tergugat agar segera melakukan proses peralihan hakkepada Penggugat di Kantor Notaris untuk tanah seluas 6.389 m2?sebahagian dari luas tanah sertifikat : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 690/Pecatu Surat UkurNo. 1910/thn 2008 dengan luas 2.371 m?
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PT DUTA PUTERA SUMATERA VS PT SURYA LANGGENG PERKASA
12054 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:FAKTUR SALDO PIUTANG TANGGALPENJUALAN Nomor SAS (Rp) JATUPATEMPO TSRANGAN000138FU10 FP. 12028 38.789.388,00 10 SK buktP000242FU10 FP. 15605 12.615.438,00 25e 10 > DURE 46AL.000241 Fu1 0 FP. 15606 23.324.686,00 22Ddc A bukts747000288fj10 FP 16547 8.835.9 SJant buktiP.48000264Fu10 FP. 16381 19.270. aN 9Jan1 buktiP49000259f)10 FP. 16377 11.667.348 Oy KY 31Dec10 buktiP.50000291 fj1 0 FP. 17462 < KNG.082.75 0097 NK 16Jan11 buktiP.51000272FJ10 FP. 16389 Wwe 00 1pJan11 buktiP.52294FJ10 FPLYMRL 6.389
Register : 29-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 697/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon:
H. UCE MULYANA
140
  • Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan berdasarkan Sebidang tanah kosong sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 356 yang terletak di Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Wilyah Ujung berung, Propinsi Jawa Barat, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 8-7-1996 Nomor 6.389/1996, seluas 294 M2 (dua ratus sembilan puluh empat meter persegi) atas nama Haji UCE MULYANA.
Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
4017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /19/2008 tanggal 30 Oktober 2008 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbandingdengan posita perkara pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran BeaMasuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak Dalam RangkaImpor Nomor : S001091/VERKAN/WBC.07/KP.01/2007, tanggal9 April 2007 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Bea danCukai Tanjung Perak terhadap PIB Nomor : 068376 tanggal19 Desember 2005 atas importasi 6.389
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 26 September 2013 — I. 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI), 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI), 3. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI) II. YUNENGSIH, DKK VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL, DKK
303283
  • Dada Indonesiasebanyak 6.389 orang, dari jumlah tersebut PUK SP TSK367SPSI PT. DADA INDONESIA mempunyai anggota 1.754orang (27.45%) dan Serikat Perjuangan Buruh PT. DadaIndonesia mempunyal anggota sebanyak 622 orang(9.73%). Sisanya sebanyak 4.013 orang (62,81%) belummasuk anggota serikat pekerja/serikat buruh. Yangmenjadi pertanyaan kami adalah : serikat pekerja/serikatburuh dan/atau. pekerja/ourun yang mana yangmemberikan mandat atau kuasa kepadaPenggugat..?