berbatas dengan sawah Tasmin Nasution;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Rasid;Sebelah Utara berbatas dengan sawah Makmur Hasibuan;Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sitottot;6.4.2.Sebidang tanah persawahan ukuran 8 pantak yang terletak di DesaAmpung Julu Kecamatan Batang Natal dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan sawah Sekar;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Amron Lubis;Sebelah Utara berbatas dengan sungai kecil / rura;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Jarroh;6.4.3

tetapi milik Tergugat I yang telah dijual Kuddin Nasutionkepada Tergugat I tahun 1981; Harta pada poin 6.3.1. adalah tidak benar sebagai peninggalan Kuddinnasution, tetapi milik Tergugat I yang telah dijual Kuddin Nasutionkepada Tergugat I tahun 1982;Harta pada poin 6.3.2. adalah benar akan tetapi batasbatasnya kurangHarta pada poin 6.4.2. adalah tidak benar sebagai peninggalan KuddinNasution, tetapi milik Tergugat I yang telah dijual Kuddin Nasutionkepada Tergugat I tahun 1984; Harta pada poin 6.4.3

benarharta peninggalan Kuddin Nasution, namun batasbatas dan ukuran yang disebutkan Penggugat tidakbahwa tanah objek sengketa poin 6.4.1. benarharta peninggalan Kuddin Nasution, namun batasbatas dan ukuran yang disebutkan Penggugatkurang tepat;. bahwa tanah objek sengketa poin 6.4.2. tidakbenar peninggalan Kuddin Nasution, karenasewaktu Kuddin Nasution masih hidup, tanahpersawahan seluas 7 pantak tersebut telah dujualKuddin Nasution kepada Bisman Nasution padatahun 1984;. bahwa tanah objek sengketa poin 6.4.3

Siregar; e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum Desa;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amron;Sebidang tanah persawahan ( poin 6.4.1 gugatan Penggugat ) yang terletak diBara Banteng, Desa Ampung Julu Kecamatan Batang Natal dengan batasbatassebagai berikut : e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Tasmin Nasution;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Rasid;e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Makmur Hasibuan; e Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sitottot;Sebidang tanah persawahan ( poin 6.4.3

Nuradillah Binti Asbin; 6.4.3. Emydayati Binti Asbin ; . Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Asbin Nasution sebagai berikut :7.1. Ibu ( Tergugat II ) mendapat bagian 1/6 bagian setara dengan 20/120 bagian;7.2. satu orang isteri ( Penggugat ) mendapat 1/8 bagian setara dengan 15/120bagian;7.3. satu. orang anak lakilaki kandung, yaitu Rahmad Husein, mendapat bagianasobah binafsih yaitu 24/120 bagian;7.4.

Rahabav, M.Si selaku Ketua Senat;Bahwa berdasarkan Pasal 6.4.3 yang menyebutkan bahwa Bakal CalonRektor dapat dipilih dari tenaga pengajar tetap Fakultas bersangkutan atautenaga pengajar tetap Fakultas lain dalam lingkungan UniversitasPattimura;Bahwa Norma yang dirumuskan dalam ketentuan Pasal 6.A.3 di atasmerupakan Norma alternatif dan/atau Norma Opsi.

RAHABAV, M.Si);e Bahwa, Saksi selaku Dekan dan Ketua Senat Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan (FKIP) serta anggota Senat Universitas Pattimura;e Bahwa, FKIP melakukan pendaftaran sejak menerima surat dari dari KPCRsampai tanggal 19 Juli 2011;e Bahwa, Saksi menerangkan pada dasarnya penetapan bakal calon cukup denganberita acara, tidak ada aturan baku apakah harus dengan surat keputusan ataudengan berita acara saja;e Bahwa, menurut pemahaman Saksi terhadap Pasal 6.4.3 Peraturan Senat Nomor02 tahun

FredyLeiwakabessy, M.Pd masuk dan menyatakan siap untuk maju;e Bahwa, menurut pemahaman Saksi terhadap Pasal 6.4.3 Peraturan Senat Nomor02 tahun 2011, maka harus dilakukan pemilihan;e Bahwa, Saksi menerangkan pendaftar yang ditolak adalah Janes Laetemia darifakultas hukum;e Bahwa, Saksi ikut membahas Peraturan Senat Nomor 02 tahun 2011 danmenurutnya harus dilakukan pemilihan untuk menentukan bakal calon;e Bahwa, Saksi menerangkan dalam rapat senat fakultas, Dekan selalumengingatkan agar pemilihan

Peraturan Senat Universitas Pattimura Nomor 02 tahun 2011,yang menyebutkan : Pasal 6.A.2.a Rapat Senat Fakultas dilakukan untuk pemilihanBakal Calon Rektor Pasal 6.4.3 Bakal Calon Rektor dapat dipilih dari tenagapengajar tetap fakultas yang bersangkutan atau tenaga pengajar tetap fakultas laindalam lingkungan Universitas Pattimura yang menurut Penggugat, dari ketentuanPeraturan Senat tersebut berarti dalam proses penjaringan Bakal Calon Rektor padatingkat Fakultas dalam hal terdapat calon lebih dari

pada masingmasing Senat Fakultasterdapat anggota Senat yang disamping sebagai anggota Senat Fakultas juga sebagaianggota Senat Universitas yang dalam proses perumusan Peraturan Senat UniversitasPattimura Nomor 02 tahun 2011 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pemilihan RektorPeriode 20122016 juga bersamasama dengan Penggugat dan Tergugat serta SaksiSaksidalam merumuskan Peraturan Senat tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian di dalam pelaksanaan Peraturan Senat tersebutkhusus rumusan ketentuan Pasal 6.4.3

Sayid Akhmad Ferizal bin Said Agus Salim sebagai anakkandung lakilaki;6.4.3. Sayid Ihsan bin Said Agus Salim sebagai anak kandung lakilaki;6.4.4. Sarifah Nabila binti Said Agus Salim sebagai anak kandungperempuan;6.4.5. Sayid Raiz Safik bin Said Agus Salim sebagai anak kandunglakilaki;6.5. Hj. Junainah binti H. Mardjuki;6.6. Sasmita Harif bin H. Mardjuki;7.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum H. Mardjuki bin H. Usman dan almarhumah Hj.

Bantang, mendapat 5/80bagian ;6.4.3 Firmansyah bin Sirajuddin Dg. Bantang, mendapat 5/80bagian ;6.4.4.Fahri bin Sirajuddin Dg. Bantang, mendapat 5/80 bagian ;6.5 Menetapkan bagian ahli waris pengganti dari Almarhumah TahirahDg. Rannu binti H. Rasulong Dg. Bani, sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 129 /Pdt.G/2020/PTA.Mks6.5.1 Hj. Muliati binti M. Saleh, mendapat 2/80 bagian ;6.5.2 Martini binti M. Saleh, mendapat 2/80 bagian ;6.5.3 Muhammad Anugrah bin A.

Perabot Rumah Tangga : 6.4.1. 1(satu) buah mesin jahit merk singer ;6.4.2. 1 (Satu ) buah Rice Box (tempat penyimpanan beras) ; 6.4.3. Lemari pakaian 3 pintu tersebut dari kayu ; 6.4.4. Lemari pakaian 3 pintu tersebut dari kaca ; 6.5. 1.5. Lemari kaca 2 pintu ; .1.5.6. Lemari kaca 1 pintu ;.1.5.7.lemari gantung 3e pintu ; lemari piring 6 pintu ; 1.5.8.

Perabot Rumah Tangga :6.4.1. 1(satu) buah mesin jahit merk singer ; 6.4.2.1 (Satu ) buah Rice Box (tempat penyimpanan beras) ; 6.4.3 Lemari pakaian 3 pintu tersebut dari kayu ; 6.4.4 Lemari pakaian 3 pintu tersebut dari kaca ; 6.4.5 Lemari kaca 2 pintu ; 6.4.6 Lemari kaca1 pintu ; 6.4.7 Lemari gantung 3 pintu ; 6.4.8 Lemari piring 6 pintu ;6.4.9 Lemari hias 3 pintu ; 6.4.10 Lemari hias 1 pasang ; 6.4.11 Tempat tidur dengan ukuran 6 kaki ;6.4.12 Ranjang tidur dengan ukuran 6 kaki ; 6.4.13 2 setsofa

Khozinatul Asror (T.3);6.4.3. Inag Ahyar Sopian/Luluk Hasdianti (T.4/T.5.);Selanjutnya disebut sebagai tanah pekarangan sengketa;6.5.

Bahwa terdapat pencatatan atas pembukaan saldo blokirsebesar Rp5 Miliar;6.4.3. Bahwa terdapat Pindah Buku dari rekening 69 sebesarRp4.035 Miliar:6.4.4. Bahwa atas selisih yang lain yang merupakan setoran tunaldan penerimaan lainlain, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) belum dapat menunjukkan bukti;7.

Hasna Dewi Binti Ali Basyah (Anak Perempuan/Pemohon III);6.4.3. Sofyan Ali Bin Ali Basyah (Anak LakiLaki/Pempohon IV);Hal 4 dari 16 hal. Pen. No.480/Pdt.P/2020/MS Sgi6.4.4. Ainsyah Ali Binti Ali Basyah (Anak Perempuan/Pemohon V);6.4.5. Saleha Binti Ali Basyah(anak Perempuan/Pemohon VI);7.

PEMOHON II;6.4.3. PEMOHON III;6.4.4. PEMOHON IV;6.4.PEMOHON V;6.4.6. PEMOHON VII;6.4.7. PEMOHON VII;6.4.8. . PEMOHON IX;6 Bahwa ahli waris yang bernama Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2010, dengan tidak meninggalkan ayah, ibu, dansaudara hanya meninggalkan 8 orang anak, yaitu :7.1. PEMOHON I;7.2. PEMOHON II;7.3. PEMOHON III;7.4. PEMOHON IV;7.PEMOHON V;7.6. PEMOHON VII;7.7. PEMOHON VIII;7.8. PEMOHON IX;8.

No. 488 K/AG/2012Dan kemudian menikah kembali untuk yang kedua kali dengan RadenHoediono Abdoellah pada tanggal 19 April 1959 di Jakarta danmeninggalkan anak:6.4.3. Raden Roro Sri Farida Kusmaningsih Erwin, perempuan meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 2005 dan meninggalkan seorang anakyang bernamaAzara Mahdaniar (perempuan);6.4.4. Raden Bambang Haznami Tjahjono Hoediono, Lakilaki meninggaldunia pada tanggal 19 April 2000 dan meninggalkan 3 orang anakmasingmasing:6.4.4.1. Rr.

Bahwa terdapat pencatatan atas pembukaan saldo blokirsebesar Rp5 Miliar;6.4.3. Bahwa terdapat Pindah Buku dari rekening 69 sebesar Rp4.035Miliar;6.4.4. Bahwa atas selisih yang lain yang merupakan setoran tunai danpenerimaan lainlain, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) belum dapat menunjukkan bukti;7.

No. 763 K /Pdt.Sus/ 2009benar adanya.6.4.3. Bahwa dengan demikian Judex Facti telah keliru/salah dalammemberikan pertimbangan hukum terhadap Pasal 7 Bukti T 1,sehingga Judex Facti telah keliru dan salah pula dalam menerapkanhukum; Tegasnya Judex Facti tidak menerapkan hukum (onvoeldoendegemotiverd).7.

Durahman;6.4.3. Inaqg Jamayah binti H. Durahman;6.4.4. Nurmah binti H. Durahman;6.4.5. Jahre binti H. Durahman;6.4.6. Jahri bintiH. Durahman;Menetapkan ahli waris SARI binti H. DURAHMAN adalah sebagai berikut:6.5.1. H. Salamudin bin Amag Tar (Turut Tergugat 13);6.5.2. Sirah binti Amag Tar (Turut Tergugat 14);6.5.3. Sanah binti Amag Tar ( Turut Tergugat 15);6.5.4. Menah binti Amag Tar (Turut Tergugat 16) 1/9;6.5.5.

Putusan Nomor 933 /B/PK/PJK/2013penghapusan sanksi administrasi denganmenggunakan formulir pada Lampiran V.24;6.4.2Kertas kerja penelitian Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi akan menjadidasar pembuatan Laporan Penelitian Penguranganatau Penghapusan Sanksi Adminitrasi;6.4.3 Kertas Kerja Penelitian Pengurangan = atauPenghapusan Sanksi Administrasi dan atau LaporanPenelitian Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi harus mencantumkan analisispengurangan atau penghapusan sanksiadminstrasi

JUNAIDI Bin AMAQ NARISAH (cucu lakilaki/Tergugat3) mendapat 2/6 (dua perenam) bagian dari bagianAMAQ NARISAH ;6.4.3. MUAINI Binti AMAQ NARISAH (cucu perempuan/Turut Tergugat 2) mendapat 1/6 (satu perenam)bagian dari bagian AMAQ NARISAH ;6.4.4.

Putusan Nomor 935/B/PK/PJK/20136.4.2Kertas kerja penelitian Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi akan menjadidasar pembuatan Laporan Penelitian Penguranganatau Penghapusan Sanksi Adminitrasi;6.4.3 Kertas Kerja Penelitian Pengurangan = atauPenghapusan Sanksi Administrasi dan atau LaporanPenelitian Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi harus mencantumkan analisispengurangan atau penghapusan sanksiadminstrasi,dasar hukum, dasar perhitungan sertabuku/catatan/dokumen yang digunakan

., 6.4.3., 6.5., dan nomor 7adalah TIDAK BENAR Para Tergugat menguasai tanah peninggalan/tanah warisan atau harta benda yang belum terbagi milik LIM TONGLONG dan TJENG KIE ING, yang benar Para Tergugat menguasai danmemiliki tanah dan bangunan rumah dan toko miliknya sendiri dan darihasil kerja kerasnya sendiri.5.

Bahwa judex facti juga tidak memberikan pertimbangan secara adildan benar tentang buktibukti yang telah diajukan pihak suami ataupembanding/dahulu Tergugat, berupa buktibukti copy asli yangtelah diberi materai lengkap dan di legalisir, sedangkan buktibuktiyang sama yang diajukan oleh pihak istri atau Terbanding/dahuluPenggugat diterima sebagai bukti yang sah;6.4.3.

Lebih jelasnya, pada angka 6.4.3. hal. 213 PutusanTermohon, pemenuhan unsur bersekongkol (horizontal) diserahkansepenuhnya pada analisis tentang persekongkolan horizontalsebagaimana diuraikan dalam bagian Tentang Hukum butir 4. Jikadicermati secara seksama, uraian Tentang PersekongkolanHorizontal pada butir 4 hanya menguraikan:(i). Pengaturan harga penawaran dan pembagian area olehkelompok (Terlapor IV, V, VI, VII, dan VIII), dijabarkan padaangka 4.3 (hal. 179191 Putusan Termohon);(ii).

Lebih jelasnya, pada angka 6.4.3. hal. 213 putusanTermohon, pemenuhan unsur bersekongkol (horizontal) diserahkansepenuhnya pada analisis tentang persekongkolan horizontalsebagaimana diuraikan dalam bagian Tentang Hukum butir 4. Jikadicermati secara seksama, uraian Tentang PersekongkolanHorizontal pada butir 4 hanya menguraikan:(i). Pengaturan harga penawaran dan pembagian area olehkelompok (Terlapor IV, V, VI, VII, dan VIII), dijabarkan padaangka 4.3 (hal. 179191 Putusan Termohon);(ii).

Lebih jelasnya, pada angka 6.4.3. hal. 213putusan Termohon, pemenuhan unsur bersekongkol (horizontal)diserahkan sepenuhnya pada analisis tentang persekongkolanhorizontal sebagaimana diuraikan dalam bagian Tentang Hukumbutir 4. Jika dicermati secara seksama, uraian TentangPersekongkolan Horizontal pada butir 4 hanya menguraikan:Hal. 99 dari 234 hal. Put.

Lebih jelasnya, pada angka 6.4.3. hal. 213putusan Termohon, pemenuhan unsur bersekongkol (horizontal)diserahkan sepenuhnya pada analisis tentang persekongkolanhorizontal sebagaimana diuraikan dalam bagian Tentang Hukumbutir 4.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada bagian (i) dan (il) tersebutdi atas, maka sejatinya telah terbukti tidak pernah adapersekongkolan (horizontal) yang dilakukan oleh para Pemohon(para Terlapor), sehingga uraian Termohon dalam angka 6.4.3. yangmenyatakan bahwa "berdasarkan analisis tentang PersekongkolanHorizontal sebagaimana diuraikan dalam Tentang Hukum butir 4,persekongkolan yang dilakukan oleh Terlapor Il s.d.

VENTY ABDULAH, perempuan umur 32 tahun;6.4.2 FAISAL ABDULLAH ,lakilaki umur 30 Tahun;6.4.3. ABUBAKAR ABDULLAH, lakilaki umur 26 tahun;6.4.4 RUSLI ABDULLAH ,lakilaki umur 24 tahun;6.4.5 RUGAYA ABDULLAH,perempuan umur 22 tahun;6.4.6 ALY ABDULLAH, lakilaki umur 20 tahun;6.4.7, DAHLYA ABDULLAH ,perempuan 16 tahun;Telah membuat surat pernyataan hibah atas dua bidang tanah masingmasing :A.