Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 PK/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. JASMO, DKK VS SARTI
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawah seluas 100 Ruang, batasbatasnya:e Utara berbatasan tanah Desa Sidokare; Timur tanah Mukeri;e Selatan Sungai;e Barat tanah Mutasir;6.2.3. Sawah seluas 70 Ruang.
    sendiri di DesaKerep sedangkan janda Sadijem tinggal di Dusun Jetis Desa Kendalrejo karena tidakmampu mengerjakan sendiri, tanah sengketa dikerjakan dengan sistem bagi hasiloleh janda Sadijem kepada orang lain;9 Bahwa selanjutnya setelah almarhumah Sadijem meninggal dunia pada Tahun 1999para Tergugat telah mengaku tanahtanah sengketa yaitu dalam sistem angka 6.1telah dibeli Tergugat III, dan dipindahkan lagi kepada Tergugat IV, sedangkan tanahsengketa 6.2.1. dikuasai Toha, tanah sengketa 6.2.2. dan 6.2.3
    batal demi hukum, karena tidakseijin dan sepengetahuan Penggugat sebagai anak angkat yang sah, menurut hukumadat yang berlaku di daerah setempat lagi pula telah ditetapkan oleh PengadilanNegeri Nganjuk Nomor 35/Pdt.P/2000/ PN.Ngjk;Bahwa perbuatan tersebut merugikan kepentingan Penggugat selaku anak angkat sahsehingga wajar apabila Penggugat menuntut ganti kerugian atas perbuatan Tergugattersebut yaitu dengan perincian sebagai berikut:11.1 Tanah sawah sebagaimana tersebut dalam sistenu 6.2.1. 6.2.2. 6.2.3
    Pengadilan Negeri meletakkan sita jaminan atas tanah yang menjadisengketa sebagaimana tersebut dalam sistenu angka 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3;Bahwa karena Tergugat beriktikad tidak baik, yaitu melakukan perbuatan melawanhukum maka secara hukum perbuatan itu tidak perlu dilindungi oleh hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Nganjuk agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut
Register : 23-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 87/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 7 Mei 2009 — Samiati binti Keman. Cs. v Sakibul bin Sairin. Cs.
5414
  • bagiandari harta waris almarhum Kapti binti Arno ;6.2 Sisa sebesar *%4 (tiga perempat) bagian dari harta waris tersebut dibagi menjadi 7(tujuh) bagian untuk anakanak Pewaris, dengan pembagian lakilaki mendapat 2(dua) kali bagian anak perempuan sebagai berikut :6.2.1 Turut Tergugat I (Rochmat bin Sakibul) sebagai anak lakilaki mendapatkan :2/7 (dua pertujuh) bagian dari sisa ;6.2.2 Turut Tergugat II (Siti Choliyah binti Sakibul) sebagai anak perempuanmendapatkan : 1/7 (sepertujuh) bagian dari sisa ;6.2.3
    Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hak/bagian Penggugat (Sakibul binSairin) tersebut pada diktum angka 4 (empat) dan diktum angka 6.1 (enam titik satu),serta hak/bagian Turut Tergugat.I (Rochmat bin Sakibul) tersebut pada diktum angka6.2.1 (enam titik dua titik satu), hak/bagian Turut TergugatJI (Siti Choliyah bintiSakibul) tersebut pada diktum angka 6.2.2 (enam titik dua titik dua), hak/bagian TurutTergugat III (Wiroi bin Sakibul) tersebut pada diktyum angka 6.2.3 (enam titik dua titiktiga
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
639
  • penampungan buahbuahan yang terletak diPasar Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,yang dibeli pada tahun 2005 dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;d. 1 (satu) unit bangunan permanen ukuran 7 x 4 meter yangdiperuntukkan sebagai garasi, yang dibangun olehPENGGUGAT pada bulan Oktober 2006 dengan biaya sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) diatas tanah milikorang tua TERGUGAT yang terletak di Dukuh Silambur, DesaKesenet, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ;6.2.3
    Sejumlah uang yang tersimpan sebagai rekening pada Bank BRI atasnama Tergugat;Bahwa jawaban angka 6.2.2 a, 6.2.2.6 dan6.2.2.c benar;Bahwa jawaban angka 6.2.2.d tidak benar dan harus ditolak, biayapembangunan 1 (satu ) unit bangunan permanen ukuran 7 x 4 meter yangdiperuntukan sebagai garasi tidak menghabidskan biaya hingga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) melainkan hanya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) Pembangunan garasi tersebut dibiayai olehorang tua Tergugat;Bahwa jawaban angka 6.2.3
    a tidak benar dan harus ditolak, Bis PariwisataSINAR BUAH telah dijual pada bulan Oktober 2010 setelah terjadikesepakatan pembagian harta gono gini oleh Penggugat dan Tergugatsehingga setiap bulannya Tergugat tidak mendapat penghasilan/pendapatandari Bis Pariwisata Sinar Buah;Bahwa jawaban angka 6.2.3 b, 6.2.3, 6.2.3 d, 6.2.3.edan 6.2.3 f tidak benardan harus ditolak;No.29 dari 112 hal.Put.No.1372/Pdt.G/201 1/PA.Ba.a. bahwa Tergugat tidak pernah mendapatkan modal awal usahaperdagangan buahbuahan
    Bahwa rekayasayang dilakukan oleh TERGUGAT karena TERGUGAT kuatir penghasilandari bis Parawisata yang adalah sangat besar bila dibandingkan kendaraanyang di kuasai oleh PENGGUGAT yang akhirnya harus dibagi rata denganPENGGUGAT, adapun sampai saat ini kendaraan tersebut dalam BukuPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) masih atas nama TERGUGATyang artinya kendaraan tersebut masih dikuasai oleh TERGUGAT danbelum dipindahtangankan atau dijual ;Bahwa jawaban TERGUGAT poin 17 angka 6.2.3.b, 6.2.3.c, 6.2.3
    .d,6.2.3.e dan 6.2.3.f adalah tidak benar dan tidak benar pula hasil panenseperti dalam jawaban TERGUGAT angka 6.2.3.f hasil panen tersebutdigunakan habis untuk biaya hidup PENGGUGAT dan anakanaknya,padahal fakta yang menguasai dan yang mengambil hasil adalahTERGUGAT, sehingga telah jelas dari jawaban TERGUGAT tanah yangtersebut dalam jawaban angka 6.2.3.f sudah mendapatkan hasil yang hasilpanen tersebut digunakan oleh kepentingan TERGUGAT, sehinggaPENGGUGAT tetap dengan dalil poin 6 gugatannya ;
Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 B/PK/PJK/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC vs. DIRJEN PAJAK
5246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 584/B/PK/PJK/201 1to take and received 71.1538% and CONTRACTOR shall be entitledto take and receive 28.8462%;Article 6.2.3(a)for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's export sales contracts of LNG and LPG, 51.9231% forPERTAMINA and 48.0769% for CONTRACTOR;kedua pasal diatas, dalam Bahasa Indonesia berbunyi:Pasal 6.1.3atas minyak mentah yagn tersisa setelah pengurangan First Troncheinvestment credit dan BiayaBiaya Operasi, PERTAMINA akanberhak untuk mengambil dan menerima
    Persentase pembagiansebagaimana disetujui dan dinyatakan dalam KBH Blok B adalah sebagaiberikut:KBH Blok B 1978:Article 6.1.5of the crude oil remaining after deducting First Tranche Petroleuminvestment credit and Operating Costs, PERTAMINA shall beentitled to take and received 65.9091% and CONTRACTOR shallbe entitled to take and receive 34.0909.8462%;Article 6.2.3(a)for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's export sales contracts of LNG and LPG, 20.4545%for PERTAMINA
    and 79.5455% for CONTRACTOR;yang terjemahan Bahasa Indonesianya:Pasal 6.1.5atas minyak mentah yang tersisa setelah pengurangan FirstTranche Petroleum investment credit dan BiayaBiaya Operasi,PERTAMINA akan berhak untuk mengambil dan menerima65.9091% don KONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil danmenerima 34.0909%;Pasal 6.2.3 (a)untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNGdon LPG, 20.4545% untuk PERTAMINA dan 79.5455% untukKONTRAKTOR
    ;KBH Blok B 1998:Article 6.1.3of the crude oil remianing after deducting First Tranche Petroleuminvestment credit and Operating Costs, PERTAMINA shall beentitled to take and received 71.1538% and CONTRACTOR shallbe entitled to take and receive 28.8462%;Article 6.2.3(a)for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's export sales contracts of LNG and LPG, 51.9231%for PERTAMINA and 48.0769% for CONTRACTOR;kedua pasal di atas, dalam Bahasa Indonesia berbunyi:Pasal 6.1.3atas minyak
    mentah yang tersisa setelah pengurangan FirstTranche investment credit dan BiayaBiaya Operasi,PERTAMINA akan berhak untuk mengambil dan menerima71.1538% dan KONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil danmenerima 28.8462%;Pasal 6.2.3(a)untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNGdon LPG, 51.9231% untuk PERTAMINA don 48.0769% untukKontraktor;Majelis Hakim Pengadilan Pajak menegaskan bahwa persentase pembagiansebelum pajak dalam KBH Blok
Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589/B/PK/PJK/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terjemahan Bahasa Indonesianya:Pasal 6.1.5"atas minyak mentah yang tersisa setelah pengurangan First TranchePetroleum investment credit" dan BiayaBiaya Operasi, PERTAMINAakan berhak untuk mengambil dan menerima 1S.9091% danKONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil dan menerima34,0909%".Pasal 6.2.3 (a)"untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNG dan LPG,20.4545% untuk PERTAMINA dan 79.5455% untuk KONTRAKTOR."
    KBH Blok B 1998:Article 6.1.36667"of the crude oil remaining after deducting First Tranche Petroleuminvestment credit and Operating Costs, PERTAMINA shall be entitled totake and received 71.1538% and CONTRACTOR shall be entitled to takeand receive 28.8462%".Article 6.2.3 (a)"for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's export sales contracts of LNG and LPG, 51.9231% forPERTAMINA and 48.0769% for CONTRACTOR."
    yang terjemahan Bahasa Indonesianya:Pasal 6.1.5"atas minyak mentah yang tersisa setelah pengurangan FirstTranche Petroleum investment credit" dan BiayaBiaya Operasi,PERTAMINA akan berhak untuk mengambil dan menerima65.9091% dan KONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil danmenerima 34.0909%Pasal 6.2.3 (a)untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNG danLPG, 20.4545% untuk PERTAMINA dan 79.5455% untukKONTRAKTOR."
    Blok B 1998:Article 6.1.3"of the crude oil remianing after deducting First Tranche Petroleuminvestment credit and Operating Costs, PERTAMINA shall beentitled to take and received 71.1538% and CONTRACTOR shallbe entitled to take and receive 28.8462%".Article 6.2.3 (a)Hal 83 dari 92 hal. Put. No. 589/B/PK/PJK/201184"for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's export sales contracts of LNG and LPG, 51.9231%for PERTAMINA and 48.0769% for CONTRACTOR."
    kedua pasal diatas, dalam Bahasa Indonesia berbunyi:Pasal 6.1.3"atas minyak mentah yang tersisa setelah pengurangan FirstTranche investment credit" dan BiayaBiaya Operasi, PERTAMINAakan berhak untuk mengambil dan menerima 71.1538% danKONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil dan menerima28.8462%".Pasal 6.2.3 (a)untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNG danLPG, 51.9231% untuk PERTAMINA dan 48.0769% untukKONTRAKTOR."
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Pewaris di atas maka :6.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri, 2 (dua)orang anak lakilaki kandung, dan seorang anak perempuankandung;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut adalah 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri, 2 (dua)orang anak lakilaki kandung, dan seorang anak perempuankandung, yakni sebagai berikut :6.2.1 Pemohon (isteri/janda Pewaris);6.2.2 (nama anak) (anak lakilaki kandung Pewaris);6.2.3
Register : 08-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 240/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON
112
  • PEMOHON sebagai anak kandung lakilaki;6.2.3. PEMOHON sebagai anak kandung lakilaki;6.2.4. PEMOHON sebagai anak kandung perempuan;6.2.5. PEMOHON sebagai anak kandung lakilaki;6.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum PEMOHON adalah6.3.1. PEMOHON sebagai ibu kandung almarhum6.3.2. XXXX binti XXXX sebagai janda almarhum;6.3.3.XXXXsebagai anak kandung lakilaki ;7.
Register : 26-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3457/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
111
  • Pemohon membelikan HandPhone (HP) untuk Termohon, akantetapi HP tersebut belum sampai sebulan sudah tidak ada ditangan Termohon dan pada saat Pemohon menanyakan haltersebut, Termohon tidak menjawab walaupun pada akhirnyabeberapa bulan kemudian Handphone (HP) tersebut kembalilagi ke tangan Termohon.6.2.3.
    Pemohon membelikan HandPhone (HP) untuk Termohon, akan tetapi HPtersebut belum sampai sebulan sudah tidak ada di tangan Termohon danpada saat Pemohon menanyakan hal tersebut, Termohon tidak menjawabwalaupun pada akhirnya beberapa bulan kemudian Handphone (HP)tersebut kembali lagi ke tangan Termohon.6.2.3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 5 April 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
9129
  • menyebutkan nomor mesin dan nomor rangka mobilnya ;Keempat, benda bergerak dalam posita angka 6.2.2 sama dengan positapada gugatan angka 7.2.2 gugatannya yang mana yang akan dipakai sehinggagugatannya tidak terang dan jelas (formulasi gugatan tidak jelas) mengakibatkangugatan cacat formil abscur lebel , yang menyebabkan gugatan kabur lagi, kapanharta tersebut diperoleh dan tidak pula menyebutkan nomor mesin dan nomorrangka mobil sehingga gugatannya kabur ;Kelima, benda bergerak dalam posita angka 6.2.3
Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585/B/PK/PJK/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC vs. DIRJEN PAJAK
5432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 585/B/PK/PJK/201 1Pasal 6.2.3(a)untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNG danLPG, 51.9231% untuk PERTAMINA dan 48.0769% untukKONTRAKTOR;Maka dari itu ketentuan KBH tidak mengatur persentase pembagianproporsional berbasis 85 : 15 sebagaimana pendapat yang dikemukakan olehMajelis Pengadilan Pajak dan bahwa pembagian 85 : 15 tersebut diatursecara tegas dan rinci dalam KBH sebagaimana dikatakan oleh MajelisPengadilan Pajak;Sebaliknya
    Persentase pembagiansebagaimana disetujui dan dinyatakan dalam KBH Blok B adalah sebagaiberikut:KBH Blok B 1978:Article 6.1.5of the crude oil remaining after deducting First Tranche Petroleuminvestment credit and Operating Costs, PERTAMINA shall beentitled to take and received 65.9091% and CONTRACTOR shallbe entitled to take and receive 34.0909.8462%;Article 6.2.3(a)for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's export sales contracts of LNG and LPG, 20.4545%for PERTAMINA
    and 79.5455% for CONTRACTOR;yang terjemahan Bahasa Indonesianya:Pasal 6.1.5atas minyak mentah yang tersisa setelah pengurangan FirstTranche Petroleum investment credit dan BiayaBiaya Operasi,PERTAMINA akan berhak untuk mengambil dan menerima65.9091% don KONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil danmenerima 34.0909%;Pasal 6.2.3 (a)untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNGdon LPG, 20.4545% untuk PERTAMINA dan 79.5455% untukKONTRAKTOR
    ;KBH Blok B 1998:Article 6.1.3of the crude oil remianing after deducting First Tranche Petroleuminvestment credit and Operating Costs, PERTAMINA shall beentitled to take and received 71.1538% and CONTRACTOR shallbe entitled to take and receive 28.8462%;Article 6.2.3(a)for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's export sales contracts of LNG and LPG, 51.9231%for PERTAMINA and 48.0769% for CONTRACTOR;kedua pasal di atas, dalam Bahasa Indonesia berbunyi:Pasal 6.1.3atas minyak
    mentah yang tersisa setelah pengurangan FirstTranche investment credit dan BiayaBiaya Operasi,PERTAMINA akan berhak untuk mengambil dan menerima71.1538% dan KONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil danmenerima 28.8462%;Pasal 6.2.3(a)untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNGdon LPG, 51.9231% untuk PERTAMINA dan 48.0769% untukKontraktor;Majelis Hakim Pengadilan Pajak menegaskan bahwa persentase pembagiansebelum pajak dalam KBH Blok
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — NANANG HADI SUMARSONO, DKK VS PT FORTUNE STAR GLOBAL
6228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cuti tahunan selama 18hari kerja6.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp27.800.000,00)6.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaHalaman 11 dari 90 hal. Put.
    Rp 6.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnya Rp 77 AndikwidiyantoPenggugat XXIV:7.1. Uang pisah Rp 2.610.000,007.2 Uang penggantian hak terdiri dari:7.2.1. Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 1.252.000,007.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp24.600.000,00) Rp 391.500,002.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnya Rp 500.000,00 4.753.500,008 Mita Hanifah Nur RochmahPenggugat XXV:8.1 Uang pisah Rp 8.2 Uang penggantian hak terdiri dari:8.2.1.
    Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 25.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp29.805.000,00) Rp 5.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnya Rp 150.000,00 150.000,006 Festhy AryaniPenggugat LXxXIll:6.1 Uang pisah Rp 26.2 Uang penggantian hak terdiri dari:6.2.1 Cuti tahunan selama 18hari kerja Rp 26.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp27.800.000,00) Rp 6.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnya Rp 150.000,00 150.000,007
    Rp 6.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnya Rp 7 AndikwidiyantoPenggugat XXIV:7.1. Uang pisah Rp 2.610.000,007.2 Uang penggantian hak terdiri dari:7.2.1.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTA PADANG Nomor 0031/Pdt.G/2013/PTA.Pdg
Tanggal 19 September 2013 —
3415
  • Menetapkan pembagian bagian masingmasing ahli waris almarhumDasril Abbas atas hartharta yang tersebut dalam poin 4 di atas adalahsebagai berikut :6.1.1(satu) orang isteri (Tergugat) mendapat 12+(1/2x9/36)=45/72 bagian;6.2.3 (tiga) orang saudara perempuan kandung (para Penggugat)mendapat '%x24/36= 24/72 bagian sehingga masingmasingPenggugat mendapat 8/72 bagian;6.3. 3 (tiga) orang anak lakilaki dari saudara lakilaki kandung (para turutTergugat), mendapat '%2x3/36=3/72, sehingga masingmasing turutTergugat
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 219/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 17 September 2012 — Pemohon
142
  • ALI bin HASENG ( anak laki laki ) ;6.2.3. BECEK binti HASENG ( anak perempuan ) ;6.3. BACOK......6.3. BACOK bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1997)1 SYUKUR bin BACOK ( anak laki laki ) ;6.3.2. NINA binti BACOK ( anak perempuan ) ;6.3.3. BA YAH binti BACOK ( anak perempuan ) ;6.4. SUPUK bin A MUTHALIB ( saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1960)6.4.1. HADIAH binti SUPUK ( anak perempuan );6.4.2. RAHMAD bin SUPUK ( anak laki laki ) ;6.5.
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • No. 374/Pdt.G/2019/PA.ME,1.A.6.2.3.HAKIM ANGGOTAttdH.Tamim, S.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. Riskullah, S.H.PANITERA PENGGANTI ttdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 374/Pdt.G/2019/PA.ME,HAKIM KttdDrs. H. Habib Rasy
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 72/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
2714
  • PolBI 5488 CB, warna Hitam Tahun 2007 atas nama Tergugat.Kenderaan tersebut berada pada Penggugat ; 6.2.3. 1 (Satu) unit kenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda, No. PolBL 6842 CB warna, abuabu coklat, tahun 2008 atas namaTergugat, dan saat ini kenderaan berada pada Penggugat ; 6.2.4. 1. Buah Vespa tahun 1977 ; 6.3.
    PolBl 5488 CB, warna Hitam Tahun 2007 atas nama Tergugat.Kenderaan tersebut berada pada Penggugat ; 6.2.3. 1 (Satu) unit kKenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda, No. PolBL 6842 CB warna, abuabu coklat, tahun 2008 atas namaTergugat, dan saat ini kenderaan berada pada Penggugat ; 6.2.4. 1. Buah Vespa tahun 1977 ; 6.3.
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PDT/2022/PT BJM
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Nurul Hidayah Binti Haji Akhmad Damanhuri
Terbanding/Tergugat I : Farial SH
Terbanding/Tergugat II : Anas Muharram SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Nur Fauzan Cholik, SH, MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Rudy Indra Kesuma, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Banjarbaru
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahmad Yusuf Bin H. Kunain
Turut Terbanding/Penggugat II : Elly Wahyuni binti Alm. Akhmad Havizi Kurnain
Turut Terbanding/Penggugat III : Etty Arifah Binti Alm. Akhmad Havizi Kurnain
Turut Terbanding/Penggugat IV : Edha Akhmadiyah Binti Alm. Akhmad Havizi Kurnain
211194
  • yang dibuat dihadapan Turut TerbandingIl/Turut Tergugat II.6.2.2 Bahwa Akta Pelepasan Hak Prioritas DenganGanti Rugi Nomor: 79 tanggal 07 November 2019, AktaPerikatan Jual Beli Nomor: 03 Tanggal 07 November2019, dan Akta Legalisasi Perjanjian PengakuanHutang Nomor: 249/RIK/L/ XI/2019 (2 Rangkap)sebagaimana dimaksud angka 6.2.1 huruf b dan huruf cdi atas dibuat bersamaan waktunya yaitu pada tanggal07 Nopember 2019 dihadapan Turut Terbanding I/TurutTergugat dan Turut Terbanding II/Turut Tergugat II.6.2.3
    Banjarbaruperkara Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Banjarbaru yangtelah bermaterai cukup.7.2 Bahwa peralihan hak oleh Terbanding I/Tergugat danTerbanding Il/Tergugat II dengan melakukan suatukebohongan yang sangat terstruktur, sistematis, dan masifdibuktikan dalam fakta persidangan sebagai berikut:7.2.1 Jual beli rumah dan tanah objek sengketadengan menggunakan cara tukar guling asset,pembayaran tunai, dan pengakuan hutang seluruhnyabermasalah dan tidak dibayar lunas sebagaimana telahdikemukakan pada angka 6.2.3
    Bahwa dalil Pembanding s/d Pembanding IV dalam point 6.2.1huruf c hal 8, 6.2.2, 6.2.3 huruf a s/d c, keliru dan tidak berdasar, karenamencampuradukan hutang piutang dengan jual beli rumah dalamperkara ini, padahal dua konteks hubungan hukum yang berbeda danterpisah, yang mana dalam jual beli rumah dalam perkara ini telahdilakukan pembayaran dengan tukar guling asset Terbanding danTerbanding Il berupa satu unit rumah yang terletak di JalanBarintik/Jalan Simpang Lima (belakang Kodim 1006 Martapura)
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • JB.6.2.1 PEMOHON 13 (isteri/janda Pewaris);6.2.2 PEMOHON 2, (anak perempuan kandung Pewaris);6.2.3 PEMOHON 83, (anak perempuan kandung Pewaris);7. Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Pemohon mohonkan untukkeperluan memenuhi persyaratan administratif dalam pengurusan danpenyelesaian pembagian harta peninggalan Pewaris, termasuk namuntidak terbatas pada: penutupan rekening, pencairan deposito, balik nama,dan penjualan;8.
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PTA KUPANG Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Kp
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
35885
  • dengan 65/576 dari total hartawarisan Ma Pola;Redu Harun bin Ma Pola (Penggugat I), mendapat 7/36 bagian, ditambahbagian pada amar putusan point 6.2.2 sejumlah 1/32 atau sama dengan 65/288dari total harta warisan Ma Pola;Khatidja binti Ma Pola (Penggugat II), mendapat 7/72 bagian, ditambah bagianpada amar putusan point 6.2.1 sejumlah 1/64 atau sama dengan 65/576 daritotal harta warisan Ma Pola;Harminn Ma binti Ma Pola (Penggugat III), mendapat 7/72 bagian, ditambahbagian pada amar putusan point 6.2.3
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • JB.6.2.1 PEMOHON 13 (isteri/janda Pewaris);6.2.2 PEMOHON 2, (anak perempuan kandung Pewaris);6.2.3 PEMOHON 83, (anak perempuan kandung Pewaris);7. Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Pemohon mohonkan untukkeperluan memenuhi persyaratan administratif dalam pengurusan danpenyelesaian pembagian harta peninggalan Pewaris, termasuk namuntidak terbatas pada: penutupan rekening, pencairan deposito, balik nama,dan penjualan;8.
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 459/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 13 Februari 2014 — Para Pembanding Vs. Para Terbanding
9139
  • Taslim bin Marsadi (Penggugat IV) mendapat 6/50 bagian;6.2.3. Sumiati binti Marsadi (Penggugat V) mendapat 3/50 bagian;6.2.4. Suroto bin Marsadi (Penggugat VI) mendapat 6/50 bagian;6.2.5. Kholidah binti Marsadi (Penggugat VII) mendapat 3/50 bagian;6.2.6. Siti Muslikah binti Marsadi (Penggugat VIII) mendapat 3/50bagian;6.3. Anak almarhumah Wasita binti Paiso mendapat 1% atau 12/50 bagian,diberikan kepada Musfiroh binti Syukur (Penggugat IX);7.