Ali Usin;Sebelah Barat berbatas dengan kebun Aswin;Sebelah Utara berbatas dengan kebun Rusli;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun karet Apan Hasibuan;6.5.2.Sebidang kebun karet luas kurang lebih 1 Ha yang terletak di BaiyonPola, Desa Ampung Julu, kecamatan Batang Natal dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Ali Usin;Sebelah Barat berbatas dengan kebun Aswin;Sebelah Utara berbatas dengan kebun Ali Usin;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun karet Apan Hasibuan;6.5.3

peninggalan Kuddin Nasution, namun batasbatas dan ukuran yang disebutkan Penggugatkurang tepat;bahwa tanah objek sengketa poin 6.4.4. benarharta peninggalan Kuddin Nasution, namun batasbatas dan ukuran yang disebutkan Penggugatkurang tepat;bahwa tanah objek sengketa poin 6.5.1. berupakebun, Tergugat II tidak mengetahuinya;. bahwa tanah objek sengketa poin 6.5.2. benarharta peninggalan Kuddin Nasution, namun batasbatas dan ukuran yang disebutkan Penggugatkurang tepat;bahwa tanah objek sengketa poin 6.5.3

yang disebut Penggugat pada poin 6.4.2. posita suratgugat Penggugat saat Kuddin Nasution wafat bukan lagi harta bersamaTergugat II dengan Kuddin Nasution tetapi sudah dijual kepada Tergugat I padatahun 1984 saat Kuddin Nasution masih hidup;4. bahwa tanah sengketa yang disebutkan Penggugat pada poin 6.5.1. posita suratgugatan Penggugat, tidak diketahui Tergugat I sedangkan Tergugat IImenyatakan tidak benar harta peninggalan Kuddin Nasution;5. bahwa tanah sengketa yang disebut Penggugat pada poin 6.5.3

. hanyanya seperduanya, sedangkanseperdua selebihnya adalah hak milik isteri ( Tergugat II ), oleh karena itu yangdiperkirakan sebagai bagian Tergugat I dari objek perkara poin 6.5.3 hanyasetengahnya, yang harus diperhitungkan sebagai bagian dari seluruh bagian Tergugat Idari harta warisan Kuddin Nasution yang terbuka ;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 6.2, 6.3.1. dan 6.4.2.

dengan batasbatassebagai berikut (6.5.3 hapus yang warna merah ini setelah diisi batas sesuai BASid Lapangan) : e Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Apan;e Sebelah Barat berbatas dengan karet Kandang;e Sebelah Utara berbatas dengan kebun Ali Usmani;e Sebelah Selatan berbatas dengan kebun karet Dakwan;Menetapkan harta yang tersebut pada angka 8.1 sampai dengan angka 8.11 amarputusan ini setengahnya adalah harta warisan yang terbuka ( tirkah ) dari pewarisKuddin Nasution dan setengah lainnya

Devi Kartikasari dari RS Islam Klaten serta SuratKeterangan Kematian No. 474.3/019/6.5.3/2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Banaran;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa DESI TRI RIMAWATI Als RARA Binti SUGIMANpada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 19.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 , bertempat di diJalan

Devi Kartikasari dari RS Islam Klaten serta SuratKeterangan Kematian No. 474.3/019/6.5.3/2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Banaran;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Byl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

RontgenHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Byl.Extremitas bawah: fracture cruris sinistra (patah tulang cruris), dan kesimpulanhasil pemeriksaan korban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dandikenal, pada tubuh korban didapatkan hematoma di bagian scalp temporalpariental kiri (memar di kulit kKepala kiri), bengkak, deformitas cruris sinitra(pergeseran tulang cruris);Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/019/6.5.3

otak), edema cerebri (pbembengkakan otak) dan kompresiotak (pergeseran batang otak), Rontgen Extremitas bawah: fracturecruris sinistra (patah tulang cruris), dan kesimpulan hasil pemeriksaankorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal,pada tubuh korban didapatkan hematoma di bagian scalp temporalpariental kiri (memar di kulit kepala kiri), bengkak, deformitas crurissinitra (pergeseran tulang cruris) hal mana telah dikuatkan berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/019/6.5.3

IK/2020, SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/019/6.5.3/2020 dari Kelurahan Banaran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali serta Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 240/RM.20.1/IV/2020 yang kesemuanya atas nama Suwandidapat disimpulkan kematian Suwandi tersebut diakibatkan oleh kecelakaan laluHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Byl.lintas yang menimpanya sehingga terhadap unsur yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia menurut Majelis Hakim telah terbukti sehingga unsurketiga

Bahwa pada bulan Februari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat sampai sekarang sudah 10tahun 5 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimanaSurat Keterangan dari Lurah Banaran nomor : 045.1/107/6.5.3/2020 tanggal23072020;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang belum bertemu;7.

Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1; ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang,Nomor : 88/01/X/2003, tanggal 1 September 2003, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2; ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 045.1/107/6.5.3

SOLIKHAN (Penggugat VI), mendapat 1/28 bagian ;6.5.3. ISMAIL (Penggugat VII), mendapat 1/28 bagian ;6.5.4. ISKAK (Penggugat VHI), mendapat 1/28 bagian ;6.6. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), mendapat 4/28 bagian ;Dari harta peninggalan alm. P. SATIMO tersebut dalam amar angka 5 diatas ;7.

Saleh, mendapat 2/80 bagian ;6.5.3 Muhammad Anugrah bin A. Gani, mendapat 4/80 bagian ;6.5.4 Sitti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani, mendapat 2/80 bagian ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing ahlliwaris dan ahli waris pengganti sesuai bagiannya masingmasingdengan ketentuan bahwa bila mana obyek sengketa tidak dapat dibag!

GATY AH binti NUSUK ( anak perempuan ) ;6.5.3. AYENG bin NUSUK (anak laki lak1) ;6.5.4. AMAT bin NUSUK ( anak laki laki ) ;Bahwa sejak meninggalnya almarhum MUNIR bin H .A. KADIR hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa almarhum MUNIR bin H .A.

Bahwa sering terjadi konflik antara Pemohon dan Termohon disebabkan olehperbedaan cara mendidik anak Termohon ;6.5.3. Bahwa Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohon sebagai suamiTermohon dan kepala rumah tangga5.4.

Pada tanggal 1314 bulanagustus 2017, penggugat meninggalkan tergugat pulangkerumah orang tua penggugat di cibatu garut dengantidak memberitahukan dan tidak ijin terhadap tergugatselaku suami dari penggugat. akan tetapi ,tergugatpulang ke mess dustira namun kunci pintu rumah messdiganti sehingga tidak bisa masuk ke rumah mess danakhirnya tergugat tidur di mushola.6.5.3.

Nyono Samsuri bin Karsait (anak Karsait /Pemohon V);6.5.3. Muhayati binti Karsait (anak Karsait /Pemohon VI)6.6. Machmud bin kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :6.6.1. Suparmi binti M. Bini (istri Machmud / PemohonVil);6.6.2. Frita Anny Versary binti Machmud (anak Machmud /Pemohon VIII)7.

Darwati binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.3. Elizar binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.4. Fakhrizal bin Zainal Abidin (anak lakilaki);6.5.5. Erlina binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.6. Herizal bin Zainal Abidin (anak lakilaki);6.5.7. Nismarina binti Zainal Abidin (anak perempuan)6.6. Sukmawati binti Yusuf (anak perempuan);6.7. Azizah binti Yusuf (anak perempuan);6.8. Ahli waris pengganti dari A. Azis bin Yusuf, yaitu sebagai berikut:6.8.1. Aznita Zahara binti A.

Kios Nomor XXXX,6.5.3. Kios Nomor XXXX6.5.4. Kios Nomor XXXX dan;6.5.5. Kios Nomor XXXXMenjadi hak Termohon (TERMOHON );7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp. Dalam Pariaman Sumatera Barat setelah ikrar talak diucapkan, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;8.

Kios Nomor XXXX,6.5.3. Kios Nomor XXXX6.5.4. Kios Nomor XXXX dan;6.5.5. Kios Nomor XXXXMenjadi hak Termohon (TERMOHON );7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp. Dalam Pariaman SumateraBarat setelah ikrar talak diucapkan, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan;8.

Surattanah ini dikuasai/disimpan oleh Penggugat;6.5.3. Tabungan Bersama milik Penggugat dan Tergugatyang dikuasai/disimpan oleh Penggugat sebanyakRp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah),tabungan tersebut merupakan hasil penjualan duaunit rumah milik Penggugat dan Tergugat pada tahun2018 dengan rincian sebagai berikut:e satu unit rumah Penggugat dan Penggugat, dijualHal 19 dari 105 Put. No. 347/Pdt.G/2019/PA.

masihdisimpan dan dikuasai oleh Penggugat secara utuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih bersama(belum bercerai) memiliki hutang/pinjaman sebesarRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)sebagaimana dijelaskan dalam poin6.2. di atas yang merupakan utang persatuan untukkeperluan bersama Penggugat dan Tergugat, makaseharusnya tidaklahn mengapa harta bersama digunakanuntuk melunasinya;Bahwa harta bersama sebagaimana tersebut di atas yaitupada poin 6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4, 6.5.1, 6.5.2, 6.5.3

Oleh karena itu, PenggugatRekonvensi memohon kepada ketua majlis hakim yang mulia agarmelakukan sita jaminan terhadap surat hak milik (Sertifikat) tanahharta bersama tersebut;Bahwa sebagaimana telah Penggugat Rekonvensi sebutkan dalamJawaban Tergugat Konvensi poin 6.5. (6.5.1, 6.5.2, 6.5.3., dan6.5.4) tentang harta bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi yang tidak disebutkan dalam posita maupun petitumPenggugat Konvensi, berupa harta bersama yang didapat selamadalam perkawinan dan seharusnya

Tabungan berupa uang merupakanuang hasil bisnis Penggugat sendiri tanpa ada campur tangandari Tergugat, dari bisnis proyek Penggugat danlainlainsehingga tabungan tersebut adalah hak mutlak milik Penggugat.Atau dengan kata lain kesemua harta yang telah dijabarkanpada point 6.5.3 ini bukan merupakan Harta Bersama melainkanharta Penggugat.

Fakta yang sebenarnya telahdijelaskan pada point 10 Replik ini.Bahwa pada point 8 jawaban Tergugat menjelaskan bahwa HartaBersama Penggugat dan Tergugat terdapat pada penejelasan point6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.51, 6.5.2, 6.5.3 dan 6.5.4 jawaban Tergugat, Tidakbenar.

Karim (Penggugat Il/saudara kandung)mendapatkan haknya 1/7 x 37.949.713 = Rp. 5.421.387,;Diberikan kepadanya harta yang tersebut pada:6.5.1. 1/2 (setengah) pada angka 4.7 putusan = Rp. 2.500.000,;6.5.2. terima tolakan dari Tergugat = Rp. 1.137.674,;6.5.3. terima tolakan dari Tergugat Il = Rp. 1.783.713,;Jumlah penerimaan = Rp. 5.421.387,;6.6. Nurma binti Abd.

Putusan Nomor 933 /B/PK/PJK/2013Tanggapan dan Undangan Menghadiri PembahasanAkhir;6.5.3 Peneliti setelah meneliti tanggapan tertulis Wajib Pajakdapat melakukan pembahasan akhir;6.5.4 Wajib Pajak dapat diberi kesempatan menghadiriundangan pembahasan akhir pada waktu yangditentukan dalam Surat Pemberitahuan Hasil Penelitianpengurangan atau penghapusan sanksi administrasi,permintaan tanggapan dan undangan menghadiripembahasan akhir;Berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud diatasbahwa mengundang Wajib

Sirah binti Amag Tar (Turut Tergugat 14);6.5.3. Sanah binti Amag Tar ( Turut Tergugat 15);6.5.4. Menah binti Amag Tar (Turut Tergugat 16) 1/9;6.5.5. Ariah bin Amag Tar, meninggal dunia tahun 2014 digantikan oleh ahliwarisnya sebagai berikut :Rus bin Ariah (Turut Tergugat. 3);Cindere bin Ariah (Turut Tergugat 4);Islahudin bin Ariah(Turut Tergugat 5);Ahyudin bin Ariah (Turut Tergugat 6);Nurhayati binti Ariah (turut Tergugat 6);oF PY6.5.6.

XXXX (anak Kandung )6.5.3. XXXX (anak Kandung )6.5.4. XXXX (anak Kandung )6.5.5. XXXX (anak Kandung )6.5.6. XXXX (anak Kandung )6.5.7. XXXX (anak Kandung )6.6. Ahli waris pengganti dari XXXX(saudara kandung dari XXXX) yaitu:6.6.1 XXXX( anak Kandung ). Menetapkan ahli waris dari Almarhum XXXX yang meninggalpada tanggal19 Oktober 2011 adalah :7.1. XXXX ( istri / janda )7.2. XXXX ( anak kandung ). Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yangmeninggal padatanggal 3 Desember 2011 adalah:8.1.

Menyatakan gugatan Penggugat pada petitum 6.5.3 dan 6.5.4. tidak dapatditerima ;11.

Selanjutnyasehubungan restrukturisasi Bayer Global, hak kepemilikan danpenguasaan teknologi tersebut dialinkan kepada BayerMaterialscience AG (BMS AG).6.5.3. PT Bayer Materialscience Indonesia (Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding)) selain melanjutkanpenggunaan teknologi proses dengan Lyondell Technology jugamendapatkan akses untuk menggunakan secara luas informasiteknis Polyols Technology. Sehubungan dengan penggunaanteknologi ini.

MIHRAN, perempuan ; 1/4 x 1/6 = 1/24 ;6.5.3. NURDIN, lakilaki ; 2/4 x 1/6 = 2/24 ;6.6.MUKMINAH Binti AMAQ SAMAD, memperoleh 1/6 bagiandari harta warisan, yang menjadi bagian untuk 3Orang anaknys yaitua 6.6.1. RATMAH, perempuan 1/4 x 1/6 = 1/24 ;6.6.2. FATIMAH, perempuan 1/4 x 1/6 = 1/24 ;6.6.3.

Pihak Pertama akan bertanggungjawab apabila kemudian hariterjadi sengketa atas surat yang dikeluarkan oleh PenerimaKuasa (Pihak Kedua);6.5.3. Sedangkan Made Widana,SE dan Putu Suadyana. BukanlahPengurus pada PT Arta Sedana Retailindo namun memberikuasa kepada Ni Ketut Ayu Eka.6.6.