Nomor RSU: 645.3/874/340Eko Kuntantor MPD .M.Comp ,Direkfsinaksekwti/ Gi seksaidedia Indodata Malang selaku penyedia barang menandatangani Surat PerjanjianPemborongan ( Kontrak ) .; nn nn nnn none nnn ne nen cnc ncneeTanggal 8 Nopember 2012 , dengan pokokpokok materi bahwa lingkuppekerjaan berupa pengerjaan Sistem aplikasi , kegiatan ManajemenTerpadu Rumah Sakit meliputi pengadaan software aplikasi , kegiatanpelatinan ,migrasi data, pengadaan hardware dan pemasangan jaringanyang spesifikasi teknisnya

tertanggal 21 Desember 2004, maka dana / anggaran pengadaandapat dicairkan, dengan ditandatanganinya Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004, maka dana/anggaran pengadaan dapat dicairkan padahal sesuai dengan fakta saatditandatanganinya Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004 belum dapat dinilai telah selesai,disamping itu. perangkat computer user yang telah dirubah rincianspesifikasinya dari merk IBM Think Center

Pasal 3 ayat (1) surat perjanjian pemborongan Nomor RSU: 645.3 /875.A/340 . Nomor CMI : 006/CMI/SPKSIX/2004,tanggal 8112004 yang mengatur mengenai pelaksanaan pekerjaan dimana ditentukan bahwa pekerjaan harus dilaksanakan menurut syaratsyarat RKS pelaksanaan pekerjaan (bestek invoorwarden) dengansemua perubahan sesuai dengan Berita Acara Penjelasan Pekerjaansebagaimana menjadi lampiran dan tidak dapat dipisahkan dari suratperjanjian; Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan yang dikerjakan olehDR. H.

Dan juga menandatangani Berita AcaraPembayaran Nomor 645.3/SIMRSU3 tanggal 22 Desember 2004.Bahwa dengan telah dicairkan dan diterimanya dana pembayaranpekerjaan Pengadaan Pengembangan Sistem Informasi ManajemenTerpadu Rumah Sakit Umum Tidar Magelang sebesar Rp.1.539.995.000,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh Sembilan juta Sembilanratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) oleh DR.H.

Desember 2004 ;1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai Kerja Nomor645.3/875.A/340 tgl 8 Nopember 2004 ;1(satu) lembar Rekomendasi Nomor : 027/350/450 tanggal 29Desember 2004 ;1(satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004 ;1(satu) Berita Acara Serah Terima Tahap Nomor : 645.3/SIMRSU2 tanggal 22 Desember 2004 ;1(satu) lembar Surat Perintah Membayar Uang tertanggal 27Desember 2004;1 (satu) lembar Petikan Keputusan Walikota Nomor:821.2/615/330/2004 tgl.

DALAM PENUNDAAN : 2222 on enn n nnn n ene ee eee Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menunda dan ataumenangguhkan segala kegiatan berkaitan dengan dikeluarkannyaSurat Keputusan berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) Nomor:645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentangPenunjukan Penyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan PembangunanGedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013,kepada PT.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia JasaKonstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013 ; n nn nnn nner3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusanberupa Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor :645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 ; 4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanyang baru yaitu Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBuJ)kepada pemenang lelang kedua yakni PENGGUGAT/PT.

Danmenurut Penggugat / Pembanding oleh karena Surat Keputusan berupaSurat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia JasaKonstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013, kepada PT. PILAR PERSADACABANG D.I.

/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 Tentang Penunjukan PenyediaJasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 bahwa yang menebitkanSurat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) adalah PejabatPembuat Komitmen (PPK) Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung IGDRSUD Kabupaten Temanggung, Majelis Hakim berpendapat bahwapada dasarnya secara atributif Tergugat mempunyai kewenangan untukmenerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor :645.3/IGD

OBYEKSENGKET A 222202 n nn ne nnn ncn nnn cnn cnn cennennesBahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Surat Keputusan Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentangPenunjukan Penyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013.Il.

TENTANG TENGGANG WAKTU PENGAJUANGUGATAN Bahwa obyek gugatan Surat Keputusan berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentangPenunjukan Penyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKab.

Bahwa karena tindakan TERGUGAT menerbitkan Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi PekerjaanPembangunan Gedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun Anggaran2013, kepada PT.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi PekerjaanHalaman 17 dari 85 hal Putusan Perkara Nomor: 34/G/2013/PTUN.SMGPembangunan Gedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun Anggaran3.

PILAR PERSADA (Cabang DIY)nomor : 645.3/IGD/03/V/2013, tanggal 29 Mei 2013, tentangPenunjukan Penyedia Barang Jasa Pekerjaan KonstruksiPembangunan Gedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung TA2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) PekerjaanPembangunan Gedung IGD RSUD Kabupaten TemanggungNomor : 645.3/Pemb.IGD/VI/02/2012, tanggal 4 Juni 2013(sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 645.3/Pem.IGD/V1/03/2013, tanggal 4 Juni 2013 (sesuai

Muhammad Eko Kuntantor, MPD.M.Comp, Direktur Eksekutif CV.Citra Media IndodataMalang selaku penyedia barang menandatangani SuratPerjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor RSU: 645.3/874/340/Nomor CMI: 006/Hal. 5 dari 73 hal.

Anggota Panitia Pemeriksa Barang tertanggal 21Desember 2004, maka dana/anggaran pengadaan dapat dicairkan, denganditandatanganinya Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1tanggal 21 Desember 2004, maka dana/anggaran pengadaan dapat dicairkan padahalsesuai dengan fakta saat ditandatanganinya Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004 belum dapat dinilai telahselesai, disamping itu perangkat komputer user yang telah dirubah rincianspesifikasinya

CMI, pelaksanaan pembayaran dengan mendasarkanpada Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21Desember 2004, tetap dilakukan yaitu Drs.

Desember2004 ;1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 645.3/875.A/340 tanggal 8November 2004 ;1 (satu) lembar Rekomendasi Nomor : 027/350/450 tanggal 29 Desember 2004 ;Hal. 43 dari 73 hal.

Desember2004 ;1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 645.3/875.A/340 tanggal 8November 2004 ;1 (satu) lembar Rekomendasi Nomor : 027/350/450 tanggal 29 Desember 2004 ;Hal. 71 dari 73 hal.

Putusan Nomor 2166 K/Pdt/2012Bahwa antara pihak Penggugat dengan Turut Tergugat telah terjadi suatukesepakatan bersama dan telah menanda tangani suatu akte yang tertuang dalamKontrak Pengadaan Jasa Pemborongan Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang,Nomor: 645.3/1315/436.6.2/2009, tertanggal 10 Juli 2009 dan Addendum1 No.645.3/2470.17/436.6.2/2009, tanggal 17 November 2009. Dalam PembangunanGedung Type A RS Dr.

/1315/436.6.2/2009, tertanggal10 Juli 2009 dan Addenduml No. 645.3/2470.17/436.6.2/2009, tanggal 17November 2009.

/1315/436.6.2/009 tanggal 10 Juli 2009 dan Addendum1 No.645.3/2470.17/436.6.2/2009 tanggal 17 November 2009 Dalam PembangunanGedung Type A RS.

Posita angka 3 dalam gugatan awal dinyatakan:senses bahwa antara Tegugat dan Penggugat terikat kontrak sebagaimanatertuang dalam Kontrak Pengadaan Jasa Pemborongan (KPJP) No.645.3/1313/436.6.2/2009 tanggal 10 Juli 2009 dengan nama kegiatanpembangunan gedung dan peralatan RSD. Dr. Soewandhie dan namapekerjaan Pembangunan Gedung Type A. RS. Dr. Soewandhie ..... ;Hal tersebut menjadi nebis in idem dengan posita angka gugatan yangbaru (terulang) dalam perkara ini;d.

Dengan tidak mengurangi amar putusan Pengadilan Negeriuntuk membayar nilai tagihan sesuai angka yang tercantum dalam amar putusan,tetapi demikian itu sangatlah pantas jika keterlambatan penyelesaian pekerjaandikenakan sanksi ganti rugi, denda keterlambatan dan pencairan jaminanpelaksanaan, sebagaimana tertuang dalam Kontrak Pengadaan Jasa Pemborongan(KPJP) No: 645.3/1315/436.6.2/2009 tertanggal 10 Juli 2009, berikut addendumaddendumnya, Pasal 23 ayat (4) yang berbunyi:Pemutusan dan atau pembatalan

NAIFAN GLOBAL;4. 1 (satu) buah foto copy Surat Perjanjian Pemborongan nomor : 645.3 / 04 / SP.GDG.RJ.RSUD.THP.I / DAU / RSUD-PM / X-2015 tanggal 20 Oktober 2015;5. 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak 01 nomor : 645.3 / ADD-01.CCO / GDG.RJ.RSUD.THP.I / RSUD-PM / XI-2015 tanggal 24 Nopember 2015;6. 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak nomor : 645.3 / ADD-02.CCO / GDG.RJ.RSUD.THP.I / RSUD-PM / XII-2015 tanggal 28 Desember 2015;7. 1 (satu) buah foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan 78%;

(DAU) TAHalaman 6 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PT TTE2015 Nomor: 645.3/04/SP.GDG.RJ.RSUD.THP.I/DAU/RSUD PM/X2015,tetapi untuk tandatangan Direktur PT. SINAR CAROLINDO PERKASA yaituterdakwa Charles Benawan , dokumen kontrak diserahkan kepada saksiJalal Abdul Karim atas petunjuk dari terdakwa II Hengky Palefu. Lalu saksiGuntur A.

RJ.RSUD.THPV/DAU/RSUDPM/X2015 tanggal 20 Oktober 2015, Surat PerjanjianPemborongan Nomor: 645.3/04/SPPBJ.GDG.RJ.RSUD.THP I/DAU/RSUDPMWX2015 tanggal 20 Oktober 2015, Surat Perintah Mulai Kerja Noor645.3/04/SPPBJ.GDG. RJ.RSUD.THP I/DAU/RSUDPM/X2015 tanggal 20Oktober 2015 yang masingmasing surat dibuat dan ditandatangani oleh saksiGuntur A.

Borneo, Amd sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danterdakwa Charles Benawan sebagai Direktur PT SINAR CAROLINDOPERKASA;Berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 645.3 / 04 /SPPBJ.GDG.RJ.RSUD.THPI!

NAIFAN GLOBAL;1 (satu) buah foto copy Surat Perjanjian Pemborongan nomor : 645.3/ 04 / SP.GDG.RJ.RSUD.THP. / DAU / RSUDPM / X2015 tanggal20 Oktober 2015;1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak 01 nomor : 645.3 / ADD01.CCO / GDG.RJ.RSUD.THP. / RSUDPM / XI2015 tanggal 24Nopember 2015;1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak nomor : 645.3 / ADD02.CCO / GDG.RJ.RSUD.THP. / RSUDPM / XII2015 tanggal 28Desember 2015;1 (satu) buah foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan 78%;1 (satu) buah foto copy Laporan Kemajuan

NAIFAN GLOBAL;4. 1 (satu) buah foto copy Surat Perjanjian Pemborongan nomor : 645.3 / 04 /SP.GDG.RJ.RSUD.THP. / DAU / RSUDPM / X2015 tanggal 20 Oktober2015;5. 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak 01 nomor : 645.3 / ADD01.CCO/GDG.RJ.RSUD.THP. / RSUDPM/ XI2015 tanggal 24 Nopember 2015;6. 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak nomor : 645.3 / ADD02.CCO /GDG.RJ.RSUD.THP. / RSUDPM/ XIl2015 tanggal 28 Desember 2015;7. 1 (satu) buah foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan 78%;8. 1 (satu) buah foto copy

NAIFAN GLOBAL;4. 1 (satu) buah foto copy Surat Perjanjian Pemborongan nomor : 645.3 / 04 / SP.GDG.RJ.RSUD.THP.I / DAU / RSUD-PM / X-2015 tanggal 20 Oktober 2015;5. 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak 01 nomor : 645.3 / ADD-01.CCO / GDG.RJ.RSUD.THP.I / RSUD-PM / XI-2015 tanggal 24 Nopember 2015;6. 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak nomor : 645.3 / ADD-02.CCO / GDG.RJ.RSUD.THP.I / RSUD-PM / XII-2015 tanggal 28 Desember 2015;7. 1 (satu) buah foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan 78%;

Pulau Morotai TA. 2015 antara lain :a) Pembangunan Gedung RawatJalanTahap (DAU) :(1) Addendum Kontrak Nomor : 645.3/04/ADD01.CCO./DGD RJ.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM /XI2015 tanggal 24 November 2015;(2) Addendum Kontrak Nomor : 645.3/03/ADD02.DGD.RJU.RSUD.THP.

Pulau Morotai TA. 2015 antara lain :(1) Addendum Kontrak Nomor : 645.3 / 03 / ADD02.GDG.KTR.

Pulau Morotai TA. 2015 antara lain :Pembangunan Gedung RawatJalan Tahap (DAU):(1) Addendum Kontrak Nomor : 645.3/04/ADD01.CCO./DGD RJ.RSUD.THP.I/ DAU/RSUDPM /XI2015 tanggal 24 November 2015;(2) Addendum Kontrak Nomor : 645.3/03/ADD02.DGD.RJ.RSUD.

Addendum Kontrak Nomor : 645.3 / 04 / ADD0I.CCO/DGDRJ.RSUD.THP.! / DAU / RSUD. PM / XI2015 Tanggal 24 November2015;2. Addendum Kontrak Nomor : 645.3 /03 / ADD02. DGD. RJ. RSUD.THP.1/DAU / RSUD.

NAIFAH GLOBAL;b) Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 645.3 / 04 /SPPBJ.GDG.RJ. RSUD.

PANCA KUNTJORO, M.Kes sebagaiPimpinan Kegiatan Pengadaan Sistim Informasi Manajemen Terpadu RSUTidar Kota Magelang sepakat membuat dan menandatangani perjanjiankontrak 8 Nopember 2004 No RSU : 645.3 / 875.A/ 340 Nomor CMI: 006/CMI/SPKSIX/2004 ;eBahwa dalam pelaksanaan pengadaan tersebut seharusnya terdakwamelaksanakan sesuai dengan apa yang ada dalam rencana anggaran biaya(RAB) yang telah disepakati dalam penawaran dan kontrak, namunkenyataannnya terdakwa selaku Direktur Utama CV Citra MediaIndodata

HARYONO dan WIKAN KANUGROHOserta HARTONO dengan menyodorkan Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh terdakwa untukditandatangani masingmasing saksi tersebut diatas; maka secaraformalitas panitia pemeriksa barang menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember2004 yang isinya menyatakan bahwa pelaksanaan pekerjaan pengadaanpengembangan Sistim Informasi Manajemen Terpadu Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang telah mencapai 100

CMI , pelaksanaan pembayaran denganmendasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004 tetap dilaksanakan yaitu padatanggal 27 Desember 2004 Drs.

Dalam kenyataannya terdakwa telah2)mengajukan permintaaan pembayaran 100 % padahal pekerjaan belumSelesai ; Pasal 8 surat perjanjian pemborongan Nomor RSUwon nnn nena nnn nn nano RSU. 645.3/875.A /340,Nomor CMI : 006/CMI/SPKSIX/2004 tanggal 8 Nopember 2004yang mengatur bahwa: .....

Citra Media Indodata dapat terlaksana ; 3) Pasal 11 Ayat (1) perjanjian pemborongan Nomor RSU : RSU. 645.3 /875.A /340,Nomor CMI : 006/CMI/SPKSIX/2004, tanggal 8 Nopember 2004,Yang intinya mewajibkan terdakwa selaku penyedia barangmelaksanakan pelatihan dengan materi dan jadwal waktu yangdisepakati bersama dalam kontrak, ternyata kewajiban tersebut tidakdilaksanakan ;hal 37 dari 82 hal Put No.09/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smge Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwadengan dr.

Selanjutnya Terdakwa meminta GATOT BAYUBRATA,SE, M.Si, agar melakukan pendekatan untukmempengaruhi Panitia Pemeriksa Barang (PPB) supayamau menandatangani Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor:645.3/SIMRSU1 tanggal 21Desember 2004 tanpa memeriksa secara fisik pekerjaan,Berita Acara tersebut sebelumnya telah dipersiapkanoleh Terdakwa;Hal. 22 dari 55 hal. Put.

No.1270 K/Pid.Sus/2012e Meskipun terdapat banyak ketidaksesuaian pelaksanaan kewajibanyang seharusnya dilaksanakan CV.CMI, pelaksanaan pembayarandengan mendasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor: 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004 tetapdilaksanakan yaitu pada tanggal 27 Desember 2004 Drs.

MOCH JUNAIDI, Sp.M, SITIROSYIDA, BUDI SANTOSO, MOCH HARYONO,WIKAN KANUGROHO dan HARTONO secaraformalitas menandatangani Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor: 645.3/SIMRSU1 tanggal 21Hal. 32 dari 55 hal. Put.

No.1270 K/Pid.Sus/2012pembayaran dengan mendasarkan pada Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor :645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004 tetapdilaksanakan yaitu pada tanggal 27 Desember 2004,Drs.

Bab II huruf C angka 2 huruf a angka 11 Keppres Nomor 80Tahun 2003 yang mengatur kewenangan penyedia baranguntuk menerima pembayaran untuk pelaksanaan pekerjaansesuail dengan harga yang telah ditentukan dalam kontrak,yang juga diatur dalam Pasal 8 suratperjanjian pemboronganNomor RSU 645.3 1 875.A 340,tanggal 8Nomor CMI006/CMI/SPKSIX/2004November 2004 ;yang mengatur bahwa: " .....

Selanjutnya terdakwa meminta GATOT BAYU BRATA, SE, MSGi.agar melakukan pendekatan untuk mempengaruhi PanitiaPemeriksa Barang (PPB) supaya mau menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal21 Desember 2004 tanoa memeriksa secara fisik pekerjaan, beritaAcara tersebut sebelumnya telah dipersiapkan oleh terdakwa;Meskipun terdapat banyak ketidaksesuaian pelaksanaan kewajibanyang seharusnya dilaksanakan CV.

CMI , pelaksanaan pembayarandengan mendasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004 tetapdilaksanakan yaitu pada tanggal 27 Desember 2004 Drs.

Citra Media Indodata dapat terlaksana ;3) Pasal 11 Ayat (1) perjanjian pemborongan Nomor RSU :RSU. 645.3 / 875.A / 340Nomor CMI : 006/CMVSPKSIX/2004, tanggal 8 Nopember2004, Yang intinya mewajibkan terdakwa selaku penyedia barangmelaksanakan pelatihan dengan materi dan jadwal waktu yangdisepakati bersama dalam kontrak, ternyata kewajiban tersebuttidak dilaksanakan;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwadengan dr.

MUHAMMAD EKO122KUNTARTO, MPD., M.Comp., yang tidak sesuai dengan RAB yangmenjadi lampiran tak terpisahkan dari Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomor RSU: 645.3/874/340/Nomor CMI:006/CMVSPKSXV/2004 Tanggal 8 Nopember 2004 tersebut, makapada tanggal 21 Desember 2004 Terdakwa bersama Saksi BudiSantoso dipanggil oleh dr.

,untuk ditandatangani, maka secara formalitas panitia pemeriksabarang menandatangani Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor: 645.3/SIMRSU1 Tanggal 21 Desember 2004 yang isinyamenyatakan bahwa pelaksanaan pekerjaan pengadaanpengembangan Sistim Informasi Manajemen Terpadu Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang telah mencapai 100 % dan dana dapatdicairkan padahal pekerjaan tersebut sesungguhnya belummencapai 100%;Menimbang. bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor: 645.3/SIMRSU1 Tanggal

NAIFAH GLOBAL CONSULTANT;

I /DAU/RSUD-PM/X-2015 Tanggal 20 Oktober 2015;

Tahun Anggaran 2015 oleh CV.NAIFAH GLOBAL CONSULTANT;1 (Satu) buah Fotocopy Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan untukKegiatan Pembangunan Gedung Kantor RSUD Morotai Tahap (DAU)Tahun Anggaran 2015 Nomor : 645.3 / 03 / SP.GDG.KTR.RSUD.THP.I /DAU / RSUDPM / X2015 Tanggal 20 Oktober 2015;1 (satu) buah Fotocopy Dokumen Addendum Kontrak O01 Nomor :645.3/03/ADD01.CCO/GDG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/XI2015Tanggal 24 November 2015;1 (Satu) buah Fotocopy Dokumen Addendum Kontrak Nomor : 645.3 / 04 /ADDO2.

Addendum Kontrak Nomor : 645.3/03/ADD01.CCO / GDG. KTR.RSUD. THP. / DAU / RSUDPM / XI2015 tanggal 24 Nopember2015 menyangkut pekerjaan tambah kurang / CCO;Halaman 72 dari 148 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte2. Addendum Kontrak Nomor : 645.3 / 04 / ADDO2.CCO / GDG.

Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa Nomor : 645.3 / 03 /SPPBJ. GDG.KTR.RSUD.THP I/DAU/RSUDPM/X2015 tanggal 20Oktober 2015;2. Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 645.3 / 03 / SP. GDG. KTR.RSUD. THP. / DAU / RSUDPM / X2015 tanggal 20 Oktober 2015;3. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 645.3 / 03 / SPPBJ.GDG. KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/X2015 tanggal 20 Oktober2015;Bahwa aitem pekerjaan yang harus dikerjakan oleh Rekanan/pelaksanapekerjaan yaitu PT.

Pembesian besi 8 Begel 722,8 Kg 21.827.190,41Jumlah 102.152.077,90 2) Addendum Kontrak Nomor: 645.3 / 04 / ADD 02. GDG. KTR.RSUD.

Pembesian besi 8 722,8 Kg21.827.190,41Begel Jumlah 102.152.077,90 2) AddendumKontrakNomor: 645.3 / 04 / ADD 02. GDG. KTR.

Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor: 645.3/3502-BP2T/2015 tanggal 21 Desember 2015 tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas nama PT. Ichsan Medical Centre;Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Sengketa :- Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.454.000,00 (lima juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Mengenai dan /atauTentang Izin Mendirikan Bangunan No. 645.3/3502BP2T, tanggal 21Desember 2015 tertera dan tertulis atas nama PT.

SK No. 645.3/3502BP2T, tanggal 21Desember 2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Gedung PT.

ICHSAN MEDICAL CENTRE(PT.IMC /atau RS IMC Bintaro), dan SK No. 645.3/3502BP2T, tanggal 21Desember 2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Gedung PT.

ICHSANMEDICAL CENTRE (PT.IMC /atau RS IMC Bintaro), dan SK No.645.3/3502BP2T, tanggal 21 Desember 2015 Tentang Izin MendirikanBangunan Gedung PT.

Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor: 645.3/3502BP2T/2015 tanggal 21 Desember 2015 tentang Izin Mendirikan BangunanAtas nama PT.

NAIFAN GLOBAL;4. 1 (satu) buah foto copy Surat Perjanjian Pemborongan nomor : 645.3 / 04 / SP.GDG.RJ.RSUD.THP.I / DAU / RSUD-PM / X-2015 tanggal 20 Oktober 2015;5. 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak 01 nomor : 645.3 / ADD-01.CCO / GDG.RJ.RSUD.THP.I / RSUD-PM / XI-2015 tanggal 24 Nopember 2015;6. 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak nomor : 645.3 / ADD-02.CCO / GDG.RJ.RSUD.THP.I / RSUD-PM / XII-2015 tanggal 28 Desember 2015;7. 1 (satu) buah foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan 78%;

., dari Universitas Muslim Indonesia Makasar dan Ahli RAMLIdari Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan PropinsiMaluku Utara, menerangkan, pelaksanaan pekerjaan pembangunan gedungRawat Jalan Tahap , tidak melaksanakan pekerjaan sesuai dengan SuratHalaman 272 dari 305 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.TtePerjanjian Pemborongan Nomor: 645.3/04/SPPBJ.GDG.RJ.RSUD.THP/DAU/RSUDPM/X2015 tanggal 20 Oktober 2015, dalam hal ini yangmelaksanakan pekerjaan pembangunan tersebut adalah Terdakwa

Il HENGKYPELAFU;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak melaksanakan pekerjaanPembangunan Gedung Rawat Jalan Tahap RSUD Morotai sesuai dengan SuratPerjanjian Pemborongan Nomor: 645.3/04/SPPBJ.GDG.RJ.RSUD.THP/DAU/RSUDPM/X2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang mengatur tentang hakdan kewajiban dari Pihak Rekanan/Penyedia sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak (SSUK) yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)antara lain :a.

Mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untuk melindungitempat kerja dan membatasi perusakan dan gangguan kepadamasyarakat maupun miliknya akibat kegiatan penyedia;Menimbang, bahwa akibat tidak dilaksanakannya Proyek PembangunanGedung Rawat Jalan Tahap (DAU) TA 2015 sesuai dengan SyaratSyaratUmum Kontrak (SSUK) dan Spesifikasi dalam Surat Perjanjian PemboronganProyek Pembangunan Gedung Rawat Jalan Tahap (DAU) TA 2015 Nomor:645.3/04/SP.GDG.RJ.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/X2015 tanggal 20 Oktober2015,

Kemudian saksi Guntur A.Borneo, Amd., selaku Pejabat Pembuat Komitmen menandatangani SuratPerjanjian Pemborongan Proyek Pembangunan Gedung Rawat Jalan Tahap Halaman 285 dari 305 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte(DAU) TA 2015 Nomor: 645.3/04/SP.GDG.RJ.RSUD.THP.I/DAU/RSUD PM/X2015 tanggal 20 Oktober 2015. Dan pada saat itu diketahui pula oleh Saksi GunturA. Borneo, Amd selaku PPK dimana dalam pelaksanaan Kegiatan tersebut yangmengerjakan pekerjaan adalah terdakwa II Hengky Palefu.

NAIFAN GLOBAL;1 (satu) buah foto copy Surat Perjanjian Pemborongan nomor : 645.3 / 04 /SP.GDG.RJ.RSUD.THP. / DAU / RSUDPM / X2015 tanggal 20 Oktober2015;1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak 01 nomor : 645.3 / ADD01.CCO / GDG.RJ.RSUD.THP. / RSUDPM / XlI2015 tanggal 24Nopember 2015;1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak nomor : 645.3 / ADD02.CCO /GDG.RJ.RSUD.THP. / RSUDPM/ XII2015 tanggal 28 Desember 2015;1 (satu) buah foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan 78%;1 (satu) buah foto copy Laporan Kemajuan

OBYEK SENGKETABahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Surat Keputusan PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi PekerjaanPembangunan Gedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung TahunAnggaran 2013.Il.

TENTANG TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATANBahwa obyek gugatan Surat Keputusan berupa Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan PembangunanGedung IGD RSUD Kab.

Pilar Persada CabangD..Yogyakarta, adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik,serta sangat merugikan Penggugat maka Surat Keputusan tersebut harusdinyatakan batal atau tidak sah secara hukum;Bahwa karena Surat Keputusan berupa Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan PembangunanGedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun Anggaran

Dalam Penundaan: Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda dan ataumenangguhkan segala kegiatan berkaitan dengan dikeluarkannya SuratKeputusan berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Nomor 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013, kepada PT. PilarPersada Cabang D.I.Yogyakarta sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;Il. Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 467 K/TUN/2014Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Tergugat IlIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Eksepsi Tergugata.Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah Surat PejabatPembuat Komitmen Nomor : 645.3/IGD/03/2013 tanggal 29 Mei 2013tentang Penunjukan Penyedia Jasa Pekerjaan Konstruksi PembangunanGedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013, tidaktermasuk Keputusan Tata Usaha Negara karena Pejabat

NAIFAH GLOBAL CONSULTANT;

6) 1 (satu) buah Fotocopy Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan untuk Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor RSUD Morotai Tahap I (DAU) Tahun Anggaran 2015 Nomor : 645.3/03/SP.GDG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUD-PM/X-2015 Tanggal 20 Oktober 2015;

7) 1 (satu) buah Fotocopy Dokumen Addendum Kontrak 01 Nomor : 645.3/03/ADD-01.CCO/GDG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUD-PM/XI-2015 Tanggal 24 November 2015;

8) 1 (satu

) buah Fotocopy Dokumen Addendum Kontrak Nomor : 645.3/04/ ADD02.

BORNEO, Amd. selaku PPK membuatAddenndum kontrak sebanyak 2 (dua) kali tanpa melibatkan Panitia PelaksanaKontrak yang telah dibentuk oleh pihak RSUD Morotai, yaitu :a) Addendum Kontrak 01 dengan Nomor 645.3/03/ADD 01.CCO/DGG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/XI215 tertanggal 24 November 2015 atas suratPerjanjian Pemborong Nomor: 645.3/03/SP.GDG. KTR. RSUD.

/PN Tte.a) Addendum Kontrak Nomor : 645.3 / 03 / ADD01.CCO/GDG.KTR.RSUD.THP.!

JASA ZAM ZAM INFESTAMA melaksanakan pekerjaan proyektersebut adalah :a) Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa Nomor : 645.3 / 03 /SPPBJ.GDG.KTR RSUD.THP / DAU / RSUDPM / X2015 tanggal 20 Oktober2015;b) Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 645.3 / 03 /SPPBJ.GDG.KTR.RSUD.THP I / DAU / RSUDPM / X2015 tanggal 20 Oktober2015;c) Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 645.3 / 03 / SPPBJ.GDG.KTR.RSUD.THP /DAU / RSUDPM / X2015 tanggal 20 Oktober 2015.Item pekerjaan yang harus di kerjakan oleh rekanan PT.

Dokumen Addendum Kontrak 01 Nomor : 645.3/03/ADD01.CCO/GDG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/XI2015 Tanggal 24November 2015;1 (satu) buah Fotocopy Dokumen Addendum Kontrak Nomor : 645.3/04/ADDO2.

/PN Tte.7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)Anggaran 2015 Nomor : 645.3/03/SP.GDG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/X2015 Tanggal 20 Oktober 2015;1 (satu) buah Fotocopy Dokumen Addendum Kontrak O21 Nomor645.3/03/ADD01.CCO/GDG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/XI2015Tanggal 24 November 2015;1 (satu) buah Fotocopy Dokumen Addendum Kontrak Nomor : 645.3/04/ADDO2.

HARTONO secaraHalaman 21 dari 89 halamanformalitas hanya menandatangani Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004yang isinya menyatakan bahwa pelaksanaan pekerjaan pengadaanpengembangan Sistim Informasi Manajemen Terpadu Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang telah mencapai 100 (seratus) % ,yang sebelumnya telah disiapkan oleh saksi DR.H.

Sebagaipenyedia barang/jasamasih tidak wajar karenaselama 3. hari senilairealisasinyaPekerjaan migrasi datalama ke aplikasikarena aplikasi lamaaplikasiNamun meskipun terdapatkewajiban yang seharusnyadengan mendasarkan pada BeritaNomor 645.3/SIM RSU1 tanggalditandatangani oleh Saksi dr.JUNAIDI, Sp.M, saksiMOCH. HARYONO, SaksiaplikasiaplikasiakhirsertadatadidukungperbandinganCV.

/874/340 danNomor : CMI 006/CMI/ SPKSXI/2004 tanggal 8 Nopember 2004,dimana di dalam Pasal 8 tentang Pengaturan Pembayaran padaSurat Perjanjian Pemborongan Nomor RSU 645.3/874/340 danNomor : CMI 006/CMI/SPKS XI/2004 tanggal 8 Nopember 2004disebutkan bahwa : pembayaran ini dibebankan pada DanaAlokasi Umum Kota Magelang.

HARYONO, Saksi WIKAN KANUGROHO dan Saksi HARTONOsecara formalitas hanya menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21Desember 2004 yang isinya menyatakan bahwa pelaksanaanpekerjaan pengadaan pengembangan Sistim Informasi ManajemenTerpadu) Rumah Sakit Umum Tidar Kota Magelang telah mencapai100 (seratus) %*, yang sebelumnya telah disiapkan oleh saksiDR.H.

pengadaan pengembangan Sistim InformasiManajemen Terpadu) = Rumah Sakit Umum Tidar Kota Magelangseluruhnya belum dapat dinilai telah selesai 100 % (seratuspersen) sebagaimana BAPP Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21Desember 2004.

CMI, pelaksanaan pembayaran dengan mendasarkan padaBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember2004, tetap dilakukan yaitu pada tanggal 27 Desember 2004 Drs.

CMI, pelaksanaan pembayaran dengan mendasarkanpada Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21Desember 2004, tetap dilakukan yaitu pada tanggal 27 Desember 2004 Drs.

PANTJAKUNTJORO, M.Kes. mengarahkan agar Terdakwa berembug dengan anggota panitiayang lain untuk merubah RAB yang menjadi lampiran tak terpisahkan dari SuratPerjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor RSU: 645.3/874/340/Nomor CMI:006/CMI/SPKSXI/2004 Tanggal 8 Nopember 2004 tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi pihak CV. CMI, dimana kemudian Dr.

H1 MUHAMMAD EKO KUNTARTO, MPD., M.Comp., yang tidak sesuai denganRAB yang menjadi lampiran tak terpisahkan dari Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor RSU: 645.3/874/340/Nomor CMI: 006/CMI/SPKSXI/2004 Tanggal 8 Nopember2004 tersebut, maka pada tanggal 21 Desember 2004 Terdakwa bersama Saksi Budi29Santoso dipanggil oleh dr.

Pekerjaan Nomor:645.3/SIMRSU1 Tanggal 21 Desember 2004 tersebut, Dr.

NAIFAH GLOBAL CONSULTANT;

BORNEO, Amd. selaku PPK dan saksiHENGKY PELAFU selaku penerima kuasa dari direktur PT.JASA ZAMZAM INFESTAMA telah membuat Addenndum kontrak sebanyak 2 (dua)kali tanpa melibatkan Panitia Pelaksana Kontrak yang telah dibentuk olehpihak RSUD Morotai, yaitu :a) Addendum Kontrak 01 dengan 645.3/03/ADD01.CCO/DGG.KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/XI215 tertanggal24 November 2015 atas surat Perjanjian Pemborong Nomor :645.3/03/SP.GDG.

Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 645.3 / 03 / SP. GDG. KTR.RSUD. THP. / DAU / RSUDPM / X2015 tanggal 20 Oktober 2015;3. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 645.3 / 03 / SPPBJ.GDG. KTR.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/X2015 tanggal 20 Oktober2015; Bahwa aitem pekerjaan yang harus dikerjakan oleh Rekanan/pelaksanapekerjaan yaitu PT.

Addendum Kontrak Nomor : 645.3/03/ADD01.CCO / GDG. KTR.RSUD.THP.I / DAU/RSUDPM/XI2015 tanggal 24 Nopember 2015menyangkut pekerjaan tambah kurang/CCO, antara lain pekerjaan :* Pembesian Besi 8 mm Beugel menjadi pekerjaan penimbunanpeninggian lantai dan taman;* Pembesian besi 12 mm tulangan pokok menjadi pekerjaanpipainstalasi air kotor dan aksesoris;* Pekerjaan cor kolom praktis KP 11/11 Sp. 1:2:3+Begisting;2. Addendum Kontrak Nomor : 645.3 / 04 /ADDO2. CCO / GDG. KTR.RSUD.

NaifahGlobal;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 645.3 / 03 / SP. GDG. KTR.RSUD. THP.I / DAU / RSUDPM / XI2015 tanggal 24 Nopember 2015;Addendum Kontrak Nomor 645.3 / 04 / ADDO2. GDG. KTR. RSUD.THP.1 / DAU / RSUDPM / XII2015 tanggal 28 Desember 2015(Pekerjaan tambah kurang/CCO;Back up data (100%);Bahwa cara Ahli melakukan pemeriksaan fisik/penghitungan volumepekerjaan terkait dengan proyek pembangunan gedung Kantor tahap (DAU) pada RSUD Kab. P.

Addendum Kontrak Nomor : 645.3/03/ADD01.CCO / GDG. KTR.RSUD. THP.I / DAU / RSUDPM / XI2015 tanggal 24 Nopember 2015menyangkut pekerjaan tambah kurang / CCO;2. Addendum Kontrak Nomor : 645.3 / 04 / ADDO2.CCO / GDG.

02404.1//2006 tanggal 31Desember 2006 ;Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan Nomor : KEU.900/216/V/2007tanggal 5 Mei 2007 tentang Penunjukan Pengelola Anggaran ProgramUPK di Rumah Sakit Umum Daerah SoE Kabupaten Timor TengahSelatan ;Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Program UPK Nomor : Pb.602/297/VV/2007 tanggal 20 Juni 2007 tentang Penunjukan PanitiaPengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pembangunan Gedung KesehatanProgram UPK di RSUD SoE Kabupaten Timor Tengah Selatan TahunAnggaran 2007 ;Kontrak Nomor : Pb.645.3

danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : Pb.645.3/418/VIII/2007tanggal 20 Agustus 2007 atas pekerjaan Perencanaan Teknis GedungKesehatan RSUD SoE seluas 800 MN ;Owner Estimate Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas Ill RSUD SoEdengan Pagu Dana Rp.2.393.670.000, (dua milyar tiga ratus sembilanpuluh tiga juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal September2007 ;Engineering Estymate Program Usaha Kesehatan PeroranganPembangunan Gedung RawatInap Kelas Ill RSUD SoE Tahun Anggaran2007 ;Gambar Perencanaan

2006 tanggal31 Desember 2006 ; Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan Nomor : KEU.900/216/V/2007 tanggal 5 Mei 2007 tentang Penunjukan Pengelola AnggaranProgram UPK di Rumah Sakit Umum Daerah SoE Kabupaten TimorTengah Selatan ; Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Program UPK Nomor :Pb.602/297/VI/2007 tanggal 20 Juni 2007 tentang PenunjukanPanitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pembangunan GedungKesehatan Program UPK di RSUD SoE Kabupaten Timor TengahSelatan Tahun Anggaran 2007 ; Kontrak Nomor : Pb.645.3

dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : Pb.645.3/418/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007 atas pekerjaan PerencanaanTeknis Gedung Kesehatan RSUD SoE seluas 800 M2 ; Owner Estimate Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III RSUDSoE dengan Pagu Dana Rp.2.393.670.000, (dua milyar tiga ratussembilan puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal September 2007 ; Engineering Estymate Program Usaha Kesehatan PeroranganPembangunan Gedung Rawat Inap Kelas Ill RSUD SoE TahunAnggaran 2007 ; Gambar

TTS TA. 2007 ;Kontrak Nomor : Pb.645.3/417/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007 atasPerencanaan Teknis Gedung Kesehatan RSUD SoE seluas 800 M2 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : Pb.645.3/418/VII/2007tanggal 20 Agustus 2007 atas Pekerjaan Perencanaan Teknis GedungKesehatan RSUD SoE seluas 800 M2 ;Owner Estimate Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas HI RSUD SoEdengan Pagu Dana Rp.2.393.670.000, tanggal September 2007;Engineering Estymate Program Usaha Kesehatan PeroranganPembangunan Gedung Rawat

TTS TA. 2007 ;Kontrak Nomor : Pb.645.3/417/VII/2007 tanggal 20 Agustus 2007 atasPerencanaan Teknis Gedung Kesehatan RSUD SoE seluas 800 M2 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : Pb.645.3/418/VII/2007tanggal 20 Agustus 2007 atas Pekerjaan Perencanaan Teknis GedungKesehatan RSUD SoE seluas 800 M2 ;Owner Estimate Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III RSUD SoEdengan Pagu Dana Rp.2.393.670.000, tanggal September 2007;Engineering Estymate Program Usaha Kesehatan PeroranganPembangunan Gedung Rawat