Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 36_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 25 Juni 2014 — Pidana-Slamet bin Turah Rahmadi-Niman bin Yasrowi
295
  • Sehingga terdakwa menerima hasil penjualan beras sebesarRp. 6.435.000, (enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan yang 1kandi berisi 10 kg (sepuluh kilogram) beras dibawa pulang oleh terdakwa IINIMAN Bin YASROWI.Dari hasil penjualan beras uang sebesar Rp. 6.435.000, (enam juta empat ratustiga puluh lima ribu rupiah) oleh para terdakwa dibagi rata yang masingmasingmendapat bagian sejuamlah Rp. 3.217.500, (tiga juta dua ratus tujuh belas ribulima ratus rupiah).1e Akibat perbuatan para
    Setelah sampai dikios posisi mobil yangkemudikan oleh terdakwa parkir disebelah barat pintu kios danmenghadap ke arah utara .Bahwa terdakwa mengambil barang di kios tanpa seijin pemilik kios.11e Bahwa pada waktu terdakwa mengangkut beras dari kios tidak ada yangmelihat.e Bahwa terdakwa menerima hasil penjualan beras sebesar Rp. 6.435.000,(enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan terdakwamendapat bagian uang sebesar Rp. 3.217.500 (tiga juta dua ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah
    Sehingga terdakwa menerima hasilpenjualan beras sebesar Rp. 6.435.000, (enam juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah) dan yang kandi berisi 10 kg (sepuluh kilogram) berasdibawa pulang oleh terdakwa II NIMAN Bin YASROWI.e Bahwa dari hasil penjualan beras uang sebesar Rp. 6.435.000, (enam jutaempat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) oleh para terdakwa dibagi rata yangmasingmasing mendapat bagian sejuamlah Rp. 3.217.500, (tiga juta duaratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).e Bahwa akibat perbuatan
    Sehingga terdakwa menerima hasil penjualan beras sebesarRp. 6.435.000, (enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan yang kandi berisi10 kg (sepuluh kilogram) beras dibawa pulang oleh terdakwa IT NIMAN Bin YASROWI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa dari hasil penjualanberas uang sebesar Rp. 6.435.000, (enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) olehpara terdakwa dibagi rata yang masingmasing mendapat bagian sejuamlah Rp. 3.217.500,(tiga juta dua ratus tujuh belas
    Sehingga terdakwa menerima hasil penjualan beras sebesarRp. 6.435.000, (enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan yang kandi berisi10 kg (sepuluh kilogram) beras dibawa pulang oleh terdakwa IT NIMAN Bin YASROWI.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dimanaperbuatan para terdakwa dilakukan secara bersama sama dengan pembagian tugas yangjelas, yang saling berhubungan satu sama lain maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke 3tersebut telah terbukti;Ad, 4 Unsur Yang
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 298/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 30 Oktober 2013 — NANANG ADI CAHYONO Bin MISLIKIN
7119
  • KAPUAS TUNGGAL PERSADA sebesar Rp.6.435.000 menjadi data AWB atau pengiriman Account (member) atasnama CV.BUANA DINAMIKA OVERSEAS dengan biayapengiriman barang berubah menjadi murah yaitu sebesar Rp.3.578.661,48; oleh karena sebelumnya pada pagi hari sekitar pukul1109:00 Wita, saksi RUDI CAHYADI BIN SUKARMAN lah yangmenerima langsung pembayaran uang pengiriman secara cash (tunai)sebesar Rp. 6.435.000 tersebut yang kemudian saksi memberikanResi Pengiriman dan Uang Pembayaran sejumlah tersebut kepadaSaksi
    KAPUAS TUNGGAL PERSADA sebesar Rp.6.435.000 menjadi data AWB atau pengiriman Account (member) atasnama CV.BUANA DINAMIKA OVERSEAS dengan biayapengiriman barang berubah menjadi murah yaitu sebesar Rp.3.578.661,48; oleh karena sebelumnya pada pagi hari sekitar pukul09:00 Wita, saksi RUDI CAHYADI BIN SUKARMAN lah yangmenerima langsung pembayaran uang pengiriman secara cash (tunai)sebesar Rp. 6.435.000 tersebut yang kemudian saksi memberikanResi Pengiriman dan Uang Pembayaran sejumlah tersebut kepadaSaksi
    KAPUAS TUNGGALPERSADA; Penerima: Bapak Wirya/ Ikhsan; dengan biaya Cash (Tunai)sebesar Rp. 6.435.000, yang diubah menjadi pengiriman Account(member) Nomor: 540371002 atas nama CV.BUANA DINAMIKAOVERSEAS dengan biaya pengiriman barang berubah menjadi Rp.3.578.661,48; sehingga terdapat selisih pembayaran kepada PT. DHLEXPRESS sebesar Rp. 2.678.135,42;Nomor AWB: 3170388955; Nama Shipper: PT.
    KAPUAS TUNGGALPERSADA; Penerima: Bapak Wirya/ Ikhsan; dengan biaya Cash (Tunai)sebesar Rp. 6.435.000, yang diubah menjadi pengiriman Account(member) Nomor: 540371002 atas nama CV.BUANA DINAMIKAOVERSEAS dengan biaya pengiriman barang berubah menjadi Rp.3.578.661,48; sehingga terdapat selisih pembayaran kepada PT. DHLEXPRESS sebesar Rp. 2.678.135,42;e Nomor AWB: 3170388955; Nama Shipper: PT.
    KAPUAS TUNGGALPERSADA;; Penerima: Bapak Wirya/ Ikhsan; dengan biaya Cash (Tunai)sebesar Rp. 6.435.000, yang diubah menjadi pengiriman Account(member) Nomor: 540371002 atas nama CV.BUANA DINAMIKAOVERSEAS dengan biaya pengiriman barang berubah menjadi Rp.3.578.661,48; sehingga terdapat selisih pembayaran kepada PT. DHLEXPRESS sebesar Rp. 2.678.135,42;e Nomor AWB: 3170388955; Nama Shipper: PT.
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 107/G/2013/PHI Mdn
Tanggal 24 Maret 2014 — - S A Y U T I K (PENGGUGAT) - PENGURUS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM) (TERGUGAT I) - PIMPINAN UNIT SPBU No. 14202.102 (TERGUGAT II)
4311
  • PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA KARENA USIA PENSIUNUang Pesangon :2x 9x Rp.1.650.000, = Rp.29.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja: 8 x Rp.1.650.000, = Rp.13.200.000, +Jumlah = Rp.42.900.000,Uang Pergantian Hak: 15 % x Rp.42.900.000, = Rp. 6.435.000, +Total B = Rp.49.335.000,Total A+B = Rp.65.115.000,(Enam puluh lima juta seratus lima belas ribu rupiah)5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) terhadap assetmilik Para Tergugat yang kelak diajukan olen Penggugat.6.
    menentukan perhitungan uangpesangon Penggugat harus didasarkan pada ketentuan UMK Kota Medan Tahun2013 yaitu sebesar Rp. 1.650.000,;21Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas, maka hakhak yang harus diterima oleh Penggugat dapat diperhitungkansebagai berikut : Uang pesangon 9x Rp.1.650.000 , x2 = Rp. 29.700.000, Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp. 1.650.000, = Rp. 13.200.000,= Rp. 42.900.000, Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 42.900.000, =Rp. 6.435.000
    Menghukum Tergugat dan Tergugatll untuk membayar hakhak Penggugatberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak perumahan serta pengobatan dan perawatan serta kekurangan upahsebagai berikut : Uang pesangon 9x Rp.1.650.000 , x2 = Rp. 29.700.000, Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp. 1.650.000, = Rp. 13.200.000.= Rp. 42.900.000, Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 42.900.000, =Rp. 6.435.000, Kekurangan upah 2 tahun terakhir24 bulan x Rp. 814.000, = Rp. 19.536.000
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/PDT.SUS/2010
YOKI; PT. KEBUN PANTAI RAJA (KPR)
3225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena PHK tersebut adalah cacat hukum, maka Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menghukumPenggugat untuk membayar gaji Tergugat yang tidak dibayarkan sejak bulanJuli 2009 sampai dengan jawaban ini diajukan bulan Desember 2009, yaknisebesar 6 bulan X Rp 1.072.000, = Rp 6.435.000, (enam juta tujuh puluhdua ribu lima ratus rupoah) ;3.
    persidangansudah jelas sekali akan memberatkan Tergugat/Pemohon Kasasi, padahaldalam tuduhan itu oleh Penyidik belum bisa membuktikannya;Bahwa dalam jawaban Tergugat/Pemohon Kasasi yang terdapat dalamputusan halaman 4 Dalam Konvensi s/d halaman 9, pada halaman 8Tergugat ada membuat Dalam Rekonvensi, bahwa dalam putusan tidak adadipertimbangkan dan dibunyikan adanya Rekonvensi tersebut, bahwa dalamRekonvensi jelas Penggugat Rekonvensi jika diberhentikan menuntut 6bulan gaji yang harus diterima dengan nilai Rp 6.435.000
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 347/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
RICARDO SITUMORANG
Tergugat:
PT. TORGANDA
10953
  • 6.435.000,- (enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut;
    1. Uang Pesangon (UP):

    Rp.3.300.000 X 9 X 1=Rp.29.700.000,-

    1. Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK)
    1. x Rp.3.300.000,- = Rp.13.200.000,- (+)
    2. Uang
      Penggantian Hak (UPH)

    15% x Rp.42.900.000= Rp. 6.435.000

    Sehingga, hak-hak Penggugat berupa uang penggantian hak adalah sebesar Rp.42.900.000 X 15 % = Rp.6.435.000

    1. Membebankan kepada Negara biaya perkara sebesar Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Putus : 14-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA vs NURYADI, SE.
5338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian perumahan, pengobatan danPerawatan 15% x Rp.42.900.000, Rp. 6.435.000,d. Penggantian cuti tahunan 12/25 x Rp.1.950.000, Rp. 936.000.Hal. 5 dari 12 hal. Put.
    Uang penggantian perumahan, pengobatan danPerawatan 15% x Rp.42.900.000, Rp. 6.435.000,.
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.SGT
Tanggal 26 Desember 2012 — PATOREDI, Lawan TOMMY CHANDRA
8012
  • Bahwa, berdasarkan perjanjian kesepakatan bersama tersebut Penggugat bersamasama ke 13/iga belas anggota yang terkena penertiban tersebut telah memperbaikidan mengganti segala kerusakankerusakan peralatan mesin sebagaimana dimaksuddalam surat peranian kesepakatan bersama tersebut yang iotal biaya perbaikankerusakan tersebut adalah sebesar fp.51.164.000,/ima pulun satu juta seratusenam puluh empat ribu rupiah, dengan rincian adalah sebagai berikut; Bokir : sebesar Rp.6.435.000; Sukik : sebesar Rp.1.107.000
    Timah (Persero) Tok, diberitanda bukti P.2;Putusan No. 24/Pdt.G/2012/PN.SGT halaman 5 dari 14Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat antara Ucha Patoredi,disebut sebagai pihak pertama, bertindak sebagai mewakili Masyarakat DesaRiding Panjang dengan TOMMY CHANDRA, disebut sebagai pihak kedua, sertadiketahui oleh Mustafa sebagai Kepala Desa Riding Panjang Tertanggal 08Oktober 2011, diberi tanda bukti P.3;Foto Copy NotaNota Pembelian Barang atas nama Bokir dengan jumlahkeseluruhan Rp. 6.435.000
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 81/PID/2009/PT.GTLO
MASKUN HUMONGGIO alias HENDRA
37221
  • tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan Menetapkan masa selama terdakwa berada dalamtahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupa uang hasil lelang32 panggal kayu kelompok rimba campuran denganvolume 8.5800 M83 sebesar Rp. 6.435.000
Putus : 13-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/G/ 2013/PHI.Sby
Tanggal 13 Januari 2014 — BAMBANG MULYONO VS EDDY KALANGIE PEMILIK UD. MAX KALANGIE
328
  • Rp. 35.100.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.1.950.000, Rp. 7.800.000,Uang Penggnatian Hak Rp.42.900.000. x 15 % Rp. 6.435.000,TOTAL Rp. 49.335.000,Bahwa tindakan dari Tergugat yang telah menghentikan pembayaran upahPenggugat terhitung sejak bulan Januari 2013 adalah bertentangan dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta berakibat merugikanPenggugat karenan Tergugat wajiob membayar upah proses Penggugat selama 6bulan secara tunai dan sekaligus. yaitu terhitung se.jak
    Rp. 35.100.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.1.950.000, Rp. 7.800.000,Uang Penggnatian Hak Rp.42.900.000. x 15 % Rp. 6.435.000,TOTAL Rp. 49.335.000,Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses Penggugat selama 6 bulansecara tunai dan sekaligus, yaitu terhiturng sejak bulan Januari 2013 sampai denganJuni 2013 sebesar sebesar 6 x RP.1.950.000. = Rp.11.700.000, Membebankan biaya perkara pada Negara atau apabila Majelis hakimberpendapat lain mohon kliranya putusan yang seadiladilnya; Menimbang,
Register : 13-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
1.AMRAN
2.RUDI DELRIANTO
3.HENDRIANTO
4.ALI NURMAL
5.DONNI. S
6.INDRA MAHENDRA
7.SARMINALDI
Tergugat:
PIMPINAN DIREKTUR PT KAMADJAJA LOGISTIC PUSAT Cq Cabang PADANG
20737
  • =9x2 x 1.950.000,- = Rp. 35.100.000,-

    Uang PMK = 4 x 1.950.000,- = Rp. 7.800.000,-

    Uang PHL = 15% x 42.900.000,- =Rp. 6.435.000

    Uang PHL = 15% x 42.900.000, =Rp. 6.435.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 50.271.000,Putusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 11 dari 6012.
    Uang PHL = 15% x 42.900.000, =Rp. 6.435.000,d.
    .23.400.000,Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL =15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,* INDRA MEHENDRAUang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,+ SARMINALDIUang pesangon =9x2 x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,Uang PMK = 4 x 1.950.000, = Rp. 7.800.000,Uang PHL = 15% x 42.900.000, =Rp. 6.435.000
    .23.400.000,Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,INDRA MEHENDRAUang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,SARMINALDIUang pesangon =9x2 x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,Uang PMK = 4 x 1.950.000, = Rp. 7.800.000,Uang PHL = 15% x 42.900.000, =Rp. 6.435.000
Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — PT. AVIA AVIAN vs MISTIYAH, dkk.
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suparti ( Penggugatrekonpensi V)diterima bekerja pada tanggal 21101993,dengan demikian masa kerjanya adalahselama 15 tahun lebih, upah terakhir yangditerima Rp.1.072.500,/bulan dengandemikian hakhaknya yang harus dibayaroleh Tergugat rekponpensi adalah :e Uang pesangon 2 x ( Rp.1.072.500, x 9) =Rp. 19.305.000,e Uang penghargaan masa kerja6 x Rp.1.072.500, =Rp. 6.435.000,e Uang penggantian hak15% x(Rp19.305.000, +Rp.6.435.000, ) =Rp. 3.861.000,e Upah selama proses 23 bin x Rp.1.072.500, =Rp. 24.667.500
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
UMROATUL MUFIDAH
Tergugat:
1.Ir. EDI PURBOWO, SH
2.YASIR ARAFAT
Turut Tergugat:
1.ALVIAN HARDI WIJAYA
2.SAIKON
3.AINUL YAQIN
4.IHSANUDIN, S.Ag. Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
5.SYAIFUL KARIM Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
6.SAIFI MUJAHID Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
9224
  • Nomor: 192/Pt.G/2016/PN.Sda. tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menghukum para Terlawan dan para Turut Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.435.000,- (enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum para Terlawan dan para Turut Terlawan untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 6.435.000, (enam juta empatratus tiga puluh lima ribu rupiah);7.
    POS :Rp. 15.000, ;Jumlah : Rp. 6.435.000,(enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2019/PN SDA
Register : 12-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/G/2011/PHI.Smda
Tanggal 7 Februari 2012 — NURYADI.SE lawan PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
13132
  • Uang penggantian perumahan, pengobatan danPerawatan 15% x Rp.42.900.000 Rp. 6.435.000,d. Penggantian cuti tahunan 12/25 x Rp.1.950.000 Rp. 936.000,JUMLAH Rp.50.271.000,(Lima puluh juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)TUNTUTANBerdasarkan uraian tersebut di atas mohon kiranya pengadilan hubunganindustrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, dalam hal ini MajelisHakim yang terhormat yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.
    Uang penggantian perumahan, pengobatan danPerawatan 15% x Rp.42.900.000 Rp. 6.435.000,d. Penggantian cuti tahunan 12/25 x Rp.1.950.000 Rp. 936.000.JUMLAH Rp. 50.271.000,( Lima puluh juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara inl;4.
Register : 10-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
SITI AISAH
Tergugat:
1.PT. DANGAU SELARAS DANGAU CAFE
2.SAMBAL COLEK
3.WARUNG KEPO
9364
  • Penghargaan Masa Kerjasesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang Penggantian HakHalaman 3 dari 17 halaman.Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk.10.sesuai Pasal 156 ayat (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan serta Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor37/PUU/IX/2011 tertanggal 19 September 2011 tentang Upah Proseskepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.2.145.000, = Rp. 30.030.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp.2.145.000, =Rp. 6.435.000
    membayar UangPesangon dua kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan MasaKerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang PenggantianHak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan serta Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor :37/PUU/IX/2011 tertanggal 19 September 201an1 tentang Upah Proseskepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.2.145.000, = Rp. 30.030.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp.2.145.000, =Rp. 6.435.000
Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — MARTUA AMBARITA VS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DAN SEKITARNYA
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian hak : 15% x Rp42.900.000, =Rp 6.435.000, Total =Rp49.335.000,14.Bahwa Surat Anjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota MedanNomor: 567/2641/DSTKM/2013 tanggal 27 Oktober 2013 tersebut di atasjuga tidak pernah ditanggapi maupun dipenuhi oleh Pengurus KPUM Medan;15 Bahwa tindakan tidak mengindahkan Panggilan Dinas Sosial dan TenagaHalaman 3 dari 15 Put.
    =Rp13.200.000.Jumlah =Rp42.900.000,Uang Penggantian Hak 15%xRp42.900.000, =Rp 6.435.000, Jumlah =Rp49.335.000, Selisin kekurangan UMK dengan Upah/Gaji(Rp1.650.000,Rp1.366.000,) x 12 bulan =Rp 3.408.000, THR tahun 2013 =Rp 1.650.000.Upah/gaji pada bulan berjalan sejak PHK diperhitungkan selama 6 bulan : 6x Rp1.650.000....... =Rp 9.900.000,Jumlah keseluruhan =Rp64.293.000,4.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PID.SUS/2007
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari ; Syarius bin Syarkawi, dkk
4632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE, sebesar Rp 6.435.000,Terdakwa Ill. Arsyad Hamzah sebesar Rp 6.400.000,Terdakwa IV. Selamat Bintoro sebesar Rp 6.400.000,Terdakwa V. Wawan Wahyudi sebesar Rp 6.400.000,Terdakwa VI. Sugeng, BSc. sebesar Rp 6.400.000,Terdakwa VII. H.M. Yun Zainudin sebesar Rp 6.400.000,Terdakwa VIII.
    Suwaryo sebesar Rp 6.435.000,Sehingga akibat perouatan mereka terdakwa telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara sebesar Rp53.130.000, (lima puluh tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);2. DALAM APBD DAN PERUBAHAN APBD TAHUN ANGGARAN 2001;2.1. Anggaran Belanja Sekretariat DPRD;2.1.1.
    No.690 K/PID.SUS/2007Tahun 2000 Uraian Pasal SYARIUS SARKAWI SUSWANDI, SE ARSYAD HAMZAH SLAMET BINTOROBiaya Refreshing Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,Uang Penunjang Kegiatan Rp 8.620.000, Rp. 6.435.000, Rp. 6.400.000, Rp. 6.400.000,Pimpinan dan AnggotaJumlah Rp.10.260.000, Rp. 8.435.000, Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000,Uraian Pasal WAWAN WAHYUDI SUGENG, BSC H. M.
    YUN ZAINUDIN SUWARYOBiaya Refreshing Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,Uang Penunjang Kegiatan Rp. 6.400.000, Rp. 6.400.000, Rp. 6.400.000, Rp. 6.435.000,Pimpinan dan AnggotaJumlah Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000, Rp. 8.435.000,Tahun 2001Uraian Pasal SYARIUS SUSWANDI, SE ARSYAD SLAMET WAWAN SUGENG, BSC JH. M.
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/G/2013/PHI Mdn
Tanggal 13 Mei 2014 —
332
  • Uang penggantian hak : 15%xRp.42.900.000, 6.435.000, TOL oe. eeeeceeeee eect ee eeeeeeeeeeeeeeeee scence eeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeseeeesseeeeseas =Rp.49.335.000,14.
    tentangKetenagakerjaan yang dihitung berdasarkan Upah Minimum Kota (UMk)Tahun 2013 serta uang proses sejak Para Penggugat di PHK bulan Juni2013 s/d Desember 2013 (6 bulan), dengan perincian sebagai berikutHataman 5 dari 29Putusan PHI Nomor: 105/G/2013/PH1 MdnUang Pesangon : 2x9xRp.1.650.000, =Rp.29.700.000,Uang Penghargaan masa kerja: 8 xRp.1.650.000,=Rp.13.200.000,SUMAN... eee cececeececeeeeeeeeceeceaeeeeeeeeeeeseaecaaesaeeseesneeseaeeeeeaeeneees =Rp.42.900.000,Uang penggantian hak 15%xRp.42.900.000, =Rp. 6.435.000
Register : 04-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 09 / PDT.G / 2013 / PN.BLK
Tanggal 5 Juni 2013 — MUH RUSLI, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Lure Lorong 2 No. 10 Bulukumba, Kab. Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT M E L A W A N I. H. MUIS, Pekerjaan wiraswasta dahulu bertempat tinggal di Kompleks BTN Somba II Blok J No. 7 Bulukumba, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Hukum Indonesia, Selanjutnya disebut : TERGUGAT I. II. PT.ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG MAKASSAR, beralamat di jalan Jenderal Sudirman No. 68 Makassar, Selanjutnya disebut : TERGUGAT II.
9547
  • BupatiBulukumba dari Bank Mandiri ke Bank BNI rek.no.0083193335 ASTRASEDAYA FINANCE Rp.3.640.000, (tiga juta enam ratus empat puluhrbu rupiah) (diberi tanda bukti P10) ;Fotokopy print out transfer dana tunai dari ATM BNI KCU Bulukumba2dari reke.no.0105220520 ke Bank BNI rek.no.0083193335 ASTRA SEDAYAFINANCE sejumlah Rpo.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan printout transfer dana tunai dari AT BNI KCU Bulukumba2 darireke.no.0105220520 ke Bank BNI rek.no.0083193335 ASTRA SEDAYAFINANCE sejumlah Rp.6.435.000
Putus : 20-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 5/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 20 Februari 2015 —
2610
  • Beton 100 Big 7.500.000, 12 mmIll Besi Beton 50 Btg Toko 900.000, 12 mm.........6mm PurnamaIll Kawat ikat 10 Kg Baru 150.000,lil Angker, Plat 75 Kg 956.250, Strip, BautIV Semen 700 Zak 41.300.000,TonasaIV Besi beton 350 Btg 26.500.000,12 mmIV Besi beton 170 Btg 3.060.000,6mmIV Kawat ikat 50 Kg 750.000,IV Seng 400 19.200.000,gelombang LembarIV Paku 10 cm, 140 Kg 2.800.000,15 cm, dan7cmIV Paku seng 45 Kg 1.000.000, 29 Vv Semen 100 Zak 8.850.000, Vv Keramik 870 Dos 44.787.000,30x30Vv Keramik 110 Dos 6.435.000
    11.800.000,lil Besi Beton 100 Btg 7.500.000, 12 mmlil Besi Beton 50 Btg 900.000,6mmil Kawat ikat 10 Kg Toko 150.000, lil Angker, Plat 75 Kg Purnama 956.250, Strip, Baut BaruIV Semen 700 Zak 41.300.000,TonasaIV Besi beton 350 Btg 26.500.000,12 mmIV Besi beton 170 Btg 3.060.000, 6mmIV Kawat ikat 50 Kg 750.000, IV Seng 400 19.200.000,gelombang LembarIV Paku 10 cm, 140 Kg 2.800.000,15 cm, dan7cmIV Paku seng 45 Kg 1.000.000, Vv Semen 100 Zak 8.850.000, Vv Keramik 870 Dos 44.787.000,30x30Vv Keramik 110 Dos 6.435.000
    ,lil Besi Beton 100 Btg 7.500.000, 12 mmlil Besi Beton 50 Btg 900.000,6mmlil Kawat ikat 10 Kg 150.000, lil Angker, Plat 75 Kg 956.250, Strip, BautIV Semen 700 Zak 41.300.000, Tonasa 58 IV Besi beton 350 Big 26.500.000,12 mmIV Besi beton 170 Btg 3.060.000, 6mm 12 mm..........IV Kawat ikat 50 Kg 750.000, IV Seng 400 19.200.000,gelombang LembarIV Paku 10 cm, 140 Kg 2.800.000, 15 cm, dan7cmIV Paku seng 45 Kg 1.000.000, Vv Semen 100 Zak 8.850.000, Vv Keramik 870 Dos 44.787.000,30x30V Keramik 110 Dos 6.435.000
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3152/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 6.435.000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Oooh WN FPHal. 15 dari 19 hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT