Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ANDI LANNA MAPPAJARI ALIAS LANNA Alias ETTA JARI Bin ANDI SPPE ENGGONG.
317307
  • Nurlaela pun sepakatpada waktu itu, sehingga saksi mengirimkan lagi uang sejumlah Rp.6.430.000.
    (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah), kemudian yang kedua pada tanggal 15 Agustus 2020 sekitarpukul 14.00 Wita saksi melakukan pengiriman uang lagi denganmenggunakan kartu ATM saksi sendiri pada BRI Link Muaffaq yangterletak di Jalan Matahari dengan jumlah transfer sebesar Rp.6.430.000. (enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan totalkeseluruhan yaitu sejumlan Rp. 9.280.000.
    (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah), kKemudian yang kedua pada tanggal 15 Agustus 2020 sekitarpukul 14.00 Wita saksi Salmia melakukan pengiriman uang lagi denganmenggunakan kartu ATM saksi Salmia pada BRI Link Muaffaq yangterletak di Jalan Matahari dengan jumlah transfer sebesar Rp.6.430.000. (enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan totalkeseluruhan yaitu sejumlah Rp. 9.280.000.
    Nurlaela pun sepakat pada waktu itu,sehingga saksi Salmia mengirimkan lagi uang sejumlah Rp. 6.430.000.
    Nurlaelapun sepakat pada waktu itu, sehingga saksi Salmia mengirimkan lagiuang sejumlah Rp. 6.430.000.
Register : 06-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2533/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
ASBAR SAKRI ALS ANDI
3923
  • 2533/Pid.B/2019/PN SbyTahun 2015 dan berkaitan dengan pembayaran oleh terdakwa selaludilakukan tepat waktu, adapun penyerahan jam tangan dan aksesoris jamtangan oleh saksi SUSILO kepada terdakwa dilakukan antara lain :1.19 Nopember 2016 senilai Rp 1.706.000, (satu juta tujuh ratusenam ribu rupiah);. 1 Desember 2016 senilai Rp 10.035.000, (Sepuluh juta tiga puluhlima ribu rupiah);13 Desember 2016 senilai Rp 17.059.000, (tujuh belas juta limapuluh sembilan ribu rupiah);. 6 Januari 2017 senilai Rp 6.430.000
    saksi SUSILO sejakTahun 2015 dan berkaitan dengan pembayaran oleh terdakwa selaludilakukan tepat waktu, adapun penyerahan jam tangan dan aksesoris jamtangan oleh saksi SUSILO kepada terdakwa dilakukan antara lain :1. 19 Nopember 2016 senilai Rp 1.706.000, (satu juta tujuh ratusenam ribu rupiah);2. 1 Desember 2016 senilai Rp 10.035.000, (Sepuluh juta tiga puluhlima ribu rupiah);3. 13 Desember 2016 senilai Rp 17.059.000, (tujuh belas juta limapuluh sembilan ribu rupiah);4. 6 Januari 2017 senilai Rp 6.430.000
    saksi SUSILO sejakTahun 2015 dan berkaitan dengan pembayaran oleh terdakwa selaludilakukan tepat waktu, adapun penyerahan jam tangan dan aksesoris jamtangan oleh saksi SUSILO kepada terdakwa dilakukan antara lain :1. 19 Nopember 2016 senilai Rp 1.706.000, (Satu juta tujuhratus enam ribu rupiah);2. 1 Desember 2016 senilai Rp 10.035.000, (Sepuluh juta tigapuluh lima ribu rupiah);3. 13 Desember 2016 senilai Rp 17.059.000, (tujuh belas jutalima puluh sembilan ribu rupiah);4. 6 Januari 2017 senilai Rp 6.430.000
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/PDT.SUS/2010
ERIN ; PT. MULIA MULTI MANDIRI
6149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.394 K/Pdt.Sus/201010.11.12.13.sebesar Rp. 2.874.000, (3) A/n Dana Service Faktur No. 0124654 sebesarRp. 6.430.000, (4) A/n Jamu Aris Faktur No.
    Faktur No. 0124666 sebesarRp. 6.430.000, sesuai pengakuan yang ditulis TERBANTAH PENYITA (d/hPENGGUGAT) sendiri tanggal 2 April 2007 (Bukti P6P9) ;Bahwa dalam Surat Pernyataan TERBANTAH PENYITA (d/h PENGGUGAT tanggal 2 April 2007 tersebut TERBANTAH PENYITA (d/hPENGGUGAT) mengakui dan menyatakan untuk wajib mengembalikanuang Perusahaan yang dipakai secara tidak sah tersebut, dan pengakuanTERBANTAH PENYITA (d/h PENGGUGAT) ini diperkuat denganPembayaran sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 806/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 6.430.000,- (enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Register : 26-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 29 April 2019 — 1.DENI SUTARYA; dan 2.RACHMAD FADJAR; Melawan; 1.PT. POS INDONESIA (PERSERO); dan 2.MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI.;
16146
  • Penggugat 1 Deni Sutarya, gaji terakhir Rp 6.430.000,- , masa kerja 24 tahun lebih;a) Gaji bulan September 2017 sampai Februari 2018;-) 6 bulan x Rp 6.430.000,- = Rp 38.580.000,-b) Uang Pesangon; -) 2 x 9 x Rp 6.430.000,- = Rp 115.740.000,-c) Uang Penghargaan Masa Kerja; -) 10 x Rp 6.430.000,- = Rp 64.300.000,-d) Uang Penggantian Hak; -) 15 % x Rp 180.040.000,- = Rp 27.006.000,-Jumlah = Rp 245.626.000,-2.
    Berikutadalah rincian hak normatif yang harusnya tetap dibayarkan kepadaPARA PENGGUGAT selama masa perselisinan hubungan industrial:PENGGUGAT Gaji :Rp 6.430.000,x 16 bulan Uang Transportasi : Rp 1.000.000, x 16 bulan Sumdik 2017 :Rp 750.000.
    Sumdik 2018 :Rp 750.000, THR tahun 2017 :Rp 6.430.000, Bantuan Uang Perumahan: Rp 1.000.000, Total : Rp 127.810.000,(terbilang: Seratus dua puluh tujuh juta delapan ratus sepuluh ribuRupiah)PENGGUGAT Il Gaji :Rp 5.528.000,x 16 bulan Uang Transportasi :Rp 750.000, x 16 bulan THR tahun 2017 :Rp 5.528.000, Perumahan Rp 750.000, Total : Rp 106.726.000,(terbilang: Seratus enam juta tujuh ratus dua puluh enam ribu Rupiah)PETITUMHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 265/Pat.SusPHI/2018/PN.Badg.Berdasar pada
    Penggugat 1 Deni Sutarya, gaji terakhir Rp 6.430.000, , masa kerja 24tahun lebih;Halaman 58 dari 62 Putusan Nomor 265/Pat.SusPHI/2018/PN.Bag.a) Gaji bulan September 2017 sampai Februari 2018;) 6 bulan x Rp 6.430.000, =Rp 38.580.000,b) Uang Pesangon;)2x 9x Rp 6.430.000. = Rp 115.740.000,c) Uang Penghargaan Masa Kerja;) 10 x Rp 6.430.000, =Rp 64.300.000,d) Uang Penggantian Hak;)15%x Rp 180.040.000, = Rp 27.006.000,Jumlah = Rp 245.626.000,2.
    Penggugat 1 Deni Sutarya, gaji terakhir Rp 6.430.000, , masa kerja 24tahun lebih;a) Gaji bulan September 2017 sampai Februari 2018;Halaman 60 dari 62 Putusan Nomor 265/Pat.SusPHI/2018/PN.Badg.) 6 bulan x Rp 6.430.000., =Rp 38.580.000,b) Uang Pesangon;)2x 9x Rp 6.430.000, = Rp 115.740.000,c) Uang Penghargaan Masa Kerja;) 10x Rp 6.430.000, =Rp 64.300.000,d) Uang Penggantian Hak;)15% x Rp 180.040.000, = Rp 27.006.000,Jumlah = Rp 245.626.000,2.
Upload : 16-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/PDT.SUS/2011
PT. RASA SELERA INTI GRIYA ( SAMUDRA ); DICKY MAULANA
5022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 413 K/Pdt.Sus/2011pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian haksebesar Rp 107.214.500, (seratus tujuh juta dua ratus empat belasribu lima ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut: Masa Uang Pesangon Penghargaan Uang Penggantian HakKerja Masa Kerja92 (9 x Rp 15% (Rp25.056.000 +tahun 4 x Rp 1.392.000, =Penggugat 1.392.000) = Rp5.568.000) =2 Rp 5.568.000,Rp 25.056.000, Rp 4.593.600,bulan122 (9x Rp 15% (Rp 23.148.000 +tahun 5 x Rp 1.286.000, =Penggugat Il 1.286.000) = Rp 6.430.000
    ) =2 Rp 6.430.000,Rp 23.148.000, Rp 4.436.700,bulan122 (9x Rp 15% (Rp 25.848.000 +tahun 5 x Rp 1.436.000, =Penggugat Ill 1.436.000) = Rp 7.180.000) =1 Rp 7.180.000,Rp 25.848.000, Rp 4.954.200,bulanTOTAL Rp 74.052.000, Rp 19.178.000, Rp 13.984.500, TOTAL KESELURUHAN = Rp /74.052.000, + Rp 19.178.000, +Rp 13.984.500, = Rp 107.214.500,;21.
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Sarno Ahmad
Tergugat:
Helmaneti
5839
  • Rek : 00622341, setoran bulan Desember 2016 sebesarHalaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Btm.Rp. 6.430.000, tertanggal 27 Desember 2016, dibayar dengan uang milikHelmaneti, setelan perceraian dengan Dani Rachmadani, diberi tanda T20a ;52. Fotocopy Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmadani No.
    Rek : 00622341, setoran bulan Januari 2017 sebesar Rp.6.430.000, tertanggal 26 Januari 2017, dibayar dengan uang milikHelmaneti, setelan perceraian dengan Dani Rachmadani, diberi tanda T21a;54, Fotocopy Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmadani No.
    Rek : 00622341, setoran bulan Februari 2017 sebesarRp. 6.430.000, tertanggal 27 Februari 2017, dibayar dengan uang milikHelmaneti, setelah perceraian dengan Dani Rachmadani, diberi tanda T21b55, Fotocopy Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmadani No. Rek : 00622341, setoran bulan Maret 2017 sebesar Rp.6.520.000, tertanggal 4 April 2017, dibayar dengan uang milik Helmaneti,setelah perceraian dengan Dani Rachmadani, diberi tanda T21c ;56.
    Rek : 00622341, setoran bulan April 2017 sebesar Rp.6.430.000, tertanggal 27 April 2017, dibayar dengan uang milik Helmaneti,setelah perceraian dengan Dani Rachmadani, diberi tanda T22a ;57. Fotocopy Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmadani No. Rek : 00622341, setoran bulan Mei 2017 sebesar Rp.6.410.000, tertanggal 29 Mei 2017, dibayar dengan uang milik Helmaneti,setelah perceraian dengan Dani Rachmadani, diberi tanda T22b ;58.
Register : 08-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN Wno
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUWASNO Bin Alm WIRO UTOMO
4079
  • dua puluh Centimeter dengan bediameter 27 Cm (dua puluhtujuh Centimeter); 1 (satu) potong kayu jenis Sono Keling dengan panjang 210 Cm (duaratus sepuluh Centimeter dengan bediameter 25 Cm (dua puluh limaCentimeter); 1 (satu) potong kayu jenis Sono Keling dengan panjang 210 Cm (duaratus sepuluh Centimeter dengan bediameter 21 Cm (dua puluh satuCentimeter) Dengan jumlah Volume kubikasi 0,27 M (nol koma dua tujuh meter kubik),yang secara materiil kerugian yang dialami oleh Negara adalah sebesarRp. 6.430.000
    UTOMO tersebut dilarang dan hal tersebutmelanggar Pasal 12 huruf c Jo Pasal 82 ayat (1) huruf c atau Pasal 12huruf d Jo Pasal 83 (1) huruf a UURI No 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 56 ke1eKUHP; Bahwa Ahli menyatakan terhadap kerugian jumlah volume kubikasi kayuyang di ambil oleh terdakwa SUWASNO Bin (alm) WIRO UTOMO denganjumlah Volume kubikasi 0,27 M (nol koma dua tujuh meter kubik), yangsecara materiil kerugian yang dialami oleh Negara adalah sebesar Rp.6.430.000
    (nol koma dua tujuh meter kubik), yangsecara materiil kerugian yang dialami oleh Negara adalah sebesar Rp.6.430.000, ( enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah), belumtermasuk kerugian nilai lingkungan, nilai sosial, dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin telah terbukti.halaman 24 dari 29 putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN.WnoUnsur mereka
Register : 17-05-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mdn
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon:
HANA NELSRI KABAN
Termohon:
VERA WENTA BR SURBAKTI
117
  • Termohon PKPU dan seluruh Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perdamaian tertanggal 14Maret2023;
  • Menyatakan Penundaan kewajiban pembayaran Utang (PKPU) Nomor 18/Pdt Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mdndemi hukum berakhir;
  • Menetapkan biaya Pengurusan PKPU dan Imbalan Jasa (Fee) Tim Pengurus sesuai dengan kesepakatan Pengurus dan Debitor;
  • Menghukum Termohon PKPU VERA WENTA BR SURBAKTI, S.SOS(Dalam PKPU) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.430.000
Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 740/Pid.B/2014/PN.Tjk
Tanggal 16 September 2014 — Jhone Nedy alias Didi
7510
  • Pada tanggal 19 Nopember 2013 terdakwa mengambil barang berupa pisau donydengan nota No.001675 sejumlah Rp.108.000,Pada tanggal 21 Nopember 2013 terdakwa mengambil barang berupa standfaninofar, boxfan dengan nota No.000912 sejumlah Rp.610.000,Pada tanggal 22 Nopember 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergencydengan nota no.000459 sejumlah Rp.2.140.000,;Pada tanggal 23 Nopember 2013 terdakwa mengambil barang berupa sun free,standfand inofar, emergency surya dengan nota no.004149 sejumlah Rp.6.430.000
    tanggal 19 Nopember 2013 terdakwa mengambil barang berupa pisau donydengan nota No.001675 sejumlah Rp.108.000,e Pada tanggal 21 Nopember 2013 terdakwa mengambil barang berupa standfaninofar, boxfan dengan nota No.000912 sejumlah Rp.610.000,e Pada tanggal 22 Nopember 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergencydengan nota no.000459 sejumlah Rp.2.140.000,;e Pada tanggal 23 Nopember 2013 terdakwa mengambil barang berupa sun free,standfand inofar, emergency surya dengan nota no.004149 sejumlah Rp.6.430.000
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Hendy Saputra
Tergugat:
1.Taufik Setiawan Tjhia
2.Djonggi Marulitua
3.PT. Bank Tabungan Negara, Persero
3014
  • Hendarmawan, SH padatanggal yang sama (BuktiP2);3) Bahwa, pemindahan dan penyerahan hak mana, telah terjadi denganharga Rp. 6.430.000, (Enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah),yang sudah diterima dengan baik oleh Tergugat II, berdasarkan bukti kwitansiyang ditanda tangani oleh Tergugat II ( Bukti P 3);4) Bahwa, dalam perjanjian pemindahan dan penyerahan hak dariTergugat II kepada Tergugat juga dibunyikan bahwa, apa yang dipindahkandan diserahkan tersebut, terhitung mulai hari ditanda tanganinya
Register : 22-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7535
  • Setoran di BNI Angsuran kredit am Dani Rachmandani NomorRekening 00622341,setoran bulan Desember 2016 sebesar Rp. 6.430.000, (enam juta empat ratus tigapuluh ribu rupiah), tertanggal 27 Desember 2016 dibayar dengan uang milik Helmaneti(Penggugat) setelah perceraian.31: a.
    Setoran di BNI Angsuran kredit a/n Dani Rachmandani NomorRekening00622341, setoran bulan Januari 2017 sebesar Rp. 6.430.000, (enam juta empatratus tiga puluh ribu rupiah), tertanggal 26 Januari 2017 dibayar dengan uang milikHelmaneti (Penggugat) setelah perceraian.b.
    Setoran di BNI Angsuran kredit a/n Dani Rachmandani NomorRekening 00622341,setoran bulan Februari 2017 sebesar Rp. 6.430.000, (enam juta empat ratus tigapuluh ribu rupiah), tertanggal 27 Februari 2017 dibayar dengan uang milik Helmaneti(Penggugat) setelah perceraian.c. Setoran di BNI Angsuran kredit an Dani Rachmandani NomorRekening 00622341,setoran bulan Maret 2017 sebesar Rp. 6.520.000.
    Setoran di BNI Angsuran kredit a/n Dani Rachmandani NomorRekening00622341, setoran bulan April 2017 sebesar Rp. 6.430.000, (enam juta empat ratusHal.33 dari 58 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA. Btm.tiga puluh ribu rupiah), tertanggal 27 Apri! 2017 dibayar dengan uang milik Helmaneti(Penggugat) setelah perceraian.b.
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SARNO AHMAD
Tergugat:
1.Helmaneti
2.Henry Susanto
3.Dani Rachmandani
Turut Tergugat:
3.Notaris Candy Desita Paramita Maria
4.PPAT Herry Ridwanto. S.H.
19063
  • . : 00622341, setoran bulan Desember 2016 sebesar Rp. 6.430.000, (enamjuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 27 Desember 2016, T52tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n Dani Rachmandani No.Rek. : 00622341, kekurangan angsuran kredit bulan Oktober 2016 biayaHalaman 46 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmadministrasi sebesar Rp. 30.000,, (tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 3November 2016, T53 tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmandani
    No.Rek. : 00622341, setoran bulan Januari 2017 sebesar Rp.6.430.000, (enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 26 Januari2017, dibayar dengan uang milik Helmaneti, T54 tentang Kwitansi setoran diBNI, angsuran kredit a/n Dani Rachmandani No.
    Rek. : 00622341, setoran bulanFebruari 2017 sebesar Rp. 6.430.000, (enam juta empat ratus tiga puluh riburupiah) tertanggal 27 Februari 2017, dibayar dengan uang milik Helmaneti, T55tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n Dani Rachmandani No.Rek. : 00622341, setoran bulan Maret 2017 sebesar Rp. 6.520.000, (enam jutalima ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 4 April 2017, dibayar dengan uangmilik Helmaneti, T56 tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmandani No.
    Rek. : 00622341, setoran bulan April 2017 sebesar Rp.6.430.000, (enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 27 April2017, dibayar dengan uang milik Helmaneti, T57 tentang Kwitansi setoran diBNI, angsuran kredit a/n Dani Rachmandani No. Rek. : 00622341, setoran bulanMei 2017 sebesar Rp. 6.410.000, (enam juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)tertanggal 29 Mei 2017, dibayar dengan uang milik Helmaneti, T58 tentangKwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n Dani Rachmandani No.
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Nyonya Ta Ing Als Sheri Diwakili Oleh : NOFRIANSYAH, S.H., Dkk
Terbanding/Tergugat : Nyonya Jerniati Diwakili Oleh : DAHLIUS SYAFEI, SH
3418
  • Sisa Hutang : Rp. 6.430.000,Bahwa pada tanggal 22 April 2016 Tergugat membeli barang berupa 1(satu) unit Televisi LED merek LG 32 Inch dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) dengan sistempembayaran angsuran dengan bunga 4% selama 12 bulan danangsuran sebesar Rp. 383.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Tiga RibuRupiah) per bulan yang dibayar sebesar dua kali angsurang yaitu Rp.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 102/PDT/2019/PT PBR6.4.6.5.766.000, (Tujuh Ratus Enam Puluh
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
198162
  • Kegiatan Pembangunan/pemeliharaan Jembatan Rp. 6.430.000,Kayu Gampong Kegiatan Pembangunan/pemelihnaraan MCK = 1,5 x Rp. 292.275.558,2 M (65 Unit) Kegiatan Rehab MCK Masyarakat = 35 Unit Rp. 89.955.562.
    Mizan Kubra Anggota sebesar Rp.6.430.000,No. Nama Jabatan dalam Jenis Kegiatan danTim Jumlah Anggaran1. Dedi Saputra Ketua Pelaksana Kegiatan2. Mustafaruddin Sekretaris Rehab MCK / Jamban3. Syafarullah Anggota Masyarakat (35 UNIT)dengan anggaran sebesarRp.89.955.562,No. Nama Jabatan dalam Jenis Kegiatan danTim Jumlah Anggaran1. Dedi Saputra Ketua Pembangunan TPA Babul2. Tgk Muktawardi Sekretaris Ula 4X7 M (1 Unit)3. Hasan Tahwi Anggota dengan anggaran sebesarRp.21.706.488,No.
    Kegiatan Pembangunan/pemeliharaan : Rp. 6.430.000,Jembatan Kayu Gampong Kegiatan Pembangunan/pemelihnaraan MCK =: Rp. 292.275.558,1,5 x 2 M (65 Unit) Kegiatan Rehab MCK Masyarakat = 35 Unit : Rp. 89.955.562, Pembangunan TPA Babul Ula = 4 x 7 M (1 Unit) : Rp. 21.706.488, Kegiatan Pengadaan Kebun Desa, Pentas: Rp. 96.880.000,Teratak dan Tandu Mayat Operasional survey kegiatan fisik > Rp. 3.224.000, Kegiatan Pengembangan Poskesdes dan: Rp. 4.800.000,Polindes Kegiatan pengelolaan dan pembangunan: Rp.
    Mizan Kubra Anggota Jempala Yudengan anggaransebesarRp.6.430.000,No. Nama Jabatan dalam Jenis Kegiatan danTim Jumlah Anggaran1. Dedi Saputra Ketua Pelaksana Kegiatan2. Mustafaruddin SekretarisRehab MCK / Jamban3. Syafarullah AnggotaMasyarakat (35 UNIT)dengan anggaransebesarRp.89.955.562,No. Nama Jabatan dalam Jenis Kegiatan danTim Jumlah Anggaran1. Dedi Saputra Ketua Pembangunan TPA2. Tgk Muktawardi Sekretaris; B Ula4X7M (13.
    Rasudi Anggota yong ganggaran sebesarRp.31.430.000, Bahwa walaupun Terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) sudahmembentuk dan menetapkan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) untuk masingmasing kegiatan, namun terdapat 4 (empat) kegiatan yang langsungdikelola oleh terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) dimanaseharusnya kegiatankegiatan tersebut dikelola dan dilaksanakan oleh saksiEDI ISMA selaku ketua TPK, kegiatankegiatan tersebut yaitu :UPembangunan Jembatan Kayu dengan alokasi anggaran sebesarRp.6.430.000
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.MU
Tanggal 14 April 2014 —
3917
  • untuk Tanah urug sebesar Rp. 105.800.000,( seratus lima juta delapan ratus ribu rupiah)Kwitansi tanggal 5 januari 2012 untuk pembayaran Material localsebesar Rp. 105.800.000, ( seratus lima juta delapan ratus ribu rupiah)2 Faktur biaya umum +dokumentasi+perjalanan+pemeliharaan dllsebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah)Kwitansi tanggal 29 Juli 2012 untuk pembayaran biaya umum sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah)3 Faktur barang local untuk penanaman rumput,pupuk cair,biayapemupukan (3 orang) Rp.6.430.000
    (enam juta empat ratustigapuluh ribu rupiah)Kwitansi tanggal 21 Mei 2012 untuk pembayaran material localRp.6.430.000 (enam juta empat ratus tigapuluh ribu rupiah)4 Faktur barang non local untuk pembelian semen sebesarRp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 14 Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)5 Faktur barang Non local untuk tiang gawang,papan score,pipa 3inci,catt+kuas+air
Register : 08-06-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Pml
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat:
1.TARYANTO
2.WIDIYAWATI
Tergugat:
SRI TUNINGSIH
12412
  • Bank Mega Syariah di Petarukan sejumlah Rp.205.000.000, (Dua ratus lima juta rupiah) dan sudah diangsuroleh Tergugat sejumlah 9 (Sembilan) kali angsuran, tiap angsuransebesar + Rp. 6.430.000,* (Enam juta empat ratus tiga puluh riburupiah) oleh karena itu pihak PT. Bank Mega Syariah (Persero) Tbkmelalui Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Tegal yang beralamat dikantor di KS Tubun No. 12 Tegal telahmelakukan lelang dan ketentuan harga lelang sepihak..
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD ARAS S.Ip Bin Alwi
8647
  • untuk Tanah urug sebesar Rp.105.800.000, ( seratus lima juta delapan ratus ribu rupiah)Kwitansi tanggal 5 januari 2012 untuk pembayaran Material localsebesar Rp. 105.800.000, ( seratus lima juta delapan ratus ribu rupiah)2 Faktur biaya umum +dokumentasi+perjalanant+tpemeliharaandll sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah)Kwitansi tanggal 29 Juli 2012 untuk pembayaran biaya umum sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah)3 Faktur barang local untuk penanaman rumput,pupukcair,biaya pemupukan (3 orang) Rp.6.430.000
    (enam jutaempat ratus tigapuluh ribu rupiah)Kwitansi tanggal 21 Mei 2012 untuk pembayaran material localRp.6.430.000 (enam juta empat ratus tigapuluh ribu rupiah)4 Faktur barang non local untuk pembelian semen sebesarRp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua riburupiah)Kwitansi Tanggal 14 Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)5 Faktur barang Non local untuk tiang gawang,papan score,pipa3 inci,cat+kuastair cet
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 14 April 2014 — ASRI DJAFRI, S.Sos M.AP Bin MUH DJAFRI
4415
  • Faktur barang local untuk penanaman rumput,pupukcair,biaya pemupukan (3 orang) Rp.6.430.000 (enam jutaempat ratus tigapuluh ribu rupiah)Kwitansi tanggal 21 Mei 2012 untuk pembayaran material localRp.6.430.000 (enam juta empat ratus tigapuluh ribu rupiah)4.
Register : 16-12-2021 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Lwk
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
WELI POMASE
Tergugat:
1.KONINIS FAJAR MINERAL
2.YOHOSUA POMASE
3.TARIP TAMAGOLA
7715
  • >, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • DALAM REKONVENSI

    1. Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Menghukum para Tergugat konvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng, yang sampai pada putusan ini dibacakan sejumlah Rp. 6.430.000