Il seluas 6.490 m? dengan batasbatassebagai berikut:2.1.1. Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanggul;2.1.2. Sebelah Timur : Berbatasan dengan sawah Icah/Koyo;2.1.3. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan sawah;2.1.4. Sebelah Barat: Berbatasan dengan tanggul;3.

Bahwa padahal dalam putusan yang harusnya dieksekusi adalahsebidang14.15.16.17.tanah adat yang berlokasi di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebun JerukJakarta BaratdenganGirik Nomor C. 530 Persil 58.S.1 dan Nomor 58 S.IIseluas 6.490 m?

Nomor 1353 K/Pdt/201418.19.20.21.22.S.I. dan Nomor 58 S.II adalahseluas + 6.490 m?,sedangkan tanah milikTergugat Isesuai Sertifikat HGB Nomor 205/Kedoya Utaraadalah seluas8.195 m2? (delapan ribu seratus sembilan puluh lima meter persegi);BahwaSertifikat HGB Nomor 4067/Kedoya Utara yang dinyatakan tidaksah dan tidak berkekuatan hukum adalahseluas269.405 m?

(dua ratusenam puluh sembilan ribu empat ratus lima meter persegi);Bahwa andaikatapuntanahadat Girik C.530 Persil 58 S.Il. dan Nomor 58S.Il seluas + 6.490 m?

Nomor 530 persil Nomor 58 S.I dan Nomor 58 S.II luas 6.490 m? (videbukti Pemohon Kasasi berupa bukti T19), pada butir 1, jelas terbuktidalam pelaksanaan pengukuran, batasbatas tanah sematamata hanyaditunjukkan oleh Muhtar salah satu ahli waris H.

Il Bandung atau setidaktidaknya di tempattempat lainnya yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung di BaleEndah, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanitu. seolaholah surat itu) asli dan tidak dipalsukan kalau halmempergunakannya dapat mendatangkan suatu kerugian, yakni : Surat Segel Jual Beli Tanah seluas lebih kurang 6.490 meter (500tumbak) yang terletak di Blok Rancamalang Marga Asih Persil No. 75a.s.

Jubaedahdan dibuatkan segel jual beli pada sekira tahun 1955 atau tanggal 11Nopember 1955 terhadap tanah seluas 6.490 meter ;Bahwa tanah seluas 6.490 meter sesudah dibeli dikuasai oleh H.Hasan yang ketika itu ibu Empat (alm) dan Hj. Jubaedah masih kecil,setelah dewasa ahli waris ibu Empat sudah menerima bagian luasnya 125tumbak atau 1.490 M? sedangkan tanah seluas 6.365 meter lagi dikuasaioleh Hj.

Jubaedah bersama suaminya yaitu Terdakwa Endang Sudkiberikut surat segel jual beli tersebut ;Bahwa tanah seluas 6.490 meter yang dapat membeli dari H.Manan menjadi hak ibu Empat dan Hj. Jubaedah untuk dibagi dua ataubenda tak bergerak yang tercantum dalam surat segel tahun 1955 danmenjadi harta waris dari orang tua bersaudara, bagi kedua yangbersaudara, akan tetapi tanah pewaris yang diperuntukkan bagi keduaanaknya dan satu di antaranya tidak jujur yaitu Hj. Jubaedah, buktinyasetelah H.

Hasan kepada Jubaedahdan ahli waris dari ibu Empat (alm), yaitu Agus Fakih tidak diberitahukan ;Bahwa tanah seluas 6.490 meter yang terletak di blokRancamalang Marga Asih persil No. 75 a.s. Ill dan atas tanah seluas6.490 meter sudah memiliki sertifikat atas nama Hj. Jubaedah, pada saatHal. 2 dari 7 hal. Put.

Putusan Nomor 243 K/Pdt.SusPHI/2015semenjak tanggal 04 Februari 2013 sampai berakhir tanggal 08 Juni 2014sisa kontrak selama = 11 bulan;a) Upah yang harus diterimaUpah 11 bulan sisa kontrak x upah pokok = 11 x 6.490 = 71,390.00 USD(tujuh puluh satu ribu tiga ratus sembilan puluh United States Dollar);Berdasarkan Pasal 156 ayat (1) ayat (2) dan Ayat (4), perusahaan wajibmembayar karena hal terjadinya pemutusan hubungan kerja antara lain,Uang pesangon, Uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak

yang seharusnya diterima;b) Uang PesangonPesangon yang harus diterima, 1 Tahun kerja sesuai kontrak jadi masakerja setahun lebih tetapi kurang dari dua Tahun menerima 2 bulan upah;Jadi besar Pesangon sebesar: 2 bulan upah x gaji pokok = 2 x 6.490 =12,980.00 USD (dua belas ribu sembilan ratus delapan puluh UnitedStates Dollar);c) Uang Penggantian Hak:1.

Cuti Tahunan yang belum diambil;= 21/ upah pokok = 21/6.490 x 12 hari = 3,705.00 USD (tiga ribu tujuhratus lima United States Dollar);2. Biaya untuk ongkos pulang ke negara asal Korea Selatan adalah;biaya beli tiket pesawat dan lainlainnya sebesar = 1,000.00 USD(seribu United States Dollar);3.

Putusan Nomor 243 K/Pdt.SusPHI/2015Pesangon yang harus diterima, 1 Tahun kerja sesuai kontrak jadi masakerja setahun lebih tetapi kurang dari dua Tahun menerima 2 bulanupah;Jadi besar Pesangon sebesar: 2 bulan upah x gaji pokok = 2 x 6.490 =12,980.00 USD (dua belas ribu sembilan ratus delapan puluh UnitedStates Dollar);c) Uang Penggantian Hak antara lain:1. Cuti Tahunan yang belum diambil:= 21/upah pokok = 21/6.490 x 12 hari = 3,705.00 USD (tiga ribu tujuhratus lima United States Dollar);2.

Uang pesangon sebesar 2 bulan upah x gaji pokok = 2 x 6.490=12,980.00 USD (dua belas ribu sembilan ratus delapan puluh UnitedStates Dollar);b. Uang penggantian hak sebesar sebagai berikut:1. Cuti Tahunan yang belum diambil= 21/upah pokok=21/6.490x12 hari= 3,705.00 USD (tiga ribu tujuh ratus lima United States Dollar);2. biaya untuk pulang ke Negara asal Korea Selatan/tiket pesawat=1,000.00 USD (seribu United States Dollar);3.

Blok M 1, RT/RW 002/010, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta, dengan cara Turut Tergugat secara keliru atau salah telahmengeluarkan/menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 7052/Kedoya Utara atasnama Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2014 atas tanah seluas 7.388 m2,padahal sebenarnya tanah/lahan milik Tergugat hanyalah seluas 6.490 m2,tetapi karena kesalahan/kekeliruan Turut Tergugat yang tidak cermat dalampenelitian dokumen terkait tanah dan pengukuran

Alm.Musa bin Djiung, tanah adat Girik C 530 seluas 6.490 m2 (Tanah Musa), dan2.) Alm. Sadiah binti Djiung, tanah adat Girlk C 1613A seluas 2.500 m2(Tanah Sadiah) milik Penggugat;Bahwa kemudian tanah milik alm. Musa bin Djiung yang luasnya 6.490 m2dialinkan kepada Tergugat, dan atas pengalihan tersebut oleh Turut Tergugatditerbitkanlah secara keliru/salah atau secara melawan hukum Sertifikat HakMilik Nomor 7052/Kedoya Utara atas seluas tanah/lahan 7.388 m2, atasHal 2 dari 40 Halaman Put.

Padahal Tanah Penggugat (luas 2.500 m2)merupakan tanah yang berbeda dan tidak pernah dialihkan oleh Penggugatkepada pihak manapun. 5 22522 2 non ne nenaBahwa pada saat pendirian Sekolah Kristen Ketapang dan pagar yangmengelilingi seluruh tanah di Komplek Green Garden, JI Blok M 1, JakartaBarat tersebut, Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Sa'diah mencobamenjelaskan dan menyampaikan protesnya bahwa tanah yang dikuasaitersebut tidak hanya Tanah Musa (luas 6.490 m2) namun juga secaramelawan hukum

Namun hal tersebut tidak digubris oleh YayasanPendidikan Kristen Ketapang maupun PT .Taman Kedoya Barat Indah/PTGreen Garden. 27 29 222 non nnn nnn nnn non eon nnn ene nnn ene neBahwa dalam perjalanan waktu, ternyata ahli waris almarhum Musa binDjiung mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat terkaitpengalihan hak yang tidak sah atas Tanah Musa (luas 6.490 m2) oleh pihaklain. Proses perkara tersebut berlangsung hingga proses PeninjauanKembali.

Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 7052/Kedoya Utara atas namaJimmy Gunawan (Tergugat) yang secara tanopa hak memasukkanbagian atas Tanah Penggugat, dimana luas tanah di dalam sertifikatlebin besar daripada luas tanah tanah adat girik C 530 yang luasnyaadalah 6.490 m2, danb. penguasaan secara tanpa hak atas Tanah Penggugat (luas 2.500 m2)milik Penggugat oleh T ergugat.Bahwa Penggugat berulang kali mencoba menjelaskan baik secara lisanmaupun tertulis kepada Tergugat bahwa tanah yang kini dikuasai

No.1095 K/Pdt/2009semula seluas 6.490 M2 setelah dikurangi untuk Proyek Pengendalian Banjirseluas 1.600 M2,, dengan batasbatas seperti tersebut dalam gugatan ;Bahwa didalam mengajukan bantahan ini Pembantah didasari oleh alatalat bukti yang memepunyai kekuatan pembuktian sempurna danmemperhatikan ketentuan Pasal 180 HIR maka Pembantah memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menyatakan putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adanya verzet, banding, kasasi danapapun

Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah sebidang tanah denganGirik C.530, Persil 58 kelas SI berupa 5 (lima) petak sawah dengan batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Togog/ asal Moesa Bin Djioeng ;Sebalah Selatan berbatasan dengan sawah amat Naisin ;Sebelah Barat berbatasan dengan kali lrigasi Pesanggrahan ;Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air Tersier ;Yang luasnya 6.490 M2 dan setelah dikurangi untuk proyek PengedalianBanjir seluas 1.600 M2 tersisa seluas

Saidi tidak ikut dibantah (tidak sebagai pihak);Bahwa Pembantah dalam posita bantahan angka 1, mendalilkan telahmemperoleh tanah 58 dalam Girik C.530, PersiSI tahun 1948 seluas 6.490 M2dari orang tuanya (Amat bin Ambi almarhum) dimana orang tua membeli tanahtersebut dari H. Saidi, sehingga untuk obyektivitas dan fairnya peradilan ini,maka H.

telah dibebaskan oleh Proyek Pengendalian Banjir seluas 1.600M2 (seribu enam ratus meter persegi), maka tanahnya menjadi sisa 4.890 M2,sehingga sekiranya dalil Pembantah benar adanya quad non maka tentunyabatasbatas tanah yang disebutkan oleh Pembantah dalam posita angka 2tersebut menjadi Tidak Relevan kenyataannya Pembantah dalam bantahannyasama sekali tidak menguraikan sama sekali dimana letak batasbatas yangseluas 4890 M2 tersebut, bahkan menerabas menuntut terhadap batasbatastanah yang seluas 6.490

Bahwa Penggugat dengan Tergugat s/d VII telah mengadakanPengikatan Jual Beli atas sebidang tanah Hak Milik Adat, Girik C Nomor:530, seluas + 6.490 M2, sebagaimana ternyata dari Kikitir (PadjegHal 2 dari 55 hal.Putusan No : 586/Pdt.G.201/PN.JKT.BARBoemi) tertulis atas nama Almarhum MUSA bin DJIUNG, yang terletak diKelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: tanggulSebelah selatanSebelah baratSebelah timur: tanah sawah Gumang :tanggul: tanah

Bahwa Almarhum Musa bin Djiung semasa hidupnya memiliki sebidangtanah Hak Milik Adat, Girik C Nomor ; 530 seluas + 6.490 m2,sebagaimana ternyata dari Kikitir (Padjeg Boemi) tertulis atas namaAlmarhum Musa bin Djiung, yang terletak di Kelurahan Kedoya,Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat.3. Bahwa tanah milik Almarhum Musa bin Djiung tersebut secara tanpahak dan melawan hukum telah dikuasai oleh PT. Green Garden dandidirikan bangunanbangunan yang digunakan untuk sekolah.4.

Luas tanahkurang lebih 6.490 m2 bahwa dari akta pengikatan jual beli dan aktakuasa dan Penggugat (Ruddy Basuki Kurniadi) telah menyelesaikanseluruh perkara dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat sampai denganketingkat PK (Peninjauan Kembali).Bahwa selanjutnya Muhamad H.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat sebagaimana didalilkandalam posita gugatan Penggugat halaman 3 angka 1 adalah sebidangtanah milik adat Girik C Nomor : 530 atas nama Almarhum Musa binDjiung terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat seluas 6.490 m2.3.

Foto copy Girik C Nomor : 530 seluas + 6.490 M2, tertulis atas namaalmarhum Musa bin Djiung, bukti P3;4. Foto copy Akta Pernyataan No.28, tanggal 12 Juni 2007 yang dibuatdihadapan H.Warman, SH,Notaris di Jakarta, bukti P4;5. Foto copy Akta Kuasa tertanggal 12 Juni 2007 No.29 yang dibuatdihadapan H.Warman, SH, Notaris di Jakarta, bukti P5;6. Foto copy Akta Kuasa tertanggal 13 Juni 2007 No.32 yang dibuatdihadapan H.Warman, SH, Notaris di Jakarta, bukti P6;7.

S.1 dan No. 58 S. ll seluas 6.490 M2 dengan batasbatassebagai berikut:2.1.1. Sebelah utara =: berbatasan dengan tanggul ; 2.1.2. Sebelah timur +: berbatasan dengan sawah Icah/Koyo; 2.1.3. Sebelah selatan : berbatasan dengan sawah; 2.1.4. Sebedlah barat : berbatasan dengan tanggul..

S.1 dan 58 S. llSeluas 6.490 M2 ; ~~~~~~~~~ === ~= ne nnn nen nnn nnn nn ene te te ne18.2. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk tidak mengalihkandan memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional danInstansi lain yang berwenang untuk memblokir peralihan atasdokumendokumen kekayaan Tergugat dan Tergugat ll, sertaPenggugat juga mencadangkan (merevisir) untuk mengajukankembali jika ternyata Tergugat memiliki harta kekayaan lainnya dikemudian hati ; =18.3.

IllSEUAS 6.490 M2 ~~~=~== === == ane ne nes wee ese nee tes eee ere cee es eee nen men ene en nenans3.

DARYATMO bin WAGINO (PIHAK PERTAMA) ;PASAL 4Sertifikat Hak Milik No. 305 seluas 6.490 m? sekarang dikuasai H.WARDI WIDO SUMARTO bin MARTO DIKROMO ;PASAL 5Bahwa dengan demikian berdasarkan perdamaian ini sebagaidasar/syarat administrasi untuk proses turun waris di KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo terhadap sebidang tanah Hak MilikNo. 305 seluas + 6.490 m2? yang terletak di Desa Bakalan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo atas nama pemegang hak H.

Menyatakan tanah Adat Girik C. 530 Persil No.58 S.I dan No.58 S.IIseluas 6.490 M2 terletak di Kelurahan Kedoya Kecamatan KebonHalaman 11 dari 155 halaman Putusan Nomor 54/G/2012/PTUNJKT11.Jeruk Jakarta Barat, yang telah dinyatakan status quo oleh WalikotaJakarta Barat diangkat dan dikembalikan kepada para Penggugat;9. Menghukum Tergugat I, Il, .......... , Ost;10.Menghukum tergugat atau Siapa Saja......... , Ost;11.

II seluas 6.490 M2, terletak diKelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dengan tandaSebelah Utara : Berbatasan dengan TangQuL ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan sawah icah/Sebalah Selatan : Berbatasan dengan sawah Gumang ;Sebalah Barat : Berbatasan dengan Tanggul ; .

Menyatakan tanah adat Girik C Nomor 530 Persil Nomor 58 S.I dan 58 S.Il seluas 6.490 M2 terletak di Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat yang telah dinyatakan status quo oleh Walikota JakartaBarat diangkat dan dikembalikan kepada Para Penggugat ; . Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IW dan V secara tanggung rentengmembayar ganti rugi sebesar Rp. 350.000.000.

II seluas 6.490 M2 terletak di Kelurahan Kedoya,Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat dengan batasbatasSebelah Utara : Berbatasan dengan Tanggul ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan sawah Icah/KoyoSebalah Selatan : Berbatasan dengan sawah GUMANGSebalah Barat : Berbatasan dengan TANGGUL5.

Ilseluas 6.490 M2 terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat, yang dinyatakan status aquo oleh Walikota Jakarta Baratdiangkat dan dikembalikan kepada para Penggugat ; . Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IW dan V secara tanggung rentengmembayar ganti rugi sebesar Rp. 350.000.000.

Bahwa sewaktu Sekdesmenguasai tanah sengketa, Kepala Desa waktu itu dijabat oleh Sarwanalias Pak Busin (masa jabatan sekitar tahun 1973 1982);Bahwa adapun tanah kas desa dimaksud adalah berupa tanah sawahseluas + 6.490 meter persegi dengan berbatas: Utara Curah/Sungai; Timur Sungai; Selatan Selokan/Tanah Sawah B.

Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa saja yang menerima hak10.11dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa yaitu berupa tanah sawahluas + 6.490 meter persegi dengan berbatas: Utara Curah/Sungai; Timur Sungai; Selatan Selokan/Tanah Sawah B.

Menyatakan Penggugatberhak atas objek sengketa berupa tanah sawahluas + 6.490 meter persegi dengan batas: Utara Curah/Sungai; Timur Sungai; Selatan Selokan/Tanah Sawah B. Busiri; Barat Selokan/Jalan Setapak/Sawah Asis Ramnan, Selokan/JalanSetapak, Tanah Negara/Tanah Kas Masjid Kyai Mudarris, Selokan/Jalan Setapak Tanah Kuburan;3. Menyatakan Tergugat I, Il, dan Ill serta Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan Penggugat berhak atas objek sengketa berupa tanahsawah luas + 6.490 meter persegi dengan batas: Utara Curah/Sungai; Timur Sungai; Selatan Selokan/Tanah Sawah B. Busiri; BaratSelokan/Jalan Setapak/Sawah Asis Ramnan, Selokan/JalanSetapak, Tanah Negara/Tanah Kas Masjid Kyai Mudarris, Selokan/Jalan Setapak Tanah Kuburan;3. Menyatakan Tergugat l, Il, dan Ill serta Tergugat IV telah melakukanperobuatan melawan hukum;4.

Bahwa Tergugat II (Frans Betty) tanpa alas hak dan melawan hukummenguasai tanah penggugat seluas 6.490 M?. Tanah yang dikuasaiFrans Betty terletak di Besa Kono/ Netu Besa dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Yakobus Kause dan Eliasar Bulla; Selatan : dengan tanah Eliaser Bulla dan Barnabas Nasimnasi; Timur : dengan tanah Alfinus Kause; Barat : dengan tanah Yakobus Kause;7.

Yang dikuasai oleh Tergugat II (Frans Betty) seluas 6.490 M? denganbatasbatas sebagai berikut : Utara: berbatasan dengan tanah Yakobus Kause dan Eliasar Bulla; Selatan :berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla dan BarnabasNesimnasi; Timur : berbatasan dengan tanah Alfinus Kause; Barat : berbatasan dengan tanah Yakobus Kause;c. 2 (Dua) Bidang tanah yang dikuasai tergugat III (Nixon Nesimnasi), dimasingmasing seluas :1. Bidang dengan luas 4.075 M?

sesuai gugatan Penggugat adalahsebagai berikut:a) Bidang tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat (ThobiasSelan), adalah seluas 2.857 M, terletak di Besa Kono/ NetuBesa, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : berbatasan dengan tanah Alfinus Kause;e Selatan : berabatasan dengan kali mati;e Timur : berbatasan dengan tanah Nixon Nesimnasi;e Barat : berbatansan dengan tanah Eliaser Bulla danBarnabasNesimnasi;b) Bidang tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Il (FransBetty), adalah seluas 6.490

Menyatakan Penggugat berhak atas obyek sengketa berupa tanah sawah luas + 6.490 m2 dengan batas : Utara : Curah / Sungai ; Timur : Sungai ; Selatan : Selokan / Tanah Sawah B. Busiri ; Barat : Selokan / Jalan Setapak / Sawah Asis Ramnan, Selokan / Jalan Setapak, Tanah Negara / Tanah Kas Masjid Kyai Mudarris, Selokan / Jalan Setapak Tanah Kuburan ; 3. Menyatakan Tergugat I, II, dan III serta Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 4.

Bahwa sewaktu4Sekdes menguasai tanah sengketa, Kepala Desa waktu itu dijabat oleh SARWAN alias PAKBUSIN (masa jabatan sekitar tahun 1973 1982) : Bahwa adapun tanah kas desa dimaksud adalah berupa tanah sawah seluas + 6.490 m2dengan berbatas : Utara > Curah / Sungai ;Timur > Sungai ;Selatan : Selokan/ Tanah Sawah B.

Menghukum Tergugat dan Tergugat III atau siapa saja yang menerima hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa yaitu berupa tanah sawah luas + 6.490 m2 dengan berbatas : Utara : Curah / Sungai ;Timur > Sungai ; Selatan : Selokan/ Tanah SawahB.

,T.LILIII4, dan P.1.) luas tanah tercantum 6.490 m2 ; Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan luas terhadap tanah dengan identitas yangsama (nomor petok 1045, Persil 54a, Klas S.Il), maka perlu dipertimbangkan asalusul tanah dimaksud hingga terbitnya bukti bertanda T.V.10.,T.LILIII4, dan P.1. ;Menimbang, bahwa dengan melihat bukti bertanda P.10 berupa Kerawangan, terlihattanah dengan nomor Persil 54 a, Petok nomor 187 tercatat atas nama H.

Sahari seluas 6.490 m2 (obyek sengketa) yangberasal dari Nomor Persil 54a, Petok Nomor 1045, merupakan tanah yang bukan berasal dari Petoknomor 1045, persil nomor 54a, luas 400 da (Bukti bertanda P.15) namun berasal dari tanahsebagaimana bukti bertanda P.10 yang berasal dari Petok Nomor 187 Persil 54 a kelas S.II atasnama Dulhamit Mahat : Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan dasar diterbitkannya sertifikat atas obyeksengketa (bukti bertanda T.V.10.

Menyatakan Penggugat berhak atas obyek sengketa berupa tanah sawah luas + 6.490 m2dengan batas : Utara : Curah / Sungai ;Timur > Sungai ;Selatan : Selokan/ Tanah Sawah B.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 52/Cibuntu, berukuran luas 6.490 m2, .Gambar Situasi No. 3036/85 ;2. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 51/Cibuntu, berukuran luas 9.930 m2,Gambar Situasi No. 3037/85 ;3. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 54/Bukit Duri, berukuran luas265 m?, Gambar Situasi No. 19/1116/1979 ;Dan jaminan dengan Kuasa menjual atas tanah :Tanah Sewa Persil Nomor 133, berukuran luas kurang lebih 70 m?

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 52/Cibuntu seluas 6.490 m? ;3. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 54/Bukit Duri, seluas 265 m2 ;Dan Jaminan Dengan Kuasa Menjual Atas Tanah :Tanah Sewa Persil Nomor 133, seluas kurang lebih 70 m?, tertulis atas namaNasir bin Tarbin,yang diperoleh Tergugat Il, berdasarkan fatwa waris tanggal 26Oktober 1965 jo Surat Pengoperan Hak Atas Tanah dengan Mutlak yangdiketahui Lurah Bukit duri No. 40/XV/65, terletak di JI.

dan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 52/Cibuntu seluas 6.490 m?, keduanya atasnama Ny. Soemirah Marwoto (Tergugat Il), terletak di Desa Cibuntu,Kecamatan Cibitung, Bekasi, Jawa Barat ;2. Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 54/Bukit duri seluas 265 m?dan Tanah Sewa Persil No. 133 seluas 255,55 m?, terletak di Jl.Lapangan Roos No. 21, Jakarta Selatan ;b. Jaminan Baru :Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1, seluas 27.836 m?

Tergugat Il atas persetujuan Tergugat Ill telan menyerahkanjaminan yang diikatkan dengan Hipotik atas tiga bidang tanahmiliknya, yaitu : tanah hak milik No. 52/Cibuntu seluas 6.490 m? ;Hal. 16 dari 20 hal. Put. No. 580 K/Pdt/2003 tanah hak milik No. 51 /Cibuntu seluas 9.930 m? ; tanah hak guna bangunan No. 54/Bukit Duri seluas 265 m2 ;dan jaminan dengan kuasa menjual atas tanah Sewa Persil No. 133seluas 70 m?

Bahwa apabila benar menjadi terjualnya atau dengan lelang sepihak HakMilik Tanah Pekarangan an.Suami Bernama : SUROSO Bin MARKABAN :SHM No.5 Lokasi Desa Kalimulyo, seluas 896 m2 Kab.Pati, SHM No.953Lokasi Desa Sidoarum an.SUMINI Binti SARPAN luas 6.490.m2.

pemeriksa perkara aquo;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tata carahukum jual beli kKeperdataan secara tidak benar Pasal 1320 KUHPerdatadan Pasal 1865 KUHPerdata, itu telah menyimpang menurut Hukumketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e dan menghukumkepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sertifikat :HM.No.953, luas 6.490

Menyatakan para Penggugat pemilik sah tanah adat GirikC.530 Persil No.58 S.1 dan No.58 S.Il seluas 6.490 M2terletak di Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat dengan batasbatas : sebelah Utara : berbatasan dengan tanggul; sebelah Timur : berbatasan dengan sawah Icah/Koyo; sebelah Selatan: berbatasan dengan sawah Guman; sebelah Barat : berbatasan dengan tanggul:Menyatakan akta jual beli ..........

,dst;Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4067/Kedoya tidak berkekuatan hukum.Menyatakan Tergugat I, Il ......Menyatakan tanah Adat Girik C. 530 Persil No.58 S.I danNo.58 S.II seluas 6.490 M2 terletak di Kelurahan KedoyaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, yang telahdinyatakan status quo oleh Walikota Jakarta Barat diangkatdan dikembalikan kepada para Penggugat:9. Menghukum Tergugat I, Il, .........., dst;dst;d10. Menghukum tergugat atau siapa saja.........11.

Il seluas 6.490 M2 terletak di Kelurahan KedoyaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yang telah dinyatakanstatus quo oleh Walikota Jakarta Barat diangkat dandikembalikan kepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V secara tanggungrenteng membayar ganti rugi sebesar Rp. 350.000.000.

Il seluas 6.490 M2 terletak diKelurahan Kedoya Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,dengas batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan TANGGULSebelah Timur : Berbatasan dengan sawah ICAH/KOYOSebalah Selatan : Berbatasan dengan sawah GUMANGSebalah Barat : Berbatasan dengan TANGGULBerdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 033/Pdt.G/1996/PN.JKT.BAR tgl.731996 Jo.

II luas 6.490 M2 yang terletak di KelurahanKedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Para Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi / Para Terbanding secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.45.000. (empat puluh lima ribu rupiah).. Bahwa atas putusan No.033/Pdt/G/1996/PN.Jkt.Bar tanggal30051996 jo.

Yang dikuasai oleh tergugat II (Frans Betty) seluas 6.490 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat : Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause dan Eliasar Bulla, : Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla dan Barnabas Nesimnasi,: Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause,: Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause, c. 2 (Dua) Bidang tanah yang dikuasai tergugat III (Nixon Nesimnasi), di masing-masing seluas :1.

Bahwa tergugat Il (Frans Betty) tanpa alas hak dan melawanhukum menguasai tanah penggugat seluas 6.490 M2. Tanahyang dikuasai Frans Betty terletak di Besa Kono/ Netu Besadengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause danSelatan Eliasar Bulla,Timur : dengan tanah Eliaser Bulla dan BarnabasBarat Nesimnasi,: dengan tanah Alfinus Kause,: dengan tanah Yakobus Kause, 7.

Yang di kuasai oleh Tergugat II (FransBetty) seluas 6.490 M* dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat 25 Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause danEliasar Bulla,Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla danBarnabas Nesimnasi,: Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause,: Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause, c. Dua (2) Bidang tanah yang dikuasai tergugat III (Nixon Nesimnasi),masingmasing seluas :1. Bidang dengan luas 4.075 M?

Yang dikuasai oleh tergugat II (Frans Betty) seluas 6.490 M2dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause danEliasar Bulla,Berbatasan dengan tanah Eliaser Bulla danBarnabas Nesimnasi, : Berbatasan dengan tanah Alfinus Kause,: Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause, c. 2 (Dua) Bidang tanah yang dikuasai tergugat Ill (NixonNesimnasi), di masingmasing seluas :1. Bidang dengan luas 4.075 M?

perkara a quo;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukantindakanpenekanan dan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) kepada Penggugat maka akan dilakukan upaya hukumseluasnya karena menyimpang dari tata cara hukum jual belikeperdataan secara tidak benar Pasal 1320 KUHPerdata danPasal 1365 KUHPerdata, itu telah menyimpang menurut hukumketentuan UUHT Pasal 6 juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e danmenghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 953, luas 6.490

Sebidang Tanah seluas 6.490 M?

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai dengan VII telah mengadakanpengikatan jual beli atas sebidang tanah hak milik adat, Girik C Nomor 530,seluas + 6.490

Nomor 2986 K/Pdt/201517.18.19, Sebidang tanah Hak Milik Adat, Girik C Nomor 530 seluas + 6.490 m?(enam ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi), sebagaimanaternyata dari Kikitir (Padjeg Boemi) tertulis atas nama almarhum Musa binDjiung, yang terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara, tanggul;Sebelah Selatan, tanah sawah Gumang;Sebelah Barat, tanggul:Sebelah Timur, tanah sawah Ny.

Nomor 2986 K/Pdt/20157.8.10.11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas objek sengketa, yaitu: Sebidang tanah Hak Milik Adat, Girik C Nomor 530 seluas + 6.490 m?

Jakarta dengan harga sejumlah Rp389.400.000,00 (tigaratus delapan puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) dan AktaKuasa Nomor 77 tanggal 24 November 1994 tersebut, atau setidaknyaPenggugat terlebin dahulu menguraikan tentang kewajiban Penggugatyang telah dilaksanakannya, sehingga Penggugat dapat menuntut ataspelaksanaan Pengikatan Jual Beli Nomor 76 tanggal 24 November1994 juncto Akta Kuasa Nomor 77 tanggal 24 November 1994terhadap sebidang tanah Hak Milik Adat, Girik C Nomor 530, seluas +6.490

uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dari Penggugat kepada Tergugat adalah tidak dilaksanakan secara tunaldan sekaligus;Bahwa adalah suatu hal yang tidak mungkin bagi Tergugat untukmengembalikan pendanaan yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat untuk mengurus dan menyelesaikan suratsurat/dokumen tanahHalaman 7 dari 21 putusan Nomor 358/PDT/2020/PT BDG10.11.vervonding nomor 684 yang terletak di Jalan Dago nomor 344 Bandung,atas nama Herman Cantius van Blommestein, dengan luas 6.490

tersebut baik secarakeseluruhan ataupun secara diangsur adalah tidak benar;Bahwa uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) adalahbukan pinjaman akan tetapi pendanaan yang diberikan atas dasarkesepakatan oleh Penggugat kepada Tergugat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 AKTA PERJANJIAN KERJASAMA Nomor : 24, yaitu untukmengurus dan menyelesaikansuratsurat/dokumentanahvervondingnomor 684 yang terletak di Jalan Dago nomor 344 Bandung, atas namaHerman Cantius van Blommestein, dengan luas 6.490