ratus enam puluh dua) RTS dan jumlah paguRaskin adalah sebanyak 2.474.640 (dua juta empat ratus tujuh puluhempat ribu enam ratus empat puluh) kilogram.Bahwa Surat Gubernur Nusa Tenggara Barat No. 500/279/Ekon tersebut,kemudian ditindak lanjuti dengan Surat Sekretaris Daerah (Setda)Pemerintah Kabupaten Dompu, No. 050/144/APP/2012, tanggal 9 Agustus2012 perihal Alokasi Beras Miskin (Raskin) Ke13, yang dalam lampirannyamenetapkan jumlah alokasi beras Raskin ke13 untuk Desa Wawonduruadalah sebanyak 6.690

Rp.50.175.000,00Dompu, yang ternyata dijual oleh Ari Eviyandkk (6.690 kg x Rp.7.500,00)2) Harga tebus raskin ke13 yang disetor olehSyarifudin ke rekening HPB Raskin Sub DologCabang Dompu untuk Desa Wawonduru Kecamatan Woja Kab.

Dompu (6.690 kg x Rp. 10.704.000,00Rp.1.600,00)jJumlah Kerugian Keuangan Negara Rp.39.471.000,00 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Rp.50.175.000,00Dompu, yang ternyata dijual oleh Ari Eviyandkk (6.690 kg x Rp.7.500,00) 2) Harga tebus raskin ke13 yang disetor olehSyarifudin ke rekening HPB Raskin Sub DologCabang Dompu untuk Desa Wawonduru Kecamatan Woja Kab.

Dompu (6.690 kg x Rp. 10.704.000,00Rp.1.600,00)jJumlah Kerugian Keuangan Negara Rp.39.471.000,00 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999Halaman 13 dari 32 halaman Put no. 06/Pid.Sus/2015/PT.MTRsebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

JUMRAH A.R., dengan pula memalsukan tanda tanganKepala Desa Wawonduru, dimaksudkan agar seolaholah beras Raskinsebanyak 6.690 (enam ribu enam ratus sembilan puluh) kilogram untuk 446(empat ratus empat puluh enam) Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebuttelah diterima oleh warga penerima di Desa Wawonduru, dan uang gantiRaskin Ke13 Desa Wawonduru tersebut dapat digunakan untukkepentingannya sendiri ataupun orang lain.Bahwa perbuatan Terdakwa 2.

tersebut nilai kerugian negara yangditimbulkan adalah sebesar Rp. 39.471.000, (tiga puluh sembilan juta empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah), hal ini sesuai dengan Laporan Hasil AuditPerhitungan Kerugian Negara dari BPKP Nomor : SR531/PW23/5/2013tanggal 12 September 2013, dengan uraian sebagai berikut :Perhitungan Kerugian Negara : Nilai raskin alokasi bulan ke13 tahun 2012yang seharusnya dibagikan kepada RTSPMDesa Wawonduru Kecamatan Woja Kab.Dompu, yang ternyata dijual oleh Ari Eviyandkk (6.690

Dompu (6.690 kg x Rp. 10.704.000,00Rp.1600,00) Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp.39.471 .000,00 Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang No. 31Tahun 1999 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa para terdakwa yakni Terdakwa 1.

JUMRAH A.R., dan juga dengan pula memalsukan tandatangan Kepala Desa Wawonduru, dimaksudkan agar seolaholah berasRaskin sebanyak 6.690 (enam ribu enam ratus sembilan puluh) kilogramuntuk 446 (empat ratus empat puluh enam) Rumah Tangga Sasaran (RTS)tersebut telah diterima oleh warga penerima di Desa Wawonduru, dan uangganti Raskin Ke13 Desa Wawonduru tersebut dapat digunakan untukkepentingannya sendiri ataupun orang lain.Bahwa perbuatan Terdakwa 2.

Dompu (6.690 kg x 10.704.000,00Rp.1600,00) Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp.39.471.000,00 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun1999 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Dompu, yang Rp, 50, 175.000,00ternyata dijual oleh Ari Eviyan dkk (6.690 kg xRp.7.500,00)2) Harga tebus raskin ke13 yang disetor olehSyarifudin ke rekening HPB Raskin Sub DologCabang Dompu untuk Desa Wawonduru Rp. 10.704.000,00Kecamatan Woja Kab. Dompu (6.690 kg xRp. 1600,00)Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp. 39.471.000,00Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.

Dompu, yangternyata dijual oleh Ari Eviyan dkk (6.690 kg xRp.7.500,00)Harga tebus raskin ke13 yang disetor olehSyarifudin ke rekening HPB Raskin Sub DologCabang Dompu ' untuk Desa WawonduruKecamatan Woja Kab.

Dompu (6.690 kg xRp. 1600,00)Jumlah Kerugian Keuangan NegaraRp. 50.175.000,00Rp. 10.704.000,00Rp. 39.471.000,00Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dengan UndangUndangNo. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo.

Bahwa benar dalam Surat Gubernur Nusa Tenggara Barat No.500/279/Ekon jumlah alokasi beras Raskin ke13 untuk DesaWawonduru adalah sebanyak 6.690 (enam ribu enam ratus sembilanpuluh) kilogram dengan jumlah Rumah Tangga Sasaran (RTS) adalahsebanyak 446 (empat ratus empat puluh enam) dengan yang masingmasing RTS mendapatkan 15 Kg;2.

Bahwa benar kemudian tanggal 16 Agustus 2012 Saksi Syarifuddinmenyetorkan uang setoran Desa Wawonduru ke Bank BRI CabangDompu sebagai pembayaran Raskin 13 dengan total yang disetorkanRp. 10.704.000, untuk beras sejumlah 6.690 Kg untuk 446 RTS;. Bahwa benar Saksi Syarifuddin yang melakukan penyetoran ke BankBRI sebesar Rp. 10.704.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus empat riburupiah) yang uangnya bersumber dari Terdakwa Ari Evyan;.

Menghukum tergugat untuk menyerahkan tanah milik penggugat seluas 6.690 m2 (enam ribu enam ratus sembilan puluh meter persegi) yang di garap atau ditanami oleh tergugat selama 9 tahun, berikut tanam tumbuh yang ada diatas nya dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Fahri Mutaqin. Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Fahri Mutaqin. Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Fahri Mutaqin.

Bahwa tanah sengketa ialah tanah yang terletak di Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung utara, seluas 6.690 m2;2.

Bahwa tanah objek perkara a quo tersebut saat ini dikuasai dan digarapoleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan tanah objek perkara a quo yang terletak diDesa Sukamenanti Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung utara,seluas 6.690 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu hal yang yang menjadi pokoksengketa ialah 1.

Bahwatelah terbukti objek perkara a quo yang terletak di Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung utara, seluas 6.690 m2adalah bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 134 atas nama Ir. FahriMutagin;2.

Bahwa objek perkara a quo yang terletak di Desa Sukamenanti KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung utara, seluas 6.690 m2 saat inidalampenguasaan tergugat;4.

Bahwa dalam perkara ini, telah adanya Perbuatan Melawan Hukum yangtelah dilakukan Tergugat karena kesalahannya menguasai objek perkara aquo yang terletak di Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung utara, seluas 6.690 m2 tanpa hak sehinggamengakibatkan kerugian kepada Penggugat yang seharusnya Penggugatdapat memanfaatkan tanah objek perkara a quo;5.

terhadapSubyek Hukum yang dijadikan sebagai Pihak dalam Gugatan dan terhadapKompetensi Relatif yang akan dipilin oleh Penggugat dalam mengajukanGugatannya, maka tunduk dan patuh terhadap ketentuan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 142 R.Bg, yaitu jika diterapkan ketentuan dalamPerkara a guo adalah ketentuan yang terdapat dalam Pasal 142 ayat (1)R.Bg yaitu berlakunya Asas Actor Seiquitur Forum Rei Sitae;Bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang menyewakan atas tanahmiliknya yang luasnya, yakni 6.690

Puluh Meter Persegi) atas nama Fahri Mutagin yangterletak di Desa Sukamenanti, Kecamatan Bukit Kemuning, KabupatenLampung, Provinsi Lampug, yang diterbitkan pada tanggal 30 Oktober1991;Bahwa Tergugat adalah sebagai Penyewa yang menyewa atas bahagiantanah milik Penggugat sebagaimana termuat dalam posita angka 5tersebut, dimana Penggugat dan Tergugat telah mengadakan PerjanjianSewa dengan title Surat Perjanjian Bagi Hasil (Selanjutnya disebutPerjanjian) atas tanah milik Penggugat yang luas tanahnya 6.690

Menyatakan tanah garapan seluas 6.690 M2 (enam ribu enam ratusSembilan puluh meter persegi) yang merupakan bahagian dari tanah yangluasnya 97.050 M2 (Sembilan Puluh Tujuh Ribu Lima Puluh MeterPersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 134 atas nama FahriMutagin dan Gambar Situasi No. 3313/1991 terletak di DesaSukamenanti, Kecamatan Bukit Kemuning, Kabupaten Lampung, ProvinsiHalaman 8 dari 22 hal.

. /2020/ PT TJK.Lampung, yang diterbitkan pada tanggal 30 Oktober 1991, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Fahri Mutaqgin; Sebelah Timur : Tanah Milik Fahri Mutaqin; Sebelah Selatan: Tanah Milik Fahri Mutaqin; Sebelah Barat : Tanah Milik Fahri Mutaqin;adalah sah secara hukum milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk meyerahkan Tanah milik Penggugat yangmenjadi tanah garapan seluas 6.690 M2 (enam ribu enam ratus Sembilanpuluh meter persegi) yang merupakan bahagian dari

Bahwa walaupun gugatan Penggugattelah diberikan judul Gugatan Wanprestasi/Ingkar janji berkaitan denganperjanjian bagi hasil akan tetapi bersamaan telah juga menuntutpengembalian untuk menyerahkan tanah milik Pembanding semulaPenggugat yang menjadi tanah garapan seluas 6.690 M2 (enam ribu enamratus sembilan puluh meter persegi) yang menurut Pembanding semulaPenggugat merupakan bagian dari tanah miliknya kepada Pembandingsemula Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, sehingga terjadisengketa kepemilikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon WAHAB ABDI/WAHAB ABDI WAHID adalah selaku Ayah Kandung sekaligus sebagai Wali yang sah dan berhak mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur atau belum dewasa bernama GRACIA YOUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 10 Juni 2008 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Juni 2008, Nomor 6.690/Grts-Disduk/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala

dalam Daftar Perkawinan Pencatatan Sipil Kota Medansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 24 Juli2006, Nomor : 981/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan (vide Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan);Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak,yaitu GRACIA YOUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan padatanggal 10 Juni 2008 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahirantertanggal 19 Juni 2008, Nomor 6.690

Menetapkan Pemohon WAHAB ABDI/WAHAB ABDI WAHID adalah selakuAyah Kandung sekaligus sebagai Wali yang sah dan berhak mewakili anakPemohon yang masih di bawah umur atau belum dewasa bernama GRACIAYOUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 10 Juni2008 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Juni2008, Nomor 6.690/GrtsDisduk/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan;3.

Menetapkan Pemohon WAHAB ABDI/WAHAB ABDI WAHID adalah selakuAyah Kandung sekaligus sebagai Wali yang sah dan berhak mewakili anakPemohon yang masih di bawah umur atau belum dewasa bernama GRACIAYOUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 10 Juni2008 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Juni2008, Nomor 6.690/GrtsDisduk/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan;Hal. 16 dari 17 Penetapan No. 190/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

Persil No. 40, luas 6.690 m2 atas nama P. TIMAH DULPARI(tanggal 02 Januari 2006), sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2. (a);b. Persil No. 40, luas 6.690 m2 atas nama P. TIMAH DULPARI(tanggal 02 Januari 2009), sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2. (b);c. Persil No. 40, luas 6.690 m2 atas nama P. TIMAH DULPARI(tanggal 03 Januari 2006), sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2. (c);d. Persil No. 40, luas 6.690 m2 atas nama P.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006, Persil No. 40, luas 6.690 m2 atas nama P. TIMAH DULPARI(tanggal 02 Januari 2006), tidak ditunjukkan aslinya karena ada pada paraPelawan, diberi tanda T.T7;8. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2009, Persil No.40, luas 6.690 m2 atas nama P. TIMAH DULPARI(tanggal 02 Januari 2009), tidak ditunjukkan aslinya karena ada pada paraPelawan, diberi tanda T.T8;9.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011, Persil No. 40, luas 6.690 m2 atas nama P. TIMAH DULPARI(tanggal 03 Januari 2011), tidak ditunjukkan aslinya karena ada pada paraPelawan, diberi tanda T.T9;10. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012, Persil No.40, luas 6.690 m2 atas nama P.

Timah Dulpari adalah WajibPajak atas objek tanah seluas 6.690 m2 terletak di Desa Bancelok, PRSL 00040 Kec.Jrengik, Kab. Sampang;Menimbang, bahwa Bukti P.3 huruf a, b, dan c/T.T4 s/d T.T6 (fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009, 2011,dan 2012), pada pokoknya menyebutkan bahwa P. Timah Dulpari adalah wajibpajak atas tanah seluas 10.260 m2 terletak di Desa Bancelok, PRSL 00047 Kec.Jrengik, Kab.

Timur : Tanah Milik Bai/Asmadi/Sriwit.2) Tanah pekarangan yang terletak di Dusun Prabon DesaKaumrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timursebagaimana tersebut dalam Letter C Desa No ; 650 Persil No. 54 KelasD1 Luas 6.690 M2 dengan batasbatas :. Utara : Jalan Kampung/P. Budiman/Ngatiah/Jamali/Suparno/Parit. Selatan : Sumarto/B. Triwinarti/Hartono/Junaidi/Siswanto/Sukir/Sunoto. Barat : P. Sunoto Musrinah/ P. Budiman.

Tanah pekarangan yang terletak di Dusun Prabon Desa KaumrejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timursebagaimana tersebut dalam Letter C Desa No ; 650 Persil No. 54 KelasD1 Luas 6.690 M2 dengan batasbatas :e Utara : Jalan Kampung/P. Budiman/Ngatiah/Jamali/Suparno/ Parit. Selatan : Sumarto/B. Triwinarti/Hartono/Junaidi/Siswanto/Sukir/Sunoto.e Barat : P. Sunoto Musrinah/ P. Budiman.e Timur : Jalan/Parit.3.

Menetapkan Pemohon WAHAB ABDI/WAHAB ABDI WAHID adalah selakuAyah Kandung sekaligus sebagai Wali yang sah dan berhak mewakili anakPemohon yang masih di bawah umur atau belum dewasa bernamaGRACIA YOUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan pada tanggal10 Juni 2008 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran tertanggal19 Juni 2008, Nomor 6.690/GrtsDisduk/2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Medan;3.

Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Juni 2008, Nomor 6.690/GrtsDisduk/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan, diberi tanda bukti P4:5. Kartu Keluarga tertanggal 8 Mei 2017, No. 6171042708080030, yangdikeluarkan oleh Plh. Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, diberi tanda bukri P5:6. Sijil Kematian tertanggal 27HB NOVEMBER 2019, No. Daftar : J 522060,yang dikeluarkan oleh JPN Negeri P Pinang, Malaysia Barat, diberi tandabukti P6;7.

Kohir 1043 persil 40 kelas II luasnya 6.690 m2 atannama pak Timah / Dulpari yang berada di Dusun Kepay. (Foto copyberkas kepemilikan tanah terlampir)2. Sedangkan yang digugat oleh Penggugat sebagai berikut :2..aDusun Kepay no. 40 kelas II luas 0,3372..b Dusun Gumedang persil 40 kelas II luas 0,1122..cDusun Asem Rajeh persil 40 kelas II luas 0,056Tidak mungkin terdapat sebidang tanah yang berlainan tempat/dusunmemiliki nomor persil yang sama.

Kohir 1043 persil 40 Kelas II luas 6.690 m2 adalah milikorang tua Tergugat II yang bernama Pak Timah/Dulpari, bukan milik BuNasiha.4.

menikah denganorang di luar lingkungan keluarga sehingga pada tahun 1957 tanah sengketa dirampas oleh P TIMAH dan keluarga Penggugat di usir dari tanah tersebut karenamenurut P TIMAH keluarga penggugat tidak mempunyai hak waris lagi atas tanahtanah milik P MANI;Menimbang,bahwa atas dalil tersebut Para Tergugat juga membantah yangpada pokoknya menyatakan bahwa tanah yang di gugat oleh penggugat tidak benaryang benar hanya satu bidang tanah Pepel dengan nomer Kohir 1043 persil 40 kelasII luasnya 6.690

menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Pembanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill, IV dan V/Pembanding II dan IIIserta Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah atas tanahyang terletak di Jalan Anggrek RT. 006/05 KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2363/Petukangan Utara seluas 6.690

Bahwa pemilik asal tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2362/Petukangan Utara seluas 6.690 M? adalah atas nama AliminBin Lian, yang berasal dari Girik C 912 (ex. Jawa Barat) atasnama Alimin Bin Lian yang dikonversi menjadi Girik DKIdengan Nomor C 4230 atas nama Alimin Bin Lian seluasPersil 15 SIl 4200 M2, Persil DI luas 2.680 M?;9. Bahwa pemilik asal tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2498/Petukangan Utara seluas 3950 M?

Jawa Barat luas 6.690 M? dan Girik C 1442 ex.Jawa Barat luas 4059 M? sedangkan tanah milik Tergugat berasal dari Girik C 902 ex. Jawa Barat atas nama Djuki(Tergugat Il), Yahya (Tergugat Ill), Dulloh/Alimin Lian(Tergugat IV) luas 9665 M? dan Girik C 276 ex. Jawa Baratatas nama Saali/H. Djanil (Tergugat V) luas 3945 M?;11. Bahwa penjelasan Kepala Kantor Pelayanan PBB JakartaSelatan Nomor S 80/WPJ.06/KB.05/1991 tanggal 16 Januari1991, tanah Girik C 902 (ex.

eksepsi Tergugat untukseluruhnya;Menyatakan bahwa gugatan Penggugatkekurangan para pihak;Menyatakan bahwa kuasa hukumPenggugat tidak mempunyai kapasitasuntuk beracara di persidangan;Menyatakan bahwa gugatan Penggugattidak jelas atau kabur (exceptio obscurumlibels);Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Tergugat tidak melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalahbukan sebagai pemilik yang sah atasbidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor2362/Petukangan Utara seluas 6.690

Negeri Jakarta Selatantelah memberikan Putusan Nomor 172/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel., tanggal 23Februari 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;e Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 2362/Petukangan Utara seluas 6.690

ANAK P, dari Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak No. 6.690/TP/2002, tanggal 30 Juli2002, An.

tanggal 8 Februari 1977,HGB No.277 tidak mempunyai kekuatan hukum:;Halaman 19 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN Pbr Menyatakan Tergugat tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum: Menyatakan tanah sengketa yang sekarang masih dikuasaiTergugat dan Tergugat II seluas 6.690 M2 dikembalikan kepadaPenggugat sebagai Ahli Waris dari Alm .H.

kepadaPenggugat; Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sah dan berharga; Menghukum, Para Tergugat untuk secara Tanggung rentengmembayar biayabiaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp.68.000(delapan ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;20.Bahwa dari amar putusan Nomor : 41 /Pdt/G/1991/Pn.Pbr yang telah21.memiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) berdasarkanPutusan Kasasi Nomor 3997 K/Pdt/2000 tanggal 15 Maret 2006 jelas dannyata objek eksekusi adalah tanah seluas 6.690

tanggal 8 Februari 1977,HGB No.277 tidak mempunyai kekuatan hokum:;Halaman 20 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN Pbr Menyatakan tanah sengketa yang sekarang masih dikuasalTergugat dan Tergugat II seluas 6.690 M2 dikembalikan kepadaPenggugat sebagai Ahli Waris dari Alm .H.

tanggal 8 Februari 1977, HGB No.277tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tanah sengketa yang sekarang masih dikuasaiTergugat dan Tergugat II seluas 6.690 M2 dikembalikan kepadaPenggugat sebagai Ahli Waris dari Alm .H.

Menghukum, Para Tergugat untuk secara Tanggung rentengmembayar biayabiaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp.68.000(delapan ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Bahwa dari amar putusan Nomor : 41 /Pdt/G/1991/Pn.Pbr yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) berdasarkanPutusan Kasasi Nomor 3997 K/Pdt/2000 tanggal 15 Maret 2006 jelas dannyata objek eksekusi adalah tanah seluas 6.690 M2 dari tanah seluas9.975 m2 sebagaimana yang termuat didalam Sertifikat

tanggal 8 Februari 1977,HGB No.277 tidak mempunyai kekuatan hokum; Menyatakan tanah sengketa yang sekarang masih dikuasalTergugat dan Tergugat II seluas 6.690 M2 dikembalikan kepadaPenggugat sebagai Ahli Waris dari Alm .H.

Subandi seluas 6.690 M?;) An. Subandi 6.740 M?;) An. M. Irfan Bistama seluas 7.290 M?;0)An. Slamet Marjono seluas 6.495 M?;11)An. Munafiah seluas 4.315 M2; dan12)An.

Subandi seluas 6.690 M?;8) An. Subandi 6.740 M?;) An. M. Irfan Bistama seluas 7.290 M?;0)An. Slamet Marjono seluas 6.495 M?;11)An. Munafiah seluas 4.315 M?; dan12)An. Murdianto, S.Pd seluas 4.195 M?

x 6.690 sehingga seluruhnya menjadi sebesarRp2.676.000.000,00 (dua miliar enam ratus tujuh puluh enam juta rupiah)yang akan dibayar oleh Penggugat Intervensi dengan rincian sebagai berikut:Hal. 12 dari 43 hal.

Juli 2002yang dibuat oleh Notaris Setiawati Sabarudin, S.H., antara TergugatIntervensi Ill dengan almarhum Marlika (pewaris Tergugat Intervensi danTergugat Intervensi Il);Menyatakan Penggugat Intervensi sebagai pembeli yang beriktikad baikterhadap pembelian atas sebidang tanah yang berdiri di atas Sertipikat HakMilik Nomor 446/Kelurahan Lontar atas nama Nyonya Marlika dan sebidangtanah yang berdiri di atas Sertipikat Hak Milik Nomor 452/Kelurahan Lontaratas nama Nyonya Marlika dengan total luas 6.690

Notaris Winarko,S.H., tertanggal 21 Mei 2010;Menyatakan sah pengikatan jual beli atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing sebidang tanah yang berdiri di atas Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Kelurahan Lontar atas nama Nyonya Marlika dan sebidang tanah yangberdiri di atas Sertipikat Hak Milik Nomor 452/Kelurahan Lontar atas namaNyonya Marlika dengan total luas 6.690 m?

Subandi seluas 6.690 M?;8 An. Subandi seluas 6.740 M? ;9 An. M. Irfan seluas 7.290 M? ;Bistama10 An. Slamet seluas 6.495 M?;Marjono11 An. Munafiah seluas 4.315 M?;12 An. Murdianto, seluas 4.195 M?;SPd.Hal. 3 dari 34 hal. Put. No. 2130 K/Pid.

Subandi seluas 6.690 M? ;8 An. Subandi seluas 6.740 M? ;9 An. M. Irfan seluas 7.290 M?;Bistama10 An. Slamet seluas 6.495 M?;Marjono11 An. Munafiah seluas 4.315 M?;12 An. Murdianto, seluas 4.195 M?

Putusan Nomor : 31/G/2020/PTUN.MdoTanggal 09 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 00419/Paal Dua/2018,Tanggal 29 November 2018, luas 6.690 m* atas nama KWEJAORINASRY, masuk seluruhnya (tumpang tindih) di atas bidang tanahPenggugat yang telah lebih dulu diterbitkan sertipikat yaitu : SertipikatHak Milik No. 850/Maumbi, Tanggal 13 Januari 2005, Surat Ukur Nomor:49/Maumbi/2004, Tanggal 19 Oktober2004, luas 12.090 m?

atas nama HengkySahe (Penggugat), dimana bidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta JualBeli No. 01/2008, tanggal 21 Oktober 2008, dan selanjutnya di atas bidang tanahmilik Penggugat tersebut ternyata oleh Tergugat telah diterbitkan Sertipikat HakMilik No. 2177/Kelurahan Paal Dua, tanggal 09 Oktober 2019, Surat UkurNomor : 00419/Paal Dua/2018, Tanggal 29 November 2018, luas 6.690 m?

30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan;Menimbang, bahwa selanjutnya mencermati bukti P4 berupa suratkeberatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2020, yang diterima oleh Tergugat padahari itu juga, ditemukan fakta bahwa Penggugat mengajukan upaya keberatankepada Tergugat dengan permohonan agar Tergugat menetapkan keputusan untukmembatalkan dan mencabut Sertipikat Hak Milik No. 2177/Kelurahan Paal Dua,Tanggal 09 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 00419/Paal Dua/2018, Tanggal 29November 2018, luas 6.690

Menghukum tergugat untuk menyerahkan tanah milik penggugat seluas 6.690 m2 (enam ribu enam ratus sembilan puluh meter persegi) yang di garap atau ditanami oleh tergugat selama 9 tahun, berikut tanam tumbuh yang ada diatas nya dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Fahri Mutaqin. Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Fahri Mutaqin. Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Fahri Mutaqin.

plang tetapi sekarang tidak ada ;Halaman 12 dari 43 Putusan No.306/Pdt.G/2015/PN TngMenimbang, bahwa Tergugat guna membuktikan sanggahannya telahmengajukan bukti tulisan berupa foto copy yang terdiri dari:1.Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk KepentinganSwasta Nomor : 593/59Kec.Pgd tanggal 12 Maret 2014, yang telahdiperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T 1A;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.20/Jatake dan Gambar Situasi tanggal 6November 1989 No. 13026 luas: 6.690

sangkalannya terhadapobjek sengketa yang dkalim adalah milik Tergugat yang diperoleh dari pemilik asaltanah.Menimbang, bahwa dari bukti T1 A,s/d bukti T1.G yakni Surat PelepasanHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta Nomor 593 /59 Kec.Pgd yangdikeluarkan Camat Kepala Wilayah Kecamatan pada tanggal 12 Maret 2014, olehSapari kepada Tergugat untuk kepentingan perumahan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 20 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenTangerang pada tahun 1989 dengan luas tanah 6.690

dikuatkan juga dengan SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor 593/04DSJTK/2014 (bukti T1.G) yangmenerangkan bahwa tanah berasal dari Alm Sampani, Surat Keterangan Waris(bukti T1.C), Surat Kuasa Waris (bukti T1.D), Surat Pernyataan PembayaranLunas (bukti T1.E dan T1.F).Menimbang, bahwa bukti T1 A s/d bukti T1.G tersebut membuktikanbahwa Tergugat memperoleh tanah untuk kepentingan swasta berdasarkan SuratPelepepasan Hak Atas Tanah dari Sapari yakni ahli waris dari Alm SampaniSertifikat Hak Milik No.20 seluas 6.690