Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menjual sebidang tanahdarat seluas 6.980 m2, SHM No. 19/Desa Bungursari, pemegang hakatas nama EK.

Syup Wanasonjaya, gambar situasi tanggal 24 Pebruari 1992No. 298/1992, luas 6.980 m2.7. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill serta TurutTergugat, untuk patuh dan mentaati isi putusan perkara ini.8. Menghukum Tergugat Ill untuk menyerahkan kepada Penggugat yaituberupa buku asli SHM No. 19/Desa Bungursari, pemegang hak atasnama EK. Syup Wanasonjaya, gambar situasi tanggal 24 Pebruari 1992No. 298/1992, luas 6.980 m2.9.

Moch Engkus KSW tahun 2011 ;Bukti P9c : Photo copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan (SPPTPBB) Nomor ; 32.16.091.003.005.0076.0luas 6.980 M2 atas nama H. Moch Engkus KSW tahun 2012 ;Bukti P9d : Photo copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan (SPPTPBB) Nomor ; 32.16.091.003.005.0076.0luas 6.980 M2 atas nama H.

Moch Engkus KSW ;Bahwa sewaktu berumah tangga dengan Hj, NENI NURHAYATI(Penggugat), mereka memiliki/mengelola sebidang tanah daratseluas 6.980 m2 sesuai dengan SHM NO. 19/Desa Bungursari,pemegang hak atas nama EK.

Moch.Engkus KSW meninggal dunia karena sakit.kemudian meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah darat seluas 6.980 m2 sesuai dengan SHMNO. 19/Desa Bungursari, pemegang hak atas nama EK.

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) buah tas jinjing warna hitam berisikan 75 (tujuh puluh lima) bungkus sedang narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban / isolasi warna kuning dengan berat keseluruhan 6.980

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam berisikan 75 (tujuh puluh lima)bungkus sedang narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban / isolasiwarna kuning dengan berat keseluruhan 6.980 (enam ribu sembilan ratusdelapan puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepmor merk Viar No.Pol BM 6251 BN warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah4.

Lhoksukon Kab.Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebanyak 75(tujuh puluh lima) bungkus yang dibalut dengan lakban/isolasi warna kuningseberat 6.980 (enam ribu sembilan ratus delapan puluh) gram,

.35 tahun 2009 tentang Narkotika.wnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat(2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:wone Bahwa ia terdakwa Nirwan Syahputra Bin Husen Ditanjong pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, telah dengan sengaja tanpahak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika jenis Ganja sebanyak 75 (tujuh puluh lima) bungkus yang dibalutdengan lakban/isolasi warna kuning seberat 6.980

oleh terdakwa, karenamerasa curiga terhadap kelengkapan suratsurat kenderaan bermotortersebut kemudian saksi Ulil Amri Bin Zulkifli menghampiri terdakwa untukdilakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor tersebut disaat melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap 1 (satu) buah tas jinjing warna13hitam yang dibawa oleh terdakwa tersebut ternyata berisikan narkotika jenisganja sebanyak 75 (tujuh puluh lima) bungkus sedang narkotika jenis ganjayang dibalut dengan lakban warna kuning dengan berat 6.980

Bahwa selanjutnya datang personil Sat Res Narkoba Polres Aceh Utaraterdakwa diserahkan kepada Sat Res Narkoba Polres Aceh Utarabersama barang bukti Ganja sebanyak 1 (satu) buah tas jinjing warnahitam yang dibawa oleh terdakwa tersebut yang berisikan NarkotikaJenis Ganja sebanyak 75 (tujuh puluh lima) bungkus yang dibalutdengan lakban / isolasi warna kuning seberat 6.980 (enam ribusembilan ratus delapan puluh) Gram / Bruto untuk proses lebih lanjut.

Bahwa terhadap buktibukti hak kepemilikan tanah milik Pelawan &Pelawan Il seluas 6.980 M?

Maspolim selaku pemilik / pemegang hakSertifikat Hak Milik Nomor 6197 dan tanah seluas 6.980 M?

BUKTI PK3: Sertifikat Hak Milik Nomor 6197, tanggal 12 Mei2004, tanah / persil seluas = 6.980 M?

Bukti PK1 : Sertipikat Hak Milik Nomor 6197, tanggal 12Mei 2004, tanah / persil seluas = 6.980 M2yang terletak di Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru atasnama pemilik / pemegang hak terakhir HandyEnglo dan Darwin Maspolim;4.2.

Putusan Nomor 506 PK/Pdt/2013Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru berisipenegasan hukum penolakan Sita Jaminan:(a)Bahwa Handy Englo dan Darwin Maspolimadalah pemilik / pemegang hak satusatunya atas tanah seluas 6.980 M?

Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menjual sebidang tanahdarat seluas 6.980 m2, SHM No. 19/Desa Bungursari, pemegang hakatas nama EK.

Syup Wanasonjaya, gambar situasi tanggal 24 Pebruari 1992No. 298/1992, luas 6.980 m2.7. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill serta TurutTergugat, untuk patuh dan mentaati isi putusan perkara ini.8. Menghukum Tergugat Ill untuk menyerahkan kepada Penggugat yaituberupa buku asli SHM No. 19/Desa Bungursari, pemegang hak atasnama EK. Syup Wanasonjaya, gambar situasi tanggal 24 Pebruari 1992No. 298/1992, luas 6.980 m2.9.

Moch Engkus KSW tahun 2011 ;Bukti P9c : Photo copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan (SPPTPBB) Nomor ; 32.16.091.003.005.0076.0luas 6.980 M2 atas nama H. Moch Engkus KSW tahun 2012 ;Bukti P9d : Photo copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan (SPPTPBB) Nomor ; 32.16.091.003.005.0076.0luas 6.980 M2 atas nama H.

Moch Engkus KSW ;Bahwa sewaktu berumah tangga dengan Hj, NENI NURHAYATI(Penggugat), mereka memiliki/mengelola sebidang tanah daratseluas 6.980 m2 sesuai dengan SHM NO. 19/Desa Bungursari,pemegang hak atas nama EK.

Moch.Engkus KSW meninggal dunia karena sakit.kKemudian meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah darat seluas 6.980 m2 sesuai dengan SHMNO. 19/Desa Bungursari, pemegang hak atas nama EK.

lima ratus ribu rupiah) dengan borg (aminan) tanahtersebut di atas seluas 20 (dua puluh) rante/8.000 M2 ;Bahwa pada waktu itu Penggugat I dan Tergugat membuat kesepakatan tanahtersebut diusahai oleh Tergugat sebagai jaminan pinjaman tersebut ;Bahwa akan tetapi Penggugat I tetap membayar bunga pinjaman tersebut sebesar30% (tiga puluh persen) setiap (satu) kali panen padi kepada Tergugat (30% x Rp.1.500.000,) ;Bahwa (satu) kali panen lamanya 4 (empat) bulan sehingga hutang piutangtersebut jumlahnya 6.980

: 100/04/2001 ;Bahwa akan tetapi Tergugat tidak mau menghadiri undangan Kepala Desatanggal 31 Januari 2001 tersebut ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau menghadiri undangan yang pertama,sehingga Kepala Desa Pardamean membuat undangan kedua pada tanggal 01 Februari2001 dengan nomor : 100/05/2001 ;Bahwa undangan Kepala Desa Pardamean yang kedua tersebutpun, Tergugattidak mau menghadirinya ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau ditemui langsung oleh Penggugat I untukmelunasi hutangpiutang di atas (6.980

kg padi) sebagai bunga pinjaman dan uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pokok pinjaman dan juga Tergugattidak mau menghadiri undangan Kepala Desa Pardamean sampai 2 (dua) kali, berartiTergugat ingkar janji berusaha untuk menguasai tanah Penggugat I, II, III yang menjadijaminan hutang Penggugat I tersebut ;Bahwa anehnya lagi, Tergugat meminjamkan uang kepada Penggugat I sejumlahRp.1.500.000, dengan bunga dijumlahkan 6.980 kg sejak dari tahun 1992 sampai 31Januari 2001 sedangkan

kalengpadi kepada Tergugat, sedangkan hasil diperoleh Tergugat dari tanah/sawah selama 9tahun telah mencapai 7.200 kaleng padi, sehingga seharusnya Tergugat berhutangkepada Penggugat I sejumlah : 7.200 kaleng 6.980 kaleng = 220 kaleng padiHal. 3 dari 21 hal.

juta lima ratus ribu rupiah) dengan borg(jaminan) tanah tersebut di atas 20 (dua puluh) rante.8.000 m2 ;Bahwa pada waktu itu Penggugat dan Tergugat membuat kesepakatantanah tersebut diusahai oleh Tergugat sebagai jaminan pinjaman tersebut ;Bahwa akan tetapi Penggugat tetap membayar bunga pinjamantersebut sebesar 30% (tiga puluh persen) setiap 1 (satu) kali panen padi kepadaTergugat (30% x Rp 1.500.000,) ;Bahwa 1 (satu) kali panen lamanya 4 (empat) bulan sehingga hutangpiutang tersebut jumlahnya 6.980

kg padi dan uang pokok Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sehubungan dengan pinjaman di atas, maka pada tanggal 2Agustus 2000 Penggugat dan Tergugat di hadapan Kepala DesaPerdamean dan saksisaksi yang lain bersepakat tentang hutang/pinjaman,dimana Penggugat membayar padi sebesar 6.980 kg kepada Tergugat danditambah uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangakan dilunasi oleh Penggugat kepada Tergugat paling lambat tanggal 31Januari 2001 ;Bahwa Penggugat

tersebut ;Bahwa anehnya lagi, Tergugat meminjamkan uang kepada Penggugat sejumlah Rp 1.500.000, dengan bunga dijumlahkan 6.980 kg sejak dari tahun1992 sampai 31 Januari 2001 sedangkan sawah tetap diusahai oleh Tergugatyang lamanya + 9 (Sembilan) tahun ;Hal. 3 dari 19hal. Put.

padi setiap rante = 360 kaleng ;Bahwa oleh karena Tergugat menggunakan tanah/sawah Penggugat ,ll, Ill seluas 20 rante, maka Tergugat telah meraup hasil dari tanah/sawahtersebut sebanyak : 20 rante x 360 kaleng = 7.200 kaleng padi ;Bahwa apabila diperhitungkan Penggugat membayar pinjaman 6.980kaleng padi kepada Tergugat, sedangkan hasil diperoleh Tergugat daritanah/sawah selama 9 tahun telah mencapai 7.200 kaleng padi, sehinggaseharusnya Tergugat berhutang kepada Penggugat sejumlah : 7.200kaleng 6.980

Menghukum Tergugat untuk menerima uang pinjaman pokok Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bungapinjaman yang telah diperjanjikan sebesar 6.980 kg padi ;8. Menghukum Tergugat untuk melunasi hasil tanah/sawah yang diusahaisecara tidak sah sejak tahun 2001 sampai tahun 2004 yang hasilnyaditaksir 24.000 kg padi ;9.

DKIBangunan No.00135 luas 1.100 M2 (seribu seratus meter perseg)),Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00136 luas 895 M2 (delapan ratussembilan puluh lima meter persegi) dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.00137 luas 6.980 M2 (enam ribu sembilan ratus delapan puluh meterperseg!);.

, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00135 seluas 1.100M2 (seribu seratus meter persegi), Sertifikat Hak Guna BangunanNo.00136 seluas 895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meterpersegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00137 seluas 6.980 M2(enam ribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi) dengan hargaRp.55.000.000.000, (lima puluh lima milyar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap Tanah dan Bangunan yang berada dijalan Sudirman Tarok DipoHal. 5 dari

DKIGuguk Panjang Bukit Tinggi Sumatera Barat dengan total luaskeseluruhan 10.690 M2 (Sepuluh ribu enam ratus sembilan puluh meterpersegi, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.00134 seluas 1.715 M2 (seribu tujuh ratus lima belas meter perseg)i),Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00135 seluas 1.100 M2 (seribuseratus meter persegi), Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00136 seluas895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan SertifikatHak Guna Bangunan No.00137 seluas 6.980

DKIGuna Bangunan No.00137 seluas 6.980 M2 (enam ribu sembilan ratusdelapan puluh meter persegi); Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perharinyaterhadap kelalaiannya dalam melaksanakan isi putusan ini; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voorbaar bijvooraad) meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00137 seluas 6.980 M2 (enam ribu sembilan ratus delapan puluh meter perseg)i);7. Menolak gugatan Turut Tergugat Intervensi untuk seluruhnya.8.

pihak pertama dan PIHAK KEDUA bersepakat untuk menyelesaikan permasalahankepemilikan tanah perwatasan yang berada di Desa Sebuntal, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur yang saat ini telah berdiriPUSKESMAS MARANGKAYU melalui PERDAMAIAN.PASAL 3Bahwa luas tanah milik PIHAK PERTAMA yang saat ini telah dibangun PUSKESMASMARANGKAYU didasarkan pada Gambar Sket tanah perwatasan yang dibuat oleh KANTORPERTANAHAN KUTAI KARTANEGARA, tertanggal 21 Juni 2016, dengan luas 6.980

tentangPERBANDINGAN HARGA TANAH yang dihadiri oleh Perangkat Desa Sebuntal dan tokohmasyarakat Desa Sebuntal serta pejabat Kecamatan Marang Kayu tentang perkiraan hargatanah permeternya adalah sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).PASAL 5Bahwa pembayaran dari PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA atas tanah perwatasanyang berada di Desa Sebuntal, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur yang saat ini oleh PIHAK KEDUA telah dibangun PUSKESMASMARANGKAYU, seluas 6.980

PN.Trg, Hal 2 dari 4 HalamanPASAL 7Bahwa pembayaran dari PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA dilakukan oleh PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA secara Cash dihadapan/atau dengan sepengetahuankuasa hukum PIHAK PERTAMA, ATAU melalui Rekening Bank Pihak PERTAMA.PASAL 8Bahwa setelah dilakukannya pembayaran dari PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA ,maka tanah perwatasan yang berada di Jalan A.W Syahranie Desa Sebuntal RT. 01,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur denganluas 6.980

Junjung dan Jalan Mulawarman.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Perumahan PGRISebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Mulawarman dan Perumahan KecamatanSebelah Timur : Berbatasan dengan BTS TELKOMMenjadi milik PIHAK KEDUA, dan terhadap Objek yang sama PIHAK PERTAMA bersertaAhli Waris dari PIHAK PERTAMA tidak dapat mengklaim atau mengajukan gugatan kembali(nebis in idem).PASAL 9Bahwa PIHAK PERTAMA akan sepenuhnya membantu PIHAK KEDUA dalam halmensertifikasikan dan atau mengalihkan objek tanah seluas 6.980

Kerugian materiil yaitu Penggugat tidak dapat menikmati hartapeninggalan suami Penggugat, apabila seluruh luas tanah tersebutdiuangkan dengan nilai jual sekarang yaitu luas tanah 6.980 m?

Syup Wanasonjaya, gambarsituasi tanggal 24 Februari 1992 Nomor 298/1992, luas 6.980 m*, yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat III, selanjutnyadikembalikan sebagai Boedel waris yang belum terbagi;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdimohonkan tersebut;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk bertanggung jawabmengembalikan kepada Tergugat Ill uang hasil penjualan atas sebidangtanah darat SHM Nomor 19/Ds Bungursari, pemegang hak atas nama EK.Syup Wanasonjaya, gambar situasi tanggal 24 Februari 1992 Nomor298/1992, luas 6.980 m?;7. Menghukum Tergugat !, Tergugat Il, Tergugat Ill serta Turut Tergugat,untuk patuh dan mentaati isi putusan perkara ini;8.

Syup Wanasonjaya, gambar situasi tanggal 24 Februari 1992Nomor 298/1992, luas 6.980 m?.9. Apabila Tergugat Ill tidak menyerahkan buku asli SHM Nomor 19/DesaBungursari, pemegang hak atas nama EK.

Syup Wanasonjaya, gambarsituasi tanggal 24 Februari 1992 Nomor 298/1992, luas 6.980 m*, kepadaPenggugat, Menghukum Tergugat Ill, Tergugat dan Tergugat II, secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian materiil sebesarRp2.094.000.000,00 (dua miliar sembilan puluh empat juta rupiah) dankerugian moril sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);10.

Bahwa Pelawan & Pelawan Il adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah seluas : 6.980 M2, yang terletak di JI. Nangka Ujung, KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan. Kota Pekanbaru, sesuai buktikepemilikan hak atas tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:6198/simpang Baru, tertanggal 27 Mei 2004, atas nama HANDYENGLO (Pelawan ) & DARWIN MASPOLIM (Pelawan Il);5.2. Bahwa Pelawan & Pelawan Il memiliki tanah tersebut berdasarkanJual Beli dari seseorang yang bernama Tengku Muhd.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, terbukti Pelawan &Pelawan Il adalah Pelawan yang benar dan para Pelawan adalah pembeliberitikad baik yang harus dilindungi hakhaknya, maka patut dan beralasanhukum Pelawan & Pelawan Il dinyatakan sebagai pemilik yang sah atastanah seluas 6.980 M? yang terletak di Jl. Nangka Ujung, Kelurahan simpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 6197, tertanggal 27 Mei 2004, atas nama HANDY ENGLO &DARWIN MASPOLM;8.

Menyatakan Pelawan & Pelawan Il adalah pemilik yang sah atas tanahseluas 6.980 M? yang terletak di JI. Nangka Ujung, Kelurahan simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sesuai bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 6197, tertanggal 24 Mei 2004 An. HANDYENGLO & DARWIN MASPOLIM;5.

Nasir dan bukanlah terhadap harta HandyEnglo dan Darwin Maspolim (Pemohon Kasasi dan Il) yangtidak ada kaitan serta bukanlah selaku pihak dalam perkaratersebut;Bahwa tanah seluas 6.980 m?, dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat No. 6197/simpang Baru8, An.

Nasir) tertanggal 18Desember 2004 dan sita Jaminan baru diletakkan pada tanggal26 Mei 2005;Bahwa demikian juga tanah seluas : 6.980 m?

Suryat denganTERGUGAT Iantara lain :1) Sebidang Tanah Sawah terletak di Blok Ko.Sorjambe Desa AnjatanKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Jawa Barat seluas 6.980 M2tercatat atas nama H. Muslim;2) Sebidang tanah sawah terletak di Blok Ko. Patak Banteng Desa AnjatanKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Jawa Barat seluas 7.588 M2tercatat atas nama H.

Muslim bin H.Suryat semasa hidupnya menikah satu kali dengan TERGUGAT Itidakmemiliki keturunan/anak dan tidak mengangkat anak secara sah, dariperkawinan tersebut memiliki beberapa harta yang masih tersisa antara lain :1) Sebidang Tanah Sawah terletak di Blok Ko.Sorjambe Desa AnjatanKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Jawa Barat seluas 6.980 M2tercatat atas nama H. Muslim;2) Sebidang tanah sawah terletak di Blok Ko.

SuryatKarnesih binti CarmaSutirih binti CarmaCarkim bin CarmaSukendi bin CarmaUneti binti CarmaSuparno bin CarmaWastinah binti CarmaNarsitem binti CarmaGUEGEGGGR814> Mulyani bin Carma> Gupron bin Carma Menetapkan hartaharta sebagaimana yang disebut pada point21 dalamposita gugatan ini yaitu :> Sebidang Tanah Sawah terletak di Blok Ko.Sorjambe Desa AnjatanKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Jawa Barat seluas 6.980 M2tercatat atas nama H. Muslim;=> Sebidang tanah sawah terletak di Blok Ko.

H.Suryatdengan TERGUGAT I;e Menetapkan masingmasing bagian atau porsi atas harta wariskepada PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGATmenurutketentuan Kompilasi Hukum Islam atau Hukum Faraid ;e Menetapkan kepada PARA TERGUGAT sudah tidak berhak lagiterhadap sisa Tanah sawah, mengingat PARA TERGUGAT sudahmengambil lebih dulu dengan menjual beberapa bidang TanahSawah yang jumlahnya lebih besar dari sisa Tanah Sawah yangmasih ada;e Menetapkan Sisa Tanah Sawah yang berlokasi di Blok Ko.SorjambeDesa Anjatan seluas 6.980

KUHPdalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHNAN RASULI aliasMANAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan di Rutan dan denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa := Benih lobster berjumlah sebanyak 7.000 (tujuh ribu) ekor denganperincian terhadap barang bukti Benin Lobster sebanyak 6.980

dan 8 (delapan) bulan, dan dendasejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:= Benih lobster berjumlah sebanyak 7.000 (tujuh ribu) ekor denganperincian terhadap barang bukti Benin Lobster sebanyak 6.980

MISNO, ahli waris dari TARIMAN sesuai buku Leter C Desa No.1543, persil 87 Klas Ill seluas 6.980 m2, yang terletak di DesaSembung, Kec Wringinanom, Kab Gresik ;1.13. SENOuJI, sesuai buku Leter C Desa No. 2160, persil 138 B Kias11 seluas 3.040 m2, yang terletak di Desa Sembung, KecWringinanom, Kab Gresik ;1.14.SUPAR, ahli waris dari Sari P Yadi sesuai buku leter C Desa No.933, Persil 87, luas 4.440 m2 terletak di Desa Sembung,Kec.Wringinanom, Kab. Gresik ;2.

Adalah milik Supiin.6.9 Foto Copy sesuai aslinya Pernyataan Kepala DesaSembung Tg1.10 September 2013. obyek tanah sesuaileter C Desa No. 1543 seluas 6.980 M2. Milik Misno/Tariman.6.10 Foto Copy Pernyataan Kepala Desa Sembung Tgl.10September 2013 obyek tanah sesuai leter C Desa No.2038 seluas 2365 M2. milik Sugiono6.11 Foto Copy Pernyataan Kepala Desa Sembung Tgl. 26Agustus obyek tanah sesuai leter C Desa No. 943seluas 4.340 M2. Adalah millik H.

Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 839/PH/III/1993 tanggal 31Maret 1993, atas nama Amag Dayu, luas 6.980 m?, tercatat atasnama Amag Dayu (K2 DP.198/T);Halaman 11 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2021/PN Pya2. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 023/PH/XI/1994 tanggal 31Oktober 1994, atas nama Amaq Maye, luas 810 m7, tercatat atasnama Iste (K2 DP.197/T);3.

Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 839/PH/III/1993 tanggal 31Maret 1993, atas nama Amaq Dayu, luas 6.980 m?, tercatat atasnama Amag Dayu (K2 DP.198/T);2. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 023/PH/XI/1994 tanggal 31Oktober 1994, atas nama Amaq Maye, luas 810 m7, tercatat atasnama Iste (K2 DP.197/T);3.

Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 839/PH/III/1993 tanggal 31Maret 1993, atas nama Amaq Dayu, luas 6.980 m?, tercatat atasnama Amag Dayu (K2 DP.198/T);Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2021/PN Pya2. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 023/PH/XI/1994 tanggal 31Oktober 1994, atas nama Amaq Maye, luas 810 m7, tercatat atasnama Iste (K2 DP.197/T);3.

Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 839/PH/III/1993 tanggal 31Maret 1993, atas nama Amaq Dayu, luas 6.980 m?, tercatat atasnama Amag Dayu (K2 DP.198/T);Halaman 18 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2021/PN PyaCc.2. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 023/PH/XI/1994 tanggal 31Oktober 1994, atas nama Amaq Maye, luas 810 m7, tercatat atasnama Iste (K2 DP.197/T)3.

Sebidang Tanah Sawah terletak di Blok Ko.Sorjambe Desa Anjatan,Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, seluas 6.980 m2tercatat atas nama H. Muslim;2. Sebidang tanah sawah terletak di Blok Ko. Patak Banteng, DesaAnjatan, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, seluas7.588 m? tercatat atas nama H. Muslim;3. Sebidang Tanah Sawah terletak di Blok Ko.Wungudoyong, DesaLempuyang, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat,seluas 23.638 m? tercatat atas nama H. Muslim;4.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Syup Wanasonjaya, gambar situasi tanggal 24 Februari 1992 Nomor 298/1992, luas 6.980 m2, merupakan perbuatan melawan hukum;

Syup Wanasonjaya, gambar situasi tanggal 24 Februari 1992 Nomor 298/1992, luas 6.980 m2, kepada Para Penggugat setelah Tergugat menerima pembayaran uang dimaksud, atau setidak-tidaknya sejak dinyatakan sah penitipan uang (konsinyasi) di Pengadilan Negeri Purwakarta apabila Tergugat tidak mau menerima pembayaran hutang tersebut;

untuk modal usaha PTRahman Tamin.18 Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan para penggugat dikemudian hari,agar tidak terjadi tuntutan yang siasia (llusor), dan menghindari agar tergugattidak mengalihkan harta bendanya, mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan meletakkan sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas bidang tanah yang berada di Bukittinggi Tarok Siposebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.137, Atasnama PT Rahman Tamin, Seluas + 6.980

Bahwa gugatan Para Penggugat salah obyek, yaitu :Alas hak yang diajukan oleh Para Penggugat adalah buku C desa No.1214, Persil266, kelas S N, seluas 6.980 m2 tertulis atas nama Rasua Bin P.Marwati bukantertulis atas nama Senima B. Teha , sehingga secara hukum tanah milik Rasua Bin P.Marwati ; 22 22 no nnn nnn nnn ene nnn ree nnn ee nn cc nn coe nn ce nn ee nee eens33. Bahwa Para Penggugat tidak memiliki legal standing, yaitu :Tanah yang diakui milik Para Penggugat telah dijual kepada H.

Bahwa setelah BBM Dexlite dibawa ke TPA Winongo, Terdakwa HeriMartono juga tidak mengawasi sebagaimana mestinya saat penyaluran danpenyimpanan BBM Dexlite sehingga tidak mengetahui ketika saksi Suhartonotidak menempatkan selurun BBM Dexlite di garasi excavator, melainkanuntuk jurigen disimpan sendiri oleh saksi Suhartono di garasi backhoe loader.BBM Dexlite yang disisinkan saksi Suhartono bersama saksi Putut Wasonosejak tanggal 11 Januari 2017 sampai 25 Januari 2018 sebanyak 6.980(enam ribu sembilan

September 2017 2 1,644 8 1604 200 1 5 300 2 6 1,400 7 1407 200 1 16 1,812 9 18018 100 1 23 200 1 25 800 4 80Oktober 2017 1 1,288 6 1204 200 1 7 1,200 6 12016 1,836 9 18019 100 1 =21 1,200 6 120November 2017 1 1,312 7 1206 1,400 7 1407 200 1 16 1,612 8 16022 1,300 7 120Desember 2017 1 812 4 806 1,800 9 1809 100 1 11 200 1 16 1,712 9 16018 200 1 22 200 1 =23 800 4 80Januari 2018 1 1,600 8 160 Halaman 9 dari 85 halaman Putusan No. 29/PID.SUS.TPK/2020/PT SBY 6 1,312 7 12016 1,800 9 18025 1,784 9 160JUMLAH 6.980

saksi Putut Wasono sejumlah Rp.131.276.000, (Seratustiga puluh satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), serta saksi EkoRusdiyanto, saksi Gogot Setyawan, saksi Tritanto, saksi Jainul Arifindan saksi Putut Wasono sejumlah Rp.71.337.000, (tujuh puluh satu juta tiga ratustiga puluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut : Penyisihan BBM OlehSuhartono Operator, HelperTahun & & TotalPutut Wasono Putut Wasono, Nilai P Nilai p NilaiLiter (Rp) Liter (Rp) Liter (Rp)Jan 2017 s/d Jan 6.980

seijin Dinas Lingkungan Hidup Kota Madiun;Bahwa penyalahgunaan BBM Dexlite yang dilakukan Terdakwa Suhartonobersama Terdakwa II Putut Wasono tersebut berhenti sekitar bulan Mei 2019setelah ada penyelidikan dari Kejaksaan Negeri Kota Madiun;Bahwa rincian pembelian BBM Dexlite yang dibelanjakan dan yang disisihkanoleh Terdakwa Suhartono bersama Terdakwa II Putut Wasono adalah sebagaiberikut :> BBM Dexlite yang disisinkan Terdakwa dan Terdakwa II sejak11 Januari 2017 s/d 25 Januari 2018 berjumlah 6.980

Tim adalah terdapat kerugian keuangannegara dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penyalahgunaanBBM kegiatan Controlled Landfill pada Dinas Lingkungan Hidup KotaMadiun sejak tahun 2017 sampai dengan bulan Mei 2019 sejumlahRp.202.613.000.00 (dua ratus dua juta enam ratus tiga belas ribu rupiah),yang terdiri dari : Penyisihan BBM OlehTerdakwa Operator, Helperh & (Eko Rusdianto, TotalSe Terdakwa Il Gogot, Trianto danJainul Arifin)Nilai : Nilai NilaiLiter iter liter(Rp) (Rp) (Rp)Jan 2017 s/d Jan 6.980