Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6408 60008 600082 607085 6708 6004 60,00 60,02 60,80 60,48
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 371/Pid.Sus/2016/PN Prp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, S.H. Terdakwa : - ASEB RIADI Als WAK YONG Als SUPRIADI Bin PONIMIN
39 — 10
  • Barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih 396,83gram yang kemudian dikirimkan 60,08 gram untuk pemeriksaan laboratorium(LABFOR POLRI CABANG MEDAN)Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Cabang Medan No.
    ., selaku pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan :A.1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 60,08(enam puluh koma nol delapan) gram tersebut positif ganja, kemudian sisaanalisa 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto55 (lima puluh lima) gram dikembalikan sebagai Barang bukti ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ketikamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau
    Barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih 396,83gram yang kemudian dikirimkan 60,08 gram untuk pemeriksaan laboratorium(LABFOR POLRI CABANG MEDAN);Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Cabang Medan No.
    Lab.: 11069/NNF/2015 tanggal 27 November2015, yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si., Apt., selaku pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan :> 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 60,08(enam puluh koma nol delapan) gram tersebut positif ganja, kemudian sisaanalisa 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto55 (lima puluh lima) gram dikembalikan sebagai Barang bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.Prp
Tanggal 3 Mei 2016 —
9 — 9
  • Barang bukti diduga narkotika golongan jenis daun ganja keringdengan berat 60,08 gram untuk pemeriksaan laboratorium (Labfor Polri CabangMedan)2. Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja kering dengan berat336,75 gram untuk pengadilan3. Barang bukti pembungkus dengan berat 82,51gram untuk Pengadilanon= Setelah dilakukan pengujian laboratorium di PUSLABFOR POLRILABFOR Cabang Medan, diperoleh Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Dan Urine No.
    Barang bukti diduga narkotika golongan jenis daun ganja keringdengan berat 60,08 gram untuk pemeriksaan laboratorium (Labfor Polri CabangMedan)2. Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja kering dengan berat336,75 gram untuk pengadilanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.Prp3.
    Barang bukti diduga narkotika golongan jenis daun ganja keringdengan berat 60,08 gram untuk pemeriksaan laboratorium (Labfor Polri CabangMedan)2. Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja kering dengan berat336,75 gram untuk pengadilan3. Barang bukti pembungkus dengan berat 82,51gram untuk Pengadilanooo= Setelah dilakukan pengujian laboratorium di PUSLABFOR POLRILABFOR Cabang Medan, diperoleh Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Dan Urine No.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 905/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Wiryasa, SH
Terdakwa:
Vyon Verrazano
80 — 66
    1. 1 (satu) buah kantong kain bermotif gajah yang didalamnya terdapat 2 (dua) kaleng yang masing-masing didalamnya terdapat tembakau gorila warna coklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika dengan berat keseluruhan 60,08 gram brutto atau 7,06 gram netto (Kode C1 dan Kode C2) dengan rincian sebagai berikut:
  • 1 (satu) buah kaleng warna hitam didalamnya berisi tembakau gorila warna coklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika dengan berat 21,92
    kombinasi biru dongker didalamnyaterdapat 1(satu) buah tas plastik warna hijau bertuliskan tokopediadidalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket yang didalamnya masingmasing berisi tembakau gorila warna coklat muda dengan beratkeseluruhan 121,24 gram brutto atau 79,05 gram netto, dan dilacimeja sebelah kiri tempat tidur ditemukan 1 (Satu) buah kantong kainbermotif gajah yang didalamnya terdapat 2 (dua) kaleng yang masingmasing didalamnya berisi tembakau gorila warna coklat muda denganberat keseluruhan 60,08
    kombinasi biru dongker didalamnyaterdapat 1 (satu) buah tas plastik warna hijau bertuliskan tokopediadidalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket yang didalamnya masingmasing berisi tembakau gorila warna coklat muda dengan beratkeseluruhan 121,24 gram brutto atau 79,05 gram netto, dan dilacimeja sebelah kiri tempat tidur ditemukan 1 (Satu) buah kantong kainbermotif gajah yang didalamnya terdapat 2 (dua) kaleng yang masingmasing didalamnya berisi tembakau gorila warna coklat muda denganberat keseluruhan 60,08
    Berat 7,16 gram brutto atau 2,01 gram netto (Kode B10).b.1 (satu) buah kantong kain bermotif gajah yang didalamnyaterdapat 2 (dua) kaleng yang masingmasing didalamnya terdapattembakau gorila warna coklat muda yang diduga mengandungsediaan Narkotika dengan berat keseluruhan 60,08 gram bruttoatau 7,06 gram netto (Kode C1 dan Kode C2) dengan rinciansebagai berikut :1 (satu) buah kaleng warna hitam didalamnya berisi tembakaugorila warna coklat muda yang diduga mengandung sediaanNarkotika dengan berat
    Berat 7,16 gram brutto atau 2,01 gram netto (Kode B10).. 1 (Satu) buah kantong kain bermotif gajah yang didalamnya terdapat2 (dua) kaleng yang masingmasing didalamnya terdapat tembakaugorila warna coklat muda yang diduga mengandung sediaanNarkotika dengan berat keseluruhan 60,08 gram brutto atau 7,06gram netto (Kode C1 dan Kode C2) dengan rincian sebagai berikut : 1 (satu) buah kaleng warna hitam didalamnya berisi tembakaugorila warna coklat muda yang diduga mengandung sediaanNarkotika dengan berat
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Prp
Tanggal 3 Mei 2016 —
11 — 7
  • Barang bukti diduga narkotika golongan jenis daun ganja keringdengan berat 60,08 gram untuk pemeriksaan laboratorium (Labfor Polri CabangMedan)2. Barang bukti didugs narkotika jenis daun ganja kering dengan berat336,75 gram untuk pengadilan3. Barang bukti pembungkus dengan berat 82,51gram untuk Pengadilano= Setelah dilakukan pengujian laboratorium di PUSLABFOR POLRILABFOR Cabang Medan, diperoleh Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Dan Urine No.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 4/Pdt.P/2024/PN Bil
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon:
Arifah Khamidah
13 — 5
  • Pasuruan, sesuai Buku C Desa No. 896 kelas SI nomor persil 75 luas 60,08 m2 tersebut atas nama SOLICHIN, RIRIT.W, KHOLIL, SISWANTO dan BAMBANG, Kabupaten Pasuruan;
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 186.200,- (seratus delapan puluh enam dua ratus rupiah);
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Tkn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Temasmiko Bin Sopian Alm
53 — 14
  • denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ampul narkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas coklat dengan berat netto 60,08
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Bon
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
ANDRI BASTIAN Alias TOKE Bin BASMAR TAMIN
37 — 7
  • penjara selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 8 (delapan) bungkus plastik berisi butiran Kristal dengan berat kotor 62,85 (enam puluh dua koma delapan puluh lima) gram, berat plastik 2,77 (dua koma tujuh puluh tujuh) gram dan berat bersih 60,08
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 483/Pid.Sus/2023/PN Ckr
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
APPLUDNOPSANJI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYACHDAN ARYO Bin SYAFRUDIN
4 — 0
  • yang didalamnya terdapat 20 (dua puluh) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan kristal wama puth diduga Narkotika Jenis Sabu dengan berat Brutto 17,23 gram dan Netto 14,83 gram;
  • 1 (satu) buah dompet wama Hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) Plastik Klip bening besar yang didalamnya berisikan Kristal warna Putih yang diduga Narkotika Jenis Sabu besar yang didalamnya berisikan Kristal wara Puth yang diduga Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Brutto 61, 79 gram dan Netto 60,08
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FREDERIK IBA, SE., M.Si.
133 — 53
  • Berdasarkan laporan bulanan terakhir dari yangkonsultan setujui;halaman 44 dari 104Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2018/PN.MnkBahwa Saksi menolak pengakuan dari kontraktor yang menyatakanprogress pekerjaan sudah mencapai 60,08% sebagaimana diakui olehkontraktor, sehingga Saksi tidak tanda tangan laporan tersebut:Bahwa akibat dari tidak adanya tanda tangan Saksi selaku pihakkonsultan didalam progress pekerjaan tersebut, sepengetahuan Saksipihak kontraktor tidak dapat menagih melebihi progress pekerjaan