Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
DIRMAN LANTOWA
Tergugat:
1.ALWARIS HUMONGGIO
2.ALBAR HUMONGGIO
3.MARTA HUMONGGIO
4.ZULKARNAIN LAIMA
6227
  • Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay dan Mujrabat Kadir
  • Barat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, Hulopango Humonggio dan tanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu, Kecamatan Tolinggula (sekarang kecamatan Biau), kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Gorontalo Utara) dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay dan Mujrabat Kadir
  • Barat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, Hulopango Humonggio dan tanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu, Kecamatan Tolinggula (sekarang kecamatan Biau),, kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Gorontalo Utara) dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Utara
    Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay danMujrabat Kadir Barat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, HulopangoHumonggio, Tanah tersebut dibeli dengan harga Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) berdasarkan surat jual beli tertanggal 06 April2003.Untuk selanjutnya disebut TANAH PETAK 1,Selanjutnya disebutsebagai OBJEK SENGKETA.2. Bahwa setelah jual beli Penggugat kemudian mengelola tanah sawahtersebut dengan menanam padi.3.
    Petak I yang terletak di DesaBiawu, Kecamatan Tolinggula (sekarang kecamatan Biau), KabupatenGorontalo (Sekarang Gorontalo Utara), ukuran dan batasbatas sebagaiberikut : Utara : 156,5 M berbatasan dengan tanah milik HulopangoHumonggio (Sekarang tanah Petak II milik Penggugat)Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN LboTimur : 67,15 M, berdasarkan dengan tanah milik A.W Kaluku &Masito Pakaya.Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay danMujrabat KadirBarat : 60,15
    menguasaitanah sawah (objek sengketa) yaitu sebidang tanah sawah Petak I yangterletak di Desa Biawu, Kecamatan Tolinggula (Sekarang kecamatanBiau),Kabupaten Gorontalo (Sekarang Gorontalo Utara), ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Utara : 156,5 M berbatasan dengan tanah milik HulopangoHumonggio (Sekarang tanah Petak II milik Penggugat)Timur : 67,15 M, berdasarkan dengan tanah milik A.W Kaluku &Masito Pakaya.Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay danMujrabat KadirBarat : 60,15
    Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay danMujrabat Kadir Barat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, HulopangoHumonggio dan tanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu,Kecamatan Tolinggula (sekarang kecamatan Biau), kabupatenGorontalo (sekarang Kabupaten Gorontalo Utara) dengan batasbatassebagai berikut : Utara : 133 M, berbatasan dengan dengan tanah milik HarunKadir.
    Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay danMujrabat Kadir Barat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, HulopangoHumonggio dan tanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu,Kecamatan Tolinggula (Sekarang kecamatan Biau),, kabupatenGorontalo (sekarang Kabupaten Gorontalo Utara) dengan batasbatassebagai berikut : Utara : 133 M, berbatasan dengan dengan tanah milik HarunKadir. Timur : 53 M, berbatasan dengan tanah milik Wahab Mii.
    Register : 30-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
    Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bgl
    Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
    ALI DARMAN
    Tergugat:
    Pemerintah Provinsi Bengkulu Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Cq kepala Bidang Bina marga
    8847
    • Desember 2018 sedangkanPenggugat mengajukan permohonan pembayaran MC01, 02, 03sebesar Rp.172.033.300, ( seratus tujuh puluh dua juta tiga puluh tigaribu tiga ratus rupiah), dalam hal ini Penggugat telah menyatakan suatu halyang sangat bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya yaituTergugat tidak pernah menyatakan pekerjaan dalam keadaan 100 %,Tergugat hanya mengajukan permohonan pembayaran MC01,02,03bukan permohonan pembayaran pekerjaan 100 % ;Bahwa atas permohonan pencairan pekerjaan progress 60,15
      Bahwa pada tanggal 24 Desember 2018, dilakukan opname dilapangan oleh Tim Teknis, Konsultan, PPK, Pengawas Lapanganternyata bahwa kondisi di lapangan tetap tidak perubahan (tetapdikondisi 60,15%);Halaman 11 dari 32 halaman Putusan perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bgl4. Bahwa pada taggal 26 Desember 2018, kembali di lakukanmonitoring di lapangan namun kondisi fisik di lapangan tetap tidakberubah;5.
      MC) Tahap Pertamatanggal 19 Oktober 2018 11 November 2018 untuk Laporan Harian,mingguan dan Bulanan, diberi tanda Bukti P5 ;Foto copy Surat Laporan Hasil Pekerjaan (MC) Tahap Dua tanggal 12November 2018 9 Desember 2018 untuk Laporan Harian, mingguandan Bulanan, diberi tanda Bukti P6 ;Foto copy Surat Laporan Hasil Pekerjaan (MC) Tahap ketiga tanggal10Desember 2018 28 Desember 2018 untuk Laporan Harian,mingguan dan Bulanan, diberi tanda Bukti P7;Foto copy Serita Acara Serah Terima Pekerjaan Fisik 60,15
      Foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Fisik 60,15 %Nomor :602.1/31.024/XII/S.IVDPUTR/2018 tanggal 31 Desember2018, diberi tanda Sukti T 10;11. Foto Copy Serita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor602.1/29.005/XII/B.IVDPUTR/2018 tanggal 26 Desember 2018,diberi tanda Sukti T 11 ;12. Foto Copy Serita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor602.1/31.023/XII/B.IVDPUTR/2018 tanggal 31 Desember 2018,diberi tanda Sukti T 12;13.
      Mulyani Thoha selaku Kuasa Pengguna Anggaran sebagaiPihak Pertama, dimana kedua pihak sepakat bahwa Pihak Keduaberhak menerima pembayaran sebesar 60,15 % (enam puluh komalima belas persen) dari nilai kontrak, maka semua saksi dan surat buktiPenggugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, dimana Penggugat tidak dapat membuktikan inti permasalahandalam perkara ini bahwa pekerjaan Pembangunan Drainase Dan PelapisTebing Jalan Tes Muara
    Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-05-2017
    Putusan PN BANGKINANG Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Bkn
    Tanggal 7 Maret 2017 — HENDRA SYAHPUTRA Als HENDRA Bin POLIN
    2711
    • Barang bukti yang diduga Narkotika jenis tanaman daun ganja kering denganberat bersih 60,15 ( enam puluh koma lima belas ) gram, untuk barang bukti dipengadilan;3. Pembungkus dengan berat 268,87 ( dua ratus enam puluh delapan komadelapan puluh tujuh ) gram, untuk barang bukti di pengadilan;4.
      Barang bukti yang diduga Narkotika jenis tanaman daun ganja keringdengan berat bersih 60,15 ( enam puluh koma lima belas ) gram, untukbarang bukti di pengadilan;c. Pembungkus dengan berat 268,87 ( dua ratus enam puluh delapan komadelapan puluh tujuh ) gram, untuk barang bukti di pengadilan;d.
      Barang bukti yang diduga Narkotika jenis tanaman daun ganja kering denganberat bersih 60,15 ( enam puluh koma lima belas ) gram, untuk barang bukti dipengadilan;c. Pembungkus dengan berat 268,87 ( dua ratus enam puluh delapan komadelapan puluh tujuh ) gram, untuk barang bukti di pengadilan;d.
    Register : 12-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
    Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PDT/2019/PT BGL
    Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ALI DARMAN
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Provinsi Bengkulu Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Cq kepala Bidang Bina marga
    16644
    • Darman selaku kontraktorpelaksana, setelah Majelis Hakim Tinggi memperhatikan surat buktitersebut ternyata diajukan tanpa surat asli, sehingga surat bukti yangdemikian tidak mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Imansyahselaku PPTK bersama konsultan pengawas telah melaksanakan opnamefisik ke lapangan sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 26 Desember 2018dan tanggal 29 Desember 2018, yang hasilnya pada tanggal 26 Desember2018 volume pekerjaan baru mencapal 60,15%
      dirinya tidak pernah ke lokasiproyek yang dikerjakan oleh Pembanding semula Penggugat, sehinggadengan demikian tentunya saksi tidaklah mengetahui apakah pekerjaan yangdilakukan oleh Pembanding semula Penggugat sudah selesai 100%(SeratusHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 33 /PDT/2019/PT BGLpersen) atau belum, maka keterangan saksi tersebut tidak mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa surat bukti P.8 yang diajukan Pembanding semulaPenggugat berupa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan fisik 60,15%
      dihubungkan dengan surat bukti T.12 yang diajukan oleh Terbanding semulaTergugat berupa Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan,yang mana dalamsurat bukti tersebut menyebutkan bahwa pekerjaan sampai waktu yangditentukan telah lewat hanya selesai 60,15%(enam puluh koma lima belaspersen);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamabahwa Pembanding semula Penggugat tidak melaksanakan perikatanperjanjian kerja (kontrak
    Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-06-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/PID.SUS/2010
    Tanggal 23 Februari 2011 — ZASMAN, SE.,SH. Bin YAHAR
    298 Berkekuatan Hukum Tetap
    • 60,15 31.157,50 1.874.123,636. Beton cor bertulang K.175 (60 M 0,17 1.900.758,00 323.128,89Kg/m?) Hal. 3 dari 43 hal. Put. No. 1082 K/Pid.Sus/2010 Beton cor 1:2: 3 tidak bertulang Ms 0,75 66.462,00 499.846,507. Lempengan rumput Me 19,01 8.470,00 161.014,7018.835. 153,70ill. PEKERJAAN SALURAN +PELAPIS1. Galian tanah dgn tenaga manusia M3 5.654,50 26.180,00 148.034.810,002. Timbunan tanah saluran dgn M? 685,45 61.094,00 41.876.882,30tenaga manusia3.
      Pasangan batu kali 1 : 4 Ms 30,86 472.923,00 14.594.403,78Plesteran 1:3 Me 60,15 31.157,50 1.874.123,63Beton cor bertulang K.175 (60 M 0,17 1.900.758,00 323. 128,89Kg/m?)Beton cor 1:2: 3 tidak bertulang Mes 0,75 66.462,00 499.846,507. Lempengan rumput Me 19,01 8.470,00 161.014,7018.835. 153,70ill. PEKERJAAN SALURAN +PELAPIS1. Galian tanah dgn tenaga manusia M3 6.541 ,83 26.180,00 171.265.109,402. Timbunan tanah saluran dgn M? 742,05 61.094,00 45.334.802, 70tenaga manusia3.
      Plesteran 1:3 60,15 M2 60,15 M2 0,00 M36. Beton cor bertulang K.175 (60 Kg/M3) 0,17 M3 0,17 M3 0,00 M37. Beton cor tidak bertulang 0,75 M3 0,75 M3 0,00 M38. Lempengan rumput 19,01 M2 19,01 M2 0,00 M3Il. Pekerjaan Saluran + Pelapis :1. Galian tanah dengan tenaga manusia 6.541,83 3.183,54 M3 3.358,29 M32. Timbunan tanah saluran dengan tenaga 742,05 M3 470,131 M3 271,919 M3manusia3. Bongkaran pasangan lama 54,62 M3 58,976 M3 +4,356 M34.
      Plesteran 1:3 Me 60,15 31.157,50 1.874.123,636. Beton cor bertulang K.175 (60 M? 0,17 1.900.758,00 323.128,89Kg/m?)Beton cor 1:2: 3 tidak bertulang Mes 0,75 66.462,00 499.846,507. Lempengan rumput Me 19,01 8.470,00 161.014,7018.835. 153,70iil. PEKERJAAN SALURAN +PELAPIS1. Galian tanah dgn tenaga manusia M3 5.654,50 26.180,00 148.034.810,002. Timbunan tanah saluran dgn M 685,45 61.094,00 41.876.882,30tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Ms 54,62 44.550,00 2.433..321,004.
      Plesteran 1:3 60,15 M2 60,15 M2 0,00 M36. Beton cor bertulang K.175 (60 Kg/M3) 0,17 M3 0,17 M3 0,00 M37. Beton cor tidak bertulang 0,75 M3 0,75 M3 0,00 M38. Lempengan rumput 19,01 M2 19,01 M2 0,00 M3Il. Pekerjaan Saluran + Pelapis :1. Galian tanah dengan tenaga manusia 6.541 ,83 3.183,54 M3 3.358,29 M32. Timbunan tanah saluran dengan tenaga 742,05 M3 470,131 M3 271,919 M3manusia3. Bongkaran pasangan lama 54,62 M3 58,976 M3 +4,356 M34.
    Putus : 06-12-2010 — Upload : 23-12-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/Pid.Sus/2010
    Tanggal 6 Desember 2010 — AMINUDDIN WR. ST. Bin WARIS (Alm)
    8635 Berkekuatan Hukum Tetap
    • 60,15 31.157,50 1.874.123,636 Beton cor bertulang K.175 (60 Kg/m*) Me 0,17 1.900.758,00 323.128,897 Beton cor 1 : 2 tidak bertulang Me 0,75 66.462,00 499.846, 50Lempengan rumput Me 19,01 8.470,00 161.014.7018.835.153.70Ill PEKERJAAN SALURAN + PELAPIS1 Galian tanah dengan tenaga manusia. Me 5.654,50 26.180,00 148.043.810,002 Timbunan tanah saluran dengan tenaga manusia Me 685,45 61.094,00 41.876.882,303 Bongkaran pasangan lama M? 54,62 44.550,00 2.433.321 ,004 Pasangan batu kali 1:4 M?
      60,15 31.157,50 1.874.123,63: Beton cor bertulang K. 175 (60 kg/m*). Me 0,17 1.900.758,00 323128,89Beton cor 1: 2: 3 tidak bertulang Me 0,75 66 ,462,00 499.846, 50 Lempengan rumput NM?
      Plesteran 1:3 60,15 M2 60,15 M2 0,00 M36. Beton cor bertulang K. 1 75 (60 0,17 M3 0,17 M3 0,00 M3 Hal. 6 dari 46 hal. Put. No. 1061 K/Pid.Sus/2010 7 Beton cor tidak bertulang 0,75 M3 0,75 M3 0,00 M38. Lempengan rumput 19,01 M2 19,01 M2 0,00 M3ll Pekerjaan Saluran + Pelapis1; Galian tanah dengan tenaga manusia 6.541,83 M3 3.1 83,54 M3 3.358,29 M32. Timbunan tanah saluran dengan tanaga manusia 742,05 M3 470,131 M3 271,919 M33. Bongkaran pasangan lama 54,62 M3 58,976 M3 + 4,356 M34.
      60,15 31.157,50 1.874,506 Beton cor bertulang K.175 (60 Kg/m*) Me 0,17 1.900.758,00 323.128,897 Beton cor 1 : 2 tidak bertulang Me 0,75 66.462,00 499.846 .50Lempengan rumput Me 19,01 8.470,00 161.014.7018.835.153.70ll PEKERJAAN SALURAN + PELAPIS Me1 Galian tanah dengan tenaga manusia.
      Plesteran 1:3 60,15 M2 60,15 M2 0,00 M36. Beton cor bertulang K. 1 75 (60 0,17 M3 0,17 M3 0,00 M37. Beton cor tidak bertulang 0,75 M3 0,75 M3 0,00 M38. Lempengan rumput 19,01 M2 19,01 M2 0,00 M3Il Pekerjaan Saluran + Pelapis1. Galian tanah dengan tenaga manusia 6.541,83 M3 3.1 83,54 M3 3.358,29 M32. Timbunan tanah saluran dengan tanaga manusia 742,05 M3 470,131 M3 271,919 M33. Bongkaran pasangan lama 54,62 M3 58,976 M3 + 4,356 M34. Pasangan batu kali 1 : 4 2.583,49 M3 1.635,949 M3 947,541 M35.
    Putus : 22-07-2014 — Upload : 14-08-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/Pid.Sus/2012
    Tanggal 22 Juli 2014 — ZASMAN, S.E., S.H. Bin YAHAR
    297 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Plesteran 1:3 M2 60,15 31.157,50 1.874.123,636. Beton cor bertulang K.175 (60 Ms 0,17 1.900.758,00 323. 128,89Kg/m3)7. Beton cor 1 : 2 : 3 tidak bertulang Ms 0,75 66.462,00 499.846,50Lempengan rumput M2 19,01 8.470,00 161.014, 7018.835.153,70Ill. Pekerjaan Saluran + Pelapis1. Galian tanah dgn tenaga manusia Ms 5.654,50 26. 180,00 148.034.810,002. Timbunan tanah saluran dgn M 685,45 61.094,00 41.876.882,30tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Ms 54,62 44.550,00 2.433..321,004.
      Plesteran 1:3 Me 60,15 31.157,50 1.874.123,636. Beton cor bertulang K.175 (60) M 0,17 1.900.758,00 323. 128,89Kg/m?)7. Beton cor 1 : 2 : 3 tidak bertulang Ms 0,75 66.462,00 499.846,50Lempengan rumput Me 19,01 8.470,00 161.014, 7018.835.153,70Ill. Pekerjaan Saluran + PelapisGalian tanah dgn tenaga manusia Ms 6.541 ,83 26. 180,00 171.265.109,40Timbunan tanah saluran dgn M 742,05 61.094,00 45.334.802, 70tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Ms 54,62 44.550,00 2.433..321,004.
      Plesteran 1:3 60,15 Me 60,15 Me 0,00 M?6. Beton cor bertulang K.175 (60 Kg/M) 0,17 M2 0,17 M2 0,00 M27. Beton cor tidak bertulang 0,75 M2 0,75 M3 0,00 M28. Lempengan rumput 19,01 Me 19,01 Me 0,00 Msll. Pekerjaan Saluran + Pelapis :1. Galian tanah dengan tenaga manusia 6.541,83 Ms 3.183,54 M2 3.358,29 Me2. Timbunan tanah saluran dengan 742,05 Ms 470,131 M? 271,919 Metenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama 54,62 M8 58,976 MS +4,356 M34.
      Plesteran 1:3 Me 60,15 31.157,50 1.874.123,636. Beton cor bertulang K.175 (60 Ms 0,17 1.900.758,00 323. 128,89Kg/m?)7. Beton cor 1 : 2: 3 tidak bertulang Ms 0,75 66.462,00 499.846,50Lempengan rumput Me 19,01 8.470,00 161.014, 7018.835.153, 70Ill. Pekerjaan Saluran + PelapisGalian tanah dgn tenaga manusia Ms 5.654,50 26. 180,00 148.034.810,00Timbunan tanah saluran dgn M 685,45 61.094,00 41.876.882,30tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Ms 54,62 44.550,00 2.433..321,004.
      Plesteran 1:3 60,15 M2 60,15 M@ 0,00 M26. Beton cor bertulang K.175 (60 Kg/M) 0,17 Ms 0,17 Ms 0,00 Ms7. Beton cor tidak bertulang 0,75 M2 0,75 Me 0,00 M28. Lempengan rumput 19,01 Me 19,01 M 0,00 Msll. Pekerjaan Saluran + Pelapis :1. Galian tanah dengan tenaga manusia 6.541,83 Ms 3.183,54 M? 3.358,29 Me2. Timbunan tanah saluran dengantenaga manusia 742,05 Me 470,131 M? 271,919 M3. Bongkaran pasangan lama 54,62 M3 58,976 Me +4,356 M34. Pasangan batu kali 1:4 2.583,49 Me 1.635,949 MS 947,541 MS5.
    Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
    Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Pbu
    Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
    HENGKY FIRMANSYAH, SH
    Terdakwa:
    ABDUL KADIR Bin MUSTAR
    253
    • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;
    • Menyatakan barang bukti berupa:
      • 8 (delapan) bungkus shabu dengan berat kotor keseluruhan sebanyak 136,37 (seratus tiga puluh enam koma tiga tujuh) gram atau berat bersih sebanyak 133,17 (seratus tiga puluh tiga koma tujuh belas) gram dengan perincian sebagai berikut :
      1. 1 (satu) bungkus shabu berat kotor 60,15
        Menyatakan Barang Bukti berupa :8 (delapan) bungkus shabu dengan berat kotor keselurunhan sebanyak136,37 (Seratus tiga puluh enam koma tiga tujuh) gram atau berat bersihsebanyak 133,17 (seratus tiga puluh tiga koma tujuh belas) gramdengan perincian sebagai berikut :a. 1 (satu) bungkus shabu berat kotor 60,15 (enam puluh koma limabelas) gram berat plastic 0,80 gram berat bersin shabu 59,35 (limaSembilan koma tiga lima) gram.. 1 (Satu) bungkus shabu berat kotor 39,74 (tiga puluh sembilan komatujuh
        bulan Maret2019 sebanyak 30 (tiga puluh) gram, kedua sekitar bulan April 2019sebanyak 50 (lima puluh) gram, dan ketiga bulan Mei 2019 sebanyak 100(Sseratus) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) bungkus shabu dengan berat kotor keseluruhan sebanyak136,37 (Seratus tiga puluh enam koma tiga tujuh) gram atau berat bersihsebanyak 133,17 (Seratus tiga puluh tiga koma tujuh belas) gram denganperincian sebagai berikut :a. 1 (Satu) bungkus shabu berat kotor 60,15
        alasanalasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana tersebut di atasberupa; 8 (delapan) bungkus shabu dengan berat kotor keseluruhan sebanyak136,37 (Seratus tiga puluh enam koma tiga tujuh) gram atau berat bersihsebanyak 133,17 (Seratus tiga puluh tiga koma tujuh belas) gram denganperincian sebagai berikut :i. 1 (Satu) bungkus shabu berat kotor 60,15
        Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN PbuopMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;Menyatakan barang bukti berupa:8 (delapan) bungkus shabu dengan berat kotor keseluruhan sebanyak136,37 (Seratus tiga puluh enam koma tiga tujuh) gram atau berat bersihsebanyak 133,17 (Seratus tiga puluh tiga koma tujuh belas) gram denganperincian sebagai berikut :a. 1 (Satu) bungkus shabu berat kotor 60,15
    Register : 20-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-07-2020
    Putusan PT GORONTALO Nomor 14/PDT/2020/PT GTO
    Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : ALBAR HUMONGGIO
    Pembanding/Tergugat IV : ZULKARNAIN LAIMA
    Terbanding/Penggugat : DIRMAN LANTOWA
    Turut Terbanding/Tergugat I : ALWARIS HUMONGGIO
    Turut Terbanding/Tergugat III : MARTA HUMONGGIO
    10138
    • (Sekarang tanah Petak II milik Penggugat)Timur : 67,15 M, berdasarkan dengan tanah milik A.W Kaluku &Masito Pakaya.Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay danMujrabat KadirBarat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, HulopangoHumonggio, dantanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu, Kecamatan Tolinggula(sekarang kecamatan Biau), kabupaten Gorontalo (Sekarang KabupatenGorontalo Utara) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :133M, berbatasan dengan dengan tanah milik
      Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay danMujrabat Kadir Barat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, HulopangoHumonggio, danTanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu, Kecamatan Tolinggula(sekarang kecamatan Biau),, kabupaten Gorontalo (Sekarang KabupatenGorontalo Utara) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :133M, berbatasan dengan dengan tanah milik Harun Kadir.
    Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
    Putusan PTA SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2021/PTA.Sby
    Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding dan Terbanding
    11959
    • Kasmini (istri pertama) berhak (satu per-empat) bagian dari luas objek sengketa III sebagai bagiannya dari harta bersama atau seluas 550 m2 ditambah 1/16 (satu per enam belas) bagian dari luas harta waris atau seluas 60,15 m2 setelah dikurangi bagian anak angkat atau total seluas 610,15 m2 atau 27,73 % dari objek sengketa III ;12.2.
      Sawiyem Binti Ronowijoyo (istri Kedua) berhak (satu per-empat) bagian dari luas objek sengketa III sebagai bagiannya dari harta bersama atau seluas 550 m2 ditambah 1/16 (satu per-enam belas) bagian dari luas harta waris atau seluas 60,15 m2 setelah dikurangi bagian anak angkat atau total seluas 610,15 m2 atau 27,73 % dari objek sengketa III ;12.3.
      MenghukumTergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan bagian Sawiyem Binti Ronowijoyo (Penggugat II) seluas 137,26 m2 dari bagian warisnya dari objek sengketa I dan II atau 2,73 % dari objek sengketa I dan II, serta seluas 60,15 m2 dari bagian warisnya ditambah seluas 550 m2 dari bagian harta bersama atau total seluas 610,15 m2 dari objek sengketa III atau 27,73 % dari objek sengketa III, dan juga menyerahkan bagian Dwi Warna Ningsih
      bahwa sebagaimana gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding dan Il Dalam Banding pada petitum angka 16 (enam belas),Majelis Tingkat Banding akan menghukum Tergugat I/Pembanding DalamBanding Il, Tergugat II/Pembanding Dalam Banding , dan TergugatIll/Pembanding II Dalam Banding atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan bagian Penggugat I/Terbanding Dalam BandingIl seluas 137,26 m2 dari bagian warisnya dari objek sengketa dan II atau 2,73% dari objek sengketa dan Il, serta seluas 60,15
      Kasmini (istri pertama) berhak 1% (satu perempat) bagian dari luasobjek sengketa Ill sebagai bagiannya dari harta bersama atauseluas 550 m2 ditambah 1/16 (satu per enam belas) bagian dariluas harta waris atau seluas 60,15 m2 setelah dikurangi bagiananak angkat atau total seluas 610,15 m2 atau 27,73 % dari objeksengketa III ;12.2.
      Sawiyem Binti Ronowijoyo (istri Kedua) berhak 1% (satu perempat)bagian dari luas objek sengketa III sebagai bagiannya dari hartabersama atau seluas 550 m2 ditambah 1/16 (satu perenambelas) bagian dari luas harta waris atau seluas 60,15 m2 setelahdikurangi bagian anak angkat atau total seluas 610,15 m2 atau27,73 % dari objek sengketa Ill ;12.3.
      Andi Riwayanto Utomo mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagiandari luas objek sengketa IIl atau seluas 137,5 m2 bagian sebagaianak angkat atau 6,25 % dari objek sengketa III ;MenghukumTergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill atau siapa sajayang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan bagianSawiyem Binti Ronowijoyo (Penggugat II) seluas 137,26 m2 dari bagianwarisnya dari objek sengketa dan Il atau 2,73 % dari objek sengketa dan Il, serta seluas 60,15 m2 dari bagian warisnya ditambah seluas 550m2
    Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-05-2016
    Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Prp
    Tanggal 7 April 2016 —
    1913
    • hasil sebagaiberikut :1 Barang bukti A adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Barang bukti urine B adalah positif mengandungtetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 9 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Barang bukti B habis untuk analisis dan sisa analisnya berupa (satu)bungkus plastik berisi ganja dengan berat netto 60,15
      positif ganja dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Barang bukti urine B adalah positif mengandungtetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 9 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 10 dari 23 halaman, Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN PrpBarang bukti B habis untuk analisis dan sisa analisnya berupa (satu)bungkus plastik berisi ganja dengan berat netto 60,15
    Register : 27-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
    Putusan PA JEMBER Nomor 1240/Pdt.P/2023/PA.Jr
    Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
    3933
    • 3.2. 1/4 (satu perempat) bagian dari luas objek sengketa III sebagai bagiannya dari harta Bersama atau seluas 550 M2ditambah 1/16 (satu per enam belas) bagian dari luas harta waris atau seluas 60,15 M2setelah dikurangi bagian anak angkat atau total seluas 610,15 m2 27,73 % dari objek snegketa III.

      4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 335.000.- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    Register : 03-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 06-12-2023
    Putusan PN MEDAN Nomor 1208/Pdt.P/2023/PN Mdn
    Tanggal 1 Desember 2023 — Pemohon:
    1.Jenny Halim Loi
    2.Diana Tanvis
    3.Helena Tanvis
    540
    • atasnya, yang terletak di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat dikenal dengan Jalan Thamrin No. 3-B, Medan, seluas 87 m2, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 193/ Sidodadi, atas nama Yusuf Abdul Gani;
    • Harta berupa saham-saham pada PT Mulyakarya Jayaco, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Indonesia, sebanyak 489 (Empat ratus delapan puluh sembilan) lembar saham atau setara 60,15%
    Register : 12-07-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
    Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Sgi
    Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
    M. MIRZA DIREKTUR CV. ALENG JAYA
    Tergugat:
    1.PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR PROVINSI ACEH cq BUPATI PIDIE cq KEPALA DINAS PARIWISATA, KEBUDAYAAN DAN KEPEMUDAAN DAN OLAHRAGA KABUPATEN PIDIE
    2.PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAN NEGERI cq GUBERNUR PROVINSI ACEH cq BUPATI KABUPATEN PIDIE
    9720
    • pengecekanterhadap barang dan material yang dipasang pada proyek tersebut, Baterai SolarSel yang dipasang oleh Rekanan/Penggugat kedalam Box yang tersedia tidaksesuai dengan spek yang ditentukan didalam Kontrak pada saat itu ;Bahwa saksi selaku PPTK pernah diperlinatkan oleh Rekanan/Penggugat BateraiSolar Sel tersebut sudah terpasang kedalam Box pada tanggal 7 Desember 2017 ;Bahwa saksi selaku PPTK didalam proyek pengerjaan pembangunan PantaiPelangi tersebut, Progres pekerjaan Rekanan yang sudah dibayar sebesar 60,15%
      terungkap di persersidangansetelah Majelis Hakim memperhatikan bukti P. 3 tersebut di atas dimana didalam buktitersebut di atas pada tanggal 17 November 2017 Bendahara Pengeluaran yanitu SaifulBahri telah telah menyampaikan kepada BPKK Kabupaten Pidie SPP/SPM sebagaibahan untuk pengajuan Penerbitan SP2D pada Kuasa Bendaharawan Umum Daerah(BUD) Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa dimana SPM tersebut bernomor 00061/SPMLS/2.04.0100tanggal 17 November 2017, dengan uraian Pembayaran lunas termin Il sebesar 60,15%
    Register : 16-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
    Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Dps
    Tanggal 16 Mei 2017 — SYED ADEEB RAZA
    7736
    • (Rupiah) (gram) (Rupiah)per Karat1 2 3 4 5 6(3x5)1 Round Brilliant Cut 2.420.660 60,15 300,75 728.013.495(potongan berbentukbulat)2 Square Emerald Cut 2.511.000 3,78 18,90 47.457.900(potongan berbentukpersegi)Total Nilai Pabean (CIF) 775.471.395 Bea Masuk 5 % Rp 775.471.395 = Rp. 38.773.569, 75 Nilai impor = Nilai Pabean + Bea Masuk = Rp. 775.471.395 + Rp 38.773.569, 75=Rp. 814.244.964,75PPN = 10% x Rp 814.244.964,75 = Rp. 81.424.496,47PPh =15 % x Rp 814.244.964,75 =Rp. 122.136.744,71Total =Rp.242.334.810,93Sehingga