Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2021/PT KPG Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur NTT di Kupang, Cq. Bupati Sikka
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
Pembanding/Tergugat III : Densius N. Sola da Lopez sebagai Pejabat Pembuat Komitmen PPK pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
Terbanding/Penggugat : GERGORIUS KELAN
87 — 23
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
Pembanding/Tergugat III : Densius N. Sola da Lopez sebagai Pejabat Pembuat Komitmen PPK pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
Terbanding/Penggugat : GERGORIUS KELAN
87 — 23
Bahwa berdasarkan Kontrak Surat Perjanjian Nomor : PU.600.918/19/VIV/PPJJ2014 tanggal 3 Juli 2014 dan Addendum Kontrak nomor :ADD..PU.600.918/750/XI/PPJJ2014 tanggal 8 Nopember 2014, Penggugatselaku Pihak Penyedia Jasa berdasarkan Akta Pendiri Notaris : RosaliaKuki Nurak, SH.
Memperbaiki Putusan Pengadilan Maumere Nomor21/PDT.G/2020/PN.Mme, tanggal 9 Februari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.8.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah secara hukum Kontrak Surat PerjanjianNomor : PU.600.918/19/VII/PPJJ2014 tanggal 3 Juli 2018dan Addendum Kontrak nomorADD.1.PU.600.918/750/XI/PPJ2014 tanggal 8 Nopember2014 ;.
Menyatakan sah secara hukum Kontrak SuratPerjanjian Nomor : PU.600.918/19/VII/PPJJ2014 tanggal3 Juli 2014 dan Addendum Kontrak nomor :ADD.1I.PU.600.918/750/XI/PPJJ2014 tanggal 8Nopember 2014 ;3. Menyatakan sah secara hukum dan berharga semuabukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ;4. Menyatakan Para Tergugat telah terbukti melakukanperbuatan Wanprestasi.5.
demikian dasarperhitungan prestasi kerja Penggugat/Pembanding termasukperhitungan terhadap item pekerjaan yang tidak dikerjakan olehTerbanding/Penggugat sesuai kontrak harus berdasarkan dan patuhpada ketentuan Kontrak Surat Perjanjian NomorPU.600.918/19/VII/PPJJ2014, tanggal 3 Juli 2014, dan AdendumKontrak Nomor : ADD.I.PU.600.918/750/XI/PPJJ/2014, tanggal 8November 2014..
/19/VII/PPJJ2014, tanggal 3 Juli 2014, dan Adendum Kontrak Nomor : ADD.1.PU.600.918/750/XI/PPJJ/2014, tanggal 8November 2014, dengan alas an sebagai berikut :1) Bahwa dokumen penawaran yang diajukan Terbanding/Penggugat yang kemudian menjadi lampiran kontrak Nomor :PU.600.918/19/VII/PPJJ2014, tanggal 3 Juli 2014 danadendum kontrak nomor : ADD..PU.600.918/750/IX/PPJJ/2014,tanggal 8 November 2014 khusus pekerjaan galian biasa dikutibsebagai berikut :+ Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa MasingMasing
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mme Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
GERGORIUS KELAN
Tergugat:
1.Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur NTT di Kupang, Cq. Bupati Sikka
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
3.Densius N. Sola da Lopez sebagai Pejabat Pembuat Komitmen PPK pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
187 — 55
GERGORIUS KELAN
Tergugat:
1.Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur NTT di Kupang, Cq. Bupati Sikka
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
3.Densius N. Sola da Lopez sebagai Pejabat Pembuat Komitmen PPK pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
187 — 55
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah secara hukum Kontrak Surat Perjanjian Nomor : PU.600.918/19/VII/PPJJ-2014 tanggal 3 Juli 2014 dan Addendum Kontrak nomor : ADD.I.PU.600.918/750/XI/PPJJ-2014 tanggal 8 November 2014;
- Menyatakan secara hukum sah dan
Bahwa berdasarkan Kontrak Surat Perjanjian Nomor : PU.600.918/19/VIVPPJJ2014 tanggal 3 Juli 2014 dan Addendum Kontrak nomorADD.I.PU.600.918/750/XI/PPJJ2014 tanggal 8 Nopember 2014, Penggugatselaku Pihak Penyedia Jasa berdasarkan Akta Pendiri Notaris : Rosalia KukiNurak, SH.
Menyatakan sah secara hukum Kontrak Surat Perjanjian Nomor :PU.600.918/19/VII/PPJJ2014 tanggal 3 Juli 2014 dan Addendum Kontraknomor : ADD.1.PU.600.918/750/XI/PPJJ2014 tanggal 8 Nopember 2014 ;g. Menyatakan sah secara hukum dan berharga semua bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;4.
Mitra Laut Sejati dan sebagai Penyediadalam paket pekerjaan Peningkatan Jalan Kabupaten WelafoleSokoria tahunanggaran 2014, diberi tanda P1; 1 (Satu) bundel Addendum Nomor : ADD.I.PU.600.918/750/ XI/PPJJ2014tanggal 8 Nopember 2014 dari Kontrak Perjanjian Nomor : PU.600.918/19/VII/PPJJ2014, tanggal 03 Juli 2014, diberi tanda P2; 1 (Satu) bundel Lampiran Surat Perjanjian Nomor : PU.600.918/19/VII/PPJJ2014, tanggal 03 Juli 2014 yaitu :1.
/19/VII/PPJJ2014 tanggal 3 Juli2014, diberi tanda PT1;Lampiran Surat Perjanjian PU.600.918/19/VII/PPJJ2014 tanggal 3 Juli 2014,diberi tanda PT2;Adendum Kontrak Nomor: ADD.I.PU.600.918/750/IX/PPJJ2014 tanggal 8November 2014, diberi tanda PT3;Back Up Data Surat Perjanjian PU.600.918/19/VII/PPJJ2014 tanggal 3 Juli2014, diberi tanda PT4;Hasil Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Pekerjaan Peningkatan jalanWelafoleSokoria Tahun Anggaran 2014 oleh Kantor Inspektorat Kabupaten Sikkatanggal 26 Oktober 2015,
Menyatakan san secara hukum Kontrak Surat Perjanjian NomorPU.600.918/19/VII/PPJJ2014 tanggal 3 Juli 2014 dan Addendum Kontrak nomor :ADD.1.PU.600.918/750/XI/PPJJ2014 tanggal 8 November 2014;3. Menyatakan secara hukum sah dan berharga semua bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;4. Menyatakan Para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan Wanprestasi;5.
Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/PDT/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI RI cq GUBERNUR NTT DI KUPANG cq BUPATI SIKKA, dkk VS STEFANUS TOLLE;
189 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 20 Maret 2020 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal5 Maret 2020 dan kontra memori kasasi tanggal 20 Maret 2020 dinubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupangtidak salah menerapkan hukum, alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa perjanjian Kontrak/Surat Perjanjian Tahun Anggaran 2016,Nomor PU.600.918