6015/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6015/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), tempat kediaman di , KabupatenMalang/Domisili sekarang di FLAT D, 19 / F BLOCK 20LAGUNA CITY, KWUN TONG, KOWLOON, HONGKONG,dalam hal ini

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6015

Pasal 134halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, yang menikah pada tanggal 21 Maret 2010, namunbelum dikaruniai anak keturunan;.

ALI WAFA, M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada har itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6015/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 6015/Pdt.G/2015/PA.SbyZn =m Vas 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 16Desember 2015, yang telah

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Register Nomor 6015/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16Desember 2015, yang pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon, dan memohon agar Pengadilan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepansidang Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kuasa hukumPemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil

secara resmi dan patut;Bahwa, Kuaasa hukum Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya karena Pemohon telah rukun lagi dengan Termohon;Him 1 dari 4 hlm Pen No. 6015/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.Him 2 dari 4 hlm Pen No. 6015/Pdt.G/2015/PA.SbyMAHMUDDIN, S.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehkuasa hukum Pemohon.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttd.H. MAHMUDDIN, S.Ag.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 3 dari 4 hlm Pen No. 6015/Pdt.G/2015/PA.SbyHim 4 dari 4 hlm Pen No. 6015/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat N 6015 HHG ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat N 6015 HHG Warna Hitam tahun 2016 Noka MH1JFP125GK200120 Nosin JFP1E2179105 ; Dikembalikan kepada saksi Susanti- 1 (satu) buah Handphone Blackberry warna Putih 082244304246.Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol N 6257 AC warna Hitam Dikembalikan kepada Terdakwa6.

PolN 6015 HHG, selanjutnya pada saat terdakwa menguasai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam No. Pol N 6015 HHG, timbul niatterdakwa untuk memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam No. Pol N 6015 HHG, kemudian tanpa seijin dan sepengetahun daripemiliknya yaitu saksi Susanti, terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hitam No.

Pol N 6015 HHG pergi dari Villa menujuke parkiran pujasera dekat kantor terdakwa Trading Mas VictoryInternasional Future di Jl. Letjen Sutoyo Blimbing Kota Malang untukdisembunyikan, dimana maksud terdakwa menyembunyikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam No. Pol N 6015 HHG adalah untukdimiliki oleh terdakwa dan akan digunakan terdakwa seharihari.

Pol N 6015 HHG dikemudikanterdakwa dan saksi Susanti dibonceng, yang membuat saksi Susantitergerak hatinya untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam No.

Pol N 6015 HHGdikemudikan terdakwa dan saksi Susanti dibonceng, yang membuatsaksi Susanti tergerak hatinya untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hitam No.

6015/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6015/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tanggal10 Juli 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Hal 1 dari 10 Hal Put No 6015/Pdt. G/2018/PA. Sbysering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri, padahalsebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah bersepakatuntuk hidup mandirib.

XXXXXXXX:Hal 3 dari 10 Hal Put No 6015/Pdt. G/2018/PA.

Tergugat jarang dan tidak pernah memberikan nafkah secara lahir batinsejak bulan Juli 2018Hal 5 dari 10 Hal Put No 6015/Pdt. G/2018/PA. Sbyc.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Hal Put No 6015/Pdt. G/2018/PA. SbyPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 6015/Padt.G/2018/PA.Sby

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6015/Desa Sei Tapung Atas nama Suparno Diwan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 6015/Desa Sei Tapung Atas nama Suparno

Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 22 September 2020 dalam RegisterNomor 585/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 6015

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 585/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 6015/Sei Tapung.

Rokan Hulu, tanggal 23 Maret 2015, telah sesuaiaslinya dan diberi materai Secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 6015 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Suparno Diwan, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 585/Pdt.G/2020/PN

Sertifikat Hak Milik Nomor 6015/Desa SelTapung, tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Suparno Diwan yang padapokoknya menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakSuparno Diwan, dan berdasarkan gambar situasi No 3799/1990, NomorPendaftaran 1840, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.Tandun, Desa Kumain, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 6015/Desa Sei Tapung Atas nama Suparno Diwan yangdilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6015/Desa Sei Tapung Atas nama Suparno Diwan menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 585/Padt.G/2020/PN Prp5.

6015/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daHim. 1 dari 10Putusan 6015/Pdt.G/2020/PA. Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniail 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 10 Agustus 2013.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;Him. 3 dari 10Putusan 6015/Pdt.G/2020/PA. SorB. Saksi:1.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Hlm. 5 dari 10Putusan 6015/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 permohonanHim. 8 dari 10Putusan 6015/Pdt.G/2020/PA.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Him. 9 dari 10Putusan 6015/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Panggilan Termohon :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6015/Pdt.G/2020/PA. Sor

6015/Pdt.G/2018/PA.Sbr

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal 17 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, denganregister Nomor: 6015/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan nomor 6015 /Pdt.G/2018/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arip hidayat Bin Suratman)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan nomor 6015 /Pdt.G/2018/PA.Sbr2. Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/001/IV/2015 Tanggal 01April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan lebak Kabupaten Cirebon , bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan nomor 6015 /Pdt.G/2018/PA.SbrDemikianl diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama di Sumber pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 H., oleh kami Hj. KIKAH, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH. dan Drs.

Putusan nomor 6015 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

6015/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 6015/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 6015 / Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana. Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon , danselain itu Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohonb.

No. 6015 / Pdt.G/2016/PA.BWIwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Nopember 2016, Nomor:6015/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Nopember2016, Nomor: 6015/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil

No. 6015 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 6015 / Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 6015 / Pdt.G/2016/PA.BWI

6015/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Sor.6015/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 12 #=September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 12 Juni 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:738/85/V1/2005 tanggal 12 Juni 2005.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah

Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Sor.sanggup menafkahi Termohon sebesar Rp. 50.000,perhari.

Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Vega ZR warna hitam No.Pol BE 6015 Q dan kunci motor dikembalikan kepada Saksi Sugianto bin Matsluri6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah)

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan supaya barang bukti berupa ;vie 1 (satu) buah motor Vega ZR No.Pol BE 6015 Q, STNK dan kunci motor,dikembalikan kepada Saksi SUGIANTO6.

Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam No.Pol BE 6015 Q yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu kepunyaan Saksi SUGIANTO Bin MATSLURI, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai

di bengkelnya dan mengatakan Bisaservis mobil gak, mas, lalu Saksi Sugianto Bin Matsluri mengatakan Gak bisakarena masih banyak kerjaan ;e Bahwa, kemudian Terdakwa berkata Lama gak apaapa dan saksi SugiantoBin Matsluri berkata kalau mau sabar ya bisa karena tanggungan saya masih bulan lagi ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Saksi Sugianto Bin Matsluriakan menjemput terdakwa untuk mengambil mobil terdakwa denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.PolBE 6015

Qe 1 (satu) buah STNK Motor Vega ZR warna hitam No.Pol BE 6015 Qe 1 (satu) buah kunci motor Vega ZR warna hitam No.Pol BE 6015 QMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarangbarang bukti yang di ajukan di persidangan maka di peroleh faktafakta sebagaiberikut ;e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2010 sekitar pukul 09.00wib bertempat di bengkel milik Saksi Sugianto Bin Matsluri di KampungCandra Kencana Kec.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Vega ZR warna hitam No.Pol BE 6015 Q dan kuncimotor dikembalikan kepada Saksi Sugianto bin Matsluri6.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6015/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

6015/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6015/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6015/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHalaman 2 Penetapan Nomor 6015/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 05 Nopember2021 Nomor 6015/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata

,M.H.E.S., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari tu juga, dengan dibantu oleh AHMADROSYIDI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 6015/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 392.000,(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 6015/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang/Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ? danbagaimana hubungan komunikasi antara Pemohon dan Termohon selamaberpisah tempat tinggal ?

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 19 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon atas nafkahterhutang, nafkah iddah dan mut'ah pada sesaat setelah ikrar talakdiucapkan berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 25 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp 340.000,0Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,0. 0(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNKB Yamaha Xeon Nopol : BH 6015 UD, Noka : MH344D0002BK204316, Nosin : 44-204480 An. Pemilik Hanapi. ;Digunakan dalam perkara Windo Yunaldi Als Windo Bin Marzuki (Alm); 1 (satu) unit Sepeda Motor Tiger warna Biru Velg jari-jari tanpa Nopol, Noka MHIMC11148KO34572, Nosin : MCIIE-1033150. ;Dirampas untuk negara. ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). ;

UD, saksi mengalami kerugian yang diperkirakan sebesarRp. 7.000.000,00., (tujuh juta rupiah). ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimberupa : (satu) lembar STNKB Yamaha Xeon Nopol : BH 6015 UD, Noka :MH344D0002BK204316, Nosin : 44204480 An.

UD, adik saksi mengalami kerugian yang diperkirakansebesar Rp. 7.000.000,00., (tujuh juta rupiah). ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimberupa : (Satu) lembar STNKB Yamaha Xeon Nopol : BH 6015 UD, Noka :MH344D0002BK 204316, Nosin : 44204480 An.

Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungan 1 (Satu) UnitSepeda Motor Jenis Yamaha Xeon Warna Biru Nopol : BH 6015 UD yangdirampas dari seseorang, dan kemudian digadaikan terdakwa kepada saksi. ; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Xeon WarnaBiru Nopol : BH 6015 UD bukan milik terdakwa, melainkan diperoleh dari hasilkejahatan. ; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa di Jalan Dusun Sungai Arang dansaat itu terdakwa menawarkan sepeda motor untuk digadaikan

Xeon Nopol : BH 6015 UD, Noka :MH344D0002BK 204316, Nosin : 44204480 An.

SepedaMotor Jenis Tiger Warna Biru tidak ada suratsurat bukti kepemilikan yang sah. ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimberupa : (satu) lembar STNKB Yamaha Xeon Nopol : BH 6015 UD, Noka :MH344D0002BK 204316, Nosin : 44204480 An.

6015/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6015/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Jakarta/27 September 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 06 November 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2018, Kutipan Akta Nikah nomor :Xxx/xxx/IV/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan.

Bojong Gede, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Cbndiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6015/Padt.G/2019/PA.Cbn

6015/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Clp=oae)!

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat diwakilikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12Bahwa sejak Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa

saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Bahwa sejak Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih kurang lebih 1 tahun 6 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 6015

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

6015/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6015/Pdt.G/2020/PA.

No : 6015/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.disebabkan karena a. Tergugat tidak memperdulikan Penggugat danAnak;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;C.

No : 6015/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 6015/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

6015/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2020/PA.Jr(satu) anak bernama: ANAK, lakilaki, umur 1 tahun 6 bulan saat ini beradadalam asuhan Termohon;.

Salinan Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2020/PA.Jr2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Salinan Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Baidlowi, S.H. Drs. Murdini, M.H.Hakim AnggotatidDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti,tidZulfikar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP >Rp. 20.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,5. Redaksi : Rp. 10.000,00 Pengadilan Agama Jember6.

Salinan Putusan Nomor 6015/Pdt.G/2020/PA.Jr

6015/Pdt.G/2015/PA.Jr

surat gugatannya tanggal 22Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6015/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 22 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Put Nomor 6015/Pdt.G/2015/PA.Jrpermasalahan kecil menjadi dibesarbesarkan dan jika bertengkar Tergugatsering berprilaku dan berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa Tergugatdiduga juga memiliki selingkuhan atau wanita idaman lain (WIL), karenapada saat itu Penggugat mengetahui melalui percakapan handphone (HP)jika tergugat janjian dengan wanita/mantan pacarnya untuk ketemuan dihotel..

Put Nomor 6015/Padt.G/2015/PA.Jrhandphone (HP) jika Tergugat janjian dengan wanita/mantan pacarnya untukketemuan di hotel.

Put Nomor 6015/Padt.G/2015/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Put Nomor 6015/Padt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidPhillien Sophia, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,30.000, Oleh,5.000, Pengadlan Agama Jember375.000,50.000,6.000,466.000, Kholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 6015/Padt.G/2015/PA.Jr

6015/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6015/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 26 April 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang Provinsi Jatim, Alamat Sekarang:Macau Hong Kong, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMUCHLIS

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6015

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6015/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

MOCHAMAD SHOLIKFATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6015/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6015/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg