Ditemukan 14 data
9 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5402/Pdt.G/2017/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.500,- (enam ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.500, (enam ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LILIK MULIANA, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. dan Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.500,(enam ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5402/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
10 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.500,- (enam ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
7 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.500,- (enam ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 611.500, (enam ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 M bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1438 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Ery Handini, S.H., M.H. selaku PaniteraPengganti.
10 — 4
p>
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sahnya pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2019 di Jalan Plamboyan, Desa Labangka, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara . sejumlah Rp 611.500
25 — 6
NURKAMID mengalami kerugian materiil sejumlah Rp. 611.500,(enam ratusHal. 3 dari 11 Hal.... Putusan Nomor 122/Pid. B/2016/PN Mpwsebelas ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebutCiatas 29 nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nna nna ne nan annc nan:nn Perbuatan terdakwa DUWI PURWANTO Bin MIJO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.
44 — 12
hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama MAULANA ROZAN DZIBAN bin MUHAMMAD KHAQUL YAKIN dan MUHAMMAD RAYHAN TSANY RAMADHAN bin MUHAMMAD KHAQUL YAKIN di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 611.500
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbito Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611.500
10 — 7
Siswo Suharsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elia Dwi Anggraeni binti Mochamad Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.500,- (enam ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
42 — 7
Bahwa akibatperbuatan mereka terdakwa tersebut Swalayan Indomaret di KecamatanPonggok Kabupaten Blitar menderita kerugian sebesar Rp 611.500.,( Enamratus sebelas ribu lima ratus rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
76 — 13
sampai dengan bulan Agustus 2015,atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013 samapi dengan tahun 2015 atausekitar waktu itu. bertempat di kawasan industry Targung masuk desa Tragung.Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, Dengan sengaja melakukanpenggelapan dilakukan oleh orang yang memegang barang atau karena pekerjaannyaatau karena mendapat upah berupa barang atau uang tunai sebanyak lebih kurangRp.125..611.500
70 — 25
bergulirantara lain tidak diperbolehkan memberikan pinjamansecara individu.Penjelasan X Pengelolaan Dana Bergulir antara lain menyatakanbahwa permasalahan penyelewengan adalah permasalahan yangdiakibatkan adanya penyelewengan dana yaitu antara lain adanyakelompok fiktif.Atas ketidak sesuaian penggunaan dana Simpan Pinjam Perempuan(SPP) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPM MP) Desa Sumber Kec Sumber Kab RembangTahun 2011 mengakibatkan adanya kerugian keuangan negarasebesar Rp.611.500
ketua kelompok yang meminjam;bahwa dengan adanya perbuatan terdakwasebagaimana disebutkan di atas, maka dana yang berhasil dicairkan yangmelebihi dari yang seharusnya adalah sebagai berikut:= Dana yang dicairkan dari 7 (tujuh) kelompok fiktif berjumlah Rp 476.500.000.= Dana kelebihan dari 6 (enam) kelompok yang terdakwa tambahi anggotakelompoknya berjumlah Rp 135.000.000.162Sehingga total dana yang telah dicairkan oleh terdakwa yang tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku adalah berjumlah Rp 611.500
. 000,(enam ratus sebelas juta, lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari total dana yang telah dicairkan tidaksesuai dengan ketentuan tersebut, yaitu sejumlah Rp 611.500. 000,(enam ratus sebelas juta, lima ratus ribu rupiah), oleh terdakwa telahdipergunakan sebagai berikut: Dipergunakan olehterdakwa sendiri yangberasal dari:Pencairan 7kelompokfiktifRp.75.000.000,00Pencairan 6kelompokdengananggota fiktifRp.85.000.000,00Rp.160.000.000,00 lain: Dipergunakan olehsaksi Rukati BintiHasim dan/atau
Nomor 31 tahun1999 jo Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi menentukan bahwa pidana tambahan berupa membayar UangPengganti hanya dapat dijatunkan terhadap terdakwa yang terbukti melakukantindak pidana korupsi dan memperoleh harta benda yang berasal dari tindakpidana yang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Pengadilan memperoleh fakta bahwa terdakwa telah menerimauang pencairan dana PNPMMPd dan sejumlah Rp.611.500
52 — 19
kelompokyang meminjam;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan terdakwasebagaimana disebutkan di atas, maka dana yang berhasil dicairkan yangmelebihi dari yang seharusnya adalah sebagai berikut:> Dana yang dicairkan dari 7 (tujuh) kelompok fiktif berjumlah Rp476.500.000,> Dana kelebihan dari 6 (enam) kelompok yang terdakwa tambahianggota kelompoknya berjumlah Rp 135.000.000,Sehingga total dana yang telah dicairkan oleh terdakwa yang tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku adalah berjumlah Rp 611.500
. 000,(enam ratus sebelas juta, lima ratus ribu rupiah); 136 Perkara KorupsiMenimbang, bahwa dari total dana yang telah dicairkan tidaksesuai dengan ketentuan tersebut, yaitu sejumlah Rp 611.500. 000,(enam ratus sebelas juta, lima ratus ribu rupiah), oleh terdakwa telahdipergunakan sebagai berikut:Dipergunakan oleh terdakwa sendiri yang berasaldari: Pencairan 7 kelompok fiktif Rp.75.000.000,00 Pencairan 6 kelompok dengan anggota fiktifRp.85.000.000,00 Rp.160.000.000,00Dipergunakan oleh saksi Rukati
Nomor 31 tahun1999 jo Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi menentukan bahwa pidana tambahan berupa membayar UangPengganti hanya dapat dijatuhkan terhadap terdakwa yang terbukti melakukantindak pidana korupsi dan memperoleh harta benda yang berasal dari tindakpidana yang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Pengadilan memperoleh fakta bahwa terdakwa telah menerimauang pencairan dana PNPMMPd dan sejumlah Rp.611.500
1.KARNO WIDJAJA
2.INGEWATI PUGUH
Tergugat:
LENNY RANOEWIDJOJO
109 — 31
80Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode April 2012PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL) Halaman 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby DLM LTRPremium 539.500 4.295 Premium 534.105 4.500 5.395Solar 123.000 4.295 Solar 112.754 4.500 246Pertamax 8.000 10.098 Pertamax 7.960 10.400 40Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Mei 2012PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 611.500
4.720 9.650 (+3.280)(+3.280) Pertamax 3.200 10.100 80T 235 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode April 2012PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 539.500 4.295 Premium 534.105 4.500 5.395Solar 123.000 4.295 Solar 112.754 4.500 246Pertamax 8.000 10.098 Pertamax 7.960 10.400 40T236 BerupaLaporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Mei 2012PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 611.500
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kartu Tabungan tanggal 25 Januari 2002 sebesar Rp. 611.500, diisi olehPetugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 25 Januari 2002 sebesar Rp. 611.500. ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 26 Januari 2002sebesar Rp. 401.800, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danAyu Karyawati dan Tata Usaha an.
;Kartu Tabungan tanggal 25 Januari 2002 sebesar Rp.611.500, diisi olehPetugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 25 Januari 2002 sebesar Rp.611.500. ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 26 Januari 2002sebesar Rp.401.800, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danAyu Karyawati dan Tata Usaha an.