Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan besi 1(satu) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan almunium Bahwa akibat perbuatan terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRAsaksiSATINI Binti SETRAmengalami kerugiansebesar Rp. 612.500, (enamratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam 363 Ayat 1 ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut

diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan besi 1(satu) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan almunium;Bahwa selanjutnya saksi menelpon pegawai saksi dan pegawai saksimengatakan sudah tahu dari HP juga yang terhubung dengan CCTV , danmengatakan sudah ditangkap Terdakwanya;Bahwa saksi digudangnya sering kecurian, makanya dipasang CCTV danwaktu sebelumnya selalu memakai ,cadar mukanya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.612.500

setelah berhasil keluar barang hasil kejahatan tersebut lalu dinaikkanke atas sepeda angin tetapi pada saat menaikkan barang hasil kejahatanditangkap oleh warga;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil olen Terdakwa adalah 2 (dua) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan besi 1(Satu) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan almuniumHalaman 7 Put Nomor 197/Pid.B./2018/PN SbrBahwa akibat perbuatan terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA saksiSATINI Binti SETRA mengalami kerugian sebesar Rp. 612.500

Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan besi 1(Satu) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan almunium Bahwa akibat perbuatan terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRAsaksi SATINIBinti SETRA mengalami kerugian sebesar Rp. 612.500, (enam ratus duabelas ribu lima ratus rupiah).Bahwa barang buktinya benar ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang,

Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan besi 1(satu) karung ukuran 50 kg warna putih berisi potongan almunium Bahwa akibat perbuatan terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRAsaksi SATINIBinti SETRA mengalami kerugian sebesar Rp. 612.500, (enam ratus duabelas ribu lima ratus rupiah).Bahwa barang buktinya benar ; Bahwa barang buktinya benar ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi

Rp.4 Wonogiri . 612.500, 1.500.000,2.112.5006. 2210201 Makmur Jaya Rp Rp.4 Solo : 4.125.000,4.125.0007. 2810201 TB Sari Besi Rp Rp.4 Solo . 2.475.000,2.475.0008. 0711201 /TB Ramayana Rp Rp.4 Solo : 2.475.000,2.475.0009. 2211201 Sumber Rp Rp.4 Bangunan . 2.475.000,Salatiga 2.475.00010. 2711201 TB Lumayan Rp Rp.2.475.4 Solo . 000,2.475.00011. 0112201 UD Harapan Rp Rp.3.750.4 Wonogiri 000,3.750.00012. 2212201 Amba Sari Rp Rp.4 Putra Salatiga . 1.650.000.1.650.000Rp Rp.

Rp.4 Wonogiri . 612.500. 1.500.000,2.112.5006. 2210201 Makmur Jaya Rp Rp.4 Solo . 4.125.000,4.125.0007. 2810201 TB Sari Besi Rp Rp.4 Solo . 2.475.000,2.475.0008. 0711201 /TB Ramayana Rp Rp.4 Solo : 2.475.000,2.475.0009. 2211201 Sumber Rp Rp.4 Bangunan 2.475.000, Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015./PN Skh.

Rp.Wonogiri 2.112.500, 612.500, 1.500.000,6. 22102014 Makmur Jaya Rp. Rp.Solo 4.125.000, 4.125.000,7. 28102014 TB Sari Besi Rp. Rp.Solo 2.475.000, 2.475.000,8. 07112014TB Ramayana Rp. Rp.Solo 2.475.000, 2.475.000,9. 22112014 Sumber Rp. Rp.Bangunan 2.475.000, 2.475.000,Salatiga10. 27112014 TB Lumayan Rp. Rp.Solo 2.475.000, 2.475.000,11. 01122014 UD Harapan Rp. Rp.Wonogiri 3.750.000, 3.750.000,12. 22122014 Amba Sari Putra Rp. Rp.Salatiga 1.650.000, 1.650.000,Rp. Rp.

LILIK KHANA) sebagai Debitur, kepadaPenggugat dengan seketika dan sekaligus;Pasal 5Bahwa Pihak Pertama sanggup untuk membayar tunggakan bunga sebesarRp.4.287.500, (empat juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)yang telah dibayarkan pada 19 Juli 2021, sebagaimana kwitansi terlampir danuntuk pokok pinjaman diperpanjang sesuai dengan kemampuan pihak pertamadengan rincian sebagai berikut: Pokok Pinjaman : Rp.35.000.000,* Bunga : 1,75 %/Bulan Flat Jangka Waktu : 12 Bulan Angsuran: Rp.612.500

Dengan tetap sebagai agunan sebagaimana Pasal 3tersebut diatas.Pasal 7Bahwa terhadap perubahan perjanjian pokok pinjaman yang dilakukan olehpihak pertama dan pihak kedua sebagaimana ketentuan Pasal 5 diatas, makabilamana pihak pertama mengingkari atas perjanjian hutang tersebut tidakmembayar angsuran bunga sebesar Rp.612.500, (enam ratus dua belas ribulima ratus rupiah) selama tiga kali berturutturut maka pihak pertamasebagaimana tersebut pada Pasal 5 tersebut di atas, maka Pihak Kedua akanmelakukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 612.500,- (enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 612.500,(enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal29 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami = Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Suwarto, M.H. dan Drs.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 612.500,( enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0767/Pat.G/2017/PA.Ngw

;

19 Putusan Nomor 5/Pdt/2016/PT.SMR.saat gugatan diajukan/didaftarkan perkaranya di Pengadilan dan dihitung sejaktanggal mulai Tergugat lalai membayar hutangnya sampai dibayar lunas.Menimbang, bahwa bunga Bank Pemerintah yang berlaku pada saatgugatan ini diajukan/didaftarkan Penggugatdipengadilan Negeri pada tanggal 9bulan Pebruari 2015 yang bunga deposito adalah sekitaran 10, 5 % pertahun atau0,875 % perbulan, sehingga bunga yang harus dibayar Tergugat adalah 0,875 %X Rp.70.000.000,/bulan = Rp 612.500

Me nghukum juga Pembanding semula Tergugat untuk membayar bungaatas hutang tersebut kepada Penggugat sebesar 0,875 % perbulan darihutang pokok Rp. 70.000.000, = Rp. 612.500, /bulan sejak uangtersebut diserahkan oleh Terbanding semula Penggugat kepadaPembanding semula Tergugat hingga Pembanding semula Tergugat melunasi hutang pokoknya kepada Terbanding semula Penggugat yangharus dibayarkan secara langsung dan seketika ;6.

Bahwa Obat Keras jenis Trinexyphenidyl sebanyak 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 612.500, (enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah); Bahwa Obat Keras jenis Trihexyphenidyl Saksi konsumsi dan Saksi juga juga; Bahwa 1 (satu) paket Saksi Ajai Hasan kasih seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) Terdakwa dan Saksi jual seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa 1 (Satu) paket isi 10 (Sepuluh) butir; Bahwa Saksi menjual Obat Keras jenis Trinexyphenidyl baru pertama kali ini dankalau

Bahwa Waktu melakukan pengeledahan barang bukti yang didapat berupa obatkeras jenis Trihexiphenidyl sebanyak 40 (empat) puluh butir yang ditemukandidalam tas kecil warna hitam yang Saksi simpan didalam kamar rumah Saksi; Bahwa Saksi menjual dan Saksi juga mengkonsumsi obat keras jenisTrihexiphenidyl: Bahwa Saksi pesan obat keras jenis Trihexiphenidyl dari Shopee; Bahwa Saksi memesan obat keras jenis Trihexiphenidyl sebanyak 1 (Satu) botolplastic yang berisi 1000 (Seribu) butir dengan harga Rp. 612.500

DALAM PROPVISI :

Menolak provisi perlawanan Pelawan ;

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik dan tidak benar;
2. Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ;
3. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan NEBIS IN IDEM ;
4. Menghukum Pelawan membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebanyak Rp. 612.500

Menghukum Pelawan membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sebanyak Rp.612.500, (Enam ratus duabelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari Kamis Tanggal 3 Oktober 2019 oleh kami :SAPRUDDIN, SH., selaku Hakim Ketua , ROCHMAD SH. dan DEWI ISWANI,SH., M.H; masing masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada shariKAMIS, tanggal 10 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua

:::::ceceeeceeeeees Rp. 85.000,Biaya Panggjilan.............0:::cceeeeeeees Rp.471 .500,Biaya PNBP Panggilan...............008: Rp. 10.000,Materal........ccceccceccceeseeeeeeeeeeeeeeeeseneenes Rp. 6.000,ReCakSi.... eee Rp. 10.000,Jumlah Rp.612.500,( enam ratus dua belas ribu rupiah) ;Halaman 26 Putusan Nomor :164/Pdt.Bth/2019/PN. Sby.

strong>M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 421/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 421/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 612.500

Rjp.4.500.000, Gaji operator : 49 jam x Rp.20.000 = ...... .........Rp. 980.000, Gaji pembantu operator : Rp.12.500 x 49jam = Ap. 612.500, BBM: 1400 Ltr x Rp.6.000,/tr =............... = Rp.8.400.000, Uang makan 2 orang: 14 kali x Rpo.20.000 = Ap. 280.000, Jasa Pembuangan Sampah Bobokan :81 M3 x Rp.65.000/M8, = .......................= Rp.5.265.000, Gaji Mandor : 7 hari x Rp.150.000/hari = Rp.1.050.000, Penjaga malam untuk alat : 7 hari x Rp.120.000/har =Rp. 840.000,Sub Total :............

200.000O 0 0 0034 SUWARTO 1.000.00 1.200.00 100.000 850.000 350.0000 035 KASMIN 500.000 600.000 50.000 385.000 215.00036 GIYOK 750.000 900.000 75.000 = 237.500 662.50037 SUPARNO 1.000.00 1.200.00 100.000 600.000 600.0000 038 BINTI 1.000.00 1.200.00 100.000 300.000 900.0000 039 SAMIRAN 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 040 BUDI 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000NINGSIH41 ELDA 500.000 600.000 50.000 375.000 225.00042 GEMI 750.000 900.000 75.000 512500 387.50043 JUDI 750.000 900.000 75.000 612.500

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 612.500,- (enam ratus dua belas ribu lima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 612.500, (enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 612.500,(enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4628/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

, lalu dijawab saksi Anfal la, bisa soalnya nanti slip regisnyasama kaya Bank punya, kemudian saksi Ida Laila Moka berkata "Ohnanti kalau ada uang baru saya titip regis, kKemudian dijelaskan olehsaksi Anfal bahwa regis SPP sebesar Rp. 612.500, (enam ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) kalau bayar di saksi Anval hanya Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga saksi IdaLaila Moka menginformasikan info tersebut kepada saksi ElisabethMabut ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2015

, lalu dijawab saksi Anfal "la, bisasoalnya nanti slip regisnya sama seperti Bank punya, kemudian saksi IdaLaila Moka berkata Oh nanti kalau ada uang baru saya titip regis,kemudian dijelaskan oleh saksi Anfal bahwa regis SPP sebesarRp.612.500, (enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) kalau bayar disaksi Anval hanya Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga saksi Ida Laila Moka menginformasikan info tersebut kepada saksiElisabeth Mabut ;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2015 sekitar

, lalu dijawab saksi Anfal "la, bisasoalnya nanti slip regisnya sama kaya Bank punya, kemudian saksi Ida LailaMoka berkata "Oh nanti kalau ada uang baru saya titip regis, kemudiandijelaskan oleh saksi Anfal bahwa regis SPP sebesar Rp.612.500, (enam ratusHal 41 dari 43 Hal Putusan Nomor 287Pid.B/2015/PN.KPGdua belas ribu lima ratus rupiah) kalau bayar di saksi Anval hanya Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga saksi Ida Laila Mokamenginformasikan info tersebut kepada saksi Elisabeth

.;3 Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan Wanprestasi atau ingkarjanji ;164 Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar hutangpokoknya kepada Penggugat sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang harus dibayarkan secara langsung dan seketika ;5 Menghukum juga Pembanding semula Tergugat I untuk membayar bungaatas hutang tersebut kepada Penggugat sebesar 0,875 % perbulan dari hutangpokok Rp. 70.000.000, = Rp. 612.500, /bulan sejak uang tersebutdiserahkan oleh Terbanding

No.129/Pdt.G/ 2004/PN.SImn. tanggal 6 Juli 2005, adalahsebagai berikutDalam Provisi Menolak tuntutan provisi dari pihak Penggugat ;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat V ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 612.500, (enamratus dua belas ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiYogyakarta, No. 99/PDT/2005/PTY, tanggal 16 Januari 2006,adalah

melakukan pengeledahan barang bukti yang didapat berupa obatkeras jenis Trihexiphenidyl sebanyak 40 (empat) puluh butir yang ditemukandidalam tas kecil warna hitam yang Terdakwa simpan didalam kamar rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa menjual dan Terdakwa juga mengkonsumsi obat keras jenisTrihexiphenidyl:Bahwa Terdakwa pesan obat keras jenis Trihexiphenidyl dari Shopee;Bahwa Terdakwa memesan obat keras jenis Trihexiphenidyl sebanyak 1 (satu) botolplastic yang berisi 1000 (Seribu) butir dengan harga Rp. 612.500

terdakwa hanya membali (satu) bendel sajaharganya Rp. 35.000, namun dalam SPJ dibuat Rp. 26.600.000,3 Pengadaan media tanam fakta dilapangan terdakwa tidak membeli tetapi dalam SPJdibuat Rp.9.750.000, 222292 2 22 nnn nnnn nnn4 Pengadaan Paving lapangan bola volly dan lompat jauh pembeliannya jadi satusebesar Rp. 1.750.000, tetapi dalam SPJ untuk lapangan bola volly sebesar Rp2.362.500, sedangkan paving untuk lompat jauh sebesar Rp. 2.037.500, sehinggauntuk paving bola volly di markup sebesar Rp. 612.500

dilapangan terdakwa hanya membali (satu) bendel sajaharganya Rp. 35.000, namun dalam SPJ dibuat Rp. 26.600.000,Pengadaan media tanam fakta dilapangan terdakwa tidak membeli tetapi dalam SPJdibuat Rp.9.750.000, 222292 2 22 nnn nnnn nnnPengadaan Paving lapangan bola volly dan lompat jauh pembeliannya jadi satusebesar Rp. 1.750.000, tetapi dalam SPJ untuk lapangan bola volly sebesar Rp2.362.500, sedangkan paving untuk lompat jauh sebesar Rp. 2.037.500, sehinggauntuk paving bola volly di markup sebesar Rp. 612.500

bendel saja harganya Rp.35.000, namun dalam SPJ dibuat Rp. 26.600.000,Pengadaan media tanam fakta dilapangan terdakwa tidak membeli tetapi dalam SPJ dibuatRp.9.750.000, 222 non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadaan Paving lapangan bola volly dan lompat jauh pembeliannya jadi satu sebesar Rp.1.750.000, tetapi dalam SPJ untuk lapangan bola volly sebesar Rp 2.362.500, sedangkanpaving untuk lompat jauh sebesar Rp. 2.037.500, sehingga untuk paving bola volly di markupsebesar Rp. 612.500

Pengadaan Paving lapangan bola volly dan lompat jauh pembeliannya jadi satu sebesar Rp.1.750.000, tetapi dalam SPJ untuk lapangan bola volly sebesar Rp 2.362.500, sedangkanpaving untuk lompat jauh sebesar Rp. 2.037.500, sehingga untuk paving bola volly di markupsebesar Rp. 612.500, sedangkan paving untuk lompat jauh dimarkup sebesar Rp. 2.037.500,5. Pengadaan jaring gawang sebesar Rp. 1.400.000, dalam SPJ dibuat sebesar Rp. 2.500.000,sehingga di markup Rp. 1.100.000,6.

Juli 07 480.000 48.000070607010.00023 PT AstraGraphiaTbk 07.000079067Tgl Juli 07 5.250.000 525.000020707010.00024 PT AstraGraphiaTbk 07.000079056Tgl Juli 07 2.440.000 244.000020707PT Aplikanusa 0014068/07 tgl 04 ;25 en oy Juli 07 6.125.000 612.500 010.00026 Pi Pacis vvahiana 07.00000809 Tg!

Bank Niaga adalah sebagai berikut: No Tanggal Uraian Jumlah Ket1 04 Sep 95 Sorsing Loan 141814 612.500 se iega2 25 Sep 95 Angsuran 2.000.000 Tunai3 05 Okt 95 sueee Loan 01/9 5 687.000 Nota Debet4 05 Nop 95 sousing roan 01/10 5 777.083 parleNiesa Halaman 4 dari 21 hal.Put.

Zaenula Arifin (oo0 41,9 1:021.500,00 76.612.500,00 4 986 000,00 2.104.775 92.803.275,0082 Kfrairul 21 1.021.500,00 76.612.500,00Anam og tt 1021500. 612.500, 4.086.000,00 12.104.775 92.803.275,0083 ALIN fog 11,9 1:092.000,00 81.900.000,00 4 368 000,00 12.940.200 99.208.20084 Andik 21 1.021.500,00 76.612.500,00Pramono 4, 11,9 1021500. 612.500, 4.086.000,00 12.104.775 92.803.275,0085 M.

fos 11,9 1011500,00 75.862.500,00 4 g46000,00 11.986.275,00 91.894.775,00Mokhamada Nasikh 108 44,9 1:011.500,00 75.862.500,00 4 o46.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00ve Nardi (oe 44,9 1:011.500,00 75.862.500,00 4 946.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00Bambang93 Hermanto fog 11,9 1021500,00 76.612.500,00 4 gg6.000,00 12.104.775 92.803.275,00M.Meizar94 Amin, S. 21 44.9 1092.000,00 81.900.000,00 4 368 000,00 12.940.200 99.208.200Kom 199995 Suryo 12 1.021.500,00 76.612.500,00Handoko jog, 11,8 1027500 612.500

Nomor 14 PK/Pdt.SusPHI/2014 1999 104 Suhartono eae 44,3 1:115.000,00 83.625.000,00 4 460.000,00 13.212.750 101.297.750105 Eko 17 999.100 74.932.500,00Prasetyo jogq 11.8 882:500; 3.996.400 11.839.335,00 90.768.235,00106 Isto 17 1.021.500,00 76.612.500,00Maulana jag, 1a ere 612.500, 4.086.000,00 12.104.775 92.803.275,00107 Tri Hari 7 1.011.500,00 75.862.500,00Wahyudi togg 11.3 TO1T900 BEES: 4.046.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00SuhendroWE Budiarjo fogg 11.3. 1017900,00 79.862.500,09 4.046.000,00

946.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00Hengky123) Yuniawan 19 44.4 1011500,00 75.862.500,00 4 946.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00Firdaus 1999424 Mohammad 1.9. 1.011.500,00 75.862.500,00Arif, AMd ogg ttt P0130 862.500, 4.046.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00125 Susanto i909 40,11 1:011500,00 75.862.500,00 4 946.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00Muhammad126 Usman 1999 10,11 1:021500,00 76.612.500,00 4 gg 000,00 12.104.775 92.803.275,00127 Boby 1.021.500,00 76.612.500,00Ananda 411 10,11 1021500, 612.500

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Mulya Sejahteratanggal 31 Januari 2014 senilai Rp. 3.140.000, (tiga juta seratus empat puluhribu rupiah); 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Mulya Sejahteratanggal 31 Januari 2014 senilai Rp. 612.500, (enam ratus dua belas ribu limaratus rupiah); 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Mulya Sejahteratanggal 31 Januari 2014 senilai Rp. 1.772.000, (satu juta tujuh ratus tujuhpuluh

uang sebesar tersebut karena merasa dimintaoleh seorang pimpinan di Desa, dan terdakwa akhirnyamengikuti permintaan yang bersangkutan.Menimbang , bahwa di depan persidangan telah pula diajukan dandiperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Mulya Sejahteratanggal 31 Januari 2014 senilai Rp. 3.140.000, (tiga juta seratus empat puluhribu rupiah); 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Mulya Sejahteratanggal 31 Januari 2014 senilai Rp. 612.500

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (sdtu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Mulya Sejahteratanggal 31 Januari 2014 senilai Rp. 3.140.000, (tiga juta seratus empat puluh riburupiah); N1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Mulya Sejahteratanggal 31 Januari 2014 senilai Rp. 612.500, (enam ratus dua belas ribu lima ratusrupiah); Oo1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Mulya Sejahteratanggal 31 Januari 2014 senilai Rp. 1.772.000, (satu juta tujuh ratus