Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 27-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 19 Nopember 2013 — AMIR JAINAL Alias AMIR
46 — 18
  • nomor-nomor togel ; ----------------------- 3 (tiga) lembar buku cakaran berisi nomor-nomor togel ; ---------------------------------- 1 (satu) lembar sio togel ; ------------------------------------------------------------------------ 2 (dua) jilid kertas berisikan nomor-nomor togel ; -------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------------ Uang tunai sejumlah Rp.612.000
    lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika adanya laporanmasyarakat yang memberitahukan bahwa dirumah terdalarrra sedang ada permainan juditogel sehingga saksi RUSLI Alias UCI bersama sama dengan saksi ALIF ANGGARA yangjuga merupakan anggota Team Sus Polda Maluku Utara langsung menuju ke rumah terdakwadan pada saat saksi masuk ke dalam rumah dan menuju ke kamar terdakwa, saksimenemukan terdakwa serta barang bukti berupa uang sebesar Rp.612.000
    terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika adanya laporanmasyarakat yang memberitahukan bahwa dirumah terdakwa sedang ada permainan judi togelsehingga saksi RUSLI Alias UCI bersama sama dengan saksi ALIF ANGGARA yang jugamerupakan anggota Team Sus Polda Maluku Utara langsung menuju ke rumah terdakwa danpada saat saksi masuk ke dalam rumah dan menuju ke kamar terdakwa, saksi menemukanterdakwa serta barang bukti berupa uang sebesar Rp. 612.000
    tertera dalam daftar barang buktiperkara ini dan telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian perkara a quo, berupa: / (satu) buah ponsel merk Nokia warna abuabu hitam,197 (seratus sembilan puluh tujuh) lembar kupon warna kuning berisi nomornomor togel,& (delapan) lembar kupon warna putih berisi nomornomor togel, 3 (tiga) lembar bukucakaran berisi nomornomor togel, 1 (satu) lembar sio togel, 2 (dua) jilid kertas berisikannomornomor togel dan uang tunai sejumlah Rp.612.000
    Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah ponsel merk Nokia warna abuabu hitam ; e 197 (seratus sembilan puluh tujuh) lembar kupon wama kuning berisi nomornomor togel ; e 8 (delapan) lembar kupon warna putih berisi nomornomor togel ; e 3 (tiga) lembar buku cakaran berisi nomornomor togel ; e 1 (satu) lembar sio togel ; e 2 (dua) jilid kertas berisikan nomornomor togel ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang sebanyak Rp.612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ; 4.
    Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah ponsel merk Nokia warna abuabu hitam ; 1 (satu) lembar sio togel ; 2 (dua) jilid kertas berisikan nomornomor togel ; Dirampas untuk dimusnahkan ; = Uang tunai sejumlah Rp.612.000, (Enam ratus dua belas ribu Rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 1.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 20-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 23/JN/2017/MS.Bkj
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
1.Ilham Alias Ham bin Alm. Zaini
2.Tamrin Alias Amrin bin Alm. Iman
3.Darussalam Alias Darus bin Alm. Ali
4.Osafarabi Alias Osa bin Hamka Selamat
37 — 12
  • dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqubat cambuk;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • -Uang kertas sebanyak Rp. 612.000

    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar uang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 4(empat) lembar uang kertas Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah); 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Sejumlah Rp. 612.000.
    Darno Bin Sajuri;Keempat saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi Patiambang Bin Syahbudin;Bahwa benar saksi adalah Anggota Satpol PP dan WH Kabupaten GayoLues;Bahwa benar saksi bersamasama Diman yang mengamankanParaTerdakwa;Bahwa benar pada saat penangkapan para Terdakwa, ditemukan uangsejumlah Rp.612.000, dan 89 lembar kartu joker diambil untuk penyelidikanselanjutnya;Bahwa penangkapan para Terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 18September
    Hal 5 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;Saksi III Rabi Sadriansyah Bin Sampat; Bahwa benar saksi adalah Anggota Satpol PP dan WH Kabupaten GayoLues; Bahwa benar saksi bersamasama Diman yang mengamankanParaTerdakwa; Bahwa benar pada saat penangkapan para Terdakwa, ditemukan uangsejumlah Rp.612.000, dan 89 lembar kartu joker diambil untuk penyelidikanselanjutnya; Bahwa penangkapan para Terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 18September 2017
    Hal 9 dari 14 halaman Uang kertas sebanyak Rp. 612.000.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas sebanyak Rp. 612.000. (enam ratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk diserahkan kepada Baitul Mall Kabupaten Gayo Lues; 1 (satu) set setengah (89) lembar kartu remi/jokerDirampas untuk dimusnahkan5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 638/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 17 Desember 2013 — WAGIRAN dan KARIM
13 — 3
  • LNKKebun Tanjung Beringin mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp 612.000, (Enam ratus dua belas ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa WAGIRAN dan Terdakwa II KARIM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan atas diriTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yakni:1.ANSYARI YUSFAHMI, 2.
    LNK TanjungBeringin mengalami kerugian sebesar Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.
    LNK TanjungBeringin mengalami kerugian sebesar Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ; 3.Saksi TUMIRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa benar saksi adalah karyawan tepatnya security pada PT LNK TanjungBeringin dan saksi tidak mengenal para
    LNK Tanjung Beringin mengalami kerugian sebesar Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur pidana Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3.
    LNK Tanjung Beringin mengalami kerugian sebesar Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah ) ;ooMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah nyata bahwa untuk melakukan perbuatan mengambil buah sawitmilik PT.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor - 28/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 23 Maret 2016 — - Terdakwa I JASRAM Pgl JASRAM Bin BIJI (Alm) dan Terdakwa II PURWONO Pgl SIPUR Bin SLAMET RAHARJO (Alm)
52 — 7
  • .- Uang sejumlah Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:- 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- 7 (tujuh) lembar pecahan uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 2000,- (dua ribu rupiah
    B/2016/PN.Psbe Uang sejumlah Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut:e 3 (tiga) Iembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah);e 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);e 7 (tujuh) lembar pecahan uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);e 9(sembilan) lembar pecahan uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah);e 1(satu) lembar pecahan uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah);e 5(lima)
    B/2016/PN.Psbdan 2 (dua) orang yang lainya melarikan diri selanjutnya pada saat penangkapan2 (dua) orang Terdakwa tersebut didapati barang bukti 2 (dua) Lakon kartu remidan Uang sejumlah Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah) kemudianpara Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Kinali untuk di Proses.Bahwa warung tempat para Terdakwa bermain judi menggunakan karturemi jenis song tersebut di Warung Sdr.
    Pgl RISANTO (belum tertangkap);Bahwa pada saat Polisi melakukan penagkapan terhadap paraterdakwa pada saksi itu saksi ada di tempat kejadian;Bahwa saksi melihat alatalat yang digunakan dalam permainanjudi kartu remi jenis song tersebut yaitu 2 (dua) Lakon kartu remidengan ciriciri didepannya berwarna merah bergaris yangberjumlah 108 (seratus delapan) lembar dan uang sejumlah Rp.612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah) yang merupakanuang gabungan empat pemain sebagai uang taruhan;Bahwa saksi pada
    ;e Bahwa saksi pada saat melakukan penagkapan terhadap paraTerdakwa mendapati uang 2 (dua) Lakon kartu remi dengan ciriciri didepannya berwarna merah bergaris ynag berjumlah 108(seratus delapan) lembar dan uang sejumlah Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah) yang merupakan uanggabungan empat pemain sebagai uang taruhan;e Bahwa saksi melihat secara langsung dengan kejahuan paraTerdakwa lagi bermain judi menggunakan kartu remi dan uangsebagi taruhan;e Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa JASRAM
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) Lakon kartu jenis remi dengan ciriciri didepannyaberwarna merah bergaris yang berjumlah 108 (seratus delapan).Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut:e 3 (tiga) Iembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah);e 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor:28/Pid.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
MERIANA BINTI AHMAD NAWAWI
21 — 12
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa, 5(lima) paket kecil narkotika jenis shabu, 1(satu) timbangan digital warna silver, 3(tiga) bal plastik klip bening,1(satu) buah sepatu warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) unit handphone merk Nokia warna putih beserta simcard (0821-1956-0908), Uang tunai senilai Rp.612.000
    • Menyatakan Barang Bukti berupa: 5 (lima) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat bruto 3,92 gram1 (Satu) unit Hp Nokia warna putih1 (Satu) unit timbangan digital warna silver3 (tiga) bal plastik klip bening1 (Satu) buah sepatu warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai senilai Rp.612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah) denganpecahan Rp.100.000, (Sertaus ribu rupiah), 5 (lima) lembar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah),1 (Satu) lembar
    narkotika jenis sabu habis terjual.Dan sekira jam 22.00 Wib saat terdakwa sedang tidur di rumahterdakwa, anggota kepolisian Polsek Talang Ubi melakukan penggeledahantempat dan badan terdakwa,ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabudengan berat bruto 3,92 gram yang disimpan terdakwa di dalam sepatu warnahitam, 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver, 1 (Satu) unit Hp merk Nokiawarna putih ditemukan di atas kasur, 3 (tiga) bal plastik klip bening ditemukan didapur, uang tunai senilai Rp.612.000
    sabu habis terjual.Dan sekira jam 22.00 Wib saat terdakwa sedang tidur di rumah terdakwa,anggota kepolisian Polsek Talang Ubi melakukan penggeledahan tempat danbadan rumah terdakwa dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabudengan berat bruto 3,92 gram yang disimpan terdakwa di dalam sepatu warnahitam, 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver, 1 (Satu) unit Hp merk Nokiawarna putih ditemukan di atas kasur, 3 (tiga) bal plastik klip bening ditemukan didapur, uang tunai senilai Rp.612.000
    Terdakwa dari menjual shabushabu tersebut sekitarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan Tomo sudah3(tiga) kali dan Terdakwa menjual narkotika jenis shabu sudah satu bulan;Bahwa, pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 5(lima)paket kecil narkotika jenis shabu, 1(Ssatu) timbangan digital warna silver,1(satu) unit handphone merk Nokia warna putin beserta simcard (082119560908), 3 (tiga) bal plastik klip bening, uang tunai senilai Rp.612.000
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 281/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Melvia Body Panjaitan, SH,MH
Terdakwa:
Asli Ranto Waruwu alias Hasibuan
26 — 3
  • DNS selakupemilik sehingga PT.DNS mengalami kerugian sebesar Rp.612.000, (Enam ratus duabelas ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Penuntut umum, Terdakwa menyatakanmengerti, memahami maksud dan isinya serta tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yaitu :Keterangan Saksi 1.
    Damai Nusa Sekawan kurang lebihRp. 612.000, (enam ratus dua belas rlbu rupiah) dimana dihitung dari 14 tandabuah kelapa sawlt dengan berat 25 KG tiap tandannya dan dikalikan harga saat iniRp. 1.750/ tiap kilo gramnya;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam mengambil buah kelapa sawittersebut dan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa hak;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Keterangan Saksi 2.
    Damai Nusa Sekawan kurang lebihRp. 612.000,( enam ratus dua belas ribu rupiah) dimana dihitung dari 14 tandabuah kelana sawit dengan berat 25 KG tiap tandannya dan dikalikan harga saat inRp. 1.750, ;Bahwa Adapun saksi mengenali buah kelapa sawit milik PT Damai Nusa Sekawandimana setiap buah kelapa sawit yang telah dipanen selalu diberi tanda nomorpada bahagian tangkai buah kelapa sawit dan nomor tersebut dibuat sebagaitanda nomor karyawan yang melakukan panen di lokasi perkebunan PT DamailNusa Sekawan
    Bahwa benar kelapa sawit milik saksi yang berhasil dicuriterdakwa dan rekannya SAFII HASIBUAN sebanyak 14 (empat belas tandan) buahkelapa sawit dengan nilai materiil sebesar + Rp.612.000, (enam ratus dua belas riburupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatutelah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, iniberarti bahwa sebagian adalah kepunyaan si pelaku itu sendiri.
    SIANTURI, SH hal 591).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap bahwaterdakwa dan rekannya SAFI HASIBUAN tidak ada meminta izin kepada PT.DNSketika mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit tersebut sehinggamengakibatkan PT.DNS mengalami kerugian materil yang bernilai sebesar +Rp.612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah).
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 146/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
M. SIDUL Als SIDUL Bin NOAJI
49 — 11
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit meja permainan judi ketangkasan menembak ikan warna putih-merah;
    • 1 (satu) buah kunci/chip untuk memasukkan dan menarik saldo permainan judi;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • uang tunai dengan jumlah Rp. 612.000
      Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (Satu) unit meja permainan judi ketangkasan menembak ikan warnaputihmerah; 1 (satu) buah kunci/chip untuk memaksukkan dan menarik saldopermainan judi;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai dengan jumlah Rp. 612.000, (enam ratus dua belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.
      SALEH AFIZ melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.SIDUL Als SIDUL Bin NOAJI (Alm), Saksi SUSI PRIONO Als ADI BinLASIMIN, Saksi RIO MELANI Als RIO Bin SUYANTO, Saksi EKO SAPUTRABin SANROSID (Alm), Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUTARYO, danSaksi PRAYUGO Als YUGO Bin SUBIANTO (Alm) berserta barang buktiberupa; 1 (Satu) unit meja permainan judi ketangkasan menembak ikanwarna putihmerah, 1 (satu) buah kunci / chip untuk memaksukkan danmenarik saldo permainan judi, uang tunai dengan jumlah Rp. 612.000
      SIDUL,kemudian setelah saksi bersama tim melakukan interogasi singkat di TKPbahwa yang memiliki meja permainan judi tersebut adalah BILA (DPO)dan yang memiliki warung atau tempat permainan tersebut adalahTerdakwa;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalahketangkasan menembak ikanikan pada sebuah meja permainan;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah uang dengan jumlah Rp.612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah), cip dan kunci untukmemasukkan dan menarik saldo dimeja ikanikan, meja
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit meja permainan judi ketangkasan menembak ikan warnaputinmerah; 1 (satu) buah kunci/chip untuk memasukkan dan menarik saldopermainan judi;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai dengan jumlah Rp. 612.000, (enam ratus dua belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 25 Juli 2011 —
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal25 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ruwah 1432H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dariDrs. M.
    Leges : Rp. 6.000, JumlahRp. 612.000,
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-10-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1937/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 18 Mei 2011 —
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 612.000, (enamratus dua belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1432 H, oleh kami ARUDJI, SH sebagi HakimKetua Majlis Drs. M.
    Leges > Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 612.000,
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 18/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
1.Ahmad Jumadi Bin alm Lasman San Sukardi
2.Hadi San Suwito Bin alm Santarwi
3.Ngadirin Bin alm Ngadikun
4.Wito Diharjo Bin alm Wiiryareja
24 — 4
  • WITO DIHARJO Bin (Alm) WIRYAREJA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sejumlah Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah) ceki;

    Dirampas untuk Negara

    Gumilir Kec.Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap; Bahwa permainan judi yang dilakukan Para Terdakwa adalah permainanjudi jenis timiktimik; Bahwa saksi bisa mengetahui para terdakwa melakukan permainan juditersebut karena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat jika dirumah saksi Sukirman sering digunakan untuk melakukan permainan judiselanjutnya saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ikut pula disita uang tunalsebesar Rp. 612.000, (enam
    Bahwa tujuan terdakwa bermain judi hanya untuk hiburan saja;H Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu kartu ceki sebanyak108 (seratus delapan) lembar dan uang sejumlah Rp. 612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah) adalah benar; Bahwa terdakwa mengetahui jika perbuatan itu dilarang dan terdakwa menyesaliperbuatannya. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.TERDAKWA Il.
    Bahwa tujuan terdakwa bermain judi hanya untuk hiburan saja;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN ClpBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu kartu ceki sebanyak108 (seratus delapan) lembar dan uang sejumlah Rp. 612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah) adalah benar; Bahwa terdakwa mengetahui jika perbuatan itu dilarang dan terdakwa menyesaliperbuatannya. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.TERDAKWA III.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah)ceki;Dirampas untuk Negara. 108 (Seratus delapan) lembar kartu remiDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, olehMuhammad Ismail Hamid, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2008 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183K/PDT.SUS/2007
Tanggal 4 Februari 2008 — PT. CIWIDYS JAYA SAKTI ; BURHANUDIN
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah melakukan tindakan bertentangan denganhukum, sebagaimana disebutkan pada nomor. 3 (tiga) diatas, makaberdasarkan pasal 96 Undangundang Nomor. 02 Tahun 2004 tentang PPHI,mohon Hakim Pengadilan Hubungan Industrial menjatunkan Putusan Sela yangisinya memerintahkan Tergugat mebayar secara tunai kekurangan upahPenggugat selama dua tahun kebelakang pada tahun 2005 Upah minimumPropinsi Rp. 510.000, sedangkan upah yang diterima Rp. 350.000, jadiselisih :Rp. 510.000, Rp. 350.000, x 12 Rp. 1.920.00,Rp. 612.000
    Upah minimum Propinsi Rp. 510.000.sedangkan upah yang diterima Rp. 350.000, jadi selisihRp. 510.000, Rp. 350.000, x 12 Rp. 1.920.00.Pada tahun 2006 adalahRp. 612.000, Rp. 400.000, x 5 Rp. 1.060.000,Serta upah Penggugat sampai adanya putusan hukum berkekuatan tetapmengenai perkara ini ;Dan upah Penggugat.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat melakukan tindakan pemutusan hubungan kerjabertentangan dengan Undangundang Nomor. 13 Tahun 2003 ;3.
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penggantian sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan perhitungan berdasarkan upahminimum Propinsi tahun 2006 sebagai berikut :Pesangon : 2 x 3 = 6x Rp. 673.200, Rp. 4.039.200,Pengganti Hak.Uang Pengganti Cuti 12/25 x Rp. 612.000, Rp. 293.760,Hal. 3 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2168/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 8 Februari 2011 —
7 — 0
  • Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.612.000
    Mediasi : Rp.180.000,Jumlah ween nnn n nnn na2= +Rp.612.000,
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11

  • 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 25 Juni2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abd. Gani, M.H.dan Dra. Hj.
    Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan 718/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.Pak WNJumlahTid.Fakhriadi, S.H., M.HBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 483.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah).Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 25 Juni 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas A,Muhammad Yasir Nasution, M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 35 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 20 Februari 2013 — SUPIATUN, Dkk
21 — 2
  • Kec. barengKab.Jombang dengan harga Rp.612.000,, yang hasilnya dibagi mereka5terdakwa yaitu terdakwa Srti Alfiah mendapat bagian Rp.80.000,,sedangkan terdakwa Supiatun mendapat bagian Rp 532.000,selanjutnya kejadian tersebut di laporkan ke Polsek Ngorown Bahwa barangbarang berupa :Yang diambil di rumah saksi Pujiatin ; rokok Dji Sam Su 2 (dua) slop isi39 pak, rokok Gudang Garam Surya 2 (dua) slop isi 20 pak.rokok Gudanggaram Djaya 10 pak, rokok Jarum 76 sebanyak 19 pak dan yang diambildi toko : berupa
    Dan sewaktuakan pulang kedua terdakwa sebagai pembantu di toko dikumpulkan danditanya mengaku terdakwa Supiatun mengambil rokok di rumahBahwa Terdakwa mengaku mengambil rokok rokok tersebut dirumah, juga mengaku pada hari Kamis mengambil berupa rokokDji Sam Su 20 pak, rokok Gyudang garam Surya 12sebanyak 40 pak , rokok Grendel Utama 10 pak, rokok Grendelbiru 10 pakseluruhnya milik saksi pujiatin di toko yang sudah dijuaf kepadaAnis terjual Rp.612.000,Bahwa Sedangkan rokok grendel utama 6 pak, rokok
    diserahkan ibunya terdakwa,Saat terdakwa Supiatun ke rumah ada suaminya Pujiatin,Kemudian sewaktu) akan pulang kedua terdakwa sebagaipembantu di toko di kumpulkan oleh saksi Pujiatin dan ditanyamengaku terdakwa Supiatun mengambil rokok di rumah.Terdakwa mengaku mengambil rokok rokok tersebut di rumah,juga mengaku pada hariKamis mengambil rokok Ji sam su 20 pak, rokok gudang garamSurya 12 sebanyak 40pak, rokok grendel utama 10 pak, rokok grendel biru 10 pak ditoko yang sudah dijualkepada Anis terjual Rp.612.000
    Kecbareng13Kab.Jombang dengan harga Rp.612.000,, yang hasilnya dibagimereka terdakwa yaitu terdakwa Srti Alfiah mendapat bagianRp.80.000,, sedangkan terdakwa Supiatun mendapat bagian Rp532.000, selanjutnya kejadian tersebut di laporkan ke PolsekNgoroe Bahwa barangbarang berupa : Yang diambil di rumah saksiPujiatin ; rokok Dji Sam Su 2 (dua) slop isi 39 pak, rokok GudangGaram Surya 2 (dua) slop isi 20 pak.rokok Gudang garam Djaya10 pak, rokok Jarum 76 sebanyak 19 pak dan yang diambil ditoko : berupa
    Unsur Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan nya orang yangberhak. 15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa Supiatun dan Siti Alfiah di Persidangan bahwabenar mereka terdakwa dalam melakukan pencurian tanpa diketahuioleh pemilik toko dan selanjutnya terdakwa ditangkap petugas denganbukti uang Rp.612.000, dan macammacam rokok milik saksi korban,dengan demikian unsur tersebut telah terbukti ;Ad. 5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 171/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ANASTASIA CAMELIA WARDHANI
Tergugat:
RENDY JALU PRAKOSO
80 — 25
  • 171/Pdt.G/2020/PN Smn dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 612.000,- (enam ratus duabelas ribu rupiah)
    • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 612.000, (enam ratus duabelas riburupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh EulisNur Komariah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Sagung BungaMayasaputri, S.H., M.H. dan Ita Denie Setiyawaty, S.H.
    Eulis Nur Komariah, S.H., M.H.Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti, DARMAJI,S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 90.000,Panggilan : Rp 446.000,PNBP : Rp 30.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 612.000, ( enamratus duabelas riburupiah)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
PT. KARYA MAKMUR ABADI
82 — 43
  • ., tanggal 8 Februari 2019 dari Register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah);
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 28 MEI 2019, oleh:Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh J. Ricardo H.M., S.H., M.H.
    Materai :Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 612.000,
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 69 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 25 Maret 2014 — IMAM SUHADAK Bin SUBAHA
18 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk MITO dengan nomor GSM 081333173575, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, sedangkan uang tunai sejumlah Rp 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa sebuah Sebuah HP merk MITO dengannomor GSM 081333173575, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN,sedangkan uang tunai sejumlah Rp 612.000, (enam ratus dua belas riburupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.
    sekira pukul 18.15 Wibdijalan Rumah Sakit kelurahan Babat kecamatan Babat kabupatenLamongan, terdakwa dengan sengaja telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis togel yang dilakukan pada hariSenin, Rabu, Kamis, sabtu dan Minggu, yang dilakukan oleh terdakwa lebihkurang sudah 2 (dua) bufan.Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh saksi SUWONO dan saksi FEBRIWAHYU SETIAWAN beserta barang bukti berupa; Sebuah HP merk Mitodengan nomor Gsm 081333173575 dan Uang tunai sejumlah Rp.612.000
    sejumlahRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), untuk tiga angka dan cocokdengan angka yang keluar maka penombok akan mendapatkan uangkemenangan sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkanuntuk empat angka yang cocok akan mendapatkan kemenangan sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk MITO dengan nomor GSM 081333173575,e Uang tunai sejumlah Rp 612.000
    seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini telah ditahandan Majelis Hakim tidak melinat adanya alasan yang cukup dan mendesak untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP, terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :e Sebuah HP merk MITO dengan nomor GSM 081333173575, DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;e Uang tunai sejumlah Rp 612.000
    Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk MITO dengan nomor GSM 081333173575,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, sedangkan uangtunaisejumlah Rp 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA6.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2113/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 5 Januari 2011 —
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugatPENGGUGAT;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.
    Biaya Leges : =Jumlah Rp. 612.000,
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 48/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 18 Agustus 2016 — - PAULUS KADEBU ALIAS POLUS - ALBERTINA OBA ALIAS MARIA
73 — 22
  • Rp. 153.000.000Jumlah : Rp.1.749.375.000 Bahwa sisa barang dibuku kartu stock Tahun 2015 denganperincian sebagai berikut:Jenis Jumlah Harga JumlahDOOS :Mesran Super 20w/S0 (24x0,8) 98 Rp. 648.000 Rp. 63.504.000Enduro 4T (24x0,8) 1 Rp. 750.000 Rp. 750.000Prima XP (20x1) 20 Rp. 720.000 Rp. 14.400.000Mesrania 2T OB (20x1) 1 Rp. 450.000 Rp. 450.000Mesrania 2TS (20x1) 128 Rp. 614.000 Rp. 78.592.000Mesran Super 20w/50 (20x1) 51 Rp. 590.000 Rp. 30.090.000Meditran S40 (20x1) 134 Rp. 612.000 Rp. 82.008.000Prima
    Samudra Harapanmengalami kerugian sebesar Rp. 955.942.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Nama barang Jumlah Harga barang Total kerugianbarang yang perdos /digelapkan perdromMesran super 20 / 50 6 Rp. 648.000 Rp. 3.888.000(24x0,8)Mesrania 2T super (20x1) 21 Rp. 614.000 Rp. 12.894.000Mesran super 20/50 (20x1) 11 Rp. 590.000 Rp. 6.490.000Meditran S 40 (20x1) 67 Rp. 612.000 Rp. 41.004.000Prima XP (20x1) LS Rp. 720.000
    Mesran Super 20w/S0 (24x0,8) 98 Rp. 648.000 Rp. 63.504.000Enduro 4T (24x0,8) 1 Rp. 750.000 Rp. 750.000Prima XP (20x1) 20 Rp. 720.000 Rp. 14.400.000Mesrania 2T OB (20x1) 1 Rp. 450.000 Rp. 450.000Mesrania 2TS (20x1) 128 Rp. 614.000 Rp. 78.592.000Mesran Super 20w/50 (20x1) 51 Rp. 590.000 Rp. 30.090.000Meditran S40 (20x1) 134 Rp. 612.000 Rp. 82.008.000Prima XP (6x4) 102 Rp. 810.000 Rp. 82.620.000Rored EPA 140 (6x4) 5 Rp. 740.000 Rp 3.700.000Rored EPA 90 (6x4) 11 Rp. 699.000 Rp 7.689.000Mesran Super 20w
    Samudra Harapanmengalami kerugian sebesar Rp. 955.942.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Nama barang Jumlah Harga barang Total kerugianbarang yang perdos /digelapkan perdromMesran super 20 / 50 6 Rp. 648.000 Rp. 3.888.000(24x0,8)Mesrania 2T super (20x1) 21 Rp. 614.000 Rp. 12.894.000Mesran super 20/50 11 Rp. 590.000 Rp. 6.490.000(20x1)Meditran S 40 (20x1) 67 Rp. 612.000 Rp. 41.004.000Prima XP (20x1) 15 Rp. 720.000
    Mesran Super 20w/50 (20x1) 51 Rp. 590.000 Rp. 30.090.000Meditran S40 (20x1) 134 Rp. 612.000 Rp. 82.008.000Prima XP (6x4) 102 Rp. 810.000 Rp. 82.620.000Rored EPA 140 (6x4) 5 Rp. 740.000 Rp. 3.700.000Rored EPA 90 (6x4) 11 Rp. 699.000 Rp. 7.689.000Mesran Super 20w/50 (6x4) 99 Rp. 666.000 Rp. 65.934.000Meditran S40 (4x5) 247 Rp. 558.000 Rp. 137.826.000Rored HDA 140 (4x5) 4 Rp. 651.000 Rp. 2.604.000Rored EPA 140 (4x5) 13 Rp. 585.000 Rp. 7.605.000Rored EPA 90 (4x5) 22 Rp. 569.000 Rp. 12.518.000Meditran
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1973Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 11 Mei 2011 —
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 612.000, (enamratus dua belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1432 H, oleh kami ARUDJI, SH sebagi HakimKetua Majlis Drs. M.
    Leges : Rp. 6.000, ee ee ee ee +Jumlah Rp. 612.000,