Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3831 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;
5417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudasi Harsono, Jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61371/PP/M.XIIIA/13/2015, tanggal 12 Mei 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali
    Pajak untuk mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1536/WPJ.19/2012 tanggal 4 Desember 2012 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak JanuariDesember 2008 Nomor 00123/204/08/091/11 tanggal 22Desember 2011, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Mei 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61371
    Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.61371/PP/M.XIIIA/13/2015 tanggal12 Mei 2015 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.61371/PP/M.XIIIA/13/2015 tanggal 12 Mei 2015, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • tidak disebabkan adanya alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadirdan menurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P yang diajukanPenggugat di persidangan, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat dalam pernikahanyang sah, sehingga Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaraperceraian ini;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 61371
Register : 24-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terdakwa:
HARTO NOERCAHYO, S.E.
191236
  • Nasabah NUR FATAH, alamat Dusun Ketapang RT/RW 1/5 Kodepos 61371 Sumberkarang, dengan uang pinjaman Rp. 3.720.000,- (tiga juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar asli Surat Bukti Gadai (SBG) Nomor : 13810-22-01-002230-0, tanggal kredit 15 November 2022 an.