DALAM KONPENSIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Terlawan I seluruhnya ;DALAM PROVISI  Menolak tuntutan provisi dari Pelawan ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Pelawan bukanlah Pelawan yang baik dan benar ; Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI Menyatakan Pelawan I dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konpensi adalah kreditur yang beritikad baik ; Menyatakan Terlawan dalam Rekonpensi/Pelawan dalam Konpensi adalah debitur

yang tidak memiliki itikad baik ; Mengabulkan perlawanan Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Terlawan dalam Rekonpensi/Pelawan dalam Konpensi telah melakukan wanprestasi kepada Pelawan I dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konpensi ; Menolak perlawanan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Terlawan dalam Rekonpensi/Pelawan dalam Konpensi untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan

MENGADILIDalam Eksepsi :Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II ditolak;Dalam Konpensi :Menolak gugatan Penggugat Konpensi asal untuk seluruhnya;Mengabulkan Penggugat Intervensi untuk sebagian;Menyatakan Penggugat Intewensi dan Tergugat I dalam konpensi adalah ahli waris dari P.

Sunaryo Satujo;Menyatakan sah menunrt hukum tanah sengketa adalah tamh milik P- Sunaryo Satujo yang tercatat dalam petok C 1109, persil 75, Klas D.I, luas 750 M2 ;Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekopensi terkecuali Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Rekonpensi adalah ahli waris dari P.

Sunaryo Satujo;Menyatakan bahwa SHM No. 4999 An Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan gambar situasi No. 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luas tanah yang didalamnya termasuk tanah sengketa milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat Intervensi;Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batas-batas :Utara: Jalan Sentot Prawirodirjo ;Timur: Tanah milik Mulyotejo ;Selatan: Tanah

Sunaryo Satujo dan Erfan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 409.000,- (Empat ratus sembilan ribu rupiah) seluruhnya kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.201.000 (dua ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ); Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah ) kepada Penggugat;

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;  Menyatakan sah pernikahan penggugat, PENGGUGAT dengan tergugat TERGUGAT, yang berlangsung pada tanggal 21 Maret 1992 di Kabupaten Gowa; Menjatuhkan talak satu ba

 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba

 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( BAHRIANSYAH bin BAHRUDIN) terhadap Penggugat ( SALASIAH binti MUHIDDIN);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan

;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.- Menjatuhkan Talak Satu Ba

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.201.000 (dua ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ); Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 156.000,-(Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat;

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- -----------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:378/Pid.B/ 2010/PN.KLD. tanggal 18 Januari 2011, sepanjang penjatuhan pidananya, sehingga menjadi;- --------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSUR Bin ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah,

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;- ----------------------------------------------------Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan;- -----------------------Menguatkan putusan yang lain dan selebihnya;- ---------------------------------Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);Membebankan biaya perkara sebesar Rp.126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menyatakan jatuh talak satu khul

 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj