6155/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 204/64/III/2014 pada tanggal 01 April 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat, di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Sor.Dy, asd ols Hol ail callJ525 lef) I5iSwa) Gal eSuasold ANS 3 5 Dsl> js 8352 253 sks TealArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,

6155/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/13 September 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O08 Maret 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan :4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor: xxxxxxxxxxxxx, Kota Jakarta Timur(Bukti P.1);Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXX yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6155/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6155/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.6155/Pdt.G/2021/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX , KOta Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaTercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx , Tanggal 18Desember 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

No.6155/Pdt.G/2021/PA. Tgrs3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talaqkepada Termohon (TERMOHON) di depan Persidangan PengadilanAgama Tigaraksa.4.

No.6155/Pdt.G/2021/PA.

No.6155/Padt.G/2021/PA.

No.6155/Pdt.G/2021/PA. TgrsTtdDrs. H. Makka A.Panitera Pengganti,TtdNaili lvada, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TigaraksaDr. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.6155/Padt.G/2021/PA. Tgrs

6155/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6155/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misman Bin Stalim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kedungmilo RT.02 RW. 05Desa Karangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Zainab Binti Abdusomad, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 6155/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abdusomad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 6155/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misman Bin Stalim) dan PemohonIl (Zainab Binti Abdusomad) yang dilangsungkan pada 17051985 diKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Nomor 6155/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 6155/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6155/Pdt.P/2018/PA.Jr

6155/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6155/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 18 Nopember 2016 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 6155/Pdt.G/2016/PA Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 6155/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 29 Nopember 2016 dan 13 Desember 2016 yang telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkara initidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil

Put.No. 6155/Pdt.G/2016/PA Bwi.2.

Put.No. 6155/Pdt.G/2016/PA Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put.No. 6155/Pdt.G/2016/PA Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 6155/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

6155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak:AGUS SUPRIADI bin SAPAWI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.14RW.04 Desa Jatiguwi, Kec.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 6155/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas maka, dengan im Pemohon,mohon agar Ketua Pengadilan Agama. Kepanjen, menenerima, dan memutus perkara, inisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;2.

perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila, Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya, (ExAequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingioleh kuasa hukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 6155

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 6155/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 6155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6155/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6155/Padt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangidalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUASAPENGGUGAT Advokat, berkantor di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6155

No 6155/Pdt.G/2014/PA.Bwi.7.17 Agustus 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXXX/XXXXtanggal 17 Agustus 2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat di XXXXXX dan dikaruniai orang anak bernama:a.

panggilan kedua tertanggal26 Desember 2014, Nomor 6155/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6155/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

6155/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 31Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6155/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 31 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0453/04/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda talak; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 6155/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 6155/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 6155/Pdt.G/2015/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberWakil PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 6155/Pdt.G/2015/PA.Jr

6155/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 18 Oktober 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2015, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talakterhadap Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat sudahpisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fuad Syakir, S.H., M.H. dan EfiNurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Cbnpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6155/Pdt.G/2020/PA.

No : 6155/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.disebabkan karena a. Tergugat diketahui oleh penggugat memillikiwanita idaman lain ;b.

6155/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, bertempattinggal semula di Kota Surabaya,

II/II/IV/1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 6155/Padt.G/2018/PA.

danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro' Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhPutusan Nomor 6155

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Putusan Nomor 6155/Padt.G/2018/PA.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 6155/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 498.500, (empat ratus sembilan puluh delapanribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 6155/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

6155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :DEWI PERMUNI SUCI binti RASMAD, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Legok RT.8 RW.2 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanROIS bin SUMADI,

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROIS bin SUMADI) terhadapPenggugat (DEW! PERMUNI SUCI binti RASMAD);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6155/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2015/PA.SbyAZZ CZ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 6155/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena Termohon membantah perintah / nasihat Pemohon selaku suaminyadan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 6155/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutsebagaimana berita acara sidang;Bahwa

terhadap Termohon (XXXX) ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 6155/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggilisMejoyo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 6155/Pdt.G/2015/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 6155/Pdt.G/2015/PA.Sby

6155/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Clp1 T bl 22=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan !

terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memperhatikankebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Penggugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaTergugat; Bahwa selama Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat,Tergugat juga tidak pernah ada usaha untuk menjemput Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Putusan Nomor 6155

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPutusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11gugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

H.Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Moh. Suhadak, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.dan Drs. Ali Ahmadi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs.

Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

6155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 6155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK 1;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Februari tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 6155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 6155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 6155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6155/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6155/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 14 tahun 9 bulan;;4.

Put.No.6155/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.6155/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari untuk mencukup!

Put.No.6155/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.6155/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.6155/Padt.G/2019/PA.Bwi

6155/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Februari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:236/23/III/2014 pada Tanggal 24 Februari 2014.Him. 1 dari 10Putusan 6155/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Puncaknyasekitar tanggal 20 September 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal tinggal dan sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 10Putusan 6155/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

yo olsHim. 8 dari 10Putusan 6155/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lac!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 10Putusan 6155/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Kami Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0050.000,0090.000,00150.000,0020.000,0010.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6155/Pdt.G/2020/PA.Sor

6155/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6155/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, umur 2 tahunikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 20Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Jr

6155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Mri nt 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507315010990002, tempat/tanggal lahir Malang, 10Oktober 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6155

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 2 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Plat B 6155 VEP- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BA 1534 LB dan kunci kontaknya- 1 (satu) buah kunci letter T warna Silver- 1 (satu) buah STNK Honda Beat warna Hitam Plat B 6155 VEPDipergunakan dalam perkara lain dengan berkas terpisah;4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Plat B 6155 VEPe 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BA 1534 LB dan kunci kontaknyae 1 (satu) buah kunci letter T warna Silvere 1 (satu) buah STNK Honda Beat warna Hitam Plat B 6155 VEPDipergunakan dalam perkara lain dengan berkas terpisah;4.

FERI APEK (DPO) melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam B 6155 VEP yang sedang parkir di pinggirjalan. Kemudian Sdr. FERI APEK (DPO) memutar balik mobil yang dikendarainya danberhenti di dekat sepeda motor Honda Beat warna Hitam B 6155 VEP yang sedangparkir di pinggir jalan tersebut. Selanjutnya Sdr. FERI APEK (DPO) mengambil kunciletter T yang dibawanya dan turun dari mobil mendekati sepeda motor dan langsungmenghidupkan kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci T.

B.6155 VEP, dan saksi mengalami kerugian sekitar 7 (tujuh) sampai 8(delapan) juta rupiah;e Bahwa saksi tidak tahu alat yang dipergunakan terdakwa untuk membuka stopkontak sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Anak Terdakwa membenarkannya;2.

Agam, FERI APEK melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam B 6155 VEP yang sedangparkir di pinggir jalan dan berkata ini target kita Kemudian FERI APEK memutar balikmobil yang dikendarainya dan berhenti di dekat sepeda motor Honda Beat warnaHitam B 6155 VEP yang sedang parkir di pinggir jalan tersebut dan selanjutnya FERIAPEK mengambil kunci letter T yang dibawanya dan turun dari mobil mendekatisepeda motor dan langsung menghidupkan kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci T,

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Plat B 6155 VEPe 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BA 1534 LB dan kunci kontaknya 1(satu) buah kunci letter T warna Silvere 1 (satu) buah STNK Honda Beat warna Hitam Plat B 6155 VEPDipergunakan dalam perkara lain dengan berkas terpisah;4.