6183/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohonselama 11 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 3 tahun3.

kedua tertanggal 27Desember 2013, Nomor : 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwikemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 22 Desember 2008(tanda bukti P.1) ;2. Surat Pernyataan Goib tertanggal 14 Nopember 2012 (tanda buktiP.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 6183/Pdt.G/2012/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 25 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. SUPADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6183/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2018/PA. TgrsNee :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliani Fatmawati binti Kadiran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di gg.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 6183/Padt.G/2018/PA. Tgrs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0148/48/I/2017, tanggal 27Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang selatan,Provinsi Banten.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 126 HIR pemanggilan telahHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 6183/Padt.G/2018/PA.

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 6183/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Ketua Majelis,H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs.

Mahyuta JumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 701.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 817.000,(delapan ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 6183/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Batu dalam hal ini memilihberdomisili hukum di Dusun Krajan RT.005 RW.002 DesaSumbersekar Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 24

2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat selama 6 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6183

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6183/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada XXX, Paman dari Penggugatyang beralamat di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23

Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6183/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 24 Nopember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:6183/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 08 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian

Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 6183 ZX warna merah Maron;dikembalikan kepada yang berhak yakni Slamet Sutopo;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 6183 ZX warnamerah Maron;dikembalikan kepada yang berhak yakni Slamet Sutopo;4. Menetapkan supaya Terdakwa HUSNI CAHYADI Als HUSNI BinAGUSTAMAN DT.

Selanjutnya tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi PRADITYO EKA PUTRA, terdakwalangsung mendorong (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnaMerah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX Setelah sepeda motor berhasil dihidupkan,lalu terdakwa pun langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada saat terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterMX warna Merah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX, perbuatan terdakwa di ketahuioleh saksi PARDITYO EKA PUTRA, selanjutnya

Selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiPRADITYO EKA PUTRA, terdakwa langsung mendorong (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna Merah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX Setelahsepeda motor berhasil dihidupkan, lalu terdakwa pun langsung pergi meninggalkantempat tersebut.Bahwa pada saat terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterMX warna Merah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX, perbuatan terdakwa di ketahuioleh saksi PARDITYO EKA PUTRA, selanjutnya

Yogi pergi meninggalkan terdakwa,lalu terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwalangsung mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnaMerah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX Setelah sepeda motor berhasil dihidupkan,lalu terdakwa pun langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada saat terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterMX warna Merah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX, perbuatan terdakwa di ketahuioleh saksi Pradityo Eka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 6183 ZX warna merahMaron;dikembalikan kepada yang berhak yakni Slamet Sutopo;6.

tunggal Penuntut Umum;

G, kunci kontak serta STNK sepeda motor Noreg KH 6183 G;

6183/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05Juni 1984, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Februari 1980,

Put.No.6183/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Badean Kecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi selama3 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 3 bulan;4.

Put.No.6183/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.6183/Pdt.G/2019/PA.BwiTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga sehari hari dan untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri dan dibantu oleh orangtua Penggugat;2.

Put.No.6183/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.6183/Padt.G/2019/PA.Bwi

6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 8 bulan, .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 9 tahun;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Saksisaksi:halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6183/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediaman bersama belummempunyai anak ;. Bahwa tujuan dan perkawinan kami Pemohon dan Termohon adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Fotokopi Surat Pemberian ljin Perceraian atas nama Pemohon dari Wakil BipatiJember tanggal 14 Oktober 2019 (P.3);Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Kamaruddin dan Drs. H. M.

Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Jr

6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Bahwadengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud olehtujuan perkawinan.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranghalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan. Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6183/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Sbya a Many y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat tinggal semula di Kelurahan TambaksariKecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0549/079/V/2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 10 Put Nomor 6183

MUHADIR, S.H., M.H.Hal 8 dari 10 Put Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000, Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.SbyDAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Put Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,

6183/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Depok, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta

Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6183/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, sesualDuplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Depok, Jawa Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6183/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Tuti Gantini dan Uu LukmanulHakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ana Muthmainnah,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6183/Padt.G/2021/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6183/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6183/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Sukarman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Penggungan RT.003RW. 019 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Poniyah binti Rinain, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Sukarman) danPemohon II (Poniyah binti Rinain) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 Mei2016 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.Jr

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama jember tanggal 10 Desember 2012, Nomor : 6183 /Pdt.G/2012/PA.Jr ;---------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------

6183/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor : 6183/Pdt.G/2012/PA.JrSahay iN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember telah membaca Akta Permohonan Pencabutanperkara tanggal 12 Pebruari 2013, Nomor :6183/Pdt.G/2012/PA Jr. yang isinyabahwa Pengngugat , sebagai Penggugat mohon untuk mencabut kembali perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Jember tanggal 10 Desember 2012,Nomor :6183/Pdt.G/ 2012 /PA.Jr, dalam perkara antara :: PENGGUGAT ; MELAWAN: TERGUGAT ;Menimbang, bahwa permohonan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangterdaftar di Pengadilan Agama jember tanggal 10 Desember 2012, Nomor :6183 /Pdt.G/2012/PA.Jr ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jember pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, oleh kamiH.SYAMSUL HADLSH.

Rangka MH1JB9K752686 milikSaksi Bisma Dia Winata Sinaga tersebut adalah untuk dijual dan hasilnyadipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 1 (satu) Unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam tahun pembuatan 2009 dengannomor Polisi B 6183 SSV No.

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) TV Merk Polytron 32 Inci warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 879/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam tahun pembuatan 2009 dengan nomorPolisi B 6183

RangkaMH1JB9K752686 milik Saksi Bisma Dia Winata Sinaga tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun pembuatan 2009dengan nomor Polisi B 6183 SSV No.

unsur mengambil sesuatubarang ini adalah memindahkan atau barang berpindah ke tempat lain danbarang disini harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaiekonomis;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 879/Pid.B/2020/PN KisMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baikberdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat buktiyang ada di persidangan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun pembuatan 2009dengan nomor Polisi B 6183

Rangka MH1JB9K752686 milik SaksiBisma Dia Winata Sinaga pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekirapukul 15.30 WIB di Dusun Desa Perkebunan Tanjung Kasau KecamatanLaut Tador Kabupaten Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untukmengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun pembuatan 2009 dengan nomor Polisi B 6183 SSV No.

6183/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 26 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Jr

6183/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:970/54/X1/2019 pada tanggal 11 September 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kampung BabakanTengah, xx XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX3.

No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Babakan Tengah, xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung;2.

No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor