Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 47/Pdt.G/2006/PN.DUM
Tanggal 14 Juni 2007 — PENGGUGAT : Johanas VS TERGUGAT I : 1. Karjo; TERGUGAT II : 2. Santoso/Fujiwati (Ahli Waris Dari Alm. Darmin) ; TERGUGAT III : Leny Sagita; TERGUGAT IV : 4. Ema Fuji Astuti; TERGUGAT V : 5. Ir. Bambang Supriyadi; TERGUGAT VI : 6. Maryatun (Ahli Waris Dari Alm. M. Sahid, S.); TERGUGAT VII : 7. Imam TERGUGAT VIII : 8. Tugiatin / Ahli Waris Dari Alm. Supiran; TERGUGAT IX : 9. Suprihatin/Ahli Waris Dari Alm. Jumin; TERGUGAT X : 10. Amat; TERGUGAT XI : 11. Siti / Ahli Waris Dari Alm. Katimin; TERGUGAT XII : 12. Kantor Pertanahanan Nasional (BPN); TERGUGAT XIII : 13. Camat Medang Kampai; TERGUGAT XIV : 14. Lurah Mundam.
6514
  • Oleh Tergugat III (Leny Sagita) telah menguasai tanah milik Penggugat adalah : dengan ukuran 163 M x 62,50 M, luas : 2.150,5 M~ dengan ukuran 62,50 M x 46,50 M, luas : 2.906,25 M?: dengan ukuran 62,50 M x 56 M, luas : 3.500 Md. Oleh Tergugat IV (Ema Fuji Astuti) telah menguasai tanah milik Penggugat adalah : dengan ukuran 11 M x 195,5 M, luas :10.187,5 M?: dengan ukuran 62,50 M x 74 M, luas : 4.625 M dengan ukuran 62,50 M x 56 M, luas : 3.500 M?:e. Oleh Tergugat V (Ir.
    S) telah menguasai tanahmilik Penggugat adalah :dengan ukuran 62,50 M x 153 M, luas : 9.562,5 M* yang mengaku menguasai tanah milikPenggugat, berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 14 Juli 1986, yang diterbitkanKepala Desa Mundam (Tergugat XIV) atas nama M. Sahid. S.Oleh Tergugat VII (Imam) telah menguasai tanah milik Penggugat adalah : dengan ukurang 62,50 M x 46 M, Luas : 2.937,5 M?
    dengan ukuran masingmasing Tergugat sebagai berikut :Oleh Tergugat I (Karjo) adalah seluas : 9.042 M2, dengan ukuran 62,50 M x 149M;Oleh Tergugat II (Santoso/ Pujiwati Ahli Waris dari Alm. Darmin) adalah seluas :2.031,25 M?, dengan ukuran 62,50 M x 32,50M ;Oleh Tergugat III (Leny Sagita) adalah seluas ; 10.187,5 M? dengan ukuran 163 M x 62,50 M 2.906,25 M? dengan ukuran 62,50 M x 46,50 M 3.500 M? dengan ukuran 62,50 M x 56 M.Oleh Tergugat V (Ema Fuji Astuti) adalah seluas : 2.150,5 M?
    dengan ukuran 62,50 M x 74M. 3.500 M? dengan ukuran 62,50 M x 56M.Oleh Tergugat V (Ir. Bambang Supriyadi) adalah seluas : 4,187,5 M? dengan ukuran 62,50 M x67 M111011 4,187,5 M? dengan ukuran 62,50 M x67 M 5.800 M? dengan ukuran 29 M x 200 M. 2.923 M? dengan ukuran 18,5 M x 158 M.Oleh Tergugat VI (Maryatun/ Ahli Waris dari Alm.M.Sahid,S) adalah seluas : 9,562,5 M? dengan ukuran 62,50 M x 153 M.Oleh Tergugat VII (Imam) adalah seluas : 2.937,5 M?
    dengan ukuran 62,50 M x 47 M.Oleh Tergugat VIII (Tugiatin/ Ahli Waris dari Alm.Supiran) adalah seluas : 6.656 M? dengan ukuran 32 M x 208 M.Oleh Tergugat IX (Suprihatin/ Ahli Waris dari Alm.Jumin) adalah seluas : 6.952 M? dengan ukuran 44 M x 158 M.Oleh Tergugat X (Amat) adalah seluas : 3,125 M? dengan ukuran 62,50 M x 50 M.Oleh Tergugat XI (SITI/ Ahli Waris dari Alm. Katimin) adalah seluas : 8.375 M? dengan ukuran 62,50 M x 134M. 2,343,75 M?
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 903/Pdt.P/2014/PN. SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — SITI ASNAH
223
  • Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali ibu dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama ACHMAD ALFAN, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 23 September 1999 untuk menjual bagian harta anak Pemohon tersebut berupa : Sebidang tanah dan bangunan rumah Terdaftar dalam Buku Leter C Baru No. 1675, Persil No. 15, Kelas : III, Luas = 62,50 M2, Atas Nama : WUJUD UTOMO, terletak di Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya ; 3.
    meninggal di Lamongan padaHal.1 dari 9 Penetapan No.903/Pdt.P/2014/PN.Sbytanggal 23 Pebruari 2009 karena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Surat KetranganKematian No. 474.3/0057/436.9.20/2009 tertanggal 17 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh CamatMulyorejo Kota Surabaya ;5 Bahwa selama mass perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon (almarhum WUJUDUTOMO) telah diperoleh harta berupa :e Sebidang tanah dan bangunan rumah Terdaftar dalam Buku Leter C Baru No. 1675, PersilNo. 15, Kelas : I, Luas = + 62,50
    alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali ibu dari anak Pemohon yang masih dibawah umurbernama ACHMAD ALFAN, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 23 September 1999untuk menjual bagian harts anak Pemohon tersebut berupa :e Sebidang tanah dan bangunan rumah Terdaftar dalam Buku Leter C Baru No. 1675, PersilNo. 15, Kelas : Il, Luas = + 62,50
    nama ACHMAD ALFAN, tertanggal 22Nopember 1999, bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/0057/436.9.20/2009, tertanggal 17 Maret 2009,bukti P4 ; 2992222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn ncn5 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 02 Oktober 2014, bukti P5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 02 Oktober 2014, bukti P6 ;7 Fotocopy Surat Pernyataan / Lapor Akan Serah Terima (Jual/Beli), bukti P7 ;8 Fotocopy Buku Leter C Baru No.1675, Persil No.15, Kelas III, Luas 62,50
    nn anna nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut pihak Pemohon sebagai orang tuadan wali dari anaknya yang masih dibawah umur, bernama : ACHMAD ALFAN, telah mengajukanpermohonan ijin untuk menjual harta berupa : Sebidang tanah dan bangunan rumah Terdaftar dalamBuku Leter C Baru No. 1675, Persil No. 15, Kelas : II, Luas + 62,50
    tanggal 23 Pebruari 2009 di Lamongan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Bukti P5 diketahui bahwa dengan meninggalnyasuami Pemohon tersebut, maka yang menjadi ahli waris adalah :1 Siti Asnah (Pemohon) ;2 Eko Siswadi (anak dari Pemohon) ;3 Achmad Alfan (anak Pemohon) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari surat Bukti P7 dan P8 diketahui bahwa suamiPemohon ada mempunyai harta bersama berupa : Sebidang tanah dan bangunan rumah Terdaftar dalamBuku Leter C Baru No. 1675, Persil No. 15, Kelas : III, Luas = + 62,50
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
970
  • Menetapkan ahli waris Ramadi bin Basrani dan pembagiannya adalah:
    1. HAIRIYAH ( janda almarhum ) memperoleh 50 % + ( 1/4 x 50 % ) = 62,50 %;
    2. HJ. MASINTA (ibu kandung almarhum) memperoleh 100 % - 62,50 % : 1/6 = 6,25%;
    3. HJ.
      NIDAWATI Binti BASRANI (saudara perempuan kandung) memperoleh 100 % - 62,50 % - 6,25% : 7 X 1 = 4,55%
    4. KHAIDIR Bin Alm BASRANI (suadara laki-laki kandung) memperoleh 100 % - 62,50 % - 6,25% : 7 X 2 = 8,90%;
    5. SUPIAN NOOR Bin BASRANI (saudara laki-laki kandung) memperoleh 100 % - 62,50 % - 6,25%: 7 X 2 = 8,90%;
    6. ABI ABDILLAH (saudara laki-laki seibu) memperoleh 100 % - 62,50 % - 6,25% : 7 X 2 = 8,90%;
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN
6413
  • rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan denda pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 54 (lima puluh empat) bungkus plastik bening kecil yang di duga berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan total berat 62,50
      Menyatakan barang bukti berupa : 54 (lima puluh empat) bungkus plastik bening kecil yang diduga berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan total berat 62,50 (enampuluh dua koma lima puluh) gram siap edar dengan perincian 1 (Satu)bungkus narkotika jenis sabu 0,25 gram digunakan untuk kepentinganpemeriksaan laborotorium forensic, 1 (Satu) bungkus narkotika jenissabu 0,25 gram digunakan untuk kepentingan Pembuktian PerkaraHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Sonsedangkan 53 (lima puluh tiga
      setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021,bertempat di Jalan Sutejo Kilometer 12 Kota Sorong atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramberupa metamfetamin seberat 62,50
      2021 sekitar pukul 01.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan April 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021,bertempat di Jalan Sutejo Kilometer 12 Kota Sorong atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram berupa metamfetaminseberat 62,50
      Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki ijin dari pihak manapununtuk menjual/mengedarkan memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi Narkotika Jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 54 (lima puluh empat) bungkus plastik bening kecil yang di dugaberisikan Narkotika Jenis Sabu dengan total berat 62,50 (enam puluh duakoma lima puluh) gram siap edar dengan perincian
      Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Son 54 (lima puluh empat) bungkus plastik bening kecil yang diduga berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan total berat 62,50 (enampuluh dua koma lima puluh) gram siap edar dengan perincian 1 (Satu)bungkus narkotika jenis sabu 0,25 gram digunakan untuk kepentinganpemeriksaan laborotorium forensic, 1 (Satu) bungkus narkotika jenissabu 0,25 gram digunakan untuk kepentingan Pembuktian Perkarasedangkan 53 (lima puluh tiga
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2846 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — LUCIA JANTIANI GONDOPUTRO, dk. VS BERNADUS SUBALI GONDOPUTRO, dkk.
7243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Sewa Bangunan Ruko seluas 62,50 m? di atas tanah milikPemkab Dati Il Banyumas di Jalan Jendral Gatot Subroto Nomor 36,Kompleks Pertokoan Kebondalem/THR Type B Nomor 3 Purwokerto;. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari, apabila ParaTergugat lalai melaksanakan putusan perkara ini sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap;.
    Hak Sewa Bangunan Ruko seluas 62,50 m? di atas tanah milikPemkab Dati Il Banyumas di Kompleks Pertokoan Kebondalem/THRType B Nomor 3, Purwokerto;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari, apabila ParaTergugat lalai melaksanakan putusan perkara ini sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap;7.
Putus : 12-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2006
Tanggal 12 Agustus 2009 —
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taman Ayu No. 520, Lippo Karawaci, Tangerang,LB : 62,50 M? atas nama: Dr. A.H.S.P. Sondakh. Jaminan pribadi dari : Willie P (suami debitur).Sehubungan dengan butir 3 di atas, seharusnya penjamin pun juga ikutdigugat di sini, demikian pula karena luas tanah/bangunan yang menjadiagunan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 tersebut bukti P.1 adalahtidak seluas 62,50 M?
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 13 Maret 2014 — P VS T
3724
  • Hasni binti Cingkogo ) mendapat % x Objeksengketa + 1/4 x % = 5/8 = 62,50 %.100% 62,50% = 37,50 %2. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50% =7,5%4. H. Abd. Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.Hal. 5 dari 21 Hal. Put. No.13/Pdt.G/2014/PTA.Mks9. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum Abd. Hamid bin Makkaadalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagaiberikut :1. Hj.
    Hasni binti Cingkogo) mendapat 2 dari Objek sengketa+ (1/4 x %) = 5/8 = 62,50 %.100%62,50% = 37,50 %2. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50% =7,5%4. H. Abd. Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.5. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum Abd. Hamid bin Makkaadalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagaiberikut :1. Hj. Jirah (isteri) mendapat 1/8 x 15% = 1,875 %15%1,875% = 13,125%2. Firman bin H.
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 6 Desember 2016 — Sainun, S.Pd., binti H.Munawir X Atimah alias Hj. Atimah binti Amaq Kardi. dkk
7334
  • Menetapkan, bahwa bagian masingmasing pasangan suami isteriH.Munawir Bin Amaq Misah dengan Sahembun alias Hj.Nurhasanahbinti10.110.2.Amagq Mesir, sebagai berikut :Bagian H.Munawir Bin Amag Misah, mendapat 50% dari tanahwarisan ditambah '% dari bagian Hj.Nurhasanah = mendapat50 % + ( %4x 50%)= 50% +12,50 = 62,50% dari tanah warisan;Bagian Hj. Nurhasanah Binti Amagq Mesir, mendapat 50% 12,50% = 37,50 % dari tanah warisan ;11. Menetapkan ahli waris Hj.
    Munawir, mendapat 62,50% dari tanahwarisan ;13. Menetapkan ahli waris pengganti Mahri alias H.Hamzan Wadi, sebagaiberikut :Atimah alias Hj. Atimah binti Amagq Kardi (isteri Mahri aliasH.Hamzan Wadi ) dan ke 4 anaknya, yaitu :H. Syamsul Fajrin bin Mahri alias HHamzan Wadi;H. Zainap binti Mahri alias H. Hamzan Wadi;Edan Harianto bin Mahri alias H. Hamzan Wadi;Nurmalasari binti Mahri alias H. Hamzan Wadi;14.
Register : 11-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Kag
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
174
  • halaman Putusan No 0307/Pdt.G/2014/PA.KAGe Sebelah Barat dengan ukuran 70 meter berbatasan dengan TanahTazarni;(Bukti Terlampir);Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II, Rt.03, Desa Muara Baru(Lebak Bente), Kecamatan Kota Kayuagung, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Harta Tetap Hak Atas Tanah, dengan Nomor : 35/BPHAT/KD/MB/021/VII/2012, tanggal 28 Juli 2012, yang diketahui oleh Kepala DesaMuara Baru Sarkowi, S.Ag dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Timur dengan ukuran 62,50
    tanah H.Ahmad Yusuf Denin;e Sebelah Barat dengan ukuran 70 meter berbatasan dengan TanahTazarni;Diberikan kepada Pihak Pertama;4 Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II, Rt.03, Desa Muara Baru(Lebak Bente), Kecamatan Kota Kayuagung, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Harta Tetap Hak Atas Tanah, dengan Nomor : 35/BPHAT/KD/MB/021/VII/2012, tanggal 28 Juli 2012, yang diketahui oleh Kepala DesaMuara Baru Sarkowi, S.Ag dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Timur dengan ukuran 62,50
Register : 22-07-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6620
  • Wulan bin Moerdadyo mendapat x 50% = 37,50% bagian;
  • Menetapkan ahli waris almarhum Moerdadyo alias Moerdadijo adalah sebagai berikut :
  • Didiek Murdiawan bin Moerdadyo;
  • Totok Murdiatmodjo bin Moerdadyo;
  • >

    >

    • Baskoro Yudho Laksono bin Moerdadyo;
    • Dyah Ayu Kartika Wulan binti Moerdadyo;
    • Menetapkan besar bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Moerdadyo alias Moerdadijo (50% bagian + 12,50% bagian = 62,50%
      bagian), sebagai berikut :
    • Didiek Murdiawan bin Moerdadyo mendapat 2/10 x 62,50% = 12,50% bagian (sehingga Adrianto Dian Kusumo bin Didiek Murdiawan mendapat 6,25% bagian dan Baskoro Wahyu Kusumo bin Didiek Murdiawan mendapat 6,25% bagian);
    • Totok Murdiatmodjo bin Moerdadyo mendapat 2/10 x 62,50% = 12,50% bagian;

    >

    >

    • Baskoro Yudho Laksono bin Moerdadyo mendapat 2/10 x 62,50% = 12,50% bagian;

    >

Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8131
  • Bulgia dan EmbeMudum dengan mas kawin berupa Rp. 62,50 (Enam Puluh DuaSetengah Rijal) yang dibayar tunai.
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR, S.T., Bin BUYUNG RUBAIS
12763
  • diberikan olehSaksi Rudi Susanto, ST. selaku PPTK, sehingga baik Saksi Suyoto, ST.maupun Terdakwa tidak mempunyai dasar perhitungan berapapersentase progres fisik terpasang dan juga Terdakwa tidak memintakonsultan pengawas untuk melakukan perhitungan berapa persenprogres fisik terpasang, namun Terdakwa bersama dengan Saksi RudiSusanto, ST dan Saksi Suyoto, ST menyepakati progres fisik terpasangdengan menentukan sendiri bahwa hasil pekerjaan yang dilaksanakanoleh Terdakwa mencapai fisik sebesar 62,50%
    ARIS MUNANDAR, ST selaku KontraktorBahwa Hasil laporan yang sampaikan oleh saksi PAINO kepada saksiterkait pekerjaan Pembangunan Gudang Logistik, PeralatanPenanggulangan Bencana dan Fasilitas Umum di BPBD Prov.Bengkulu TA. 2011 bahwa pekerjaan tersebut tidak selesai dikerjakandan berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Timpemeriksa bahwa progress fisik dilapbangan sebesar 62,50%;Halaman 52 dari 137.
    Pulau Batu Intan dengan KPA yaitu saksi BAMABANGHR;Bahwa ada dilakukan penentuan titik nol untuk pekerjaan tersebut;Bahwa Pada saat penentuan titik nol tidak ada permasalahan;Bahwa Berdasarkan progress fisik yang di kerjakan sebesar 62,50%sehingga terdakwa telan mencairkan dana sebesar Rp.1.890.635.625.,;Bahwa yang mangajukan pencairan dana pekerjaan PembangunanGudang Logistik, Peralatan Penanggulangan Bencana dan FasilitasUmum di BPBD Prov. Bengkulu TA. 2011 di Kab.
    Yangdidampingi oleh terdakwa tersebut tidak dilakuakn pengukuran danperhitungan terhadap volume terpasang, tetapi pemeriksaandilakukan dengan jalan mencontreng chiklist yang sebelumnyadiberikan oleh Rudi Susanto sebagai PPTK sehingga tidak diketahulprosentase yang terpasang yang dibuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 332.12/BAP/BPBD/2011 Tanggal 21Desember 2011disepakati progres pekerjaan 62,50 %.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Nomor 332.12/BAP/BPBD/2011Tanggal 21 Desember 2011dijadikan oleh
    Pulau Batu Intan telah menerima berdasarkan BeritaAcara Termyn Nomor : 307.12/BAP/BPBD/2011 Tanggal 20Desember 2011Sebesar 62,50 % dari nilai kontrak 3.025.017.000,00,. ( tiga milyardua puluh lima juta tujuh belas ribu rupiah) sesuai dengan SPMHalaman 102 dari 137.
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 154/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 25 Januari 2013 — Pembanding VS Terbanding
5622
  • Kamaria binti Hamma / tergugat (isteri) = 62,50%b. Rina binti Palla / penggugat II ( ibu kandung ) = 8,33%c. Hima bin Majid / penggugat Ill (Saudara kandung) =9,723%d.Hamma Nur bin Majid / penggugat ( sSaudarakandung ) =9,723%e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung )=4,862%f. Hadijah binti Majid / penggugat V ( saudari sebapak ) =4,862%2.
    Kamaria binti Hamma / tergugat (isteri) = 62,50 %b. Rina binti Palla / penggugat II (ibu kKandung) = 8,33 %c. Hima bin Majid / penggugat Ill ( saudara kandung ) = 9,723%d.Hamma Nur bin Majid / penggugat ( saudarakandung ) = 9,723 %e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung )= 4,862%f. Hadijah binti Majid / penggugat V ( saudari sebapak ) =4,862 %4.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUTANTO, ST.MT
7937
  • PLESTERANNO URAIAN M2 KETERANGANTER KURANGPASANGVOL MC1 P14+00 P15+64 (Kanan) 485,88 378,06 107,82P=164ma P14+00 P14+25 (Kanan)P=25m 62,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100b P14+25 P14+50 (Kanan)P =25 m 62,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100c P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100d P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100e P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak
    TERPASAN KURANGGVOL MCP14+00 P15+64 (Kanan) 485,88 378,06 107,82P= 164mP14+00 P14+25 (Kanan)P=25m 62,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100P14+25 P14+50 (Kanan)P=25m 62,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100P15+25 P15+50 (
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 September 2014 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
5043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLESTERANNO URAIAN M2 KETERANGANTER PASANG KURANGVOL MC1 P14+00 P15+64 = 485,88 378,06 107,82(Kanan)P=164ma P14+00 P14+25(Kanan)P=25m 62,50 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100b P14+25 P14+50(Kanan)P=25m 62,50 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100c P14+50 P14+75(Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100d P14+75 P15+00(Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100e P15+00 P15+25(Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasangtidak sesuai
    PLESTERANNO URAIAN M2 KETERANGANTER PASANG KURANGVOL MC1 P14+00 P15+64 485,88 378,06 107,82(Kanan)P= 164ma P14+00 P14+25(Kanan)P=25m 62,50 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100b P14+25 P14+50(Kanan)P=25m 62,50 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100c P14+50 P14+75(Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100 P14+75 P15+00(Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+00 P15+25(Kanan)P=25m 71,25, Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar
Putus : 20-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
4423
  • PLESTERANURAIAN M2 KETERANGANTER PASANG =KURANGVOL MCP14+00 P15 485,88 378,06 107,82+64 (Kanan)P=164mP14+00 P14+25 (Kanan)P=25m 62,50 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P14+25 P14+50 (Kanan)P=25m 62,50 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100 Hal.12.dari51Halaman Put. Pid.
    PLESTERANNO URAIAN M2 KETERANGANTERPASANG = KURANGVOL MC1 P14+00P15 485,88 378,06 107,82+64 (Kanan)P=164ma P14+00 P14+25 (Kanan)P=25m 62,50 Kondisiterpasang Hal.29 dari 5 Halaman Put.us/2012/PT.TPK.Sm tidak sesuai denganGambar MC100P14+25 P14+50 (Kanan)P=25m 62,50 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P15+00P15+25 (Kanan)P=25m 71,25
Register : 21-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1760/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
82
  • Sebidang tanah seluas kurang lebih 62,50 m2 berikut sebuah rumahpermanen di atasbya yang dikenal di XXXX, Kota Surabaya denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Saudara XXXXe Sebelah Timur : Tanah milik Saudara XXXXe Sebelah Barat : Tanah milik XXXX Sebelah Selatan :XXXXTanah tersebut hingga kini dikuasai oleh ibu XXXX selaku Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX untukkeperluan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Ag/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — Hj. HASNI binti CINGKOGO VS H. ABDUL HALIM bin MAKKA alias H. LAROBBA bin MAKKA, Dkk
6337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasni binti Cingkogo) mendapat % x objek sengketa+ %x Ye = 5/8 = 62,50 %;100% 62,50 % = 37,50 %;2. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50 % = 15%;3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50 % =/7,5 %;Hal. 25 dari 47 hal. Putusan Nomor 701 K/Ag/20144. H. Abdul Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50 % =15 %;9. Menetapkan bahwa bagian dari almarhum Abdul Hamid bin Makkaadalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagaiberikut:1.Hj.
    Hasni binti Cingkogo) mendapat % dari objek sengketa+(%4 x Ye) = 5/8 = 62,50 %;100 % 62,50 % = 37,50 %;2. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%;3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50% = 7,5%;4. H. Abdul Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%;5. Menetapkan bahwa bagian dari almarhum Abdul Hamid bin Makkaadalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagaiberikut:1. Hj. Jirah (istri) mendapat 1/8 x 15% = 1,875 %;15%1,875% = 13,125%;2. Firman bin H.
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7315
  • Armaniah (sebagai ibu kandung) mendapat 8,33 % bagian;
  • H.M Adenan (sebagai Suami) mendapat 62,50 % bagian;
  • Muhammad Ehsan BinH.M Adenan, (sebagai anak laki-laki kandung) mendapat 4,86 % bagian;
  • Rizky Sulaiman Alamsyah Bin H.M Adenan, (sebagai anak laki-laki kandung) mendapat 4,86 % bagian;
  • Abdul Ghani Khalid Bin H.M Adenan, (sebagai anak laki-laki kandung) mendapat 4,86 % bagian;
  • Muhammad Rafiansyah Adenan Bin H.M Adenan,(sebagai anak
    H.M Adenan (sebagai Suami) mendapat 62,50 % bagian;3. Muhammad Ehsan Bin H.M Adenan, (Sebagai anak lakilakikandung) mendapat 4,86 % bagian;4. Rizky Sulaiman Alamsyah Bin H.M Adenan, (Sebagai anak lakilaki kKandung) mendapat 4,86 % bagian;5. Abdul Ghani Khalid Bin H.M Adenan, (Sebagai anak lakilakikandung) mendapat 4,86 % bagian;6. Muhammad Rafiansyah Adenan Bin H.M Adenan,(Sebagai anakakilaki kandung) mendapat 4,86 % bagian;7.
    Armaniah (sebagai ibu kandung) mendapat 8,33 %bagian;2) H.M Adenan (sebagai Suami) mendapat 62,50 %bagian;3) Muhammad Ehsan Bin H.M Adenan, (Sebagai anak lakilaki kandung) mendapat 4,86 % bagian;4) Rizky Sulaiman Alamsyah Bin H.M Adenan, (sebagaianak lakilaki kandung) mendapat 4,86 % bagian;5) Abdul Ghani Khalid Bin H.M Adenan, (Sebagai anak lakilaki kandung) mendapat 4,86 % bagian;6) Muhammad Rafiansyahn Adenan Bin H.M Adenan,(sebagai anak akilaki kandung) mendapat 4,86 % bagian;Halaman 22 dari
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Ag/2017
Tanggal 28 September 2017 — SYAFRUDDIN bin SYAHBUDIN VS RICHARDO FRUNAN PUTRA bin SYAFRUDDIN
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 550 K/Ag/2017persegi ) atau Penggugat Syafruddin mendapat 62,50 % (enampuluh dua koma lima puluh persen) dari seluruh harta yangterdapat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 192 baiksecara natura maupun dari nilai jual;6.2 Richardo Frunan Putra bin Syafruddin, kedudukan waris sebagaianak kandung lakilaki mendapat Ashabah atau sisa harta warisdari Nani Modjo wani alias Nani M. Hannas binti M. Hannas. %X 174 M2 = 130.5 m2.