Nomor: PL.62.11/19/C/15/ /TBS/95. tanggal 10 Nopember 1995 ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar pekerjaan/pengadaan 2(dua) unit Rumah RSS Type 36 baik tahap pertama maupun tahap keduaHalaman 5 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2014/PN.Padg.sebesar Rp. 19.950.000,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah).adalah perbuatan inkar janji (Wan Prestasi) ;4.

tambahan penggantirumah dinas Administrator Pelabuhan Teluk Bayur.Bahwa SPK yang disebutkan oleh Penggugat di atas Nomor01.62.11/1915/T05/95 tanggal 10 Nopember 1995, adalah tidak pernahada, sehingga Penggugat dalam hal ini telah jelas keliru menyatakan dalilgugatannya yang didasarkan pada SPK yang tidak pernah ada, sedangkanuntuk Surat Perintah Kerja (SPK) untuk pekerjaan Pengadaan /Pembangunan 2 (dua) unit rumah RSS Type 36 untuk tambahan penggantirumah dinas Adpel Teluk Bayur adalah Nomor : PL.62.11

Cabang PelabuhanTeluk Bayur dan DARIUS LAMSUDIN selaku Pihak Kedua DirekturPT.CENDANA GANDASEKAWAN.Selain itu Penggugat juga telah salah mencantumkan nama dan nomorSurat Direksi, yaitu Penggugat mencantumkan CAPT SUPADI SWberdasarkan Surat Direksi Nomor KP 428/I/PT.II.95 tanggal 2 Juni 1995,sedangkan yang sebenarnya sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPkK)untuk pekerjaan Pengadaan / Pembangunan 2 (dua) unit rumah RSS Type36 untuk tambahan pengganti rumah dinas Adpel Teluk Bayur adalahNomor : PL.62.11

/19/C.TBS95 tanggal 10 Nopember 1995, dantelah diserahkan kunci 2 (dua) unit rumah tersebut oleh Penggugat kepadaTergugat yang kemudian dilakukan pembayaran dan diterima olehPenggugat atas pekerjaan tersebut senilai Rp.19.950.000,, kemudiandiserahkan kunci kedua rumah tersebut oleh Penggugat dan diterima olehTergugat.Bahwa berdasarkan tenggang wakiu antara terjadinya perikatan yangdituangkan dalam SPK Nomor : Nomor : PL.62.11/19/C.TBS95 tanggal 10Nopember 1995, sampai diajukannya gugatan yang diterima

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung No. 995 K/Sip/1975.Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :PL.62.11/19/C.TBS95 tanggal 10 Nopember 1995, keduabelah pihak yakni ; Penggugat ( DARIUS LAMSUDDIN ) SelakuDirektur PT. CENDANA GANDA SEKAWAN dengan Tergugat (PT.

Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juli 2012 atas perintah dari TurutTergugat selaku pembeli dalam perjanjian jual beli kayu bulat No. 001/PERJJKB/V/2012 tanggal 18 Mei 2012, meminta Para Penggugat mengirimkan 2(dua) trailer kayu log yang setara dengan 62.11 m%* kayu seharga Rp.184.000.000, (seratus delapan puluh empat juta rupiah), yang telah tiba diPelabuhan Tanjung Mas Semarang, untuk dikirimkan kepada Tergugat danTergugat Il sebagaimana tercantum dalam Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) Nomor

Tergugat sebagai pihakpertama dan Penggugat sebagai pihak kedua oleh Pengadilan NegeriJakarta Barat tersebut di atas, dan down payment yang telah dibayarkanTurut Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) sah menjadi milik Penggugat , maka kewajiban untuk membayarHal. 5 dari 22 hal, Putusan.Nomor 526/Pdt/2017/PT SMGharga kayu log sebanyak 2 (dua) trailer yang terlanjur dikirimkan ParaPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il atas perintah dari TurutTergugat sebanyak 62.11

m seharga Rp. 184.000.000, (seratus delapanpuluh empat juta rupiah), berikut biaya bongkar muat serta kirim kayu logtersebut, menjadi tanggung jawab Tergugat dan Tergugat Il ;14.Bahwa akan tetapi sampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan NegeriDemak (+ 4 Tahun), ternyata Tergugat dan Tergugat Il tidak jugamelakukan pembayaran kepada Para Penggugat terhadap 2 (dua) trailerkayu log sebanyak 62.11 m seharga Rp. 184.000.000, (seratus delapanpuluh empat juta rupiah) milik Para Penggugat yang terlanjur

Menyatakan barang bukti berupa :1.4 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No.62.11/Kep.302 Org/2005 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.2. 1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No.621.11/Kep.145 Org/2006 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.3. 1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No.621.11/Kep.154 Org/2007 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.4. 1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No.621.11/Kep336 Org/2005 tentang

Memerintahkan, barang bukti berupa :1.4 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No.62.11/Kep.302 Org/2005 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.2. 1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No.621.11/Kep.145 Org/2006 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.3. 1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No.621.11/Kep.154 Org/2007 tentang Pembentukan' PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.4. 1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No.621.11/Kep336 Org/2005

Menyatakan barang bukti berupa :1.4 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No.62.11/Kep.302 Org/2005 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.Hal. 29 dari 27 hal. Put.

Sus/201110101112131 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No. 62.11/Kep.302Org/2005 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.1 (satu) berkas asli GK Bupati Serang No. 621.11/Kep.145Org/2006 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No. 621.11/Kep.154Org/2007 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum.1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No. 621.11/Kep336Org/2005 tentangPembentukan Panitia

B/2008/PN.SRG tanggal 15Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa EDI SUCHAEDI HIDAYAT, SH., M.Si. tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan alternatif kedua.Membebaskan Terdakwa EDI SUCHAEDI HIDAYAT, SH., M.Si oleh karenaitu dari dakwaan tersebut.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.Memerintahkan, barang bukti berupa :1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No. 62.11/Kep.302Org

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUCHAEDI HIDAYAT, SH., M.Sidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (dima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) berkas asli SK Bupati Serang No. 62.11

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorSKD/218/62.11/1X/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sudimoro BangunKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tertanggal 19 September 2018, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.

Bahwaselanjutnya, pada tanggal 28 Juli 2012 atas perintah dari Turut Tergugatselaku pembeli dalam perjanjian jual beli kayu bulat No. 001/PERJJKB/V/2012tanggal 18 Mei 2012, meminta Para Penggugat mengirimkan 2 (dua) trailerkayu log yang setara dengan 62.11 m kayu seharga Rp. 184.000.000,(seratus delapan puluh empat juta rupiah), yang telah tiba di PelabuhanTanjung Mas Semarang, untuk dikirimkan kepada Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana tercantum dalam Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) NomorPT.AW.A

dikirimkan Para Penggugatkepada Tergugat dan Tergugat Il atas perintah dari Turut Tergugat sebanyak62.11 m seharga Rp. 184.000.000, (seratus delapan puluh empat jutarupiah), berikut biaya bongkar muat serta kirim kayu log tersebut, menjaditanggung jawab Tergugat dan Tergugat Il ;14.Bahwa akan tetapi sampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan NegeriDemak (+ 4 Tahun), ternyata Tergugat dan Tergugat Il tidak juga melakukanpembayaran kepada Para Penggugat terhadap 2 (dua) trailer kayu logsebanyak 62.11

dan keterangan Saksi KAHAR yangmenerangkan bahwa ia selaku Mandor lapangan pernah diperintah oleh bos PT.Janico Raya untuk memuat kayu bulat ke atas container sebanyak 2 (dua)container yang mana setelah semua kayu termuat dalam 2 (dua) containerselanjutnya melapor kepada Saksi ETIK SUYATINI untuk dibuatkan suratpengantar pengiriman serta bersesuaian dengan bukti P5 dan bukti P6 makaditemukan fakta hukum bahwa Para Penggugat telah mengirimkan kayu bulatsebanyak 2 (dua) trailer yang setara dengan 62.11

Asli Surat keterangan atas nama Tergugat Nomor SKD/164/62.11/VI/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Sudimoro Bangun Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, alat bukti surat tersebut telah diperiksa dan tanpa meterai, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam ;c.

Buntang, S.H. dan Rekan Nomor 1/KATY/I/PIk/2018 Tanggal 17 Januari 2019, Perihal Permohonan MediasiSengketa/Perselisihnan Tanah, vide Bukti P14: Undangan Paparan/Mediasi dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau, Nomor02/600.13/62.11/II/2019 Tanggal 20 Pebruari 2019 dan vide Bukti P15: SuratPemberitahuan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau Nomor03/600.13/62.11/V/2019 Tanggal 29 Mei 2019 Perihal : Pengaduan atau MediasiTelah Selesai);Bahwa, pasca selesainya proses mediasi di

Buntang, S.H. dan Rekan Nomor 1/KATY/I/PIk/2018 Tanggal 17 Januari 2019, Perihal Permohonan MediasiSengketa/Perselisinan Tanah, dan vide Bukti P15: Surat Pemberitahuan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau Nomor 03/600.13/62.11/V/2019Tanggal 29 Mei 2019 Perihal : Pengaduan atau Mediasi Telah Selesai);Bahwa Para Penggugat berpendapat bahwa telah secara nyata dan terangbenderang menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang yangmencaplok secara tidak sah dan melawan hukum serta menanam pohonsengon

Buntang, S.H. danRekan Nomor 1/KATY/I/PIk/2018 Tanggal 17 januari 2019, Perihal PermohonanMediasi Sengketa/Perselisinan Tanah. yang di beri tanda P13;14.Fotocopy Undangan Paparan/Mediasi dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPulang Pisau, Nomor 02/600.13/62.11/II/2019 Tanggal 20 Pebruari 2019 yang diberi tanda P14;15.Fotocopy Surat PEmberitahuan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten PulangPisau Nomor 03/600.13/62.11/V/2019 Tanggal 29 Mei 2019 Perihal: Pengaduanatau Mediasi Telah Selesai. yang di beri

Ciho yang selanjutnya pada fotocopytersebut diberi tanda bukti T 10 ;11.Fotocopy Berita Acara Komisi Lapangan Nomor :776/KDB/XI/@018 yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda bukti T 11 ;12.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pengaduan atau Mediasi telah Selesai dari BPNPulang Pisau No :03/600.13/62.11/V/2019 yang selanjutnya pada fotocopytersebut diberi tanda bukti T. 12 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti dan mencocokkan bukti suratyang diajukan oleh Para Tergugat ternyata hanya bukti

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksamplar dokumen kontrak pernajian borongan proyek sumur bor kampung Bonto Manai Desa Bonto Ujung Kecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto;- 1 (satu) eksemplar dokumen berita acara pembayaran angsuran ke 11 dengan lampiran :-2 (dua) lembar progres kemajuan fisik dan keuangan proyek dengan bobot fisik 62, II persen;1 (satu) lembar berita acara kemajuan pekerjaan dengan bobot 62.11 persen yang disahkan oleh kontraktor yakni H.

MT.) dan Tergugat II (Ane Kasan) oleh Turut Tergugat, namuntidak didapati kesepakatan antara para pihak, kemudian hasil Mediasidituangkan dalam Surat Pemberitahuan Pengaduan atau Mediasi telahselesai Nomor: 04/600.13/62.11/IX/2019.Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Turut Tergugat memohon kepada MajelisHakim agar berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan :A.

AciTengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/67/20 tanggal 28 Mei 2012 perihal Teguran ; 62.11 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman PanganKab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor :521/84/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.(satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman PangKab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nom521/85/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.