No. 397 K/TUN/2007OBJEK GUGATAN :Bahwa Objek Gugatan adalah Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) No. 962/587/92/XIX/PHK/62004tanggal 25 Juni 2004 (Bukti P1);DASARDASAR GUGATAN :1.Bahwa yang dijadikan sebagai dasar atau obyek gugatan dalamsengketa ini adalah Putusan Tergugat No. 962/587/92/XX/PHK/62004 tanggal 25 Juni 2004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) antara PT.

PerselisihanPerburuhan Daerah (P4D) Propinsi Kalimantan Selatan diBanjarmasin dengan Putusan No. 02/l2/PHK/P4D/KS01/2004tanggal 8 Januari 2004, Penggugat mengajukan Kontra MemoriBanding ke Panitia Penyelesaian Perselisinan Perburuhan Pusat(P4P) Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 51 di Jakarta Selatan 12950melalui surat Penggugat Nomor: 223/III.H/ WTU/II.04 tanggal 13Pebruari 2004 (Bukti P7) selanjutnya P4 Pusat (Tergugat) telahmemutuskan perkara tersebut di atas berdasarkan Putusan No.962/587/92/XIX/PHK/62004

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat (P4P) Nomor :962/587/92/XX/PHK/62004 tanggal 25 Juni 2004 tentangPemutusan Hubungan Kerja antara PT. Wijaya Tri Utama denganSdr. Bandi (Pekerja);Ill. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yangdinyatakan batal Nomor: 962/587/92/XIX/PHK/62004 tanggal 25Juni 2004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara PT.Wijaya Tri Utama dengan Sdr. Bandi. (Pekerja);IV.

. : 998/498/1031/IX/PHK/62004,tanggal 25 Juni 2004 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :"Memperkuat putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerouruhanDaerah Propinsi DKI Jakarta di Jakarta No.035/P.4372003/1 1/IX/PHK/12004 tanggal 14 Januari 2004 ;Bahwa amar dari putusan P4D DKI Jakarta tersebut adalah sebagaiberikut :I. Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT. GasurindoBahtera Jaya, di Jl. Yos Sudarso No.23, Jakarta Utara, denganPekerja Sumianto, d/a. kuasanya Sdr.

Menyatakan batal dan tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.998/498/1031/IX/PHK/62004, tanggal 25 Juni 2004 TentangPemutusan Hubungan Kerja antara PT. Gasurindo Bahtera Jaya denganSdr. Sumianto ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanbaru yang berisi :"Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT. Gasurindo Bahtera Jaya,di Jl. Yos Sudarso No.23, Jakarta Utara (Penggugat) dengan Pekerja Sdr.SUMIANTO, d/a. Kuasanya Sdr. Musa Achmad dari PC F. SP BPU SPSI diJl.

membaca dan mempelajan berkas perkara:endengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan=il os) di persidangan, DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya ierianggal 62 2016 yang telah lerdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima NomorS2/Pat.G/2016/P4.8m, mengemukakan halhal sebagai benkut:=m PositaScetat oleh Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA)scamaian Bolo Kabupaten Bima Nusa tenggara Barat berdasarkanobpan Akta Nikah Nomor 156/V/2004 tanagal 30 62004

. : 998/498/1031/IX/PHK/62004,tanggal 25 Juni 2004 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :"Memperkuat putusan Panitia Penyelesaian Perselisinan PeroburuhanDaerah Propinsi DKI Jakarta di Jakarta No.035/P..4372003/1 1/IX/PHK/1 2004 tanggal 14 Januari 2004 ;Bahwa amar dari putusan P4D DKI Jakarta tersebut adalah sebagaiberikut :I. Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT. GasurindoBahtera Jaya, di Jl. Yos Sudarso No.23, Jakarta Utara, denganPekerja Sumianto, d/a. kuasanya Sdr.

Menyatakan batal dan tidak sah Surat Keputusan Tergugat No. 998/498/1031/IX/PHK/62004, tanggal 25 Juni 2004 Tentang Pemutusan Hubungan Kerjaantara PT. Gasurindo Bahtera Jaya dengan Sdr. Sumianto ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baruyang berisi :"Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT. Gasurindo BahteraJaya, di JI. Yos Sudarso No.23, Jakarta Utara (Penggugat) dengan PekerjaSdr. SUMIANTO, d/a. Kuasanya Sdr. Musa Achmad dari PC F.

Bahwa selanjutnya P4P kemudian mengeluarkan putusan No. 1129/1045/247/XXIV/62004, tertanggal 25 Juni 2004 yang isinya adalahsebagai berikut (Bukti Tl V);Bahwa selanjutnya P4P kemudian mengeluarkan putusan putusan No.1129/1045/25/247/XXIV/62004, tertanggal 25 Juni 2004 yang isinyaadalah sebagai berikut; (Bukti TIV)"Memutuskan :Mengubah Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perouruhan DaerahProvinsi Sulawesi Selatan di Makassar No. 11/156/0703/XXIV/ PHK/022004 tanggal 10 Februari 2004, sehingga

Membatalkan Putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat (P4P) Nomor: 1129/1045/247/XXN/PHK/62004 tanggal 25 Jun 2004;3. Memerintahkan kepada Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat (P4P) menerbitkan putusan baru yang amarnyasebagai berikut: Memberikan Izin kepada Pengusaha PT. Inco Soroako untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengafiPekerja Sdr. Johan I.T. Madetin Uang Thomas; Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Inco Soroako untukmembayar tunai kepada Pekerja Sdr.

No. 373 K/TUN/2006.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dailildalil :OBYEK GUGATAN1.Obyek gugatan Pengugat dalam perkara ini adalah Putusan P 4 P No.1161/301/575/IX/PHK/62004 tertangal 25 Juni 2004 (Bukti P1), perihalPemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara : Hotel Paragon selakuPengusaha, JI.

Menyatakan batal/tidak sah Putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat No.1161/801/575/IX/62004 tertanggal 25 Juni 2004(Putusan Tergugat) tersebut diatas ;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru yangmemuat memberi ijin bagi Penggugat untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Sdr. Denny Sumarna dan Sdr. Saimin dengantanpa syarat terhitung sejak akhir bulan April 2008 ;4.

Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal : 1 November 1988 di Kota Surakarta ,dan telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Surakarta sebagaimana padaKutipan Akta Perkawinan No : C. 208 / 1988 , tanggal : 1 November 1988 ;a Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ,telah dikarunai 2 ( dua ) orang anak yang masing masing diberi nama :MARRY GIFT ADVENI WALUYO ( lahir di Surakarta / 18121989) danJOHN PATRICK WALUYO ( lahir di Semarang / 21 62004

Objek gugatan Pengugat dalam perkara ini adalah Putusan P4P Nomor1161/301/575/1X/PHK/62004 tertangal 25 Juni 2004 (Bukti P1), perihalPemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara Hotel Paragon selakuHalaman dari 20 halaman. Putusan Nomor 17 PK/TUN/2010Pengusaha, Jalan K.H. Wahid Hasyim Nomor 29, Menteng, Jakarta Pusatdengan Sdr. Denny Sumarna dan Sdr. Saimin selaku Pekerja, JI. K.H. WahidHasyim Nomor 10.F, Jakarta Pusat (Putusan);2.

Menyatakan batal/tidak sah Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan3.4.Pusat Nomor 1161/301/575/1X/62004 tertanggal 25 Juni 2004 (Putusan Tergugat)tersebut diatas;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru yangmemuat memberi izin bagi Penggugat untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Sdr. Denny Sumarna dan Sdr.

Akan tetapi sejak bulan SeptemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 1434/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 62004 rumah tangga mereka mulai goyah, karena tergugat yang pamit penggugat mencarikerja ke Malaysia, namun hingga kini sudah 3 tahun lebih tanpa memenuhi kewajibanmemberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupa denganpenggugat; ;Menimbang, bahwa kelalaian Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat ternyata tidak disebabkan karena keterpaksaan atau alasan

Jejakaserta Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga selama 4 tahun, dan telah melakukan hubungankelamin ( bada dhukul ), dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangdiberiNaMa : =n nnn one nnn nanan nn nnn nnn n nn nn nee ANAK I PENGGUGAT, lahir 10 = 12. 1993,Mahasiswa;e ANAK II PENGGUGAT, lahir 281 1998,pelajar;e ANAK II PENGGUGAT, Lahir 27 62004

Ps Nomor : 62004/TP/2009 tanggal 18122009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blora ( bukti P.7)Foto cofy Kartu Tanda Penduduk an. Nomor33.16.08.190894.0003, tertanggal 10012012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora ( bukti P.8)Foto copy Surat Keterangan Penghasilan an. itanggal 01032013, ( bukti P.9)B.

executabel) ;Bahwa berdasarkan contoh perbandingan diatas, putusan PKtidak dibatalkan hanya tidak dapat dieksekusi,sehingga apabila dihubungkan dengan perkara a quoPengadilan Negeri Samarinda Cq Pengadilan TinggiSamarinda adalah pihak yang berwenang untuk menilaiPutusan P4P No. 775/2319/90 2/XVIII/PHK/6 2004 tanggal8 Juni 2004, apakah dapat dieksekusi atau tidak dalamhubungannya dengan subyek hukum, sepanjang tidakmembatalkan putusan dimaksud ;Bahwa dalam putusan P4P No. 775/2319/90 2/XVIII/PHK/62004

Azasi Manusia ;Bahwa dalam perkara a quo, terbukti PT Kalimanis Grouptidak memiliki akta pendirian, tidak memiliki pengurusdan kekayaan sendiri sebagaimana layaknya suatuperseroan terbatas, serta tidak pernah mendapatpengesahan (bewilging) dari Menteri sebagaimana diaturdalam undangundang tentang Perseroan Terbatas, makaPT Kalimanis Group bukanlah badan hukum(rechtspersoon, legal entity) sehingga tidak dapatmenjadi atau dijadikan subyek hukum ;Bahwa dalam putusan P4P No. 775/2319/90 2/XVIII/PHK/62004

No.1561/16581573/IX/PHK/102005 tanggal 10 Oktober 2005 terbuktimelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku dan melanggarasasasaS umum pemerintahan yang baik, oleh karenanya putusanTergugat tersebut mengandung cacat hukum baik formil maupun materiil,oleh karenanya putusan Tergugat tersebut harus dinyatakan batal atautidak sah ;Bahwa mengingat surat keputusan Tergugat dinyatakan batal atautidak sah, maka kepada Tergugat harus diperintahkan pula mencabut suratkeputusan No. 770/763/397/IV/PHK/62004

Karyawan bulan Juni 2004. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No. 000003 tanggal 1/06/04 dengan jumlah Rp. 5.175.000dengan lampiran faktur toko FIRMAN. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No. 000004 tanggal 7/06/04 dengan jumlah Rp. 4.100.000dengan lampiran Kas Bon Peternakan Sapi Manalagi. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No. 000005 tanggal 5/06/04 dengan jumlah Rp. 490.000 dengan lampiran faktur tanggal 5/62004

Nomor 260 K/Padt.SusPHI/2016 tahun 29 ISKANDAR 30 Oktober 2004 17 Maret 2010 1998 12tahun30 SYAFARUDDIN 30 Oktober 2004 17 Maret 2010 2004 6tahun31 NGASMALI 30 Desember 17 Maret 2010 2004 62004 tahun32 AMIN WAHID 30 Oktober 2004 17 Maret 2010 2004 6tahun33 SURYADI 30 November 17 Maret 2010 1990 20KARYA BAKTI 2004 tahun34 RIOW 28 Maret 2006 17 Maret 2010 2006 4CAHWADI tahunPUTRA35 RUSLI 5Juni 1995 17 Maret 2010 1989 21tahun36 DYAH 4 Agustus 1999 17 Maret 2010 1996 14WIDJIASIH N tahun37 MUSTAAN 30

Ir Pantjar Simatupang Kepala PusatPenelitian & Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian NomorPL.220.03.07.5, Bulan Juli 2003) juga telah ditindak lanjuti olen SekretarisBadan Penelitian & Pengembangan Pertanian Nomor 1904L.120/J.1/62004,Tanggal 22 Juni 2004 untuk diitujukan kepada Kepala Biro Kepegawaian &Perlengkapan Depatemen Pertanian di Jakarta, perihal untuk memprosespengalihan status rumah Negara golongan II menjadi rumah Negara golonganIll atas nama 9 (Sembilan) pegawai di Balai Pengkajian Teknologi

Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat)62004 43.500.000, 5. 080 Rp. Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat)72004 43.500.000, 6. 090 Rp. Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat) Hal. 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt. 20043.500.000, 920047. 080 R43.500.000,p. Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat) 020048. 081 R43.500.000,Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat) 120049. 081 R43.500.000,p.

Lina Tri Wahyuningsih, NIP 1985031920140 62004.Pada Sekolah Menengah Atas Negeri 4 Metro. tidak sesuai dengan peraturandan Perundangundangan yang berlaku sehingga Penggugat kehilanganpekerjaan, penghasilan, dan Kepastian Hukum oleh karena itu Penggugatmerasa dirugikan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Penggugat mengajukan gugatan Pada Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung untuk memeriksa dan mengadilinya ;Tentang

padaPengadilan Tata Usaha Negara Medan, bila dihitung sejak Penggugatmengetahui Surat Keputusan Tergugat sebagaimana yang didalilkan di atas,yaitu tanggal 08 Oktober 2019, maka batas tenggang waktu terakhir jatuhpada tanggal 08 Januari 2020;10.Bahwa oleh karena itu pengajuan gugatan oleh Penggugat pada PengadilanTata Usaha Negara Medan yaitu pada tanggal 30 Oktober 2019, masih dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UU No. 9 tahunPutusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 62004

Napiahtanggal 22 Juni 2004 yang diketahui dan dibenarkan oleh TurutTergugat Ill Ketua RT.02 Air Putih dengan Register No.26/AP/2004tanggal 23/62004; Turut Tergugat V Lurah Air Putin dengan RegisterNo.593.2/346/AP.VI.2004 tanggal 24 Juni 2004; dan Turut Tergugat VICamat Samarinda Ulu terdaftar No.593.21/517/V1/2004 tanggal 24062004, yang diberi dengan tanda Bukti P2; Surat Pernyataan Tidak Sengketa a.n. Syahrudin bin H.

Napiahtanggal 22 Juni 2004 yang diketahui dan dibenarkan oleh TurutTergugat Ill Ketua RT.02 Air Putih dengan Register No.26/AP/2004tanggal 23/62004; Turut Tergugat V Lurah Air Putin dengan RegisterNo.593.2/346/AP.VI.2004 tanggal 24 Juni 2004; dan Turut Tergugat VICamat Samarinda Ulu terdaftar No.593.21/517/V1/2004 tanggal 24062004; Surat Pernyataan Tidak Sengketa a.n. Syahrudin bin H.

Syahrudin Bin H.Napiah tanggal 22 Juni 2004, yang diketahui dan dibenarkan oleh KetuaRT.02 Air Putih dengan Register No.26/AP/2004 tanggal 23/62004; LurahAir Putin dengan Register NO.593.2/346/AP.VI.2004 tanggal 24 Juni 2004;dan Camat Samarinda Ulu terdaftar No.593.21/517/V1/2004 tanggal 24062004, diberi tanda bukti P16;Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa a.n. Syahrudin Bin H. Napiahtanggal 22 Juni 2004, diberi tanda bukti P17;Foto copy Surat Pernyataan a.n. Syahrudin Bin H.